Lees scriptie - Vereniging van Verzamelaars van Oude Fondsen

2.5 Concurrentiepositie Amsterdamse Effectenbeurs
Na de verkiezingen voor de Tweede Kamer steeg de ANP/CBS index algemeen
op 22 mei 1986 met 18.2 punt tot 288.8. De aandelenhandel nam op die dag met
f 2,43 miljard het leeuwendeel van de recordomzet voor zijn rekening. Het 20
miljoenste optiecontract was al aan het begin van het jaar over de toonbank
gegaan. Met een nieuw elektronisch koerspublicatiebord en uitbreiding van het
aantal doorlopend te verhandelen fondsen faciliteerde de Vereniging de
aanwakkerende handel. Tevens traden voor het eerst Japanse effectenhuizen toe
als bedrijfsleden. De Staat wist f 3,5 miljard tegen 6 1/4 % op te halen en
beoogde met de Wet effectenhandel (1985) de misstanden die zich bij de
effectenhandel buiten de officiële beurzen manifesteerden te bestrijden. 49 Het
principe van zelfregulering in acht nemende, was het aan deelnemers op
Beursplein 5 om de organisatie van de handel binnenshuis te regelen. Er werd
een Stockwatch ingesteld die met oog voor het misbruik van voorwetenschap
afwijkend koersverloop en volume in de gaten hield. Met de invoering van het
Amsterdams Interprofessioneel Marktsysteem (AIM) op 5 mei 1986 trachtte de
VvdE haar concurrentiepositie te verstevigen.
Tegemoetkomend aan de wensen van Institutionele Beleggers en in de
slag om de (grote) klant met andere effectenbeurzen kwam aan de verplichting
om elke order via de hoek te laten lopen een einde. Nederlandse besparingen
werden, naast individueel belegd in bijvoorbeeld lijfrentes en
levensverzekeringen, collectief geïnvesteerd en beheerd door Institutionele
Beleggers. Voor de beheerde miljardenvermogens zochten deze
verzekeringsmaatschappijen, pensioen- en beleggingsfondsen naar rendement.
Tegelijk waren zij gebaat bij lagere transactiekosten en een liquide markt om
grote blokken effecten te verhandelen. Voorheen moesten klanten grotere posten
waarvoor men zelf als tegenpartij optrad of een tegenpartij had gevonden via de
49 J.L.S.M. Hillen, Nederlandse Wetgeving. Effectenwetgeving (Kluwer 2002) 28.
43