WEKO-WIJZER - Nederlandse Bridge Bond

dezelfde speelsoort wordt vervangen.
Informatie uit het onvoldoende bod is voor
beide partijen geoorloofd. *
Deze bepaling staat ook al in de huidige
spelregels, samen met de voetnoot (*), dus
daarin is niets veranderd.
Maar er is nu een bepaling aan toegevoegd.
Ook:
Als het onvoldoende bod wordt vervangen
door een BIEDING die dezelfde of een meer
precieze betekenis (vervat in die van het
onvoldoende bod) heeft als het onvoldoende
bod, gaat het bieden zonder rechtzetting
verder. *
In deze tweede variant zit de moeilijkheid.
Ten eerste mag een onvoldoende bod nu in
sommige gevallen ook worden vervangen
door een doublet of redoublet of pas maar
alleen als de WL vaststelt dat de betekenis
van de vervangende bieding voldoet aan de
eisen van dit artikel. Dat zal lastig worden.
De bedoeling van de wijziging is het bieden
normaal te laten verlopen als het onvoldoende
bod geen informatie bevat die het bieden
verstoort. En dat is het geval als de informatie
uit het onvoldoende bod ook in de vervangende
bieding is vervat. We moeten dat in wiskundige
zin bekijken, waar de verzameling
van handen die een minimale lengte van vier
hartens bevatten, ook de verzameling van alle
handen die minstens vijf harten bevatten,
omvat. De informatie dat de hartenkleur vier
kaarten bevat of kan bevatten, is geoorloofd.
Als bovenstaande niet van toepassing is,
moet de partner van de overtreder verder
passen. De voorspeelstraffen kunnen van
toepassing zijn, alsmede de mogelijkheid dat
er voordeel wordt getrokken uit de gedwongen
pas en de overtredende partij dat had
kunnen voorzien.
De WL moet achteraf beoordelen of de gang
van zaken er toch niet toe geleid heeft dat
een contract is bereikt dat zonder de informatie
uit het onvoldoende bod mogelijk niet
bereikt zou zijn. Als de niet-overtredende
partij daardoor is benadeeld, moet hij een
A.S. toekennen.
Als het onvoldoende bod vervangen is zonder
tussenkomst van de WL en overigens legaal
is, blijft het gehandhaafd onder toepassing
van bovenstaande. Met de kanttekening dat
de LT de kans moet krijgen het onvoldoende
bod te accepteren. Als de vervangende bieding
niet legaal is, moet de partner verder
passen.
Dit is een overtreding die heel vaak aan tafel
wordt opgelost. De tegenstanders zeggen:
‘Dat is onvoldoende’, iedereen wacht even en
dan legt de overtreder een andere bieding
neer. Pas dan roepen de tegenstanders de
WL. Met de huidige spelregels laat de WL de
vervangende bieding weer terugnemen maar
dat kan vanaf nu niet meer. Dat zou wel heel
makkelijk worden voor de tegenstanders.
Hiervoor kan de WL artikel 11A gebruiken. De
tegenstanders lokken de overtreding als het
ware uit door aan te sporen het onvoldoende
bod voldoende te maken zonder de WL erbij
te roepen.
Het is dus nu zo dat de vervangende bieding
wel een doublet of zelfs redoublet (als legaal
uiteraard) of een pas kan zijn. En dat als de
betekenis ervan aansluit bij die van het onvoldoende
bod. Een doublet of redoublet dat
daaraan niet voldoet, verdwijnt, de speler doet
een legale bieding en de partner moet dan
verder passen.
Als de vervangende bieding zonder verdere
rechtzetting kan plaatsvinden, is het nog
steeds mogelijk dat het onvoldoende bod
informatie overbrengt (wel geoorloofde!!) die
de niet-overtredende partij benadeelt. Dan
komt een arbitrale score in aanmerking.
Voorbeelden bij Artikel 27, Onvoldoende bod
Wat is dezelfde betekenis of meer precies?
Voorbeelden met west gever.
Voorbeeld 1
1♣-1♠-1♥ (1♥ toont vier of meer hartens en
6+ HCP en wordt niet geaccepteerd).
1♥ mag nu vervangen worden door een negatief
doublet als het doublet tenminste hartens
belooft. Als het doublet zowel hartens als
ruitens belooft, mag het ook want het doublet
is preciezer dan het 1♥-bod. 1♥ mag ook vervangen
worden door 2♥; de enige voorwaarde
in dat geval is dat beide (1♥ en 2♥) natuurlijke
biedingen zijn.
Voorbeeld 2
2SA-pas-2♣. Als 2♣ (niet geaccepteerd) naar
de hoge kleuren vraagt en wordt vervangen
Weko-wijzer 109 8