WEKO-WIJZER - Nederlandse Bridge Bond

puterschermen waarop het spel gevolgd kan
worden, krijgen aandacht.
Een toeschouwer mag zich alleen op verzoek
van de WL uiten over het gebeurde aan tafel.
Dat neemt niet weg dat de WL de spelregels
moet toepassen als een toeschouwer wel zo’n
initiatief neemt. Want artikel 81C6 staat er
nog steeds (is nu 81C3 geworden). Daarnaast
kan hij de toeschouwer verwijderen.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 12 Bevoegdheid WL om naar eigen
goeddunken te handelen
De WL krijgt de mogelijkheid een kunstmatige
arbitrale score te geven ook als het spel gespeeld
is. In Nederland doen we dat al, met
een wat geforceerde interpretatie van het
huidige artikel 12. Dat wordt nu dus expliciet
toegestaan. Het is niet de bedoeling dat WL's
alle overtredingen met 60-40 gaan afhandelen
maar soms is het aantal mogelijkheden zo
groot, of de overtreding zo complex, dat
moeilijk is vast te stellen wat een redelijke
score is. Dan is 60-40 zo gek nog niet.
Ook wordt gezegd dat het doel van een arbitrale
score is om het voordeel dat is ontstaan
uit een overtreding, weg te nemen en het
nadeel te herstellen. ‘Nadeel’ is het verschil
tussen het behaalde resultaat en het te
verwachten resultaat als de overtreding niet
had plaatsgevonden. Dat introduceert dus nu
ook in de spelregels de gewogen score want
de verwachting is vaak samengesteld uit een
aantal mogelijke voortzettingen.
Overigens is de bovenstaande definitie van
‘nadeel’ alleen juist voor zover de niet-overtredende
partij ‘normaal’ blijft spelen. De
spelregels maken nu dus expliciet onderscheid
tussen ‘subsequent’ en ‘consequent
damage’. En ‘subsequent’-schade ontstaat als
er door de niet-overtreders een ernstige fout
wordt gemaakt (een verzaking is een bekend
voorbeeld maar ook niet of juist wel snijden
met AV kan daaronder vallen), of voor een
‘wild or gambling’ actie wordt gekozen, zoals
een uitneembod dat nergens op slaat.
Het is van belang daarbij te bedenken dat in
zo’n geval vaak sprake zal zijn van een combinatie
van schade door de overtreding en
schade na de overtreding. En dat levert dan
gedeeltelijke compensatie op.
3
Weko-wijzer 109
Met betrekking tot arbitrale scores nog dit: de
WL mag een vervangende arbitrale score ook
in matchpunten toekennen maar moet dan
wel een verhaal hebben op basis waarvan die
score tot stand is gekomen.
Voorbeelden bij Artikel 12, Bevoegdheid WL
om naar eigen goeddunken te handelen
Spel 1 ♠ A 9 6 5 4 3
N / —
art. 12
♥ H B 10 9
♦ 8
♣ 9 4
♠ H 7
♥ 7
♦ A V B 10 4
♣ H V 8 6 5
♠ V B 8
N
♥ 8 6 2
W O
♦ 9 7 5 3
Z
♣ B 7 2
♠ 10 2
♥ A V 5 4 3
♦ H 6 2
♣ A 10 3
Biedverloop:
West Noord Oost Zuid
— pas pas 1♥
2SA 3♥ allen passen
Oost legt desgevraagd uit dat 2SA 20-22
punten belooft. Hij is even vergeten dat er
Ghestem wordt gespeeld. Zuids 1♥ beloofde
een vijfkaart. Noord durft niet meer dan 3♥ te
bieden. Zuid maakt moeiteloos tien slagen.
Wat doet de WL?
Spel 11
Z / —
art. 12
♠ V B 10 8
♥ A 2
♦ H 9 6 3
♣ H 7 5
♠ A H 6
♥ B 9 3
♦ B 2
♣ V B 8 6 4
N
W O
Z
♠ 9 7 4
♥ 7 4
♦ A 10 7 5 4
♣ A 10 2
♠ 5 3 2
♥ H V 10 8 6 5
♦ V 8
♣ 9 3
Biedverloop:
West Noord Oost Zuid
— — — 2♥
allen passen
Noord legt desgevraagd aan west uit dat 2♥
zwak met hoge kleuren is. Zuid corrigeert
voordat west uitkomt naar "zwakke twee".