WEKO-WIJZER - Nederlandse Bridge Bond

niet deugt, juist een extra slag weggeven. De
toevoeging moet natuurlijk niet gebruikt worden
om die slag ook toe te kennen maar dat
blijkt niet duidelijk uit de tekst.
Toegevoegd is ook dat de nationale autoriteit
een volgorde kan vaststellen waarin een kleur
wordt geacht te worden afgespeeld (bijvoorbeeld
van boven af) als daar in de toelichting
geen melding van wordt gemaakt. De Weko
gaat dat niet doen. Als je dit zo bepaalt en de
leider staat nog een slag af met 6 4 in troef,
waarna blijkt dat een tegenspeler nog de 5
heeft, zou de leider met deze toevoeging die
slag alsnog kunnen krijgen. En dat is
natuurlijk niet goed want het is normaal om de
4 te spelen als je denkt dat er nog een hoge
troef bij de tegenstanders zit.
De definitie van ‘normaal’ in de voetnoten is
gewijzigd; het Engelse begrip ‘irrational’ is
verdwenen. Dat is voor ons minder interessant
omdat we al eerder afstand van dat begrip
hebben genomen door het met ‘dwaas’ te
vertalen.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 71 Afstaan geannuleerd
Dit was het slechtst geschreven artikel uit de
spelregels en dat is nu rechtgezet. Inhoudelijk
is er niets veranderd.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 72 Algemene principes
A. Er is een soort antidumpingbepaling bijgekomen.
U herinnert zich misschien de consternatie
die ontstond toen Kees Tammens
enige jaren geleden in een wedstrijd van het
ING Topcircuit bewust spellen ‘weggaf’. Hij
deed dat om zijn kansen zich voor de finale te
kwalificeren, te vergroten. Dat klinkt raar maar
de reglementen zaten zo in elkaar dat deze
mogelijkheid er was. Mensen spraken er
schande van maar dat was zeker niet terecht.
Tammens was namelijk vooraf naar de wedstrijdleider
gegaan om hem te vragen of een
dergelijk gedrag netjes was. De wedstrijdleider,
weliswaar met tegenzin, gaf te kennen
dat hij die speelwijze niet kon afkeuren want
Tammens deed het om zijn kansen te vergroten.
De spiering en de kabeljauw. Dit pro-
bleem bestaat al lang en de spelregels geven
nu de juiste benadering aan. Maar of dat
helpt? In 72A kunt u lezen dat het voornaamste
doel is om een hogere score te behalen
dan de tegenstanders. Dat vraagt dus om
interpretatie want een taktiek waarmee je je
kansen om een toernooi te winnen vergroot
door op een enkel spel laag te scoren, voldoet
in zeker opzicht aan deze doelstelling. Misschien
dient de Weko dus een nadere omschrijving
vast te stellen.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 75 Foutieve uitleg of foutief bod
Het onderscheid tussen verkeerde uitleg en
verkeerde bieding is onveranderd en in het
voorbeeld staat nog steeds heel nadrukkelijk
dat verkeerd bieden geen overtreding tegen
de spelregels is.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 77 Scoretabel voor wedstrijdbridge
Een omissie is weggewerkt. Er stond niet vermeld
welke score bij een rondpas hoort. De
formulering is zo dat daaruit meteen voortvloeit
dat het resultaat van overgeven bij een
rondpas niet geldig is. Waarom bij wedstrijdbridge
het overdelen na een rondpas uit den
boze is, hoeven we u hopelijk niet meer uit te
leggen.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 79 Gemaakte slagen
Aan C is toegevoegd dat een fout in het berekenen
of noteren van een score mag worden
gewijzigd na de correctieperiode als de WL en
de organisatie ervan overtuigd zijn dat de
score onjuist is. Overigens behoort die bevoegdheid
wel goed omschreven te zijn in de
toernooibepalingen.
Wij zeggen bijvoorbeeld in Nederland dat de
uitslag van een wedstrijd als gevolg van een
protest naar de landelijke PK nog wel kan
veranderen maar dat zo’n verandering geen
invloed meer heeft op de winnaars van uitgereikte
prijzen.
Als er een kwalificatie gespeeld wordt, heeft
het wijzigen van een score weinig zin meer
als al begonnen is met de volgende fase. Dit
Weko-wijzer 109 14