WEKO-WIJZER - Nederlandse Bridge Bond

wijst dat hij een slag verkeerd heeft liggen,
kan dit ertoe leiden dat hij bijvoorbeeld afziet
van een foutzittende snit die hij aanvankelijk
dacht nodig te hebben om zijn contract te
vervullen. De WL zal dan een arbitrale score
moeten geven op basis van het nemen van
die snit. De dummy heeft zich door zijn
opmerking immers actief met het spel bemoeid
(en wist dit waarschijnlijk donders
goed).
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 67 Onjuiste slag
Als je in een slag verzuimd hebt een kaart te
spelen en je later alsnog een kaart aan die
slag moet toevoegen, zegt 67B1 nu dat er in
alle gevallen sprake is van een verzaking, met
bijbehorende straf.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 68 Opeisen of afstaan van slagen
Er is toegevoegd dat een kaart die een tegenspeler
laat zien ter ondersteuning van zijn bezwaar
tegen het opgeven van een slag door
zijn partner, geen strafkaart wordt. Uiteraard
levert het wel ongeoorloofde informatie op.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 69 Het instemmen met het opeisen
of afstaan van slagen
Tot nu toe zat de partij die met een claim akkoord
was gegaan, aardig in de nesten als die
claim later onjuist bleek. Het was moeilijk om
een slag terug te krijgen. Dat is veranderd: als
die partij akkoord is gegaan met het verlies
van een slag die bij doorspelen waarschijnlijk
(likely) gewonnen zou zijn, gaat die slag alsnog
over. Met name in het topbridge is de
praktijk ontstaan dat claims ongezien worden
geaccepteerd. Niet zelden blijkt later dat er
toch meer aan de hand was dan de leider veronderstelde
of dat de beide partijen uitgaan
van een verschillend aantal slagen die worden
geclaimd.
13
Weko-wijzer 109
Voorbeeld bij Artikel 69, Het instemmen met
het opeisen of afstaan van slagen
Spel 11 ♠ —
Z / — ♥ B 9
art. 64C ♦ —
♣ —
♠ 8
♠ 7
N
♥ V
♥ —
W O
♦ —
♦ 2
Z
♣ —
♣ —
♠ 9 6
♥ —
♦ —
♣ —
Schoppen is troef, de leider is in de dummy
aan slag en weet dat west nog een hoge
harten heeft. Hij claimt de rest. Oost weet dat
nog 986 van troef in het spel zitten maar
neemt aan dat zuid nu gezien zijn claim 98
heeft en gaat akkoord. West neemt aan dat
zuid nog 97 van troef heeft en gaat ook akkoord.
Later, bij het bekijken van de spelverdelingen,
zien OW wat er aan de hand is. Met
de nieuwe spelregels krijgen OW alsnog hun
slag als het duidelijk is dat oost zonder de
claim de uppercut met ♠7 had uitgedeeld.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 70 Betwist opeisen of afstaan
Er is toegevoegd: ‘de WL accepteert niet een
claim van een tegenspeler die afhangt van
een keuze die zijn partner moet maken uit
meerdere normale speelwijzen’. De aanleiding
voor deze toevoeging schijnt een gevalletje
in Amerika te zijn geweest dat door de
WL fout werd afgehandeld.
Nieuw is de toevoeging:
‘In overeenstemming met 68D had het spelen
moeten stoppen maar als het is doorgegaan
na het opeisen, kan het als bewijs dienen dat
onderdeel uitmaakt van de toelichting bij het
opeisen.’
Deze toevoeging probeert een claim van de
Olympiade in Maastricht te dekken waarbij
een dubbele dwang werd geclaimd die vervolgens
bij het spelen de mist inging.
Het komt ook voor dat de tegenstanders
graag door willen spelen, waarna de claimer
nog een extra slag wint omdat de tegenstanders
in hun ijver om te bewijzen dat de claim