WEKO-WIJZER - Nederlandse Bridge Bond

De benadering is dat de WL de spelers in
deze opvoedt maar op een vriendelijke manier.
Zo doen we het ook bij spelers die in
strijd met de voorschriften slechts één biedkaartje
uit de bidding-box pakken in plaats
van de hele stapel.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 43 Beperkingen van de blinde
In B3 staat nu wat cryptisch dat artikel 12B1
van toepassing kan zijn als de tegenspelers
iets fout doen waar de dummy vervolgens op
wijst als deze zijn rechten verloren heeft. In
de praktijk is er niets veranderd: als de tegenspelers
daar voordeel uit halen, moet er een
arbitrale score gegeven worden.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 45 Gespeelde kaart
In C4b mag een speler straffeloos een onopzettelijke
aanduiding voor een te spelen kaart
wijzigen. Omdat we ‘aanduiding’ als iets
verbaals opvatten, geldt deze bepaling in de
praktijk alleen voor de leider die een kaart uit
de dummy wil spelen en een verkeerde
noemt. Er is, parallel aan het wijzigen van een
bieding in art. 25A, nu een tijdslimiet aan toegevoegd,
het wijzigen kan totdat de partner
daarna een kaart speelt.
In 45F gaat de WL niet meer tijdens het spelen
bepalen of de opmerking van de dummy
wel of niet iets heeft gesuggereerd. Dat wordt
bewaard tot het bord is gespeeld.
Bij dit artikel loopt het gevoel van de spelers
en de bedoeling van de spelregels sterk
uiteen.
Veel spelers denken dat een
'flüchtigkeitsfehler' van de leider volgens de
tekst verbeterd mag worden. Maar een
gespeelde kaart mag alleen terug als het
zonneklaar is dat de leider nooit van plan is
geweest de betreffende kaart te spelen. In de
praktijk komt dat zelden of nooit voor. Ik (Ad
Cosijn) kan me een geval herinneren waarin
ik tegen franstalige tegenstanders per abuis
coeur (harten) zei waar ik carrot (ruiten)
bedoelde. Harten spelen was volstrekt dwaas
en het was iedereen duidelijk dat ik ruiten
bedoelde. Voor dat soort gevallen bieden de
spelregels uitkomst.
11
Weko-wijzer 109
Artikel 51 Twee of meer strafkaarten
Een schoonheidsfoutje is hersteld. Als een
tegenspeler in meer dan één kleur strafkaarten
heeft, mag de leider de partner verbieden
in die kleur of kleuren uit te komen. Nu staat
er ook expliciet dat zo’n verbod van kracht
blijft als de partner aan slag blijft.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 54 Voor de beurt uitkomen met de
beeldzijde naar boven.
Aandacht voor een curiositeit. Als de vermoedelijke
leider of dummy probeert uit te komen
(schijnt te gebeuren), is artikel 24 van toepassing
(getoonde kaart tijdens de bieding).
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 56 Voor de beurt voorspelen door
een tegenspeler
Is opgeheven, met een verwijzing naar artikel
54D.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 61 Verzuimen te bekennen, informeren
naar een mogelijke verzaking
De spelregels staan weer toe dat een tegenspeler
zijn partner vraagt of hij geen kaart
meer heeft in de voorgespeelde kleur. Dat
kan wel ongeoorloofde informatie opleveren
maar geen strafslagen meer. In feite geven de
spelregels de mogelijkheid de huidige regeling
te handhaven maar daar heeft de NBB in
aansluiting op de EBL en WBF niet voor
gekozen.
♠ ♥ ♦ ♣
Artikel 64 Voldongen verzaking
De straf voor een voldongen verzaking is veranderd.
Die is alleen nog twee slagen als de
speler die verzaakt heeft, de slag waarin verzaakt
is, wint (dus aftroeft terwijl hij nog kan
bekennen) en zijn partij ná de slag waarin
verzaakt is, ook nog één of meer slagen wint.
Nieuw is ook de bepaling dat een verzaking
niet strafbaar is als beide zijden in hetzelfde
spel verzaken.
Een en ander betekent wel dat de WL vaker
artikel 64C zal moeten toepassen. Aan tafel