WEKO-WIJZER - Nederlandse Bridge Bond

door een bieding die een vergelijkbare betekenis
heeft, mag dit zonder beperkingen door.
Het Niemeijer 3♣-bod in plaats van 2♣ Stayman
is zo'n vergelijkbare betekenis, ook al
vraagt 3♣ in eerste instantie naar een vijfkaart
en 2♣ naar een vierkaart. Het gaat erom dat
het 2♣-bod in dit geval niet snel informatie zal
bevatten die in het biedverloop na 3♣ niet uit
de verf zou komen. Mocht er achteraf toch
voordeel uit het ingetrokken 2♣-bod zijn
ontstaan, dan kan de wedstrijdleider alsnog
een arbitrale score toekennen.
Voorbeeld 3
Zuid vraagt azen met 4SA. West biedt 5♦
tussen en noord biedt 5♣, 1 of 4 azen. Als
"pas" op 5♦ nu één aas aangeeft, mag het
bieden gewoon door als noord 5♣ door pas
vervangt. Precies één aas aangeven is
preciezer dan één of vier azen aangeven.
Voorbeeld 4
1SA-2♠-2♦. Als 2♦ na 1SA een transfer is en
3♥ echt en forcing, kan dit zonder problemen
door. Want met de handen die 3♥ mogelijk
maken, zou ook 2♦ (transfer) geboden kunnen
worden. Als 2♦ alleen gedaan kan worden
met een zwakke hand, levert de vervanging
naar 3♥ wel op dat de partner verder
moet passen.
Voorbeeld 5
1SA-2♠-2♦. Als 2♦ na 1SA een transfer is en
via 2SA Lebensohl, kan oost een lange hartenkleur
aangeven maar mag de wedstrijdleider
het niet goedvinden zonder de partner
verder passen op te leggen, omdat het 2SAbod
zelf geen hartens belooft.
Voorbeeld 6
2SA-2♠. Noord dacht dat west 1SA opende.
2♠ toont vijf schoppens en 4+ klaveren. Als
3♠ na 2SA nu alleen schoppen toont, mag het
niet zonder de partner verder passen op te
leggen. Andersom (2♠ na 1 SA geeft
schoppens aan en 3♠ na 2SA schoppens en
klaveren) zou het wel mogen (maar dat speelt
waarschijnlijk niemand).
Voorbeeld 7
1SA-1♣. 1SA is 15-17 en 1♣ precisie, 16+.
Als doublet na 1SA voor straf is en ook 16+
9
Weko-wijzer 109
aangeeft, mag het zonder gevolgen worden
geboden ipv 1♣.
Voorbeeld 8
1♠-2♥-1SA (parenwedstrijd).
Oost mag 2SA bieden (tenzij dat schoppensteun
aangeeft, dan is het niet natuurlijk) en
west mag daar met
♠A B 10 5 2 ♥A B 4 ♦V 8 ♣V 6 4
op passen.
De informatie dat oost geen 10+ HCP heeft, is
geoorloofd. De WL beoordeelt na afloop conform
27D of NZ benadeeld zijn.
Wat voorbeelden daarvan:
8.1 Oost heeft
♠8 5 ♥10 8 5 ♦H B 6 3 ♣H B 7 2
en zou normaal een negatief doublet hebben
gegeven, waarop west 2SA biedt en oost
past. Het resultaat kan dus waarschijnlijk
blijven staan.
8.2 Oost heeft
♠8 5 ♥10 8 5 3 ♦H B 6 ♣H B 7 2
2♥ is normaal twee down. Normaal had oost
gepast en west wellicht heropend met doublet.
Oost zou misschien wel 2SA kunnen
zeggen maar 2♠ is zeker een alternatief. De
frequentiestaat moet de WL helpen bij zijn
beslissing.
Voorbeeld 9
Een informatiedoublet toont geen specifieke
kleuren. Als west 1♠ opent en noord volgt 1♥,
mag noord niet zonder gevolgen vervangen
door doublet. 2♥ mag wel.
Voorbeeld 10
1SA-pas-2♥-3♣
2♠
De openaar heeft het 3♣-bod niet opgemerkt.
Als hij nu 2♠ door een pas vervangt, kan het
bieden gewoon door op grond van artikel
27B1b. 2♠ betekent weinig of niets en dat
geldt ook voor pas. Vervangen door 3♠ kan
niet zonder consequenties op grond van
artikel 27B1a want 2♠ is niet natuurlijk.
Zonder 3♣-bod toont 3♠ gewoonlijk een
maximum met een vierkaart schoppen en
ontkent 2♠ zo'n hand. Daarmee is 3♠ niet
preciezer dan het onvoldoende 2♠-bod en
daarom mag 2♠ niet worden vervangen door
3♠ op grond van artikel 27B1b.