Tandwiel voor Windows versie 1 - Chepa Rojer

Tabel 5.4 laat zien dat de uiteindelijke beslissing is gevallen op het contactspanningscriterium.
Wat meteen opvalt is dat de toelaatbare contactspanning kleiner is dan de optredende
contactspanning het verschil is ongeveer 10 [N/mm 2 ].
Dit heeft dezelfde reden als bij voorbeeld 1, namelijk het toelaatbare tandvolume is bijna nooit
gelijk aan de werkelijke tandvolume.
Bij het kiezen van de optie constante tandaantal en b/d1 verhouding gedurende het
iteratieproces wordt continu voor de kleinste modulus gekozen, namelijk modulus 1. Hierdoor
wordt de werkelijke tandvolume kleiner dan het toelaatbare volume.
De reden dat er in het programma gekozen wordt voor de kleinste modulus is dat het oude
programma dit systeem gebruikte. Het nieuwe programma gebruikt dus hetzelfde principe.
Ook is geprobeerd om in het nieuwe programma met modulus2 te itereren maar door een noch
onbekende reden itereert het programma niet. Daarom is het oude systeem gehandhaafd totdat
onderzocht is wat de reden is dat het programma niet itereert bij keuze van modulus2.
Intussen kan men gerust zijn met de berekende tandwieloverbrengingen, omdat de
geometrische afmetingen berekend met het nieuwe programma niet eens zoveel verschillen
met die berekend met het oude programma. En als de berekende tandwieloverbrengingen,
berekend met het oude programma. De controle berekeningen geven aan dat zowel het oude
programma als het nieuwe programma goed overeenkomen met de berekeningen volgens de
literatuur.
42