Determinanten huishoudelijk energiegebruik - Instituut Samenleving ...

Determinanten huishoudelijk energiegebruik - Instituut Samenleving ... Determinanten huishoudelijk energiegebruik - Instituut Samenleving ...

samenlevingentechnologie.be
from samenlevingentechnologie.be More from this publisher
07.09.2013 Views

Universiteit Antwerpen, STEM Determinanten huishoudelijk energiegebruik zoals socio-culturele en socio-demografische factoren min of meer constant te houden per groep en zo beter die afwegingen te kunnen typologeren. Daartoe is er in de focusgroepen eerst in gezoemd op specifieke levensstijlen in en rond de woning van elk van deze vijf types huishoudens en op de plaats die energiegebruik daarbij inneemt. Vervolgens is gepeild naar de soorten kennis aangaande energiegebruik bij deze groepen en naar de bronnen van hun kennis. Verder is er nagegaan welke energiebesparende maatregelen huishoudens toepasbaar vinden en welke een stap te ver gaan. Vervolgens is naast meer voor de hand liggende overwegingen zoals prijs en comfort, ook gezocht naar andere afwegingen op een dieperliggend argumentatieniveau. Centrale bevinding uit de analyse van de discussies in de focusgroepen is, dat velen niet wakker liggen van energie. De aanlevering van energie wordt als een dienst ervaren, iets dat er in de ogen van mensen altijd zal zijn, iets waar men recht op heeft. Comfort op dat vlak is een verworven iets. In relatie tot al dan niet energiezuinig handelen, spelen een aantal overwegingen een rol. Zo werken financiële overwegingen in beide richtingen. Enerzijds is bij de minder kapitaalkrachtigen de zorg om de factuur niet te hoog laten oplopen nu reeds een stimulans om op energie te besparen. Anderzijds is er bij kapitaalkrachtigen de overweging: ik kan het betalen waarom zou ik dan besparen. In huishoudens waar men bewust energiegebruik tracht te beperken kunnen milieuoverwegingen een zorg zijn. Relationele factoren en voorbeeldgedrag helpen ook om energie te willen besparen. Verder kan de interesse in techniek in die afweging een rol spelen. Wanneer we de bevindingen uit de focusgroepen terugplaatsen in het model dat we als kader voor de discussies in de focusgroepen gebruikten, dan is, vanuit beleidsoogpunt gezien, één conclusie belangrijk. Mensen willen niet inboeten op comfort, op dit punt vinden ze niet dat de drempel mag verlaagd worden. Wil de overheid energiegedrag van mensen beïnvloeden dan loopt dat pad via comfort. Comfort of zich goed voelen in de woning - en dat kan voor de groepen heel verschillend liggen - moet gegarandeerd blijven. Als comfort het aanspreekpunt wordt voor beleid, dan zal de overheid meer inzicht moeten hebben in die specifieke invullingen van comfort door de doelgroepen.. Binnen dat gegeven maken verschillende groepen dan weer verschillende afwegingen. Het is voor een overheid belangrijk om daarop meer greep te krijgen. Zo spelen financiële overwegingen een rol zowel bij groepen die op het vlak van inkomen over veel en groepen die op dat vlak over weinig persoonlijke mogelijkheden beschikken. Houding speelt op twee manieren een rol als beïnvloedende factor voor gedrag. Enerzijds kan een directe zorg om het milieu een invloed hebben, maar dat geldt voor specifieke groepen. Anderzijds speelt voorbeeldgedrag een rol en het feit dat ‘energie’ een punt 83

Determinanten huishoudelijk energiegebruik Universiteit Antwerpen, STEM is op de agenda van de netwerken die mensen frequenteren. Het aanbod kan sommigen aanzetten tot energiezuinig gedrag, niet alleen vanuit financieel besparingsoogpunt, maar ook via de interesse in het technologische aspect van energie (persoonlijke mogelijkheden). Uit de discussies in de focusgroepen kunnen we afleiden dat op de groep ‘overtuigden’ en ‘jonge bouwers’ na, de andere types huishoudens moeilijk zullen worden aangesproken door beleidsmakers met argumenten die direct de focus leggen op een ‘louter energie- en milieuverhaal’. Eens men een beter zicht heeft op types van afwegingen, dan kan een overheid ook een meer gedifferentieerd beleid uitwerken. In dit onderzoek hebben we mogelijk vijf verschillende doelgroepen onderscheiden wier energiegedrag met een specifieke mix van structurele en cognitief-motivationele maatregelen kan aangesproken worden. 84

Universiteit Antwerpen, STEM <strong>Determinanten</strong> <strong>huishoudelijk</strong> <strong>energiegebruik</strong><br />

zoals socio-culturele en socio-demografische factoren min of meer constant<br />

te houden per groep en zo beter die afwegingen te kunnen typologeren.<br />

Daartoe is er in de focusgroepen eerst in gezoemd op specifieke<br />

levensstijlen in en rond de woning van elk van deze vijf types huishoudens<br />

en op de plaats die <strong>energiegebruik</strong> daarbij inneemt. Vervolgens is gepeild<br />

naar de soorten kennis aangaande <strong>energiegebruik</strong> bij deze groepen en naar<br />

de bronnen van hun kennis. Verder is er nagegaan welke energiebesparende<br />

maatregelen huishoudens toepasbaar vinden en welke een stap te ver gaan.<br />

Vervolgens is naast meer voor de hand liggende overwegingen zoals prijs en<br />

comfort, ook gezocht naar andere afwegingen op een dieperliggend<br />

argumentatieniveau.<br />

Centrale bevinding uit de analyse van de discussies in de focusgroepen is,<br />

dat velen niet wakker liggen van energie. De aanlevering van energie wordt<br />

als een dienst ervaren, iets dat er in de ogen van mensen altijd zal zijn, iets<br />

waar men recht op heeft. Comfort op dat vlak is een verworven iets. In<br />

relatie tot al dan niet energiezuinig handelen, spelen een aantal<br />

overwegingen een rol. Zo werken financiële overwegingen in beide<br />

richtingen. Enerzijds is bij de minder kapitaalkrachtigen de zorg om de<br />

factuur niet te hoog laten oplopen nu reeds een stimulans om op energie te<br />

besparen. Anderzijds is er bij kapitaalkrachtigen de overweging: ik kan het<br />

betalen waarom zou ik dan besparen. In huishoudens waar men bewust<br />

<strong>energiegebruik</strong> tracht te beperken kunnen milieuoverwegingen een zorg zijn.<br />

Relationele factoren en voorbeeldgedrag helpen ook om energie te willen<br />

besparen. Verder kan de interesse in techniek in die afweging een rol spelen.<br />

Wanneer we de bevindingen uit de focusgroepen terugplaatsen in het model<br />

dat we als kader voor de discussies in de focusgroepen gebruikten, dan is,<br />

vanuit beleidsoogpunt gezien, één conclusie belangrijk. Mensen willen niet<br />

inboeten op comfort, op dit punt vinden ze niet dat de drempel mag verlaagd<br />

worden. Wil de overheid energiegedrag van mensen beïnvloeden dan loopt<br />

dat pad via comfort. Comfort of zich goed voelen in de woning - en dat kan<br />

voor de groepen heel verschillend liggen - moet gegarandeerd blijven. Als<br />

comfort het aanspreekpunt wordt voor beleid, dan zal de overheid meer<br />

inzicht moeten hebben in die specifieke invullingen van comfort door de<br />

doelgroepen..<br />

Binnen dat gegeven maken verschillende groepen dan weer verschillende<br />

afwegingen. Het is voor een overheid belangrijk om daarop meer greep te<br />

krijgen. Zo spelen financiële overwegingen een rol zowel bij groepen die op<br />

het vlak van inkomen over veel en groepen die op dat vlak over weinig<br />

persoonlijke mogelijkheden beschikken. Houding speelt op twee manieren<br />

een rol als beïnvloedende factor voor gedrag. Enerzijds kan een directe zorg<br />

om het milieu een invloed hebben, maar dat geldt voor specifieke groepen.<br />

Anderzijds speelt voorbeeldgedrag een rol en het feit dat ‘energie’ een punt<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!