Determinanten huishoudelijk energiegebruik - Instituut Samenleving ...

Universiteit Antwerpen, STEM Determinanten huishoudelijk energiegebruik
4 ⏐ ‘Motie van wantrouwen’ omtrent bepaalde beleidsmaatregelen
Bij de prioritisering van alle naar voren gebrachte beleidsmaatregelen
konden twee veto’s worden gegeven. Deelnemers konden dus aangeven dat
ze met maximum twee beleidsvoorstellen niet akkoord gingen. We geven
hierna deze moties van wantrouwen weer. Niet de specifieke maatregel,
maar wel de motivering staat in dit overzicht centraal. De contra argumenten
geven immers een goed overzicht van centrale discussiepunten in een
eigentijds energiebeleid naar huishoudens. Het gaat om drie
bekommernissen of te leggen accenten:
• Aandacht voor meer geïndividualiseerde adviezen;
• Aandacht voor een stimulerende vorm van communicatie
• Aandacht voor socio-economische factoren.
4.1 ⏐ Aandacht voor meer geïndividualiseerde adviezen naar type
huishoudens
Er worden vragen gesteld bij standaardoplossingen om energie te besparen.
De bekommernis is viervoudig:
1. ‘Geen afbreuk doen aan de complexiteit van huishoudens’;
2. ‘Geen afbreuk doen aan de creativiteit van elk huishouden’;
3. ‘Niet te veel verwachten van technologische oplossingen want zijn
snel voorbij gestreefd’;
4. ‘Geen regelneverij’ en ‘Mensen worden niet graag verplicht’.
4.2 ⏐ Aandacht voor een stimulerende vorm van communicatie
Welk type boodschap nu het meest stimulerend werkt, wordt door de
deelnemers aan de rondetafel uiteenlopend ingevuld. Niet te negativistisch
maar ook niet te aangenaam, lijkt hier het dilemma te zijn. De ervaring dat
het vijf voor twaalf is, maakt bovendien dat ‘duidelijke’ boodschappen met
een effect op korte termijn als een te nemen beleidsoptie naar voren worden
geschoven. Duidelijkheid mag echter niet gepaard gaan met het opgeheven
vingertje. Eén deelnemer geeft aan dat juist omwille van de
hoogdringendheid van het probleem de overheid misschien ook niet te veel
moet rekenen op informatie als strategie om gedrag te veranderen.
5. ‘Afschrikking werkt niet op lange termijn en is te
negativistisch’;
101