Periodiek 50 - Stichting Vredescentrum Eindhoven

More documents

Recommendations

Info

26 SAMENVATTING van de paneldiscussie tijdens het kernwapendebat op 2 juni 2009 Ko Colijn: Het aantal kernwapens in de wereld is nog steeds beangstigend groot, maar een kernwapenvrije wereld in 2020 is ‘realistisch’. Aldus betoogde onlangs prof.dr. Ko Colijn, defensie -deskundige bij het Instituut Clingendael. Hij sprak op de kernwapendiscussie, georganiseerd door de Stichting Vredescentrum Eindhoven. Volgens hem ligt zo’n toekomst in het verschiet en moeten we deze kans benutten. Onlangs verscheen van Ikv-PaxChristi een rapport getiteld ‘Een kernwapenvrije wereld. Nieuwe kansen voor nucleaire ontwapening’. Hierin is een sterk pleidooi te vinden voor het afschaffen van kernwapens. ‘Een appèl voor een kernwapenvrije wereld’,wordt het genoemd. Sanne Brijne, Campagneleider voor Ikv –PaxChristi: Sanne Bruijne schetste de situatie van dit moment. Ze sprak over de verschillende ‘crises’ die er nu in de wereld bestaan, zoals kredietcrisis, klimaatcrisis en energiecrisis. Daar komt volgens haar die van de kernwapens nog bij: ‘De duizenden die nog op scherp staan’. ’Die crises kunnen alleen opgelost worden als de regeringsleiders de handen ineen slaan.’ Ze noemde de ontwikkelingen van de laatste jaren, zoals de kernwapens die nu ook in Israël, Pakistan, Iran en Noord-Korea zouden zijn. Daar hebben we vanuit het Westen ook nog aan bijgedragen, zo betoogde ze, namelijk door het leveren van kennis via bijv. Urenco. Toch zijn er volgens haar ook weer bemoedigende zaken: ‘De afgelopen jaren zijn er geen kernwapens meer getest.’ (door de kernwapenstaten, noot van de redactie). Ze noemde verder de positieve opstelling van de nieuwe Amerikaanse president Obama, die onlangs in Praag aankondigde kernwapens weg te halen. De Nederlandse minister Maxime Verhagen heeft zich met een verklaring hierbij aangesloten, ‘Wij als Ikv-PaxChristi scharen ons bij deze oproep’, zo besloot zij haar betoog. Ko Colijn: Onderstreepte de nieuwe opstelling van de USA nog eens: ‘Obama heeft nucleaire ontwapening een centrale rol gegeven.’ En verder: ‘De doelstelling van Ikv-PaxChristi ligt binnen handbereik.’ Hij wees er op dat we nu het einddoel nog niet bereikt hebben. Er zijn op dit moment nog heel veel kernwapens. ‘De doomsday-klok staat nog steeds op vijf voor twaalf’, zo betoogde hij. We moeten hierbij bedenken dat 95 procent van dat nucleair vermogen bij de twee grootmachten staat. Washington en Moskou zijn de plaatsen, waar dit geregeld wordt. ‘Terugbrengen naar een tiende van hun vermogen’, zou al een goede stap zijn. Weliswaar bestaat er op dit moment het zogeheten ‘Non-Proliferatie-Verdrag’ (NPV), bedoeld om de kernbewapening te remmen, maar hierin worden kernwapens nog wel toegestaan aan de grootmachten. ‘Je maakt een uitzondering’, en dan wordt de naleving moeilijk. In 2010 zou er volgens het Ikv -PaxChristi rapport, een Kernstop - verdrag moeten komen. ‘Maar dat komt er niet’, zo voorspelde Colijn. Ja, misschien als afspraak tussen China, Amerika en Rusland. Landen als India en Israël zijn er ook nog. In 2015 moet er volgens ditzelfde rapport een kernwapenvrij Europa bestaan. Ook dat ziet de defensie -deskundige niet zitten. Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk zullen volgens hem dwarsliggen. Een kernwapenvrije zone in het Midden Oosten zou er dan ook moeten zijn. ‘In 2020 moet de hele wereld kernwapenvrij zijn’ volgens het rapport. ‘Ik denk dat juist dit het meest realistisch is’, zo zei prof. Colijn, tot verbazing van zijn gehoor. ’Misschien twee jaar later of zo, maar tóch.’ Bij zo’n finaal doel gaat het onderhandelen het gemakkelijkst, zo is zijn argument. Kijk naar de chemische wapens: Beter een totaal verbod dan een met uitzonderingen. ‘Zet daarop in ’, zo besloot hij krachtig zijn betoog. Generaal-majoor bd. Adriaan van Vuren: Een ander geluid kwam deze dag van generaal-majoor bd. Adriaan van Vuren. Hij wees op de afschrikking die van kernwapens is uitgegaan. ‘De Koude Oorlog werd geen hete oorlog’, zo zei hij. De dreiging zou daarvoor gezorgd hebben. ‘Kernwapens voorkómen oorlog’, zo vatte hij het samen. “Alle kernwapens de wereld uit”, noemde de oud-generaal nog ‘een illusie’, al mag voor hem de omvang wel wat kleiner: ‘Het is goed om te streven naar vermindering van het aantal kernwapens.’ De oud-generaal uitte verder zijn zorgen over de ‘explosieve bevolkings -toename’ die op veel plaatsen in de wereld plaatsvindt. Dat zou tot meer spanningen kunnen leiden en wellicht de roep om meer wapens. De oud-generaal wees er op dat we misschien de wapens kunnen verwijderen, maar dat de kennis om ze te maken, niet zal verdwijnen. Een land als Noord-Korea zou daar ook over kunnen beschikken. Ko Colijn: Volgens prof. Colijn is het goed om te kijken naar de geschiedenis. Als vergelijking noemde hij de chemische wapens. Voor deze wapens is er al een totaalverbod gekomen (in 1993), de zogeheten CTBT (Comprehensive Test Ban Treaty), waarin het gebruik en de productie van deze strijdgassen wordt verboden. Berucht was dit wapen vooral geworden VredesTertsPeriodiek Stichting Vredescentrum Eindhoven Jaargang 18, nr. 50, september 2009
in de Eerste Wereldoorlog. Duizenden sneuvelden vaak een wrede dood, maar daarbij ook wel de aanvallers zelf. Sommige wapens kunnen namelijk ook heel bedreigend voor de bezitter ervan zijn. ‘De wind kwam van de verkeerde kant’, zo gaf Colijn als voorbeeld. Zulke wapens noemde hij ‘onbruikbaar’. Zo zouden ook kernwapens zich tegen de bezitter ervan kunnen keren. Te gevaarlijk om ze in bezit te hebben. Nog een ander punt speelt hierbij, zo stelde prof. Piet Schram van de TUE bij de discussie: "Kernwapens zijn onrechtmatig". Dit volgens het internationaal recht. De bereidheid om te komen tot een totaalverbod voor kernwapens lijkt zich af te teken. Hendrik Venema. De schrijver is lid van het bestuur van de Stichting Vredescentrum Eindhoven. VredesTertsPeriodiek Stichting Vredescentrum Eindhoven Jaargang 18, nr 50, september 2009 27
Page 1 and 2: STICHTING VREDESCENTRUM EINDHOVEN C
Page 3 and 4: EDITORIAL ‘t Is gelukt - een half
Page 5 and 6: Enkele definities ter toelichting,
Page 7 and 8: weggeweest. Maar wel is het in bela
Page 9 and 10: kader van natuurrampen zijn geen ge
Page 11 and 12: IN DE VS ONDER BARACK die in het ve
Page 13 and 14: WAPENS EN ONTWIKKELING Er is in de
Page 15 and 16: Development Programme (UNDP), die i
Page 17 and 18: T HET ANTI-RAKETTENSCHILD van Iran
Page 19 and 20: HET KERNWAPENRAPPORT VAN IKV/PAX CH
Page 21 and 22: VredesTertsPeriodiek Stichting Vred
Page 23 and 24: EEN KERNWAPENVRIJE WERELD Global Ze
Page 25: Relatief veilig met kernwapens Plei
Page 29 and 30: informatie. De Nederlandse regering
Page 31 and 32: N VREDESSTEDEN constructie met gebr
Page 33 and 34: pergola ter bescherming tegen de br
Page 35 and 36: lezing van exact tien minuten, we z
Page 37 and 38: Indien ooit wereldvrede bereikt zou
Page 39 and 40: voor vrede ligt niet alleen in hun
Page 41 and 42: Sun Tzu VredesTertsPeriodiek Sticht
Page 43 and 44: Two varieties of the schematic grou
Page 45 and 46: VredesTertsPeriodiek Stichting Vred

Periodiek 50 - Stichting Vredescentrum Eindhoven

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?