Verslag

kent dezelfde data en grotendeels dezelfde inhoud van verweer en
aanvullende reacties.
Ook het oordeel van CEDAW – ontvankelijk en gegrond – is
gelijkluidend, net als de aanbevelingen aan de Staat.
De inhoud van de zaak
Net als in de vorige zaak was Fatma Yildirim een Oostenrijkse
burger van Turkse oorsprong. Anders dan in de vorige zaak had
Yildirim 3 kinderen uit een vorig huwelijk, waarvan twee volwassen
waren.
De NGO’s volgen grotendeels dezelfde lijn van argumentatie als in
de vorige zaak. Verschil is dat nu, net als in de Hongaarse zaak,
wordt aangedrongen op interim maatregelen – CEDAW reageerde
hier niet op. Een ander verschil is dat het minderjarige kind wel de
Staat aansprakelijk heeft gesteld, teneinde geld voor
psychologische begeleiding te krijgen. Dit is echter niet toegewezen.
De rechter oordeelde dat het OM geen fouten had gemaakt. Dit
werd in hoger beroep bevestigd.
Een andere verschil is dat de NGO’s er op wijzen dat de dader voor
zijn verblijfsvergunning afhankelijk was van zijn echtgenote en zich
daarom tegen de aanstaande echtscheiding te weer stelde. Dit
wordt door CEDAW in zijn oordeel betrokken: de invloed op zijn
potentiële gevaar had onderkend moeten worden.
Ook hebben ze een latere uitspraak van de minister van justitie in
een TV-interview aangehaald, waarin deze erkende dat met de
kennis van nu het OM fout had gehandeld door de dader niet tijdig
in verzekerde bewaring te stellen.
Follow-up 6 :
In Annex XII van CEDAW’s verslag aan de Algemene Vergadering
van de VN 2009 bericht CEDAW over de follow-up. Er wordt
weliswaar over beide zaken afzonderlijk gerapporteerd, maar er
wordt onderling verwezen en herhaald. In beide gevallen worden de
aanbevelingen van CEDAW herhaald.
De rapportage van de Staat d.d. 14 maart 2008, kwam enige weken
na de deadline (20 februari 2008). De Staat informeerde CEDAW
over het oprichten van interventiecentra, die over elke politie-actie
met betrekking tot huiselijk geweld geïnformeerd moeten worden.
De Staat stelde aanzienlijk meer middelen ter beschikking van deze
centra, die ook samen met de universiteit van Wenen onderzoek
deden.
De wetgeving was per 2008 veranderd en verdere verbeteringen
6 Report of CEDAW 42nd Session (oct/nov 2008) and 43rd Session.(jan/feb 2009)
United Nations General Assembly A/64/38 p. 111-118. Annex XII Report of the
Committee under the Optional Protocol to views of the Committee on individual
communications
30