De burger centraal - TurnPages

Uniforme eisen
De werkgroep heeft twee hoofddoelen: het
op stellen van een pakket landelijke, uniforme
eisen aan jeugdadvocaten (het zogenoemde
‘protocol’) en een systeem
van continue scholing en
toetsing op poten zetten.
Broekhuis: “Het pakket aan
eisen hebben we natuurlijk
eerst voorgelegd aan de
achterban: de advocatuur
en de kinderrechters.
Meerdere keren, want er
kwam nogal wat kritiek
uit de strafadvocatuur. Met name de aantallen
zaken en scholingsuren zijn in de loop der tijd
bijgesteld. Tot een absoluut minimum, durf ik wel
te zeggen. Maar één harde eis bleef overeind: dat
de advocaten kennis en ervaring moeten hebben
op zowel het vlak van jeugdstrafrecht als van het
civiele jeugdrecht.”
Straf- en civiel recht
Straf- en civiel recht zijn vaak nauw met elkaar
verweven bij jeugdzaken. Een knelpunt is dat
veel strafadvocaten nauwelijks kaas hebben
gegeten van civiele aspecten die vaak ook in
een strafzaak spelen, aldus Broekhuis. “Een
tijdje terug had ik een zaak onder mijn hoede,
waarbij een ontzettend goede strafadvocaat
22 Jaarverslag 2010
een jonge verdachte bijstond. Op een bepaald
moment kwam plotseling een uithuisplaatsing ter
sprake, in een gesloten setting. Die maatregel
zou veel ingrijpender zijn voor die jongen
dan de eventuele
veroordeling. Maar
‘Advocaten moeten
kennis hebben van
jeugdstrafrecht
én civiel jeugdrecht’
die advocaat heeft
zich toen onmiddellijk
gerefereerd aan
het oordeel van de
rechter. Doodzonde,
want als er een
jeugdadvocaat
gezeten had met
gestapelde kennis van beide terreinen, had die
jongere er veel meer baat bij gehad.”
Bekentenis
Het gebrek aan kennis en inzicht van de
advocaat in pedagogische vaardigheden kan
ook in het nadeel van diens jonge cliënt zijn.
Broekhuis: “Met regelmaat zien kinderrechters
dat de advocaat tijdens de zitting de cliënt die
wil bekennen, de mond snoert. Dat is vanuit
het strafrecht geredeneerd logisch. Maar in het
belang van de jongere is het niet. Want juist
na een bekentenis komt de jongere veel sneller
weer ‘op het rechte pad’. En ook voor toegang
tot HALT is een bekentenis vereist. Maar veel
strafadvocaten kennen HALT niet eens.”