Tekst - Agentschap Binnenlands Bestuur
Tekst - Agentschap Binnenlands Bestuur Tekst - Agentschap Binnenlands Bestuur
Stuk 2100 (2003-2004) – Nr. 8 30 wordt door de gemeenschap beschouwd als iemand ‘lovenswaardig wat zijn levenswandel betreft’. Ook over de benoeming van de imams zou trouwens eens ernstig moeten worden nagedacht. Mevrouw De Maght-Aelbrecht : Ik heb niet echt een opmerking, ik zou niet durven tegenover zo’n spreker. Ik heb wel een eigen mening en die behoud ik . Ik heb veel bijgeleerd over de cultuurverschillen als dusdanig. Is het juist dat u meent dat het onderwerp van vandaag eigenlijk een handleiding is, een soort van huishoudelijk reglement ? De heer Vermeulen : Dat is niet negatief bedoeld. Het gaat gewoon om een document dat dient om werkzaam te zijn en dat in de praktijk kan worden toegepast. Wanneer de moslimgemeenschap bereid is een stap te zetten in de richting van het westers rechtsdenken, zoals dit in Vlaanderen in de praktijk wordt gebracht, en ze bereid is na een val ook op te staan, dan zou dit een instrument kunnen zijn voor de oplossing. Ze moet ervan overtuigd zijn dat we dit niet opleggen om haar klein te krijgen, maar wel om ze op ons niveau te brengen. Er moet echter rekening worden gehouden met de voorwaarde die ik heb gesteld en waarvan ik niet afstap. Men mag niet eisen dat we ons rechtssysteem opgeven. De evolutie die wij hebben doorgemaakt qua democratie en mensenrechten is dusdanig, dat we geen toegeving kunnen doen. Ik verwijs daarvoor naar een arrest van 1876 van de Supreme Court van Washington. De zaak ging over een mormoon in Utah, toen nog een territory. De Supreme Court heeft bepaald dat vrijheid van godsdienst inhoudt dat men mag geloven wat de religie voorschrijft maar niet dat men zich mag gedragen zoals de godsdienst voorschrijft als de regels ervan in strijd zijn met de openbare orde. Equal justice under law ! De verslaggever, De voorzitter, Johan DE ROO Jan PENRIS
- Page 1 and 2: Stuk 2100 (2003-2004) - Nr. 8 Zitti
- Page 3 and 4: INHOUD 3 Stuk 2100 (2003-2004) - Nr
- Page 5 and 6: van die kerken ? Verschilt dat weze
- Page 7 and 8: imam en van de VZW’s die voor de
- Page 9 and 10: hen. Omdat de staatsveiligheid een
- Page 11 and 12: uimhartige regeling voorziet, ofwel
- Page 13 and 14: edoeling om de werking van godsdien
- Page 15 and 16: In artikel 200 is er sprake van ver
- Page 17 and 18: De heer De Roo : U opteert dus voor
- Page 19 and 20: of pastorie, of zelfs voor de inves
- Page 21 and 22: In de toekomst zal hier zeker werk
- Page 23 and 24: Een vertegenwoordiging van het burg
- Page 25 and 26: advies moet uitbrengen bij de erken
- Page 27 and 28: de gemeenten, werd de VVP voor de p
- Page 29: Wie zal de comités controleren ? D
Stuk 2100 (2003-2004) – Nr. 8 30<br />
wordt door de gemeenschap beschouwd als iemand<br />
‘lovenswaardig wat zijn levenswandel betreft’. Ook<br />
over de benoeming van de imams zou trouwens<br />
eens ernstig moeten worden nagedacht.<br />
Mevrouw De Maght-Aelbrecht : Ik heb niet echt<br />
een opmerking, ik zou niet durven tegenover zo’n<br />
spreker. Ik heb wel een eigen mening en die behoud<br />
ik .<br />
Ik heb veel bijgeleerd over de cultuurverschillen<br />
als dusdanig. Is het juist dat u meent dat het onderwerp<br />
van vandaag eigenlijk een handleiding is, een<br />
soort van huishoudelijk reglement ?<br />
De heer Vermeulen : Dat is niet negatief bedoeld.<br />
Het gaat gewoon om een document dat dient om<br />
werkzaam te zijn en dat in de praktijk kan worden<br />
toegepast. Wanneer de moslimgemeenschap bereid<br />
is een stap te zetten in de richting van het westers<br />
rechtsdenken, zoals dit in Vlaanderen in de praktijk<br />
wordt gebracht, en ze bereid is na een val ook<br />
op te staan, dan zou dit een instrument kunnen zijn<br />
voor de oplossing. Ze moet ervan overtuigd zijn<br />
dat we dit niet opleggen om haar klein te krijgen,<br />
maar wel om ze op ons niveau te brengen. Er moet<br />
echter rekening worden gehouden met de voorwaarde<br />
die ik heb gesteld en waarvan ik niet afstap.<br />
Men mag niet eisen dat we ons rechtssysteem opgeven.<br />
De evolutie die wij hebben doorgemaakt<br />
qua democratie en mensenrechten is dusdanig, dat<br />
we geen toegeving kunnen doen. Ik verwijs daarvoor<br />
naar een arrest van 1876 van de Supreme<br />
Court van Washington. De zaak ging over een mormoon<br />
in Utah, toen nog een territory. De Supreme<br />
Court heeft bepaald dat vrijheid van godsdienst inhoudt<br />
dat men mag geloven wat de religie voorschrijft<br />
maar niet dat men zich mag gedragen zoals<br />
de godsdienst voorschrijft als de regels ervan in<br />
strijd zijn met de openbare orde. Equal justice<br />
under law !<br />
De verslaggever, De voorzitter,<br />
Johan DE ROO Jan PENRIS
Change language