04.09.2013 Views

Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Variant 2 “Groeiend Veen”<br />

Variant “Groeiend Veen” is gericht <strong>op</strong> <strong>het</strong> maximaal tegengaan van <strong>de</strong><br />

maaivelddal<strong>in</strong>g. Daartoe wordt een peil hoog <strong>op</strong>gezet, tot gemid<strong>de</strong>ld 15 cm<br />

on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> maaiveld. De zomer- en w<strong>in</strong>terpeilen zijn gelijk. In <strong>de</strong>ze variant<br />

wordt niet geplagd, en <strong>de</strong> robuuste verb<strong>in</strong>d<strong>in</strong>gszone wordt gerealiseerd <strong>op</strong><br />

<strong>de</strong> laagste <strong>de</strong>len, vergelijkbaar met <strong>de</strong> variant “Grutto en Otter”.<br />

Uitgegaan wordt van beperkt beheer. Daardoor wor<strong>de</strong>n condities<br />

gecreëerd waarmee zich mogelijk een veenvegetatie kan ontwikkelen, en<br />

<strong>in</strong> theorie zelfs veenvorm<strong>in</strong>g kan gaan plaatsv<strong>in</strong><strong>de</strong>n. Vandaar <strong>de</strong> naam van<br />

dit alternatief: “Groeiend Veen”. Of dit werkelijk gebeurt is <strong>de</strong> vraag.<br />

Om <strong>het</strong> gebied <strong>op</strong>en te hou<strong>de</strong>n is gericht beheer belangrijk. Dit beheer<br />

is, net als <strong>de</strong> <strong>in</strong>richt<strong>in</strong>g van wegen en pa<strong>de</strong>n voor beheer en recreatie,<br />

kostbaar als gevolg van <strong>de</strong> hoge waterstan<strong>de</strong>n.<br />

De variant “Groeiend Veen” maakt verschillen<strong>de</strong> typen natuur<br />

mogelijk, maar <strong>de</strong> oorspronkelijk benoem<strong>de</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>de</strong><br />

natuurdoelen (1/3 – 1/3 – 1/3) zal niet ontstaan. Met <strong>in</strong>tensief beheer kan<br />

veel nat grasland met <strong>op</strong>en water en moeras wor<strong>de</strong>n gecreëerd. Wel<br />

ontstaat dan een probleem met <strong>de</strong> te hoge fosfaatgehalten. Vanwege<br />

<strong>de</strong>ze fosfaatproblematiek zal <strong>in</strong> <strong>het</strong> natte grasland geen botanisch<br />

soortenrijke natuur ontstaan; hooguit kunnen hier wei<strong>de</strong>vogels van <strong>het</strong><br />

natte grasland als natuurdoel gel<strong>de</strong>n. In <strong>het</strong> voedselrijke water wordt<br />

geen <strong>in</strong>teressante soortenrijke flora en fauna verwacht. Voor <strong>de</strong> fauna<br />

leidt <strong>de</strong> variant “Groeiend Veen” wel tot een soortenrijk moerasnatuur,<br />

mits er relatief grote moerassen komen. Als natuurdoeltype is een<br />

grootschalige robuuste natuur met begraz<strong>in</strong>g <strong>de</strong>nkbaar. Daarbij ontstaat<br />

een beslotener parkachtig landschap met moeras. Afstemm<strong>in</strong>g <strong>op</strong> <strong>de</strong><br />

recreatiemogelijkhe<strong>de</strong>n is m<strong>in</strong><strong>de</strong>r kansrijk.<br />

De volgen<strong>de</strong> peilen behoren bij variant “Groeiend Veen”:<br />

Ook voor <strong>de</strong> variant “Groeiend Veen” zijn <strong>de</strong> effecten <strong>op</strong> <strong>de</strong> bo<strong>de</strong>mdal<strong>in</strong>g<br />

on<strong>de</strong>rzocht. Het referentiepunt is <strong>de</strong> autonome bo<strong>de</strong>mdal<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>de</strong><br />

pol<strong>de</strong>r Mid<strong>de</strong>lblok met 70 cm over <strong>de</strong> komen<strong>de</strong> 50 jaar (1,4 cm per jaar).<br />

Als bij <strong>de</strong> variant “Groeiend Veen” <strong>het</strong> peil <strong>de</strong> (ger<strong>in</strong>gere) maaivelddal<strong>in</strong>g<br />

volgt, wordt <strong>de</strong> bo<strong>de</strong>mdal<strong>in</strong>g <strong>in</strong> pol<strong>de</strong>r Mid<strong>de</strong>lblok over 50 jaar beperkt<br />

tot 19 cm. Als <strong>het</strong> peil wordt gefixeerd, dan zal <strong>de</strong> bo<strong>de</strong>mdal<strong>in</strong>g beperkt<br />

blijven tot 17,7 cm.<br />

Variant “Groeiend Veen” Toekomstig peil Huidig w<strong>in</strong>ter- en zomerpeil<br />

Mid<strong>de</strong>lblok natuur -2.10 - 2.61<br />

Berkenwou<strong>de</strong> natuur -2.21 - 2.33<br />

Den Hoek natuur -1.78 - 2.24<br />

Nesse Kattendijk natuur - 2.21 - 2.60<br />

Veerstalblok natuur - 1.93 - 2.31<br />

Bilwijk natuur -1.86 - 2.28<br />

NB. De peilen zijn <strong>in</strong> meters NAP (peilen zijn afgeleid van <strong>de</strong> beoog<strong>de</strong><br />

drooglegg<strong>in</strong>g en <strong>de</strong> maaiveldhoogte <strong>in</strong> 2002). Het huidig peil betreft <strong>het</strong> peil<br />

van <strong>het</strong> grootste peilvak.<br />

Toets<strong>in</strong>g varianten<br />

Bei<strong>de</strong> varianten scoren ten <strong>op</strong>zichte van <strong>het</strong> Raamplan positief voor<br />

tegengaan van maailvelddal<strong>in</strong>g en voor <strong>het</strong> creëren van een robuuste<br />

water<strong>in</strong>frastructuur. De variant “Groeiend Veen” scoort voor tegengaan<br />

maaivelddal<strong>in</strong>g relatief positiever dan <strong>de</strong> variant “Grutto en Otter”.<br />

Op alle an<strong>de</strong>re aspecten scoort <strong>de</strong> variant “Groeiend Veen” daarentegen<br />

slechter.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!