Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

44
Slotadvies, maar dat de oppervlakten Weidevogelgraslanden en Moeras
circa 10 procentpunten afwijken.
7.1.3. Effecten op bodemdaling
De effecten van variant “Grutto en Otter” op de bodemdaling zijn
onderzocht, en afgezet tegen de verwachte autonome bodemdaling over
een periode van 50 jaar. Deze autonome daling bedraagt voor de polder
Middelblok 70 cm (1,4 cm per jaar).
Als bij “Grutto en Otter” het peil de (geringere) maaivelddaling volgt,
wordt de bodemdaling over 50 jaar beperkt tot 37,2 cm. Als het peil
wordt gefixeerd, dan zal de bodemdaling beperkt blijven tot 20,7 cm.
7.1.4. Kostenramingen
In onderstaande tabel zijn de inrichtings- en beheerkosten voor de
variant “Grutto en Otter” weergegeven.
Tabel 7.2 Kosten voor inrichting en beheer variant “Grutto en Otter”
Variant “Grutto en Otter” Kosten in euro’s
Inrichtingskosten graven en afplaggen (ondergrens) 5,800,000
Totaal beheerskosten per jaar 2,410,000
contante waarde beheerskosten (50 jaar, disconto 4%) 53,500,000
Inrichtingskosten plus contante waarde beheer 59,300,000
Naast de inrichtingskosten voor de gebieden zijn aanvullende
investeringen nodig voor het aanpassen van de wegen in het
natuurgebied. Bovenop de reeds autonoom benodigde investeringen
is hiervoor een bedrag nodig van maximaal 7,4 tot 15,0 miljoen
euro. Afhankelijk van nog te nemen bestuurlijke besluiten kunnen
deze investeringen lager uitvallen en deels worden ingewisseld voor
alternatieven met hogere jaarlijkse beheerkosten. De bandbreedte in de
kosten wordt veroorzaakt doordat de investeringen via twee gangbare
calculatiemethoden zijn berekend.
7.2. Variant “Groeiend Veen”
7.2.1. Beschrijving
In de variant “Groeiend Veen” wordt het peil hoog opgezet, met het
doel de maaivelddaling zoveel mogelijk tegen te gaan. Het profiel wordt
verzadigd met water door het peil ca 15 cm onder de mediaan van
maaiveldhoogte in een peilvak in te stellen. In de zomer en de winter
zijn de waterstanden gelijk. Daarnaast wordt water in het maaiveld
gebracht door intensieve begreppeling.
In variant “Groeiend Veen” wordt niet geplagd. De robuuste
verbindingszone op de locaties van de denkmodellen “Robuuste
verbinding” en “Maximaal voorkomen maaivelddaling” worden
gerealiseerd. Het meest logisch is om de laagste delen aan te houden, net
als bij de variant “Grutto en Otter”.
Om het gebied zo open mogelijk te houden is het type beheer
belangrijk. Dit beheer is, net als de inrichting van wegen en paden voor
beheer en recreatie, kostbaar als gevolg van de hoge waterstanden.
Verschillende typen natuur zijn mogelijk, maar de gewenste verhouding
(1/3 – 1/3 – 1/3) zal niet ontstaan. Met intensief beheer kan veel nat
grasland met open water en moeras worden gecreëerd. Vanwege de
verwachte fosfaatproblematiek zal in het natte grasland geen botanisch
soortenrijke natuur ontstaan. Hooguit kunnen hier weidevogels van
het natte grasland als natuurdoel gelden. In het voedselrijke water
kunnen geen interessante soortenrijke flora en fauna verwacht worden.
Faunistisch leidt variant “Groeiend Veen” wel tot een soortenrijk
moerasnatuur. Voorwaarde daarvoor is dat er relatief grote moerassen
komen. Als natuurdoeltype is een grootschalige robuuste natuur
met begrazing denkbaar. Daarbij ontstaat een beslotener parkachtig
landschap met moeras.