Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

40
- De bodemdaling is hier minimaal.
- Het landschap zal in dit model, afhankelijk van het gevoerde beheer,
sterk tot zeer sterk veranderen.
- Houdbaarheid van kunstwerken, wegen en kaden dient nader
uitgezocht te worden.
6.5. Kostenramingen
De kosten voor de inrichting van de natuurgebieden zijn geraamd
op basis van kentallen. Centraal daarin staan de kosten voor de
inrichting (met name grondverzet voor plaggen, begreppelen en graven
van watergangen), voor infrastructuur (ophogen wegen en omleggen
sloten, boven de maatregelen die behoren tot de normale taken van
het hoogheemraadschap) en voor beheer (natte natuur vergt hogere
beheerskosten dan droge(re) natuur.
Tabel 6.1 Samenvatting globale inrichtings- en beheerskosten per variant
(in Euro incl BTW)
weidevogel robuuste maximaal
verbinding voorkomen
bodemdaling
Inrichtingskosten
graven en afplaggen
(ondergrens)
Totaal beheerskosten
per jaar
contante waarde
beheerskosten
(50 jaar, disconto 4%)
Inrichtingskosten
plus contante waarde
beheer
6.200.000 2.900.000 200.000
2.400.000 2.930.000 3.210.000
53.300.000 65.000.000 71.200.000
59.500.000 67.900.000 71.400.000
Voor de aanpassingen van de wegen in het natuurgebied is boven de
autonoom benodigde investeringen een bedrag van maximaal 7,4 tot
15,0 miljoen euro nodig (zie paragraaf 8.3.2).
6.6. Conclusie
Geen van de drie modellen voldoet aan alle criteria voor verdeling
natuurtypen, mogelijkheden voor het inrichten van een robuuste
ecologische verbindingszone en het minimaliseren van bodemdaling.
In onderstaande tabel staan de resulterende karakteristieken kort
weergegeven:
Tabel 6.2 Overzicht karakteristieken
weidevogels robuuste
verbinding
Maximaal
verminderen
maaivelddaling
verdeling
natuurtypen
ha % ha % ha %
• weidevogelgrasland 1.005 41 576 24 576 24
• Nat grasland 852 35 499 20 499 20
• moeras 596 24 1.378 56 1.378 56
beoordeling
Globaal een Tussenpositie Minimaal op
maaivelddaling halvering ten tussen de kortere en
opzichte van de andere langere termijn
huidige situatie
(bijlage II)
modellen
robuuste verbinding Alleen Qua oppervlakte Qua oppervlakte
via veel aanwezig, maar aanwezig, maar
graafwerk te kwaliteit minder kwaliteit minder
realiseren door fosfaat- door fosfaatmobilisatiemobilisatie
Uit bovenstaande tabel volgt dat de het denkmodel “Weidevogels” de
laagste totale kosten kent. Het denkmodel robuuste verbinding heeft lagere
inrichtingskosten, maar hogere jaarlijkse beheerskosten. Bij het alternatief
minimale bodemdaling zijn de inrichtingskosten beperkt lager dan de
voorkeursvariant, maar de jaarlijkse beheerskosten liggen echter circa 0,8
miljoen euro hoger. Indien de inrichtingskosten en de contante waarde van
50 jaar beheerskosten bij elkaar worden opgeteld is de weidevogelvariant
8,4 miljoen euro goedkoper dan het denkmodel robuuste verbinding en
11,9 miljoen euro goedkoper dan het alternatief minimale bodemdaling.