Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

4. Vervolgens wordt er
gekeken waar de beste
plekken over blijven voor
weide vogels en botanisch
grasland. Deze zullen ten
noorden en ten zuiden van
de natte verbinding liggen.
Minder aaneengesloten grote
gebieden maar kleiner.
5. De overgangen van de natte verbinding
naar de weidevogelgebieden en
botanisch grasland zullen vrij geleidelijk
zijn. Geen harde en zichtbare grenzen
maar de verschillende natuurgebieden
en typen zullen elkaar afwisselen en
geleidelijk in elkaar over lopen.
Figuur 6.5 Geschikte locaties voor weidevogels en botanisch grasland
- Verfijning kan worden bereikt door verder te compartimenteren en
meer peilvakken te introduceren. Dit staat evenwel haaks op het
uitgangspunt het aantal peilvakken te verminderen.
- Het hogere peil kan naar verwachting resulteren in hogere kosten
voor aanpassingen en behoud van infrastructuur.
- De gewenste evenredige verdeling over natuurtypen zal niet worden
gehaald. De verdeling over Weidevogelgrasland, Nat grasland en
Moeras bedraagt circa 24%, 20% en 56%.
6.4. Optimalisering model “Maximaal voorkomen
maaivelddaling”
Kenmerken
- Bij dit model wordt het peil hoog opgezet om maaivelddaling zoveel
mogelijk tegen te gaan.
- Het profiel wordt verzadigd met water door het peil ca 15 cm onder
de mediaan van maaiveldhoogte in een peilvak in te stellen. In de
zomer en de winter zijn de waterstanden gelijk.
- Door intensieve begreppeling komt het water in het maaiveld.
- Er wordt niet geplagd.
- De robuuste verbindingszone kan in dit model op de locaties van
beide bovenstaande modellen worden gerealiseerd. Het meest
logisch is om de laagste delen aan te houden.
- Om het gebied maximaal open te houden behoeft het type beheer
aandacht.
- Zowel de inrichting van wegen en paden voor beheer en recreatie,
als het beheer zijn kostbaar door de hoge waterstanden.
- Verschillende typen natuur zijn mogelijk. De gewenste
verhouding (1/3 – 1/3 – 1/3) zal echter niet kunnen ontstaan.
In principe is met intensief beheer veel nat grasland mogelijk
met open water en moeras. Door de fosfaatproblematiek zal
waarschijnlijk geen botanisch soortenrijke natuur ontstaan in
het natte grasland. Hooguit kunnen hier “weidevogels” van het
natte grasland als natuurdoel gelden. In het voedselrijke water
kunnen geen interessante soortenrijke flora en fauna verwacht
worden. Faunistisch kan deze uitwerking wel soortenrijk voor de
moerasnatuur worden als er relatief grote moerassen komen. Ook
zou een grootschalige robuuste natuur met begrazing als doeltype
kunnen gelden, waarbij een beslotener parkachtig landschap met
moeras kan ontstaan. Kortom, de open natte graslanden met open
water leveren te weinig natuurwaarden op. Ingestoken moet worden
op grotere moeraseenheden in de natte delen en parkachtige natuur
met struweel en ruig grasland op de drogere delen.
Beschouwing
- De natuurdoelstelling van evenredige verdeling over natuurtypen
kan in dit model niet worden gehaald. De verdeling over
Weidevogelgrasland, Nat grasland en Moeras bedraagt circa 24%, 20%
en 56%.
- Afhankelijk van het beheer kan een redelijk open landschap worden
gehandhaafd. Om toch een gebied met natuurkwaliteit te realiseren
ligt een transformatie tot een robuust parkachtig gebied met vooral
moeras, struweel en ruig grasland echter meer voor de hand.
39