Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

32
7 Ook de mogelijkheden voor
de afzet van baggerspecie
uit natuurgebieden is een
belangrijk criterium. Er
wordt echter vanuit gegaan
dat de bagger in het gebied
van herkomst geborgen kan
worden. Waar nodig zal
het beleid van provincie en
gemeenten hierop worden
afgestemd.
4.1.7. Thema beheer 7
Criterium Toelichting
Bereikbaarheid voor
beheerswerkzaamheden
Mogelijkheden
voor particulier
natuurbeheer
Mogelijkheden
agrarisch
medegebruik
Natuurgebied moet over wegen/paden of over
water goed bereikbaar en toegankelijk zijn voor
beheerwerkzaamheden, een lage bereikbaarheid
wordt negatief gewaardeerd.
Dit is beleid voor de Krimpenerwaard.
Functiewijziging naar natuur wordt afgekocht;
natuurbeheer vindt plaats door de grondeigenaar.
Meer mogelijkheden voor particulier natuurbeheer
worden positief gewaardeerd.
Natuurgraslanden kunnen geschikt zijn voor
agrarisch medegebruik, zoals gebruik van het
gras als veevoer en inscharing van jongvee, een
hogere mate van medegebruik wordt positief
gewaardeerd.
4.2. De autonome ontwikkeling getoetst
De beoordelingscriteria worden toegepast op de denkmodellen en
resulterende varianten. De beoordeling vindt deels plaats in discrete
waarden (bijvoorbeeld verwachte bodemdaling in mm/jaar, vereiste
ophoging van infrastructuur in cm als gevolg van nieuwe peilen). Veel
van de criteria evenwel worden relatief beoordeeld ten opzichte van
elkaar en ten opzichte van de autonome ontwikkeling. Deze relatieve
beoordeling wordt ingevuld op basis van expertvisie en ervaring.
Als autonome ontwikkeling is gekozen de situatie die (zou) ontstaa(n)t
bij de uitvoering van het Raamplan. Het Raamplan vormt daarmee de
basis voor de toetsing: de denkmodellen scoren per criterium beter,
gelijk of slechter dan het Raamplan op de verschillende onderdelen.
Bekend is dat het Raamplan zelf niet op alle criteria goed scoorde.
Door eerst aan te geven hoe het Raamplan zou scoren op deze criteria
ontstaat het referentiekader voor de denkmodellen. Als er sprake is
van verbetering of preventie van negatieve effecten die in de autonome
situatie zouden optreden, wordt dit positief beoordeeld (+); is sprake van
een verslechtering op een milieuaspect ten opzichte van de autonome
ontwikkeling dan wordt dit negatief beoordeeld (-).
Voor de goede orde zij gemeld dat deze tabel niet kan worden
vergeleken met de beoordeling van de denkmodellen en de varianten in
de volgende hoofdstukken.
Tabel 4.1 Toetsing autonome ontwikkeling (Raamplan) aan criteria
Thema criterium raamplan
Bodem Voorkomen maaivelddaling
--
Vrijkomen van fosfaat
0
Water Robuustheid watersysteem --
Natuur en
Evenwichtige natuurtypenverdeling
waterkwaliteit Aansluiting op actuele natuurwaarden
Kwaliteit natuurtypen
Waterkwaliteit
Landschap en Herkenbaarheid verkavelingspatroon
cultuurhistorie Openheid landschap
Behoud waardevolle cultuurhistorische
elementen
Archeologische aspecten
Recreatie Behoud bestaande verbindingen
Diversiteit inrichtingsmogelijkheden
Infrastructuur Instandhouden bestaande wegen
Instandhouden waterscheidingen
(kaden)
Beheer Bereikbaarheid voor
beheerswerkzaamheden
Mogelijkheden agrarisch medegebruik
Mogelijkheden voor particulier
natuurbeheer (beleid)
+
+
+
+
0
0
0
0
+
0
0
0
+
+
0