Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

More documents

Recommendations

Info

18 1.7. Samenwerking 1.7.1 Algemeen Het project Veenweidepact Krimpenerwaard wordt aangestuurd door de Strategiegroep. De Strategiegroep bestaat uit de bestuurders van de vijf gemeenten in de Krimpenerwaard, het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard, de provincie Zuid-Holland en de voorzitter van de Adviesgroep Uitvoering. Deze laatste neemt als adviseur uitvoering deel aan de Strategiegroep. De Strategiegroep heeft op belangrijke momenten overleg met de Pactpartners van het Veenweidepact. De Projectgroep Krimpenerwaard bestaat uit de ambtelijke vertegenwoordiging van de Strategiegroep. De projectgroep bereidt de vergaderingen van de Strategiegroep voor. De projectgroep heeft regelmatig overleg met de Pactpartners in het Vooroverleg Pactpartners (VOP), ter voorbereiding van de overleggen tussen Strategiegroep en Pactpartners en voor de input voor de procedures. In het VOP zijn naast de overheden de agrarische- en natuurorganisaties vertegenwoordigd. 1.7.2 Opstellen natuurvisie De visie is inhoudelijk voorbereid door de werkgroep natuur hoofdlijn natuur en natuurgebiedplan. Deze werkgroep bestaat uit deskundigen op het gebied van ecologie, water, bodem, landschap, beheer en GIS-bewerking. Binnen de werkgroep wordt samengewerkt tussen provincie, Dienst Landelijk Gebied, Zuid-Hollands Landschap en het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard. De werkgroep levert de visie aan de Strategiegroep Krimpenerwaard, die een besluit neemt over het vervolg en over de inrichting. Naast genoemde partijen is voor de totstandkoming van de visie advies gevraag aan Grontmij en Witteveen+Bos. Tevens is kennis benut vanuit het project “Waarheen met het Veen” en vanuit de Expertmeeting fosfaat. 1.8. Leeswijzer Het voorliggende rapport volgt op hoofdlijnen de stappen die geleid hebben tot voorstellen voor de inrichting van het natuurgebied. Allereerst wordt in hoofdstuk 2, de natuur in beeld, ingegaan op de verschillende natuurtypen en op de eisen waaraan voldaan moet worden om een robuuste verbinding te creëren. Dit vormt het startpunt voor de beschrijving van de vier denkmodellen, die elk een ander uitgangspunt optimaliseren (hoofdstuk 3). Deze denkmodellen, en ook de later resulterende varianten, moeten worden getoetst aan objectieve criteria. De gehanteerde criteria zijn beschreven in hoofdstuk 4. De toetsing van de denkmodellen is beschreven in hoofdstuk 5. De resultaten van de toetsing leiden tot een optimalisatie van de denkmodellen (hoofdstuk 6) van waaruit twee voorkeursvarianten zijn ontwikkeld en getoetst (hoofdstuk 7). Tot slot wordt aandacht besteed aan de relevante maatschappelijke aspecten van de inrichting (hoofdstuk 8) en wordt een doorkijk gegeven op hoofdlijnen richting realisatie (hoofdstuk 9). Uitgebreide achtergrondinformatie over effectbeschrijvingen, onderbouwing van de beoordelingscriteria en een toelichting en onderbouwing op de kostenramingen is opgenomen in de bijlagen. In de bijlagen zijn ook kaarten opgenomen van de verschillende varianten. Deze bijlagen staan op de website van het Veenweidepact.
2. De natuur in beeld 2.1. Gewenste natuur Het Slotadvies benoemt de volgende natuurdoelen: natte natuur, natte graslanden en weidevogelgebieden. Hiermee is in algemene termen het soort natuur benoemd. In tabel 2.1 worden de betreffende natuurdoeltypen genoemd. Deze typen natuur worden in het natuurgebiedsplan toegewezen aan deelgebieden en verder uitgewerkt naar doelpakketten. Daarnaast moet in het gebied een robuuste verbinding als onderdeel van de ecologische as Biesbosch-IJmeer worden gerealiseerd. De robuuste verbinding bestaat uit een kralensnoer van Tabel 2.1 Natuurdoeltypen behorend bij de natuurdoelen uit het slotadvies Natuurdoel Slotadvies Natuurdoeltype Natte natuur Natte graslanden Weidevogelgebieden 3.14a Gebufferde poel 3.15 Gebufferde sloot 3.19 Kanaal en vaart 3.24 Moeras 3.25 Natte strooiselruigte 3.27 Trilveen 3.28 Veenmosrietland 3.55 Wilgenstruweel 3.62 Laagveenbos 3.29 Nat schraalgrasland 3.31 Dotterbloemgrasland van veen en klei 3.38 Bloemrijk grasland van het zand en veengebied 3.32 Nat, matig voedselrijk weidevogelgrasland samenhangende natuurelementen (bijlage III). Deze typen natuur en de eisen die ze stellen aan de omgeving en de robuuste verbinding zijn hieronder kort gekarakteriseerd. 2.1.1. Natte natuur Natte natuur bestaat uit een mozaïek van verschillende soorten begroeiing, wat veroorzaakt wordt door verschillen in bodemgesteldheid en bodemhoogte. Natte natuur is rijk aan planten- en diersoorten: zowel insecten, amfibieën, reptielen en vogels. Van nat naar droger gaat het om open water, rietvelden ruigte (bestaande uit riet, andere planten en struiken) en moerasbos. Tabel 2.2 Eisen moerasnatuur Bodem Voor een soortenrijke vegetatie en fauna mag de bodem niet te voedselrijk zijn. Fosfaatrijke landbouwpercelen zijn als uitgangssituatie ongeschikt. Waterpeil Peilfluctuaties zijn natuurlijk: ’s winters hoog en ’s zomers lager. Hierdoor kan er een gevarieerde overgang tussen land en water ontstaan. De verschillende natuurdoeltypen kennen hun eigen drooglegging (bijlage III). Waterkwaliteit Voor een soortenrijke waternatuur is relatief voedselarm water en afwezigheid van toxische stoffen een randvoorwaarde. Ook de invloed van inlaatwater op het gebiedseigen watertype is van belang. Landschap De Krimpenerwaard is van oudsher een relatief waterrijk landschap, met sloten, vaarten en boezems als kenmerkende eenheden. Verstoring Water- en moerasnatuur is relatief gevoelig voor verstoring door recreatie. 19
Page 1: Visie op het natuurgebied in de Kri
Page 5 and 6: Voorwoord Voor u ligt de Visie voor
Page 7 and 8: De stappen De visie is in twee stap
Page 9 and 10: Variant 2 “Groeiend Veen” Varia
Page 11 and 12: Wegen en bruggen Het verhogen van d
Page 13 and 14: 6. De denkmodellen geoptimaliseerd
Page 15 and 16: De visie is gebaseerd op de volgend
Page 17: De uitwerking van de navolgende ond
Page 21 and 22: Tabel 2.4 Eisen aan weidevogelgrasl
Page 23 and 24: In de inrichtingsvisie natuur zijn
Page 25 and 26: 3. De denkmodellen beschreven 3.1.
Page 27 and 28: Het winterpeil kan eventueel wat la
Page 29 and 30: Kaart 4.1 Begrenzing natuur uit het
Page 31 and 32: Kaart 4.2 Huidige peilen in de Krim
Page 33 and 34: 5. De denkmodellen getoetst 5.1. To
Page 35 and 36: kunnen voldoen zal geplagd en/of ge
Page 37 and 38: 6. De denkmodellen geoptimaliseerd
Page 39 and 40: 4. Vervolgens wordt er gekeken waar
Page 41 and 42: 7. De voorkeursvarianten Vanuit de
Page 43 and 44: Tekening 7.1 Vogelvluchtperspectief
Page 45 and 46: Tabel 7.3 Peilen variant “Groeien
Page 47 and 48: 7.3. De voorkeursvarianten getoetst
Page 49 and 50: Hierbij wordt voor de inrichting in
Page 51 and 52: 8.5.1 Natuurdoelstelling is bepalen
Page 53 and 54: 9. Maatschappelijke aspecten 9.1 Ma
Page 55 and 56: Water Als gevolg van de hogere peil
Page 57 and 58: 11 Literatuur Alterra, december 200

Visie op het natuurgebied in de Krimpenerwaard - Veenweidepact ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?