04.09.2013 Views

finalVersion - Erasmus University Thesis Repository - Erasmus ...

finalVersion - Erasmus University Thesis Repository - Erasmus ...

finalVersion - Erasmus University Thesis Repository - Erasmus ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Alle stijlen van verzelfstandiging blijken uit dit onderzoek in de praktijk – in mindere of<br />

meerdere mate – voor te komen. De meest voorkomende stijl bij de Rijksoverheid is de<br />

bureaucratische stijl. Negen van de achttien beleidssectoren hebben deze stijl. De negen<br />

beleidssectoren zijn: Ontwikkelingssamenwerking, Justitie, BZK, Cultuur, EZ, Landbouw,<br />

Natuur, Sociale Zaken en Volksgezondheid. Deze bevinding is waarschijnlijk niet zo<br />

wonderlijk, aangezien de ministeries te karakteriseren zijn als politieke bureaucratieën<br />

(Kickert, 1993: 251).<br />

De traditionele stijl doet zich bij drie beleidssectoren – Defensie, Voedselkwaliteit en Welzijn<br />

– voor. De professionele stijl blijkt uit dit onderzoek ook bij drie beleidssectoren voor te<br />

komen. Deze beleidssectoren zijn: VROM, Verkeer & Luchtvaart en Water. Er is slechts één<br />

beleidssector met een bedrijfsmatige stijl; namelijk Financiën. De resterende beleidssectoren<br />

hebben een gemengde stijl van verzelfstandiging. De beleidssector Onderwijs & Wetenschap<br />

heeft een combinatie van de bureaucratische en de bedrijfsmatige stijl. De beleidssector<br />

Werkgelegenheid – tot slot – blijkt een combinatie van de traditionele en de bureaucratische<br />

stijl te hebben.<br />

2.5 De vijfde deelvraag<br />

In hoeverre passen de stijlen van verzelfstandiging binnen de institutionele context van de<br />

beleidssectoren?<br />

Uit de beantwoording van de vorige onderzoeksvraag bleek dat alle stijlen in de praktijk<br />

voorkomen. Ik heb in de derde paragraaf van hoofdstuk 3 ook de bevindingen voor de<br />

institutionele context besproken. Per beleidssector is daar al ingegaan op de vraag in hoeverre<br />

de stijl bij de institutionele context van de beleidssector past. Ik herhaal in deze subparagraaf<br />

de hoofdlijnen van die resultaten.<br />

De gevonden stijlen blijken uit dit onderzoek in de meeste gevallen – negen van de achttien –<br />

niet volledig consistent te zijn met de institutionele context van de beleidssector. In deze<br />

negen gevallen was de stijl van verzelfstandiging in overeenkomst met één van de twee<br />

variabelen. Ik wil er hier nogmaals op wijzen dat ik slechts twee – van de vijf – variabelen<br />

van de institutionele context heb kunnen onderzoeken. Ik moet dientengevolge een groot<br />

voorbehoud maken bij de conclusies voor deze onderzoeksvraag.<br />

Bij vijf beleidssectoren – Onderwijs & Wetenschap, Financiën, Werkgelegenheid, Justitie en<br />

BZK – is de stijl van verzelfstandiging geheel consistent met de institutionele context van de<br />

betreffende beleidssector. De stijlen van vier beleidssectoren – Landbouw, EZ, Natuur en<br />

Volksgezondheid – blijken daarentegen volkomen niet in overeenstemming met de<br />

institutionele context van deze beleidssectoren. Het voorbehoud dat ik in de vorige alinea heb<br />

gemaakt, geldt hier ook.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!