04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Conclusies naar wenselijk recht<br />

47. <strong>Het</strong> nadeel bij schending van de Beklamel-norm moet worden vastgesteld<br />

conform concl. 39. Een via zijn krediet verlopende betaling op een ‘nieuwe’<br />

schuld leidt echter, indien de financier wordt aangesproken onder de<br />

Beklamel-norm tot een boedelschuld aan de financier. Een via het krediet<br />

verlopende betaling op een ‘oude’ schuld leidt niet tot relevant nadeel omdat<br />

die schuld zich bij de financier vernieuwt. Indien de financier na schending<br />

van de Beklamel-norm ‘oude’ preferente schulden voldoet, komt hem ter<br />

zake een gelijke preferentie toe.<br />

Onderbouwing: IX.1.1.6 Nadeel onder (verlengde) Beklamel-norm en Pauliana-norm, VII.6<br />

Fixatie en het nadeel van ‘nieuwe’ en ‘oude’ crediteuren bij schending van de Beklamel-norm<br />

en VII.7 Fixatie en samenloop en IX.1.1.6 Nadeel onder (verlengde) Beklamel-norm en<br />

Pauliana-norm.<br />

48. Verlengde Beklamel-norm:<br />

De financier mag op grond van de verlengde Beklamel-norm niet<br />

meewerken aan het verstrekken of handhaven van een lening indien en <strong>voor</strong><br />

zover de totale financiering met vreemd vermogen volgens te objectiveren<br />

wetenschap van de financier groter is dan (1-s).I - s.LM - V. De grens <strong>voor</strong><br />

‘onvoldoende’ solvabiliteit ‘s’ is praktisch ten minste te stellen op: 20%<br />

<strong>voor</strong> producenten, industrie, bouwnijverheid; 15% <strong>voor</strong> groothandel,<br />

transport, detailhandel; 10% <strong>voor</strong> dienstverlening, vrije beroepsbeoefenaren<br />

en 10% <strong>voor</strong> overige. Voor zover de laatstelijk verstrekte lening(en) de<br />

financiering van verliezen heeft mogelijk gemaakt tot beneden het door de<br />

solvabiliteitseis (s) verlangde niveau, moet(en) deze als risicodragend<br />

kapitaal worden aangemerkt.<br />

Onderbouwing: V.6 Economische versus normatieve, algemene en individuele, legitimering,<br />

IV.5 Liquiditeit (Beklamel-norm) en solvabiliteit (verlengde Beklamel-norm), IV.6 De<br />

maximale financiering volgens de verlengde Beklamel-norm, IV.6.4 Invulling concrete<br />

solvabiliteitseisen, IV.7 Praktische beperkingen aan de formule door tijdsinvloeden, IV.9<br />

Concentratie van norm en nadeel op de financier en bestuurders, VII.2.3.3 Nadeel onder de<br />

verlengde Beklamel-norm en IX.1.1.6 Nadeel onder (verlengde) Beklamel-norm en Pauliananorm.<br />

49. Nadeel bij schending verlengde Beklamel-norm:<br />

Indien de financier mede betrokken is bij schending van de verlengde<br />

Beklamel-norm, is het nadeel ongedaan te maken door het overmatige deel<br />

van het laatstelijk verstrekte vreemd vermogen als risicodragend kapitaal<br />

aan te merken en niet te laten verifiëren. De financier kan onder<br />

omstandigheden regres hebben op andere betrokkenen met wetenschap van<br />

onvoldoende solvabiliteit die de financier en aandeelhouders daar niet tijdig<br />

van op de hoogte stellen.<br />

Onderbouwing: IV.5 Liquiditeit (Beklamel-norm) en solvabiliteit (verlengde Beklamel-norm),<br />

IV.6 De maximale financiering volgens de verlengde Beklamel-norm, IV.9 Concentratie van<br />

norm en nadeel op de financier en bestuurders, IV.9.2 Nadeel bij schending verlengde<br />

Beklamel-norm, VI.6.2 Omvang en allocatie van het discontinuïteitsrisico, VII.11<br />

495

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!