04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

XI.4 Normatieve consistentie<br />

Methodologie<br />

<strong>Het</strong> is op zich onmogelijk aan te tonen dat het gebruik van de open normen die<br />

in het uitgangspunt besloten liggen tot een gesloten systeem zouden leiden en<br />

dus consistent zouden zijn bij elke toepassing. <strong>Het</strong> normatieve belang van zo’n<br />

consistentie zou zijn dat het recht idealiter vat zou moeten hebben op elke casus<br />

en dat toepassing bij wezenlijk gelijke gevallen tot gelijke uitkomsten zou<br />

moeten leiden. <strong>Het</strong> onderzoek heeft wel getracht zich telkens de vraag te stellen<br />

of de uitkomsten consistent kunnen zijn. Omgekeerd heeft het onderzoek<br />

argumenten ontleend aan geconstateerde niet bestaande consistentie in het<br />

huidige recht. Uitgaande van het gekozen uitgangspunt, is soms aangetoond dat<br />

sommige oplossingen niet juist kúnnen zijn.<br />

Met name in het kader van de bespreking van wet, wetsgeschiedenis en jurisprudentie met<br />

betrekking tot de tot nadeel leidende betaling zijn argumenten ontwikkeld 1252 op basis van een<br />

geconstateerde thans niet bestaande normatieve consistentie. Op basis van het gekozen<br />

uitgangspunt werd een wel consistente benadering van de toerekening van nadeel ontwikkeld.<br />

Echter daarmee werd nog niet per se bewezen dat de hier gekozen benadering ook de enig<br />

mogelijke benadering is. <strong>Het</strong> is ten minste in theorie denkbaar dat <strong>voor</strong> betalingen een afzonderlijke<br />

norm ontwikkeld zou kunnen worden die in een gesloten systeem zou passen. Ook bij<strong>voor</strong>beeld bij<br />

vragen van samenloop 1253 is betoogd dat keuzes die de Hoge Raad gemaakt lijkt te hebben niet juist<br />

kunnen zijn. Daarmee werd de juistheid van de eigen keuze nog niet per se bewezen.<br />

Juist in verband met alle beperkingen die aan een juridisch onderzoek eigen zijn,<br />

is getracht de uitkomsten in onderling verband te ordenen in conclusies<br />

(hoofdstuk XII). Vervolgens is getracht deze praktisch beter verifieerbaar te<br />

maken door deze toe te passen op een groot aantal casus die de Hoge Raad<br />

hebben gehaald. 1254 Hoewel ook dit niet tot een objectieve verifieerbaarheid kon<br />

leiden, was het wel een proef op de som of de ontwikkelde theorie in de praktijk<br />

(meer) bevredigend kon zijn, tot nader begrip van de probleemstelling kon<br />

leiden en mogelijk ook tot een na te streven gesloten systeem zou kunnen leiden.<br />

XI.5 Nederlands recht, jurisprudentie, wetsgeschiedenis en literatuur<br />

Hoewel de probleemstelling van het onderzoek universeel is, is er om praktische<br />

redenen <strong>voor</strong> gekozen te vergelijken met in hoofdzaak Nederlands recht. <strong>Het</strong><br />

uitgangspunt werd ook vanuit de Nederlandse wet (3:277 en 6:162 BW)<br />

geformuleerd. De geformuleerde conclusies 1255 zijn niet los te zien van het thans<br />

in Nederland geldende recht. 1256<br />

Daar waar de probleemstelling ook grotendeels economisch van aard<br />

was, is vanzelf buiten de grenzen van Nederland getreden en stilgestaan bij de<br />

risicoverdeling ten gevolge van de continuïteitsveronderstelling en de<br />

rechtspersoon.<br />

1252 Zie <strong>voor</strong>al hoofdstuk VIII.<br />

1253 Zie VII.7.<br />

1254 Zie hoofdstuk X.<br />

1255 Zie hoofdstuk XII.<br />

1256 Zie ook XI.2.<br />

475

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!