04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofdstuk X<br />

het bevroren krediet werd weer opengesteld. De ‘toename’ was slechts<br />

relatief ten opzichte van het eerder bevroren krediet en daarna ten<br />

opzichte van de bankstand na elke op de rekening ontvangen betaling.<br />

Als het Hof het heeft over de ‘toename’ is dit geen <strong>voor</strong> enig nadeel<br />

relevant begrip omdat de toename het gevolg was van door de bank<br />

ontvangen betalingen en <strong>voor</strong> crediteuren – afgezien van de nieuwe<br />

zekerheid – geen ander effect had dan crediteurenvervanging. 1068 <strong>Het</strong><br />

Hof stelt zich dus in het kader van het nadeel de onjuiste ‘vraag’ (..) ‘of<br />

het gehele equipment’ (de nieuwe zekerheid) ‘een waarde heeft gelijk<br />

aan dit bedrag’, dat wil zeggen de ‘betaling van schuldeisers van<br />

Eneca’ door de bank.<br />

(x) Wel is het denkbaar dat gezien de kennelijk verliesgevende<br />

onderneming relatief steeds minder zekerheden ter beschikking<br />

kwamen en dat dus de toch al kwestieuze dekking bij <strong>faillissement</strong>,<br />

<strong>voor</strong> de bank relatief afnam bij gelijkblijvend krediet. Dat betekent dat<br />

de bank bij feitelijke insolventie zou hebben mogen en zelfs moeten<br />

beëindigen. In casu had BACM echter waarschijnlijk een zelfstandig<br />

belang bij <strong>voor</strong>tzetting, zelfs los van de vraag of nadere zekerheid werd<br />

verstrekt en of de onderneming feitelijk insolvent was en zou blijven. 1069<br />

X.3.3 Eindoordeel naar wenselijk recht<br />

(xi) (Pauliana-norm). De bestaande wetenschap van op zijn minst dreigende<br />

insolventie ten tijde van de bevriezing van het krediet en ten tijde van<br />

de verschaffing van nadere zekerheid, lijkt mij op grond van de<br />

vaststellingen van het Hof vast te staan. Uitgaande van de Pauliananorm<br />

strekt na wetenschap van dreigende insolventie de verschaffing<br />

van nadere zekerheden in principe tot toe te rekenen nadeel. 1070 De<br />

(waarde van de) zekerheid moet in beginsel worden teruggegeven<br />

tegenover het herleven van de <strong>faillissement</strong>sschuld als ware de<br />

zekerheid niet uitgewonnen.<br />

(xii) (Beklamel-norm). <strong>Het</strong> is geenszins uit te sluiten dat de bank al <strong>voor</strong><br />

februari geobjectiveerde wetenschap van feitelijke insolventie had en<br />

het krediet had dienen te beëindigen. Dan zal in het licht van de<br />

<strong>voor</strong>tzetting van het krediet de financier – naast bestuurders – daarna in<br />

beginsel aangesproken kunnen worden op:<br />

a) de verminderingen van eigen vermogen (verliezen), door<br />

<strong>voor</strong>tschrijdende exploitatieverliezen, te verminderen met de<br />

eventuele relatieve vermindering van het saldo van de<br />

liquidatieverliezen; en<br />

b) de betalingen op ‘oude’ schulden, waaronder de verstrekking van<br />

nadere zekerheid, waartegenover de betrokkene de oude<br />

vorderingen ter verificatie verkrijgt.<br />

1068 Zie IX.4.2 en IX.4.3.2.<br />

1069 Zie (iii).<br />

1070 Zie IX.4.3.2.<br />

362

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!