04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofdstuk IX<br />

beperkt omdat de kredietnemer erop mocht vertrouwen dat slechts om zwaarwegende redenen op<br />

korte termijn zou worden beëindigd of omdat het belang van de kredietnemer en werkgelegenheid<br />

door beëindiging op korte termijn onevenredig zou worden geschaad in verhouding tot het belang<br />

dat de bank bij beëindiging heeft. Meer algemeen kan worden gezegd dat juist de contractsvrijheid<br />

een zeer gelimiteerd argument oplevert omdat er belangen van derden, zoals crediteuren en<br />

werknemers, gemoeid zijn met de handhaving van de continuïteit. Om die reden heb ik 1000 het<br />

uitgangspunt – met diverse mogelijke uitzonderingen – vanaf de andere kant geformuleerd: de<br />

functie die het krediet vervult brengt met zich dat niet zomaar op korte termijn opgezegd mag<br />

worden. Kijken we naar de belangen van de kredietnemer, zijn werknemers, crediteuren, afnemers<br />

en toeleveranciers in het algemeen, dan is het enerzijds wenselijk dat zo snel mogelijk na feitelijke<br />

insolventie het krediet wordt opgezegd, maar geldt anderzijds dat zolang redding daarvóór nog een<br />

redelijk perspectief heeft, het krediet niet opgezegd wordt omdat dat dan de doodsteek is. Juist<br />

omdat het krediet beoogt te <strong>voor</strong>zien in een liquiditeitstekort, moeten de opzeggingsmogelijkheden<br />

op korte termijn beperkt zijn.<br />

Ter bevordering van een gunstig investeringsklimaat bestaat <strong>voor</strong> de financier van<br />

vreemd vermogen de mogelijkheid om zekerheden te bedingen. In zekere zin is het essentieel dat<br />

hij dat doet en dat hij dat ook goed en tijdig doet. Want het moet juist <strong>voor</strong>komen worden dat hij,<br />

als het een keer spannend wordt, onmiddellijk de stekker eruit trekt. Uiteindelijk is dat de<br />

verantwoordelijkheid van de financier, die niet <strong>voor</strong> niets de mogelijkheid heeft bij het sluiten van<br />

de financieringsovereenkomst zekerheden te bedingen en aanspraak te maken op <strong>voor</strong>rang,<br />

waardoor hij zich aan de gelijkheid onttrekt. <strong>Het</strong> is aan de financier zijn zekerheidspositie en<br />

risico’s <strong>voor</strong>af te bepalen en te verdisconteren in de kredietovereenkomst.<br />

In het kader van een deugdelijke reddingsactie moet de financier uiteraard wel<br />

de mogelijkheid hebben zijn positie ten opzichte van de kredietnemer opnieuw<br />

en deugdelijk 1001 te bepalen.<br />

Niet zelden zal de financier bij het sluiten van de kredietovereenkomst zorgen <strong>voor</strong> een relatieve<br />

overvloed aan zekerheid. <strong>Het</strong> opdrogen is meestal het gevolg van verliezen, het ontstaan van<br />

minder debiteuren dan crediteuren. De daaruit <strong>voor</strong>tvloeiende vermindering van de liquiditeitspositie<br />

kan dit effect versterken: kosten moeten worden beperkt en de omzet vermindert, waardoor<br />

<strong>voor</strong>raden en debiteuren ook verminderen. Normaal gesproken wordt dit zichtbaar op de<br />

pandlijsten en zal de financier dus kunnen zien dat de zekerheden opdrogen. Ook kondigt de<br />

liquiditeitskrapte zich veelal aan door betalingsopdrachten die niet binnen de kredietlimiet kunnen<br />

worden uitgevoerd. Soms zullen jaarcijfers of tussentijdse cijfers die aan de financier gegeven<br />

moeten worden de verliezen ook duidelijk maken, soms zal de financier het moeten zien aankomen<br />

doordat hij op de hoogte is van economische problemen in een branche. De zorgvuldige financier<br />

zal veelal tijdig de tekenen lezen die kunnen wijzen op het opdrogen van de zekerheid en dan ook<br />

aan de bel kunnen trekken om de onderneming maatregelen te laten treffen om de feitelijke<br />

insolventie tijdig af te wenden. In IX.1.1 bleek dat de financier/separatist door de aard van de<br />

kredietverlening een centrale rol speelt bij de verplaatsing van de risico’s naar de crediteuren en<br />

tegelijkertijd de spin in het web van solventie en insolventie is. Die dubbelfunctie brengt<br />

noodzakelijkerwijs met zich mee dat hoge eisen aan de zorgvuldigheid van de financier gesteld<br />

mogen worden en dat hij, als het aankomt op de afwending van de insolventie, ook rekening zal<br />

moeten houden met de belangen van de onderneming, continuïteit, werkgelegenheid en haar<br />

crediteuren. Daar komt bij dat de financier bij de hantering van de tarieven al rekening houdt met<br />

het insolventierisico. Bankieren is steeds meer gaan lijken op verzekeren.<br />

In het totaalbeeld van de verdeling van risico’s speelt ook een rol dat <strong>voor</strong>dat de<br />

zekerheden van de financier gaan opdrogen in de meeste gevallen het resterende verhaalsactief<br />

<strong>voor</strong> de andere crediteuren al grotendeels is opgedroogd. <strong>Het</strong> gaat niet alleen om de financier die<br />

zijn risico’s heeft verzekerd, maar om risico’s die alle crediteuren aangaan. 1002<br />

1000 Zie IX.3.4.<br />

1001 De <strong>voor</strong>waarden waaraan dan voldaan zal moet worden, worden in IX.3.2 behandeld.<br />

1002 Zie ook VII.8.<br />

320

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!