04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hoofdstuk IX<br />

(2:384 lid 3 BW, RAC 570 par. 18, IAS 1 alinea 24, Rapport Commissie<br />

Winter) (Beklamel-norm);<br />

(c) hij als betrokkene ervan uit mag gaan dat er binnen realistische<br />

bedrijfsplannen op termijn uitzicht op een positieve rentabiliteit bestaat<br />

(algemene legitimering verplaatsing discontinuïteitsrisico);<br />

(d) hij als betrokkene weet of ervan uit mag gaan dat de solvabiliteit niet<br />

‘onvoldoende’ is en/of geen leningen worden verstrekt, of dat de laatstelijk<br />

verstrekte lening niet wordt gehandhaafd, waardoor de totale financiering L<br />

groter is dan (1-s).I-s.LM-V; ‘s’ is de grens <strong>voor</strong> ‘onvoldoende’ solvabiliteit<br />

en is te stellen op minimaal: 20% <strong>voor</strong> producenten, industrie,<br />

bouwnijverheid; 15% <strong>voor</strong> groothandel, transport, detailhandel; 10% <strong>voor</strong><br />

dienstverlening, vrije beroeps-beoefenaren en 10% <strong>voor</strong> overige (verlengde<br />

Beklamel-norm);<br />

(e) hij als betrokkene niet als wederpartij betrokken is bij relevant nadeel onder<br />

de Pauliana-norm terwijl de solvabiliteit daarbij ‘onvoldoende’ is/wordt;<br />

althans als de onderneming verliesgevend is of als er sprake is van een<br />

structureel negatieve kasstroom uit de bedrijfsresultaten, terwijl de<br />

solvabiliteit daarbij niet ‘voldoende’ is/wordt, hetgeen neerkomt op<br />

minimaal: 30% <strong>voor</strong> producenten, industrie e.d.; 25% <strong>voor</strong> groothandel e.d.;<br />

15% <strong>voor</strong> dienstverlenende bedrijven en 25% <strong>voor</strong> anderen (Pauliananorm).<br />

IX.1.1.6 Nadeel onder (verlengde) Beklamel-norm en Pauliana-norm<br />

Bij schending van de (verlengde) Beklamel-norm kan de financier als<br />

betrokkene op nadeel aangesproken worden, waarbij hij wel regres kan zoeken<br />

bij bestuurders of andere betrokkenen. Geconstateerd 856 werd dat bij een toe te<br />

rekenen overmatige financiering in strijd met de verlengde Beklamel-norm<br />

nadeel ongedaan kon worden gemaakt door dat overmatige deel aan te merken<br />

als risicodragend – en niet te versterken met zekerheden.<br />

<strong>Het</strong> nadeel dat de financier als betrokkene na verkrijging van<br />

wetenschap van feitelijke insolventie onder de Beklamel-norm kan worden<br />

toegerekend, bestaat uit: 857<br />

(a) de verminderingen van eigen vermogen veroorzaakt door exploitatieverliezen<br />

(en bij praktische uitzondering vergroting van het saldo van de<br />

liquidatieverliezen);<br />

(b) de verminderingen van verhaalsvermogen bestaande uit betalingen – inclusief<br />

verstrekking van nieuwe uit te winnen zekerheden – op ‘oude’<br />

schulden, d.w.z. schulden die zijn ontstaan <strong>voor</strong>dat men op de hoogte was<br />

van de feitelijke insolventie, maar die nog niet zijn betaald. De betrokkene<br />

verkrijgt tegenover terugbetaling de oude vorderingen inclusief eventuele<br />

preferentie als te verifiëren vordering.<br />

856 Zie IV.9.2 en VII.2.3.3.<br />

857 Zie VII.2.1.<br />

294

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!