04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofdstuk VIII<br />

‘metterdaad’ overdragen. Anders dan in Montana II speelt de (ontbrekende) rechtshandeling van de<br />

failliet geen rol. Daarnaast had het Hof vastgesteld dat het ‘op grond van art. 54 Fw’ de ontvanger/<br />

financier ‘Heller’ ‘niet vrijstond in de gegeven omstandigheden de van Nimox overgenomen<br />

vordering op Auditrade’ (de failliet) ‘te verhalen op de haar door Auditrade verstrekte zekerheden<br />

indien Heller ten tijde van die overname wist dat het <strong>faillissement</strong> van Auditrade te verwachten was<br />

en dus te kwader trouw handelde’. Volledigheidshalve zij wel vermeld dat het Hof waarschijnlijk<br />

meende dat Nimox ten tijde van de overdracht wetenschap van feitelijke insolventie had zodat<br />

wellicht die bijzondere omstandigheid (vergelijk Van Dooren q.q./ABN Amro I) impliciet in de<br />

weg stond aan het toekennen van betekenis aan het systeem van 42-47 F.<br />

54 F is vatbaar <strong>voor</strong> verbetering omdat niet aansluiting wordt gezocht bij tot<br />

nadeel leidend toedoen dat aan een derde kan worden toegerekend en bij het<br />

vaststellen en ongedaan maken van het nadeel geen rekening wordt gehouden<br />

met neveneffecten van het toedoen. Montana II leidt – anders dan Nimox/Van<br />

den End q.q. – in het licht van de toch wel aan te nemen bedoeling van 54 F om<br />

tot nadeel leidende overdrachten/betalingen na wetenschap van benadeling<br />

ongedaan te maken, tot irrationele uitkomsten. Dat is het gevolg van het<br />

normatief niet sluitende stelsel van 42-54 F.<br />

Voor zover aangenomen zou moeten worden dat de ‘goede trouw’ in 54 F niet het spiegelbeeld is<br />

van de ‘wetenschap van benadeling’ in 42 F 687 dient dit wenselijkerwijs ook gewijzigd te worden<br />

omdat een normatief gesloten systeem dient te ontstaan.<br />

Samenvattend:<br />

Betaling op bankrekening die tot verrekening zou leiden: Bij betaling van een<br />

schuld op een bankrekening van de aspirant-failliet dient de bank, <strong>voor</strong> zover de<br />

vordering niet was verpand en verrekening van het ontvangen bedrag tot nadeel<br />

zou leiden, het betaalde bedrag af te staan aan de boedel en niet tot verrekening<br />

over te gaan indien het bedrag is ontvangen na het bestaan van wetenschap van<br />

benadeling. Heeft de betaling ook neveneffecten <strong>voor</strong> de debiteur – zoals<br />

vermindering van verplichtingen als borg – dan kan de curator ook de debiteur<br />

die betaalde na verkregen wetenschap van benadeling aanspreken, waarbij in de<br />

verhouding debiteur-bank met de uitkomst van deze benadelingsvordering<br />

rekening dient te worden gehouden.<br />

Overname schuld/vordering:<br />

Indien ten gevolge van een overname van een schuld of een vordering de<br />

mogelijkheid van verrekening wordt gecreëerd, of een vordering onder het<br />

bereik van zekerheden wordt gebracht, dan dient/dienen de overdragende<br />

(anders: 54 F) en/of verkrijgende partij(en) die wetenschap van benadeling<br />

had(den) het eventueel toegebrachte nadeel ongedaan te maken en deze partijen<br />

indien zij beide wetenschap van benadeling hadden in beginsel ook onderling de<br />

situatie te herstellen alsof de overname niet had plaatsgehad.<br />

In VIII.2.2.3 (54 F), X.10 en X.9 wordt nader ingegaan op de thans geldende jurisprudentie van de<br />

Hoge Raad op dit punt.<br />

687 Zie VI.3.3.4.<br />

250

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!