04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofdstuk VII<br />

van de verliezen. 621 <strong>Het</strong> ligt derhalve <strong>voor</strong> de hand dat de curator de vordering<br />

exclusief kan instellen De norm ziet bij uitstek op de positie van de<br />

gezamenlijke crediteuren: de wijze van verdeling van het vermogen.<br />

VII.7.8 Samenvatting samenloop<br />

Voor de samenloopvraag heb ik een onderscheid gemaakt tussen<br />

(a) benadelingen die het gevolg zijn van verplichtingen uit vrijgevigheid,<br />

verplichte en onverplichte betalingen;<br />

(b) verplichtingen uit de wet of overeenkomst die ontstaan na verkrijging door<br />

betrokkenen van wetenschap van feitelijke insolventie.<br />

Bij de eerste categorie lopen de benadelingen in principe over het vermogen van<br />

de failliet en wordt het nadeel van de individuele crediteur bepaald door de<br />

paritas. <strong>Het</strong> primaat van de vordering van de curator ligt zonder meer <strong>voor</strong> de<br />

hand en als individuele crediteuren al vorderingen kunnen instellen, zullen die<br />

beperkt moeten zijn tot de invloed van de benadeling op de paritas.<br />

Uitzonderingen op deze regel zijn denkbaar in geval van zelfstandige<br />

verplichtingen van de aangesprokene of benadelingen die bestaan uit de<br />

aantasting van een specifiek recht van een individuele crediteur.<br />

Bij benadelingen die bestaan uit verplichtingen die zijn ontstaan na<br />

verkrijging van wetenschap van feitelijke insolventie moet uitgegaan worden<br />

van de fixatie van het vermogen bij het ontstaan van de wetenschap. Voor zover<br />

nieuwe crediteuren niet betaald zijn, moet een keuze worden gemaakt tussen de<br />

vordering van de curator en de vordering van individuele nieuwe crediteuren. De<br />

vordering van de curator ziet algemener op zowel benadelingen van nieuwe<br />

crediteuren als oude crediteuren en is, wat mij betreft, om diverse redenen te<br />

prefereren. De geslaagde actie van de curator moet uiteindelijk ook leiden tot<br />

betaling van de nog openstaande vorderingen van nieuwe crediteuren als boedelschulden<br />

(na aftrek van kosten). Welke oplossing men ook kiest, er dient altijd<br />

ook rekening te worden gehouden met de effecten van betalingen die wel aan<br />

nieuwe crediteuren zijn gedaan en de bijdrage die leveranties van nieuwe<br />

crediteuren aan het liquidatieactief hebben geleverd.<br />

Bij de verlengde Beklamel-norm zijn er geen problemen van samenloop<br />

en valt de vordering exclusief toe aan de curator.<br />

VII.8 De contractsvrijheid is geen algemene vrijbrief <strong>voor</strong> inbreuken<br />

op de gelijkheid (anders: Curatoren BaByXL/Amstel Lease)<br />

<strong>Het</strong> concept van 42 F heeft in het licht van de contractsvrijheid als nadeel dat 42<br />

F o.a. als eis stelt dat er ten tijde van het ontstaan van een te vernietigen<br />

verplichting wetenschap van benadeling en daarmee van dreigende insolventie<br />

moet bestaan. De contractsvrijheid laat het ondertussen, althans ogenschijnlijk,<br />

toe om zolang wetenschap van benadeling niet bestaat wel een <strong>voor</strong>schot te<br />

nemen op toekomstige (dreigende) insolventie. Zo zou het kunnen lijken dat<br />

621 Zie IV.9.2.<br />

216

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!