04.09.2013 Views

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De positie van crediteuren in de financieringstheorie van de economie<br />

door de combinatie van liquiditeits- en solvabiliteitseisen hanteerbaar gemaakt<br />

kunnen worden. Vanuit de financieringstheorie is de brug geslagen met de<br />

constatering dat de impliciet gebruikte continuïteitsveronderstelling per definitie<br />

een grens moet kennen die zich dient te vertalen in de financieringsstructuur van<br />

de onderneming. Essentieel was het dat daarbij kan worden vastgesteld dat<br />

marktefficiëntie <strong>voor</strong> crediteuren als investeerder niet bestaat, omdat zij vrijwel<br />

altijd zullen kampen met informatie-asymmetrie.<br />

Met deze overbrugging zijn nog niet alle normatieve vragen opgelost.<br />

Welke economische legitimering men ook tot norm verheft, het feit blijft dat dit<br />

<strong>voor</strong> individuele crediteuren onrechtvaardig kan uitpakken. Van den Heuvel<br />

(2004) heeft op dat spanningsveld gewezen, vanuit het iets beperktere<br />

perspectief van de legitimering van het recht van <strong>voor</strong>rang. 370 Maar omdat het bij<br />

de toerekening van individueel nadeel toch zal moeten gaan om de wetenschap<br />

van de betrokkene met betrekking tot de financiële positie in het algemeen,<br />

ontkomt men er niet aan om bij de verdeling van de risico’s over de<br />

participanten van de onderneming algemene maatstaven ten aanzien van de<br />

financieringsstructuur te hanteren.<br />

Kijken we niet naar de verdeling van het discontinuïteitsrisico in het<br />

algemeen, maar naar de onderlinge verplaatsing van risico’s bij dreigende<br />

insolventie (de paritas creditorum), dan is op de individuele aspecten van een<br />

bepaalde transactie wel vat te krijgen. Te denken valt bij<strong>voor</strong>beeld aan de<br />

vergroting van zekerheden bij dreigende insolventie. <strong>Het</strong> gaat dan om de<br />

Pauliana-norm die betrekking heeft op individuele transacties met wederpartijen<br />

die bij dreigende insolventie een <strong>voor</strong>schot nemen op het te verdelen insolvente<br />

vermogen. Dit komt in hoofdstuk VI aan de orde.<br />

V.7 Tot slot<br />

In hoofdstuk IV is vanuit <strong>voor</strong>al normatief perspectief betoogd dat er grenzen<br />

moeten bestaan aan de verantwoorde financieringsstructuur van een<br />

onderneming. Wordt daar niet aan voldaan, dan mag de onderneming niet<br />

worden <strong>voor</strong>tgezet. Een aan te nemen macro-economische efficiëntie van de<br />

continuïteitsveronderstelling en de rechtspersoon speelde daarbij wel een<br />

belangrijke rol. De grenzen bleken te kunnen worden aangebracht door een<br />

combinatie van liquiditeits- en solvabiliteitseisen.<br />

Dit hoofdstuk is <strong>voor</strong> een belangrijk deel buiten de normatieve grenzen<br />

van het onderzoek getreden. <strong>Het</strong> doel was een bredere brug te slaan tussen de<br />

normatieve en economische benadering, omdat de periode van het <strong>schemergebied</strong><br />

in belangrijke mate wordt beïnvloed door economische drijfveren. In de<br />

economische financieringstheorie bleek men in beginsel te zijn uitgegaan van de<br />

hypothese dat alle participanten vanzelf een marktefficiënte vergoeding <strong>voor</strong><br />

hun risico zouden krijgen. Bij nadere beschouwing bleek die hypothese<br />

inmiddels aanzienlijk gerelativeerd te zijn door de daarna in de economie zelf<br />

ontwikkelde concepten als costs of financial distress en informatie-asymmetrie.<br />

370 Zie verder IX.2.4.<br />

125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!