Het schemergebied voor faillissement - Höcker Advocaten

VIII.3 Recapitulatie bezwaren tegen 47 en 53 F .............................................................. 251
VIII.4 47 en 53 F vormen geen normatief sluitend systeem............................................. 254
VIII.4.1 47 F.............................................................................................................. 254
VIII.4.2 Opeisbare schuld ......................................................................................... 254
VIII.4.3 Faillissementsaanvraag................................................................................ 256
VIII.4.4 Overleg ........................................................................................................ 256
VIII.4.5 Opzet en bewijs ........................................................................................... 258
VIII.4.6 Incidentele normatieve uitleg: Van Essen q.q./Aalbrecht, Looman en
Cikam/Siemon q.q. ...................................................................................... 258
VIII.4.7 53 en 54 F, verrekening en schuldoverneming ............................................ 260
VIII.4.7.1 53 F fixeert niet ................................................................................. 260
VIII.4.7.2 Geen normatieve begrippen in 47 en 53 F......................................... 264
VIII.5 Onrechtmatige benadeling en 47 en 53 F .............................................................. 265
VIII.5.1 Beklamel-norm en 47 en 53 F ..................................................................... 265
VIII.5.2 Alternatieve jurisprudentie met betrekking tot onrechtmatige betaling ....... 266
VIII.6 Het systeem van 42 in samenhang met 47 en 53 F en de sluipwegen van de Hoge
Raad ..................................................................................................................... 270
VIII.6.1 Concrete benadelingen door betalingen....................................................... 270
VIII.6.2 De sluipwegen van de Hoge Raad om de Pauliana-norm toe te passen
(Loeffen q.q./BMH I, Montana I, Steinz q.q./Amro, Kin/Emmerig q.q.,
Verkerk/Tiethoff q.q., Bakker q.q./Katko, Kuijsters/Gaalman q.q.,
Amro/Curatoren THB, ING/Gunning q.q.).................................................. 271
VIII.7 Wetsgeschiedenis en objectief recht...................................................................... 276
VIII.7.1 Het beroep van de Hoge Raad op de wetsgeschiedenis ............................... 276
VIII.7.2 Eenvoud en rechtszekerheid van betalingsverkeer? (3:86 en 277 BW) ....... 280
VIII.7.3 ‘Sibi vigilare’............................................................................................... 282
VIII.7.4 Bijzondere positie kredietverlener? ............................................................. 284
VIII.8 Een extra lek in het te fixeren vermogen ............................................................... 286
VIII.9 Samenvatting......................................................................................................... 286
IX. De financier/separatist ........................................................................................ 289
IX.1 Recapitulatie van de uitkomsten voor de financier................................................ 289
IX.1.1 De financier als betrokkene en wederpartij.................................................. 289
IX.1.1.1 Inleiding ............................................................................................ 289
IX.1.1.2 Beklamel-norm en financier .............................................................. 290
IX.1.1.3 Verlengde Beklamel-norm en financier............................................. 291
IX.1.1.4 Pauliana-norm en financier................................................................ 292
IX.1.1.5 Te stellen eisen .................................................................................. 293
IX.1.1.6 Nadeel onder (verlengde) Beklamel-norm en Pauliana-norm............ 294
IX.1.1.7 De dilemma’s van de spin in het web ................................................ 295
IX.1.2 Jurisprudentie (recapitulatie) ....................................................................... 296
IX.1.2.1 Inleiding ............................................................................................ 296
IX.1.2.2 Toepassing van (verlengde) Beklamel-norm ..................................... 297
IX.1.2.3 Door de Pauliana beperkte acties....................................................... 299
IX.1.2.4 Ontbrekend instrumentarium voor oordeelsvorming ......................... 302
IX.2 De functies van de financier .................................................................................. 302
IX.2.1 Inleiding ...................................................................................................... 302
IX.2.2 De bank als verzekeraar............................................................................... 302
IX.2.3 Kredietverlening is crediteurenvervanging met zekerheid........................... 304
XIV