klik hier voor de bijlage bij dit bericht - de Aardespiegel

Dullaart mag erin zien wat hij wil, maar de enige en meest overtuigende lezing is het in ieder geval niet. Hij gaat
intussen door op de Europese eenwording, als voorbode van een echte wereldregering. Nu is Churchill zijn zegs-
man en wordt Thomas Meyer als bron opgevoerd, met diens biografie van Polzer-Hoditz. Ook hierover zou je
graag een geschoolde historicus eens willen horen, net als eerder bij Rockefeller, en niet iemand die al bij voor-
baat overal complotten ziet.
Dan komt de FED aan de beurt. Nu zijn Woodrow Wilson en Thomas Jefferson de woordvoerders geworden,
zonder enige bronvermelding en duiding uit onverdachte hoek. Bovendien wordt John F. Kennedy opgevoerd, die
in 1963 blijkbaar werd vermoord omdat hij tegen de almacht van de FED in wilde gaan. Tenminste, volgens de
moeder van Lee Harvey Oswald. Als enige bron voor dit hele gedeelte verwijst Loek Dullaart naar zijn eigen boek-
je uit 2009, grotendeels over hetzelfde onderwerp als zijn artikel. De literatuurlijst achterin toont echter alleen
antroposofische literatuur, aangevuld met enkele (andere) complotterende publicaties. Het is zo allemaal erg
zwak en discutabel.
feiten en gebeurtenissen?
Moet ik nog verder gaan? Eigenlijk niet, want iedereen kan zelf zo zijn vragen stellen. Het is allemaal erg kort
door de bocht en met de haren erbij gesleept. Niet overtuigend dus. – Een paar dingen dan toch nog die de lezer
zelf meteen kan controleren en die erg tekenend zijn. Dullaart schrijft:
‘Dankzij een streekkrantje van Evian-les-Bains hoorde ik van een bespreking die in 2001 werd gehouden over een
“gouvernance mondial” in aanwezigheid van o.a. Gorbatsjov, Jaruzelski en Andreotti... En in 2008 stond in het-
zelfde krantje een uitvoerige berichtgeving over een grote bijeenkomst in Evian over de vorming van een wereld-
regering. Niemand in Nederland wist dat deze bijeenkomst, waarop 26 staatshoofden aanwezig waren, plaats-
vond. In de slotverklaring stond dat er nu lang genoeg over gepraat was, nu moest tot actie worden overgaan.’
Wie zou zich in 2001 druk maken om wat Gorbatsjov, Jaruzelski en Andreotti deden? Dat was toch van geen be-
tekenis. En niemand wist van de bijeenkomst in 2008? O nee? Lees bijvoorbeeld Het Évian-congres spreekt over
een wereld zonder leider. Er is zelfs een website van met nog meer internationale nieuwsberichten: zie link. En
zou initiatiefnemer Thierry de Montbrial dan zo’n belangrijk figuur zijn? Als je dit leest, kun je dat nauwelijks ge-
loven. Als Dullaarts belangrijke en veelzeggende slotsom geldt ‘dat er nu lang genoeg over gepraat was, nu
moest tot actie worden overgaan’. Dat zegt toch helemaal niets; dat geldt voor alle wereldtoppen die waar ook
ter wereld de laatste jaren zijn gehouden...
driegeleding als oplossing
www.aardespiegel.nu - donderdag 12 juli 2012 - eerste jaargang Nr. 24
Veel verderop komt Dullaart te spreken op de sociale (maatschappelijke) driegeleding van Steiner en broeder-
schap in het economisch leven. Hij schrijft: ‘Een voorbeeld bij uitstek waar dit gebeurde was het initiatief in
1919, toen een groot aantal bedrijven zich aaneensloot in een associatie “Die Kommenden Tag”.’ Het is natuurlijk
‘Der Kommenden Tag’, maar belangrijker is dat deze associatie helemaal geen voorbeeld bij uitstek was: zij ging
binnen enkele jaren roemloos ten onder (zie bijvoorbeeld Die Dreigliederungsbewegung). Maar dat krijg je als je
als bron alleen Hans Kühns boek uit 1978 neemt, en niet de recentere literatuur.
16 terug naar boven