klik hier voor de bijlage bij dit bericht - de Aardespiegel
klik hier voor de bijlage bij dit bericht - de Aardespiegel
klik hier voor de bijlage bij dit bericht - de Aardespiegel
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
antwoor<strong>de</strong>lijkheid met zich mee, waarvan ik vind dat hij zich <strong>hier</strong> te makkelijk vanaf maakt. Het twee<strong>de</strong> is dat<br />
met zulk gemak met elkaar in verband brengen van diverse symptomen en verschijnselen <strong>de</strong> lezer juist niet wak-<br />
ker<strong>de</strong>r maakt, maar eer<strong>de</strong>r in een verlei<strong>de</strong>lijke roes om daar dan maar in mee te gaan. Wat uitdrukkelijk tegen <strong>de</strong><br />
expliciete bedoeling van <strong>de</strong> auteur in is. Dit is <strong>voor</strong>al het geval doordat het <strong>hier</strong> om verschijnselen gaat die lang<br />
niet ie<strong>de</strong>reen zelf kan controleren.<br />
<strong>de</strong> metho<strong>de</strong> van journalistiek on<strong>de</strong>rzoek<br />
Wat Loek Dullaart zou moeten doen, is eerst nauwgezet in kaart brengen welke beweringen hij in <strong>dit</strong> artikel doet.<br />
Dat zijn er heel veel, vaak tussen neus en lippen door. Dan moet na<strong>de</strong>r bekeken wor<strong>de</strong>n waarop <strong>de</strong>ze beweringen<br />
van hem eigenlijk berusten. Waar baseert hij zich op, is hij zich bewust van <strong>de</strong> oorsprong ervan? De <strong>de</strong>r<strong>de</strong> stap is<br />
<strong>de</strong> tegenvraag formuleren, die zijn beweringen kan ontkrachten. Deze zou hij ook moeten behan<strong>de</strong>len. Als hij ten<br />
slotte, ondanks het antwoord op zulke tegenvragen, zijn bewering kan handhaven, dan heeft hij voldoen<strong>de</strong> ge-<br />
daan. Ja, <strong>dit</strong> is een dui<strong>de</strong>lijk scholastieke metho<strong>de</strong>, die je in je bagage zou moeten hebben, <strong>voor</strong>dat je aan <strong>dit</strong><br />
soort artikelen begint.<br />
Ik zal ter illustratie van wat ik bedoel een aantal <strong>voor</strong>beel<strong>de</strong>n geven. Meteen in <strong>de</strong> eerste zin spreekt <strong>de</strong> au-<br />
teur van ‘wereldgebeurtenissen’ (wat een verschrikkelijk lelijk woord!), waarvan totaal ondui<strong>de</strong>lijk is wat daar<br />
eigenlijk mee bedoeld wordt. Het blijkt <strong>hier</strong> om <strong>de</strong> economische crisis te gaan, waarvan hij <strong>de</strong> achtergrond wil<br />
on<strong>de</strong>rzoeken: <strong>de</strong> werkelijke oorzaken, als een ‘<strong>de</strong>r<strong>de</strong> laag’ (na ie<strong>de</strong>rs eigen economische omstandighe<strong>de</strong>n als eer-<br />
ste, en na verklaringen <strong>voor</strong> <strong>de</strong> crisis in <strong>de</strong> media als twee<strong>de</strong> laag). Meteen noemt hij drie auteurs op, op wie hij<br />
zich <strong>hier</strong><strong>bij</strong> baseert: Allen, Von Rétyi en Wisnewski. De respectievelijke titels reppen van ‘<strong>de</strong> nieuwe wereldor<strong>de</strong>’,<br />
geheime genootschappen en Bil<strong>de</strong>rbergers. Aha, <strong>de</strong>nk ik dan, dat is een heel bepaald soort literatuur. Daar kun je<br />
allerlei vragen <strong>bij</strong> stellen. Dat gebeurt echter niet.<br />
www.aar<strong>de</strong>spiegel.nu - don<strong>de</strong>rdag 12 juli 2012 - eerste jaargang Nr. 24<br />
De Bil<strong>de</strong>rbergconferentie wordt integen<strong>de</strong>el meteen afgeschil<strong>de</strong>rd als geheim genootschap, opgericht door een<br />
jezuïet en jezuïeten zijn al sinds <strong>de</strong> zestien<strong>de</strong> eeuw uit op wereldmacht. Het principe van hun geheime diplomatie<br />
klinkt door in <strong>de</strong> geheimhouding die nog altijd geldt <strong>bij</strong> Bil<strong>de</strong>rbergconferenties. Dit beeld wordt ver<strong>de</strong>r ingekleurd<br />
door op koningin Beatrix en David Rockefeller te wijzen. Wat zeggen echter <strong>de</strong> houding en uitlating van <strong>de</strong>ze twee<br />
personen echt? Als bron van Rockefellers uitspraak wordt ‘on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re HP/De Tijd’ aangegeven. Maar je zou dan<br />
toch graag op zijn minst een echte historicus <strong>hier</strong>over willen horen, en hoe <strong>dit</strong> in te passen in het beeld van Roc-<br />
kefellers biografie en <strong>de</strong> tijd waarin hij <strong>de</strong>ze <strong>de</strong>ed (wanneer eigenlijk?).<br />
NRC Han<strong>de</strong>lsblad heeft dinsdags een vaste column van Paul Scheffer, op 12 juni getiteld ‘Vanaf <strong>de</strong> Bil<strong>de</strong>rberg’<br />
(niet online). Hij had <strong>dit</strong> jaar <strong>de</strong>elgenomen, zoals <strong>de</strong> Volkskrant <strong>voor</strong>afgaand op 1 juni schreef (zie: link). Het is<br />
amusant om Scheffers column te lezen. Hij klapt uit <strong>de</strong> school, en dat is nogal ontnuchterend:<br />
‘“De euro was een slecht i<strong>de</strong>e, maar het is een nog slechter i<strong>de</strong>e om er nu weer op terug te komen.” Die opmer-<br />
king gaf <strong>de</strong> overheersen<strong>de</strong> stemming tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> <strong>bij</strong>eenkomst goed weer. Wat ooit een wenkend i<strong>de</strong>aal was, is<br />
daarmee verschrompeld tot een keuze tegen heug en meug. Dat is een verschrikkelijke vaststelling, want zo veel<br />
i<strong>de</strong>alen had<strong>de</strong>n we niet meer over. (...) Voor het eerst in <strong>de</strong> geschie<strong>de</strong>nis van <strong>de</strong> Bil<strong>de</strong>rbergconferentie kwam <strong>de</strong><br />
<strong>voor</strong>naamste dreiging niet van buitenaf, maar van binnenuit, zo vatte iemand drie dagen <strong>de</strong>bat samen.’<br />
15 terug naar boven