Liberaal van het Jaar - Bandwerkplus.nl

Liberaal van het Jaar - Bandwerkplus.nl Liberaal van het Jaar - Bandwerkplus.nl

bandwerkplus.nl
from bandwerkplus.nl More from this publisher
04.09.2013 Views

VANUIT ‘PALAZZO DI PIETRO’ : MARCO PASTORS gek omdat het electoraal heel goed uitpakt, maar het blijft een rotstreek. Geluk mag zich wat dat betreft wel wat nederiger opstellen: het CDA heeft maar vijf gemeenteraadsleden, terwijl LR er zes heeft verloren en nog steeds over tweemaal zoveel zetels beschikt.” Vrijheid van meningsuiting is voor Pastors een gevoelig onderwerp vanwege de motie van wantrouwen: “Je mag alles zeggen, maar je hoeft niet alles te zeggen, een beetje beschaving mag je toch wel verwachten. Je mag niet aanzetten tot haat, maar wel je mening geven als dat andere mensen boos maakt. Van wrijving komt immers glans. Ik zou eerder bang zijn als mensen niet meer met elkaar durven te praten. Vrijheid van meningsuiting is gewoon een heel groot goed. We moeten uitkijken voor een dictatuur van het politiek correcte denken.” Scherpe uitspraken zijn soms nodig om een debat op gang te krijgen. Pastors is niet bang dat die tot radicalisering leiden: “Eerst was er het World Trade Center en toen Leefbaar Rotterdam, niet andersom. Terroristen zijn gewoon gefrustreerde mensen en die grijpen alles aan. Maar we moeten inderdaad letten op mensen die zich afkeren van de samenleving en besluiten een scheikundedoos en – gelukkig de verkeerde – kunstmest te kopen.” Integratie Op de gebieden integratie, veiligheid, onderwijs, economie en huisvesting heeft het College van B&W 54 doelstellingen gemaakt, die bijna allemaal worden gehaald. Pastors: “Het is heel bijzonder dat een overheid zo transparant werkt met doelstellingen en daarop ook afgerekend kan worden. Ik vind dat geen enkel college in de toekomst dat meer anders moet doen.” De Islam-en integratiedebatten in Rotterdam waren geen onverdeeld succes volgens Pastors. “Vier jaar geleden had ik niet geloofd dat je een Islamdebat kon organiseren, zonder dat je door allerlei politiek correcte denktanks zou worden aangeklaagd, dus het is een begin. Maar problemen met de Islam houden de hele wereld in de greep en het is niet zo dat die problemen dankzij de Rotterdamse Islamdebatten zijn opgelost. Vele onderwerpen lagen nog zo gevoelig dat het debat niet verder kwam dan tegensputteren. ‘Collega’ Geluk (Wethouder Onderwijs, CDA) is daar nu mee bezig op zijn manier en na de verkiezingen hopen wij verder te kunnen op onze manier.” Naast integratie en veiligheid zal ook het vasthouden van de hogere inkomens in de stad bij de komende verkiezingen aandacht krijgen van LR. Dit denkt LR te kunnen realiseren door behoorlijke wijken te bouwen. Verder wil LR dat Rotterdam de eerste gekozen burgemeester krijgt – waar je de Tweede Kamer volgens Pastors helemaal niet voor nodig hebt – , dat de softdrugproductie gelegaliseerd wordt en dat de inburgeringcursus niet meer worden gesubsidieerd, maar het slagen beloond. Na de verkiezingen hoopt Pastors op een College van B&W met VVD en Leefbaar Rotterdam. 14 DRIEMASTER JAARGANG 58 - NUMMER 1 Ik vraag hoe autochtone Rotterdammers kunnen helpen bij de integratie. Volgens Pastors is het belangrijkste dat ze niet verhuizen. Daarnaast zou het helpen je kind naar een gemengde school in plaats van een blanke school te sturen. Dat je als ouder je kind niet op een zwarte school zet vindt Pastors begrijpelijk. Wel maakt hij zich zorgen over het tempo van de integratie, dat gaat namelijk veel te langzaam volgens hem. Religie Pastors wordt gevraagd naar religie. “Veel partijen hebben een complex als het over religie gaat, alleen de VVD doet daar niet aan mee. Als je kijkt hoe moslims omgaan met de positie van de vrouw, homo’s, gedwongen huwelijken, criminaliteit en werkloosheid, dan denk ik dat je daar best wat over mag zeggen. Het is niet goed als een moskee midden in de week vol zit. Die mensen moeten werken! De scheiding van kerk en staat mag je niet zo uitleggen dat de staat geen mening over de kerk mag hebben. Als de kerk door rood licht rijdt krijgt hij gewoon een bekeuring. Anders richtte ik zelf ook een kerk op en ging ik de hele dag door de stad scheuren. Als de kerk mensen dom houdt, dan mag je daar iets over zeggen.” "Je mag niet aanzetten tot haat, maar wel je mening geven als dat andere mensen boos maakt. Van wrijving komt immers glans." Pastors vervolgt: “Problemen ontstaan als mensen hun religie verheven voelen boven andere religies. De staat kan je als kerstboom zien (het interview werd enkele dagen voor kerst afgenomen, red.), waar alle religies als kerstballen in hangen. De Islam mag dan best een kerstbal zijn, maar niet de piek en al helemaal niet de boom. De Islam is wat dat betreft gewoon niet tolerant en er zijn te weinig moslims die zeggen dat dat maar eens afgelopen moeten zijn. De Islam moet wat dat betreft de verlichting nog maar even doormaken, dus een godsdienst worden die in vrede met andere levensbeschouwingen kan samenleven”. Pastors vult aan: “Fantastisch als je zelf enorm eigenwijs bent, maar wees je er dan wel bewust van dat iemand anders met een andere religie even eigenwijs kan zijn. De Islam voelt zich toch verheven, en beschouwt de staat met haar christelijke geschiedenis als vijandig. De Islam moet stoppen de andere religies de kop in te willen slaan. Als individuele moslims dat eens wat meer zouden uitdragen, dan zou dat heel veel misverstanden voorkomen en irritaties vermijden.”

OPINIE “Mag ik nog een wijntje, meneer Hoogervorst?“ De leefstijl van de gemiddelde Nederlander kent de laatste decennia een tegenstrijdige ontwikkeling. Enerzijds tonen cijfers aan dat we steeds ongezonder eten en minder bewegen. Anderzijds is in de commerciële wereld de laatste jaren een gezondheidsmanie aangetreden: in de supermarkt wordt het aanbod aan biologische en light-producten steeds groter en mensen zijn bewuster met hun lijf bezig. Partydrugs lijken hun populariteit te verliezen, maar alcohol wordt nog steeds gretig achterovergeslagen. Overgewicht, bewegingsarmoede, sigaretten- en alcoholverslaving zorgen er gezamenlijk voor dat welvaartsziekten in de toekomst een ongewoon grote kostenaanslag op de gezondheidszorg zullen plegen. Om nog maar niet te spreken over de gevolgen van ongezonde arbeidskrachten voor de Nederlandse economie. Een interessante vraag die vanuit liberale overwegingen gesteld kan worden, is in hoeverre de overheid een rol zou moeten spelen in het beïnvloeden van de leefstijl van mensen. Immers, is niet ieder mens zelf verantwoordelijk voor zijn eigen gezondheid? Wellicht dienen beleidsmakers hun aandacht in de toekomst te verleggen naar de rol die de marktwerking kan spelen in het streven naar een gezonde bevolking. DOOR Chrissie Hendriks Minister Hoogervorst van Volksgezondheid opperde vorig jaar het plan om mensen die ongezond leven meer verzekeringspremie te laten betalen. Dit zou vooral gebaseerd zijn op de mate waarin mensen sigaretten roken en alcohol drinken. Het voorstel is in mijn ogen op meerdere punten bezwaarlijk. Zo is er een meetprobleem: hoe kunnen verzekeraars met zekerheid het ongezonde consumptiepatroon van hun klanten vaststellen? Wanneer mensen weten dat het roken van twee pakjes sigaretten per dag een hogere premie tot gevolg heeft dan het roken van één pakje per week, zullen zij snel geneigd zijn te liegen over hun rookgedrag. Bovendien zijn er ontelbaar veel factoren die kunnen bijdragen aan een (on)gezonde leefstijl. Naast sigaretten en alcohol kan gedacht worden aan vet eten, weinig bewegen, zonnebankbezoekjes, onverantwoorde arbeidsomstandigheden – betekent dit overigens juist niet dat de werkgever hiervoor de rekening moet betalen - en slechte lichaamsverzorging. Wanneer al deze factoren door de verzekeraar in kaart moeten worden gebracht, zal dit een ongelooflijk complex en bureaucratisch systeem met zich meebrengen. De extra kosten die dit genereert, zullen waarschijnlijk niet opwegen tegen de financiële voordelen die het nieuwe premiestelsel kan opleveren. Liberalen zullen graag beamen dat verzekeraars geen controlerende functie met betrekking tot de leefstijl van mensen zouden moeten vervullen. Wel kan gekeken worden naar het stimuleren van gezonde leefgewoonten, in plaats van het afstraffen van ongezonde activiteiten. Met het oog op de potentiële bureaucratie en de diversiteit in opvattingen over wat als “gezond” geclassificeerd kan worden, is het verstandiger de markt een leidende rol te laten spelen in deze kwestie. Zo kan sneller worden ingespeeld op veranderende leefomstandigheden en kan de consument zelf kiezen welke aspecten van zijn leefwijze hij wil veranderen. Een stap in de goede richting is het feit dat sommige verzekeraars bijvoorbeeld een bezoek aan de sportschool goedkoper aanbieden. Wanneer de overheid een bepaalde leefwijze zou propageren, kan dit een averechtse werking hebben. Bovendien neigt het ernstig naar indoctrinatie, aangezien één beste manier van leven wordt voorgeschreven met behulp van overheidsbeleid: mensen die afwijken van dit leefpatroon ondervinden immers financiële en andersoortige nadelen van de eventuele maatregelen. De laatste jaren is door diverse politici en instanties een balletje opgegooid over de vettax. Het nuttigen van ongezonde drank en voeding zou door deze tax ontmoedigd en het consumeren van gezonde producten gestimuleerd worden. Een gezonde leefstijl betekent echter natuurlijk niet dat Nederlanders voortaan op blaadjes sla en water door het leven dienen te gaan. Een balans tussen goede en minder goede producten is de sleutel. Voor de geestelijke gezondheid van de mens is het juist essentieel om zo nu en dan uitgebreid te genieten van een heerlijke pizza of een lekker glas wijn. Deze balans dient iedere Nederlander voor zichzelf te bepalen. De vettax neigt ernstig naar betutteling door de overheid en het zou dan ook beter zijn om de markt zijn werk te laten doen. Vanuit liberaal oogpunt kan gesteld worden dat mensen zelf de keuze moeten maken om hun ongezonde gewoontes aan te pakken. Het heeft geen zin wanneer de overheid zaken als alcohol en slechte voeding afstraft. Dit zien we al aan het feit dat de afschrikwekkende foto’s en teksten op sigarettenpakjes weinig tot geen effect hebben gesorteerd. Daarnaast kan lang gediscussieerd worden over wat wel en niet gezond is. Feit blijft dat ieder mens verschillend is en dus zal iedereen voor zichzelf moeten uitmaken hoe zij een gezonde leefstijl wil invullen. Immers, er leiden meer wegen naar Rome. De marktwerking is momenteel het enige instrument dat ingezet kan worden ter bevordering van meer bewegen en gezond eten. En daarnaast is een glaasje wijn bij een lekkere pizza op zijn tijd helend voor de ziel. Chrissie Hendriks is Politiek Commissaris Zorg & Onderwijs. JAARGANG 58 - NUMMER 1 DRIEMASTER 15

VANUIT ‘PALAZZO DI PIETRO’ : MARCO PASTORS<br />

gek omdat <strong>het</strong> electoraal heel goed uitpakt, maar <strong>het</strong> blijft een<br />

rotstreek. Geluk mag zich wat dat betreft wel wat nederiger opstellen:<br />

<strong>het</strong> CDA heeft maar vijf gemeenteraadsleden, terwijl LR<br />

er zes heeft verloren en nog steeds over tweemaal zoveel zetels<br />

beschikt.”<br />

Vrijheid <strong>van</strong> meningsuiting is voor Pastors een gevoelig onderwerp<br />

<strong>van</strong>wege de motie <strong>van</strong> wantrouwen: “Je mag alles zeggen,<br />

maar je hoeft niet alles te zeggen, een beetje beschaving mag je<br />

toch wel verwachten. Je mag niet aanzetten tot haat, maar wel<br />

je mening geven als dat andere mensen boos maakt. Van wrijving<br />

komt immers glans. Ik zou eerder bang zijn als mensen niet<br />

meer met elkaar durven te praten. Vrijheid <strong>van</strong> meningsuiting<br />

is gewoon een heel groot goed. We moeten uitkijken voor een<br />

dictatuur <strong>van</strong> <strong>het</strong> politiek correcte denken.”<br />

Scherpe uitspraken zijn soms nodig om een debat op gang te<br />

krijgen. Pastors is niet bang dat die tot radicalisering leiden: “Eerst<br />

was er <strong>het</strong> World Trade Center en toen Leefbaar Rotterdam, niet<br />

andersom. Terroristen zijn gewoon gefrustreerde mensen en die<br />

grijpen alles aan. Maar we moeten inderdaad letten op mensen<br />

die zich afkeren <strong>van</strong> de same<strong>nl</strong>eving en besluiten een scheikundedoos<br />

en – gelukkig de verkeerde – kunstmest te kopen.”<br />

Integratie<br />

Op de gebieden integratie, veiligheid, onderwijs, economie en<br />

huisvesting heeft <strong>het</strong> College <strong>van</strong> B&W 54 doelstellingen gemaakt,<br />

die bijna allemaal worden gehaald. Pastors: “Het is heel<br />

bijzonder dat een overheid zo transparant werkt met doelstellingen<br />

en daarop ook afgerekend kan worden. Ik vind dat geen<br />

enkel college in de toekomst dat meer anders moet doen.”<br />

De Islam-en integratiedebatten in Rotterdam waren geen onverdeeld<br />

succes volgens Pastors. “Vier jaar geleden had ik niet geloofd<br />

dat je een Islamdebat kon organiseren, zonder dat je door<br />

allerlei politiek correcte denktanks zou worden aangeklaagd, dus<br />

<strong>het</strong> is een begin. Maar problemen met de Islam houden de hele<br />

wereld in de greep en <strong>het</strong> is niet zo dat die problemen dankzij<br />

de Rotterdamse Islamdebatten zijn opgelost. Vele onderwerpen<br />

lagen nog zo gevoelig dat <strong>het</strong> debat niet verder kwam dan tegensputteren.<br />

‘Collega’ Geluk (Wethouder Onderwijs, CDA) is<br />

daar nu mee bezig op zijn manier en na de verkiezingen hopen<br />

wij verder te kunnen op onze manier.”<br />

Naast integratie en veiligheid zal ook <strong>het</strong> vasthouden <strong>van</strong> de<br />

hogere inkomens in de stad bij de komende verkiezingen aandacht<br />

krijgen <strong>van</strong> LR. Dit denkt LR te kunnen realiseren door<br />

behoorlijke wijken te bouwen. Verder wil LR dat Rotterdam de<br />

eerste gekozen burgemeester krijgt – waar je de Tweede Kamer<br />

volgens Pastors helemaal niet voor nodig hebt – , dat de softdrugproductie<br />

gelegaliseerd wordt en dat de inburgeringcursus<br />

niet meer worden gesubsidieerd, maar <strong>het</strong> slagen beloond. Na<br />

de verkiezingen hoopt Pastors op een College <strong>van</strong> B&W met VVD<br />

en Leefbaar Rotterdam.<br />

14 DRIEMASTER JAARGANG 58 - NUMMER 1<br />

Ik vraag hoe autochtone Rotterdammers kunnen helpen bij de<br />

integratie. Volgens Pastors is <strong>het</strong> belangrijkste dat ze niet verhuizen.<br />

Daarnaast zou <strong>het</strong> helpen je kind naar een gemengde<br />

school in plaats <strong>van</strong> een blanke school te sturen. Dat je als ouder<br />

je kind niet op een zwarte school zet vindt Pastors begrijpelijk.<br />

Wel maakt hij zich zorgen over <strong>het</strong> tempo <strong>van</strong> de integratie, dat<br />

gaat namelijk veel te langzaam volgens hem.<br />

Religie<br />

Pastors wordt gevraagd naar religie. “Veel partijen hebben een<br />

complex als <strong>het</strong> over religie gaat, alleen de VVD doet daar niet<br />

aan mee. Als je kijkt hoe moslims omgaan met de positie <strong>van</strong><br />

de vrouw, homo’s, gedwongen huwelijken, criminaliteit en werkloosheid,<br />

dan denk ik dat je daar best wat over mag zeggen.<br />

Het is niet goed als een moskee midden in de week vol zit. Die<br />

mensen moeten werken! De scheiding <strong>van</strong> kerk en staat mag je<br />

niet zo uitleggen dat de staat geen mening over de kerk mag<br />

hebben. Als de kerk door rood licht rijdt krijgt hij gewoon een<br />

bekeuring. Anders richtte ik zelf ook een kerk op en ging ik de<br />

hele dag door de stad scheuren. Als de kerk mensen dom houdt,<br />

dan mag je daar iets over zeggen.”<br />

"Je mag niet aanzetten tot haat, maar wel je mening<br />

geven als dat andere mensen boos maakt.<br />

Van wrijving komt immers glans."<br />

Pastors vervolgt: “Problemen ontstaan als mensen hun religie<br />

verheven voelen boven andere religies. De staat kan je als kerstboom<br />

zien (<strong>het</strong> interview werd enkele dagen voor kerst afgenomen,<br />

red.), waar alle religies als kerstballen in hangen. De Islam<br />

mag dan best een kerstbal zijn, maar niet de piek en al helemaal<br />

niet de boom. De Islam is wat dat betreft gewoon niet tolerant<br />

en er zijn te weinig moslims die zeggen dat dat maar eens afgelopen<br />

moeten zijn. De Islam moet wat dat betreft de verlichting<br />

nog maar even doormaken, dus een godsdienst worden die in<br />

vrede met andere levensbeschouwingen kan same<strong>nl</strong>even”. Pastors<br />

vult aan: “Fantastisch als je zelf enorm eigenwijs bent, maar<br />

wees je er dan wel bewust <strong>van</strong> dat iemand anders met een andere<br />

religie even eigenwijs kan zijn. De Islam voelt zich toch verheven,<br />

en beschouwt de staat met haar christelijke geschiedenis<br />

als vijandig. De Islam moet stoppen de andere religies de kop in<br />

te willen slaan. Als individuele moslims dat eens wat meer zouden<br />

uitdragen, dan zou dat heel veel misverstanden voorkomen<br />

en irritaties vermijden.”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!