Validatie van de FAP-test - Crow
Validatie van de FAP-test - Crow
Validatie van de FAP-test - Crow
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Validatie</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong><br />
Paul Kuijper DVS Projectlei<strong>de</strong>r<br />
Giljam Derksen TNO Statistiek<br />
Peter <strong>van</strong> <strong>de</strong>r Bruggen KOAC-NPC Lab.<br />
22 mei 2012
Inhoud<br />
2<br />
• Wat is <strong>de</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong><br />
• De 3 hypothesen<br />
• Conclusies en aanbevelingen<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong><br />
22 mei 2012
Wat is <strong>de</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong><br />
De FAB-<strong>test</strong><br />
De <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong><br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012
Verschillen W/S-<strong>FAP</strong><br />
belastingstap<br />
0<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
W/S<br />
“Prüfung mit <strong>de</strong>m Verfahren nach<br />
Wehner/Schulze“, 12. Oktober<br />
2004<br />
Beproeven in<br />
uitgangstoestand<br />
Beproeven na 90.000<br />
polijstovergangen<br />
Beproeven na<br />
zandstralen<br />
Beproeven na 90.000<br />
polijstovergangen<br />
Meten tot constante<br />
waar<strong>de</strong><br />
<strong>FAP</strong><br />
prEN 12697-49:2011<br />
Vervallen<br />
Vervallen<br />
Eventueel zandstralen;<br />
niet meten<br />
Beproeven na 90.000<br />
polijstovergangen<br />
Eventueel aanvullen<strong>de</strong><br />
polijstovergangen<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012
Selectie vakken<br />
4 GZ (goed presterend)<br />
4 SZ (slecht presterend)<br />
3 GD (goed presterend)<br />
3 SD (slecht presterend)<br />
goed presterend :<br />
levensduur ≥ 12 jaar<br />
slecht presterend :<br />
levensduur < 12 jaar<br />
Opmerking: levensduurverwachting<br />
t.a.v. stroefheidontwikkeling<br />
≥ 20.000 voertuigen<br />
per etmaal x rijbaan<br />
5<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong><br />
22 mei 2012
<strong>Validatie</strong> W/S-proef<br />
Relatie Wehner/Schulzeproef-weg<strong>de</strong>kstroefheid<br />
0,70<br />
0,65<br />
0,60<br />
0,55<br />
0,50<br />
0,45<br />
0,40<br />
0,35<br />
DAB rechter rijstrook en vluchtstrook<br />
0,30<br />
0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65<br />
1,00<br />
0,90<br />
0,80<br />
0,70<br />
0,60<br />
0,50<br />
PW S[ 0 ]<br />
DAB rechter rijstrook en vluchtstrook<br />
0,40<br />
0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65<br />
PW S[ 0 ]<br />
R<br />
V<br />
R<br />
V<br />
0,70<br />
0,65<br />
0,60<br />
0,55<br />
0,50<br />
0,45<br />
0,40<br />
0,35<br />
ZOAB rechter rijstrook en vluchtstrook<br />
0,30<br />
0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65<br />
1,00<br />
0,90<br />
0,80<br />
0,70<br />
0,60<br />
0,50<br />
PW S[ 0 ]<br />
ZOAB rechter rijstrook en vluchtstrook<br />
0,40<br />
0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65<br />
PW S[ 0 ]<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012<br />
R<br />
V<br />
R<br />
V
Logische or<strong>de</strong>ning<br />
ZOAB 16, vluchtstrook<br />
Kwalificatie en vaknummer <strong>FAP</strong>90<br />
Significant<br />
verschil bij LSD*<br />
= 0,0500 GDV**<br />
SZ vak 13 0,3880 40.000<br />
SZ vak 2 0,4010 58.000<br />
SZ vak 1 0,4380 48.000<br />
GZ vak 7 0,4870 58.000<br />
GZ vak 8 0,5150 50.000<br />
AC 16 surf, vluchtstrook<br />
kwalificatie <strong>FAP</strong>90<br />
Significant<br />
verschil bij LSD*<br />
= 0,0499 GDV**<br />
SD vak 14 0,3950 28.000<br />
SD vak 4 0,4720 62.000<br />
GD vak 10 0,5030 29.000<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012
On<strong>de</strong>rscheid tussen<br />
goed en slecht<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012
Acceptabele goe<strong>de</strong>n<br />
afkeurkansen<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012
Conclusie<br />
Wegvakken met minimaal 20.000 voertuigen per etmaal x rijbaan:<br />
• Logische or<strong>de</strong>ning goe<strong>de</strong> en slechte wegvakken;<br />
• On<strong>de</strong>rscheid tussen goe<strong>de</strong> en slechte wegvakken;<br />
ZOAB 0/16<br />
• Richtwaar<strong>de</strong> voor <strong>FAP</strong>90 met acceptabele goed- en afkeurkansen:<br />
0,46.<br />
DAB 0/16<br />
• Geen richtwaar<strong>de</strong> mogelijk door beperkte dataset.<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012
Aanbevelingen<br />
• On<strong>de</strong>rzoek uitbrei<strong>de</strong>n op wegen met minimaal 20.000 voertuigen<br />
tot het minimale aantal <strong>van</strong> 2 x 4 ZOAB-vakken en 2 x 3 DABvakken;<br />
• I<strong>de</strong>m op wegen met min<strong>de</strong>r dan 20.000 voertuigen;<br />
• Ne<strong>de</strong>rland initiatief laten nemen voor ringon<strong>de</strong>rzoek;<br />
• Ervaring opbouwen met <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> om <strong>de</strong> richtwaar<strong>de</strong> te kunnen<br />
ombouwen naar een eis;<br />
• On<strong>de</strong>rzoek herhalen op an<strong>de</strong>re mengsels dan ZOAB 0/16 en DAB<br />
0/16<br />
Rijkswaterstaat<br />
<strong>Validatie</strong> <strong>FAP</strong>-<strong>test</strong> 22 mei 2012