03.09.2013 Views

Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

72 P. Bakker, M. Brinkhuis, A. Kamp, H. Rikhof<br />

<strong>te</strong>rmen van ordo. (19) De schepping verhoudt zich tot God in een ordo<br />

met twee aspec<strong>te</strong>n: ordo a principio en ordo ad finem. Wat tot<br />

een schepsel geordend is heeft God, als principium, tot dat schepsel<br />

geordend; wat tot een schepsel geordend is, is tot dat schepsel geordend<br />

met het oog op God, als finis. Daarmee staat alles wat God<br />

als debitum aan de schepselen geeft, binnen het gro<strong>te</strong>re kader van<br />

de goedheid Gods als begin en einde, beginsel en doel.<br />

Maken we <strong>te</strong>n slot<strong>te</strong> de balans op van <strong>Thomas</strong>' positiebepaling<br />

als geheel. Hij kan slechts één van de twee soor<strong>te</strong>n rechtvaardigheid<br />

die wij kennen gebruiken als model voor het spreken over<br />

Gods rechtvaardigheid. Dit model moet hij <strong>te</strong>gelijkertijd corrigeren.<br />

Dit doet hij op twee manieren. De eers<strong>te</strong> correctie voert hij uit<br />

door, via een vergelijking, Gods rechtvaardigheid niet <strong>te</strong> betrekken<br />

op een ordo binnen de menselijke werkelijkheid, maar op de ordo<br />

unioersi, de ordo van het geheel van de schepping. De tweede<br />

correctie voert hij uit door de proportionali<strong>te</strong>it die beslo<strong>te</strong>n ligt in<br />

het model van verdelende rechtvaardigheid eruit <strong>te</strong> halen door het<br />

reddere debitum een plaats <strong>te</strong> geven binnen het kader van de<br />

goedheid van Gods handelen als principium et finis.<br />

Het accent in <strong>Thomas</strong>' analyse van het spreken over Gods<br />

rechtvaardigheid ligt op ontkenning en verwijdering van elemen<strong>te</strong>n<br />

van 'onze' rechtvaardigheid die God niet passen. Om het spreken<br />

over Gods rechtvaardigheid <strong>te</strong> verstaan, neemt <strong>Thomas</strong> zijn uitgangspunt<br />

in het enige aanknopingspunt dat we hebben: de rechtvaardigheid<br />

in onze geschapen werkelijkheid en ons verstaan ervan.<br />

Dit verstaan wordt vervolgens van binnenuit uitgehold door<br />

die specifica van rechtvaardigheid die God niet passen <strong>te</strong> verwijderen.<br />

Cri<strong>te</strong>rium voor het al dan niet passend zijn is, doorheen de<br />

gehele argumentatie, het in q. 2 (intr.) geformuleerde uitgangspunt,<br />

dat God de Schepper is, principium et finis. (20) De eind<strong>te</strong>rm van de<br />

analyse is daarom de goedheid van God als generieke be<strong>te</strong>kenis<br />

van rechtvaardigheid en als meest geschik<strong>te</strong>, of minst ongeschik<strong>te</strong><br />

<strong>te</strong>rm om het Schepper-zijn van God uit <strong>te</strong> drukken. (21)<br />

2.2.2. "Utrum in omnibus operibus Dei sit misericordia et iustitia"<br />

(a.4)<br />

In aa. 1-3 heeft <strong>Thomas</strong> in het algemeen bepaald dat zowel<br />

rechtvaardigheid als barmhartigheid <strong>te</strong>rmen zijn die van God<br />

geprediceerd kunnen worden m.b.t. zijn operationes. (22) In a. 4<br />

komt de vraag aan de orde naar rechtvaardigheid en barmhar-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!