Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

COMMENT AAR OP THOMAS' DE BELLO 57
Noten
(1) Vergelijk het onlangs verschenen boek van Peter Haggenmacher,
Grotius et la doctrine de la guerre [uste, Parijs, 1983.
(2) Koloniale problemen (een vertaling van De Indis door Dekker en
Van der Vegt), Utrecht, 1932 en Is annexatie door Nederland van
aangrenzend Duitsch gebied zedelijk verantwoord? Gevolgd door
Over het recht van oorlog door Franciscus de Victoria, Rotterdam,
1945.
(3) Zie de inleiding van zowel de Franse vertaling van M. Barbier
(Genève, 1966, p. X) als van de Duitse vertaling van W. Schätzel
(Tübingen, 1952, p. XlI).
(4) Zie Los Manuscritos del Maestro Fary Francisco de Vitoria,
Madrid, 1928 en zijn artikel 'Vitoria' in de Diciionnaire de théologie
catholique, t. IS, col. 3117-3144.
(5) Slechts de paragrafen 5-7 over het recht van interventie in geval
van een verdrag en bij een opstand van de edelen tegen hun koning
keren niet in de De jure belli terug.
(6) La doctrine de la guerre juste de saint Augustin à nos jours,
Parijs, 1934, p. 152.
(7) Gedeelten tussen zijn vanwege de uiterste beknoptheid van
Victoria's tekst door mij toegevoegd.
(8) Ad Marcellinum (epist. 138), c. 2, n. 15 (PL 33, p. 532). Deze tekst
is opgenomen in het Decretum Graiiani, c. 23, q. I, c. 4 en in het
contra van Thomas' quaestio De bello.
(9) Summa theologiae IIa-IIae, q. 40, a. 1. Thomas gebruikt het
woord princeps in plaats van koning en 'rechtvaardig' in plaats van
'redelijk' .
(10) Gravis. Het gaat om de vraag of het al of niet een doodzonde is.
Zie paragraaf 8. Deze tekst is als hulp voor de biechtvader geschreven.
Zie paragraaf 16.