Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tekst<br />
Franciscus de Victoria<br />
1. Men ontkent dat . (7) < De<br />
juistheid van deze opvatting> blijkt uit een <strong>te</strong>kst van Augustinus.<br />
Op grond van een uitspraak van Johannes de Doper die in Lucas 3<br />
, wordt in de Preek over de honderdman, (8)<br />
die in krijgsdienst was, dit bewezen. Johannes zegt niet dat solda<strong>te</strong>n<br />
de dienst moe<strong>te</strong>n verla<strong>te</strong>n, maar leert hun wat noodzakelijk is voor<br />
het heil. <strong>Thomas</strong> s<strong>te</strong>lt daarom dat het oorlog voeren toekomt aan<br />
een koning, en deze is een openbare, niet een privé persoon. Een<br />
oorlog moet verder gevoerd worden op een redelijke grond en niet<br />
uit begeer<strong>te</strong> om <strong>te</strong> schaden. Zie de let<strong>te</strong>rlijke <strong>te</strong>kst. (9)<br />
2. Dit is een ernstig (10) onderwerp: hierbij is het van groot belang<br />
om <strong>te</strong> we<strong>te</strong>n wat wel en wat niet geoorloofd is.<br />
Tertullianus, een zeer oude schrijver, beantwoordt in De krans<br />
van de soldaat de centrale vraag of chris<strong>te</strong>nen dienst mogen nemen<br />
ontkennend. (11) Hij toont dit als volgt aan: Petrus gebruik<strong>te</strong> met<br />
recht zijn zwaard <strong>te</strong>r verdediging van Christus en toch zei Christus:<br />
"Breng uw zwaard weer op zijn plaats" . Verder<br />
volgt dit uit de uitspraak van Christus: "Al wie het zwaard opneemt<br />
zal door het zwaard vergaan." Deze uitspraak heeft geen<br />
betrekking op rovers, omdat dat ~ geen zin zou<br />
geven. Petrus deed immers iets wat geoorloofd is. (12) Vele dingen<br />
voert hij <strong>te</strong>r onders<strong>te</strong>uning van dit oordeel aan. Hij voert aan dat op grond van Paulus (13) een chris<strong>te</strong>n geen twist<br />
moet dulden, maar liever moet bewerks<strong>te</strong>lligen dat hij <strong>te</strong>kort<br />
gedaan wordt dan dat hij een proces voert. Voorts, hoe zou het een<br />
chris<strong>te</strong>n, die als hij geslagen wordt de andere wang moet toekeren,<br />
(14) geoorloofd zijn oorlog <strong>te</strong> voeren? Het is daarom chris<strong>te</strong>nen niet<br />
geoorloofd oorlog <strong>te</strong> voeren.<br />
Op het argument dat s<strong>te</strong>unt op de uitspraak van Johannes de<br />
Doper zegt hij dat er een verschil bestaat tussen hen die, als zij in<br />
krijgsdienst zijn, tot het geloof komen, want zij mogen in dienst<br />
blijven omdat zij de eed die zij aan de koning gezworen hebben niet<br />
ontrouw kunnen worden - dan krijgen<br />
zij de doodstraf - en anderen die het geloof . Zij<br />
mogen immers geen oorlog voeren en Johannes de Doper raadt<br />
iemand niet aan dat hij dienst neemt.<br />
Tertulllanus zegt verder dat vele zonden het gevolg zijn van het<br />
feit dat men wacht loopt op de dag des Heren. Op deze dag is het<br />
een chris<strong>te</strong>n niet geoorloofd <strong>te</strong> werken en moet hij zich van elke