Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
22 Peter van Veldhuijsen SUMMARY One of the Earliest Disciples of Thomas Aquinas, Hannibaldus de Hannibaldis, On the Impossibility of an Etemally Created World Concerning the question of the eternity of the world, it appears that Hannibaldus de Hannibaldis, when he answers the problem 'Utrum creaturarum universitas, quae mundi nomine nuncupatur, sit Deo coaeterna,' in a twofold respect does not follow his master Thomas Aquinas. He even contradicts Aquinas' opinion, which says that, philosophically speaking, creaiio ab aeierno is a possible position. In the first place, Hannibaldus thinks that creation "in the beginning" can be proved with demonstrative force. Being created means, according to him, that the creature has received being after not being, in the strict durational sense of esse post non esse. Inthe second place, it follows then logically from this precise meaning of creation that an eternally created world could not have been made by God. It is interesting that Hannibaldus' conception recalls to mind the view of Bonaventure on creation and the impossibility of an eternally created world, a view which Thomas Aquinas had criticized so sharply. Hannibaldus' scientific work - we only know that he wrote a commentary on the Sentences - is incorporated in Thomas Aquinas, Opera omnia, ed. Vivès, Parisiis, 1878, vol. 30.
De palamitische controverse PALA.;.~ISME EN THOMISME J. van Rossum In de winter van het jaar 1334 en 1335 zond Paus Johannes XXII twee legaten naar Constantinopel om de contacten met de Byzantijnen te herstellen. De Byzantijnse Keizer, Andronikos III Paleologos, benoemde een zekere Barlaam, een geleerde monnik afkomstig uit Calabrië, tot woordvoerder van het patriarchaat van Constantinopelbij de theologischediscussies.Barlaamschreefnaar aanleiding hiervan enkele anti-Latijnsegeschriften. Hoofdthema van al deze discussies was het probleem van het Filioque. De geschriften van Barlaam werden gelezen door Gregorius Palamas, een monnik van de hermitage van St.-Sabbasop de Heilige Berg Athos. Hij was het niet eens met Barlaams theologischebenadering van het probleem van het Filioque. De correspondentie tussen beide monniken resulteerde in een grote theologischestrijd, die ook wel aangeduid wordt als de "hesychastenstrijd", aangezien de monniken die "hesychasten" werden genoemd en tot wie Palamas behoorde, ook door Barlaamwerden aangevallenvanwege hun eigenaardige gebedstechniek. Hier kan niet verder worden ingegaan op de historischeontwikkeling van deze controverse. (1) Er zij slechts vermeld, dat de theologie van Gregorius Palamas, tegenwoordig vaak aangeduid als "palamisme", op twee Synoden in Constantinopel in 1341 en 1351 door de Orthodoxe Kerk van het Oosten officieelis aanvaard. Bovendienis Palamasin 1368 opgenomenin de heiligenkalenderen is de tweede zondag van de "Grote Vasten" speciaal aan hem gewijd. Hieruit blijkt de grote betekenis die wordt toegekend door de oosterse Orthodoxie aan deze theologische controverse en aan het palamisme. De theologie van Gregorius Palamas De discussie tussen Palamas en Barlaam ging in feite over het probleemvan de kennis van God. Barlaam baseerde zijn argumentatie op de apofatische theologie van Dionysius Areopagita (hij was
- Page 1 and 2: -~ .. uCl> -:::J Cl> -:::J :::J -;
- Page 3 and 4: -.c Cl Q) ... -=.s - =-;: UI C "7'
- Page 5: INHOUDSOPGA VE Voorwoord , 5 - Pete
- Page 8 and 9: 6 VOORWOORD De bundel Eternity of t
- Page 10 and 11: 8 VOORWOORD Secretaris: Dr. J. Wiss
- Page 12 and 13: 10 Peter van Veldhuijsen Nadat Ptol
- Page 14 and 15: 12 Peter van Veldhuijsen Deze tweev
- Page 16 and 17: 14 Peter van Veldhuijsen reden waar
- Page 18 and 19: 16 Peter van Veldhuijsen van de wer
- Page 20 and 21: 18 Peter van Veldhuijsen Noten (1)
- Page 22 and 23: 18 Peter van Veldhuijsen Noten (1)
- Page 24 and 25: 20 Peter van Veldhuijsen (22) Ibide
- Page 28 and 29: 24 J. van Rossum in 1330 benoemd do
- Page 30 and 31: 26 J. van Rossum Door middel van de
- Page 32 and 33: 28 J. van Rossum endorffs karakteri
- Page 34 and 35: 30 J. van Rossum die in Byzantium b
- Page 36 and 37: 32 J. van Rossum denken te boven ga
- Page 38 and 39: 34 J. van Rossum Zijn totaliteit: i
- Page 40 and 41: 36 J. van Rossum Noten (1) Zie hier
- Page 42 and 43: 38 J. van Rossum (24) Tr. II, 3, 54
- Page 44 and 45: 40 J. van Rossum Index of the Summa
- Page 46 and 47: FRANOSCUS DE VICTORIA'S COMMENTAAR
- Page 48 and 49: Tekst Franciscus de Victoria 1. Men
- Page 50 and 51: 46 Franciscus de Victoria Ten derde
- Page 52 and 53: 48 Franciscus de Victoria die helpt
- Page 54 and 55: 50 Franciscus de Victoria vijanden
- Page 56 and 57: 52 Franciscus de Victoria voerders
- Page 58 and 59: 54 Franciscus de Victoria tijdens e
- Page 60 and 61: 56 Franciscus de Victoria nate en v
- Page 62 and 63: 58 Franciscus de Victoria (11) De c
- Page 64 and 65: 60 Franciscus de Victoria een ander
- Page 66 and 67: 62 Franciscus de Victoria stellen:
- Page 68 and 69: 64 Franciscus de Victoria Misschien
- Page 70 and 71: 66 P. Bakker, M. Brinkhuis, A. Kamp
- Page 72 and 73: 68 P. Bakker, M. Brinkhuis, A. Kamp
- Page 74 and 75: 70 P. Bakker, M. Brinkhuis, A. Kamp
22 Pe<strong>te</strong>r van Veldhuijsen<br />
SUMMARY<br />
One of the Earliest Disciples of <strong>Thomas</strong> Aquinas, Hannibaldus de<br />
Hannibaldis, On the Impossibility of an E<strong>te</strong>mally Crea<strong>te</strong>d World<br />
Concerning the question of the e<strong>te</strong>rnity of the world, it appears<br />
that Hannibaldus de Hannibaldis, when he answers the problem<br />
'Utrum creaturarum universitas, quae mundi nomine nuncupatur,<br />
sit Deo coae<strong>te</strong>rna,' in a twofold respect does not follow his mas<strong>te</strong>r<br />
<strong>Thomas</strong> Aquinas. He even contradicts Aquinas' opinion, which says<br />
that, philosophically speaking, creaiio ab aeierno is a possible position.<br />
In the first place, Hannibaldus thinks that creation "in the beginning"<br />
can be proved with demonstrative force. Being crea<strong>te</strong>d<br />
means, according to him, that the creature has received being af<strong>te</strong>r<br />
not being, in the strict durational sense of esse post non esse. Inthe<br />
second place, it follows then logically from this precise meaning of<br />
creation that an e<strong>te</strong>rnally crea<strong>te</strong>d world could not have been made<br />
by God.<br />
It is in<strong>te</strong>resting that Hannibaldus' conception recalls to mind the<br />
view of Bonaventure on creation and the impossibility of an e<strong>te</strong>rnally<br />
crea<strong>te</strong>d world, a view which <strong>Thomas</strong> Aquinas had criticized so<br />
sharply.<br />
Hannibaldus' scientific work - we only know that he wro<strong>te</strong> a<br />
commentary on the Sen<strong>te</strong>nces - is incorpora<strong>te</strong>d in <strong>Thomas</strong> Aquinas,<br />
Opera omnia, ed. Vivès, Parisiis, 1878, vol. 30.