Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
132 Wal<strong>te</strong>r Krikilion<br />
eoneeptio en partus identiek. Het in God uitgesproken Woord is<br />
Wesensaussage en der ins Andere getap<strong>te</strong> Gott . Salmann wijst<br />
verder op de voor hem cruciale wending van SeG IV, c. 11, waarin<br />
<strong>Thomas</strong> een overgang maakt van het 'essentiële' (eenheid, door het<br />
wezen, van 'in<strong>te</strong>lligens', 'in<strong>te</strong>lligere' en 'in<strong>te</strong>ntie in<strong>te</strong>llecta') naar<br />
het 'notioneel' -relationele (differen<strong>te</strong>): (366;mijn cursiveringen)<br />
Est au<strong>te</strong>m de ratione in<strong>te</strong>rioris verbi, quod est in<strong>te</strong>ntio in<strong>te</strong>llecta,<br />
quod procedat ab in<strong>te</strong>lligen<strong>te</strong> secundum suum in<strong>te</strong>lligere, cum sit<br />
quasi <strong>te</strong>rminus in<strong>te</strong>llectualis operationis. ... Cum igitur in deo<br />
in<strong>te</strong>lligens, in<strong>te</strong>lligere, et in<strong>te</strong>ntio in<strong>te</strong>llecta, sive verbum, sint per<br />
essentiam unum, et per hoc necesse sit quod quodlibet horum sit<br />
deus; remanet tamen sola distinctio relationis, prout verbum refertur<br />
ad concipien<strong>te</strong>m ut a quo est.<br />
Met dit perspectief van eenheid en differentie in Gods kennen verbindt<br />
Salmann het persoonlijke karak<strong>te</strong>r van het Woord: zijn Zoonschap.<br />
Kennende zelfvoltrekking van de ene natuur Gods (eenheid)<br />
en voortkomst van het andere (differen<strong>te</strong>), Woord/Zoon, groeien<br />
met elkaar op ongehoorde wijze (367).Dit <strong>te</strong>rugkerend accentueren<br />
van het samengroeien van zelfheid en andersheid, van eenheid en<br />
differentie, is de eigen invalshoek van Salmanns <strong>Thomas</strong>in<strong>te</strong>rpretatie<br />
m.b.t, SeG IV, c. 11.Ze is duidelijk ge<strong>te</strong>kend door een transcendentaal-kantiaanse<br />
(het reflexief bij zich zijn van het kennend subject)<br />
en een idealistisch-hegeliaanse (het zich uitdrukken van de<br />
geest in het andere en vreemde) inspiratie.<br />
Salmann zelf geeft dan verder een duiding van de perspectieven<br />
waarbinnen hij <strong>Thomas</strong> in<strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>ert. Hij wil vooral het talig<br />
karak<strong>te</strong>r van het gebeuren accentueren (367)en op die manier een<br />
nieuw licht werpen op de ontologische aard ervan. Indie zin ziet hij<br />
Gods zelfvoltrekking in het Woord als een spreekdaad, als een<br />
'Sage'. Met deze uitleg beoogt hij aan <strong>te</strong> geven hoe er bij <strong>Thomas</strong><br />
een overgang is van het essentiële naar het notioneel-relationele.<br />
Daarmee gebeurt er een doorbraak van een 'geslo<strong>te</strong>n' ontologisch<br />
of transcendentaal concept van de werkelijkheid door een correlationeel<br />
en talig concept ervan (368).Het talig karak<strong>te</strong>r van <strong>Thomas</strong>'<br />
visie bevat volgens Salmann inspirerende elemen<strong>te</strong>n voor de trini<strong>te</strong>itstheologie:<br />
aandacht voor de samenhang en het onderscheid<br />
van een veelheid van correlatieve niveaus (essentieel, notioneel,<br />
relationeel, persoonlijk); maar vooral ook het onderscheiden van de<br />
verschillende waarde van uitspraken en prediceringen ('substan-