03.09.2013 Views

Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

Jaarboek Thomas Instituut 1989 - Thomas Instituut te Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

132 Wal<strong>te</strong>r Krikilion<br />

eoneeptio en partus identiek. Het in God uitgesproken Woord is<br />

Wesensaussage en der ins Andere getap<strong>te</strong> Gott . Salmann wijst<br />

verder op de voor hem cruciale wending van SeG IV, c. 11, waarin<br />

<strong>Thomas</strong> een overgang maakt van het 'essentiële' (eenheid, door het<br />

wezen, van 'in<strong>te</strong>lligens', 'in<strong>te</strong>lligere' en 'in<strong>te</strong>ntie in<strong>te</strong>llecta') naar<br />

het 'notioneel' -relationele (differen<strong>te</strong>): (366;mijn cursiveringen)<br />

Est au<strong>te</strong>m de ratione in<strong>te</strong>rioris verbi, quod est in<strong>te</strong>ntio in<strong>te</strong>llecta,<br />

quod procedat ab in<strong>te</strong>lligen<strong>te</strong> secundum suum in<strong>te</strong>lligere, cum sit<br />

quasi <strong>te</strong>rminus in<strong>te</strong>llectualis operationis. ... Cum igitur in deo<br />

in<strong>te</strong>lligens, in<strong>te</strong>lligere, et in<strong>te</strong>ntio in<strong>te</strong>llecta, sive verbum, sint per<br />

essentiam unum, et per hoc necesse sit quod quodlibet horum sit<br />

deus; remanet tamen sola distinctio relationis, prout verbum refertur<br />

ad concipien<strong>te</strong>m ut a quo est.<br />

Met dit perspectief van eenheid en differentie in Gods kennen verbindt<br />

Salmann het persoonlijke karak<strong>te</strong>r van het Woord: zijn Zoonschap.<br />

Kennende zelfvoltrekking van de ene natuur Gods (eenheid)<br />

en voortkomst van het andere (differen<strong>te</strong>), Woord/Zoon, groeien<br />

met elkaar op ongehoorde wijze (367).Dit <strong>te</strong>rugkerend accentueren<br />

van het samengroeien van zelfheid en andersheid, van eenheid en<br />

differentie, is de eigen invalshoek van Salmanns <strong>Thomas</strong>in<strong>te</strong>rpretatie<br />

m.b.t, SeG IV, c. 11.Ze is duidelijk ge<strong>te</strong>kend door een transcendentaal-kantiaanse<br />

(het reflexief bij zich zijn van het kennend subject)<br />

en een idealistisch-hegeliaanse (het zich uitdrukken van de<br />

geest in het andere en vreemde) inspiratie.<br />

Salmann zelf geeft dan verder een duiding van de perspectieven<br />

waarbinnen hij <strong>Thomas</strong> in<strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>ert. Hij wil vooral het talig<br />

karak<strong>te</strong>r van het gebeuren accentueren (367)en op die manier een<br />

nieuw licht werpen op de ontologische aard ervan. Indie zin ziet hij<br />

Gods zelfvoltrekking in het Woord als een spreekdaad, als een<br />

'Sage'. Met deze uitleg beoogt hij aan <strong>te</strong> geven hoe er bij <strong>Thomas</strong><br />

een overgang is van het essentiële naar het notioneel-relationele.<br />

Daarmee gebeurt er een doorbraak van een 'geslo<strong>te</strong>n' ontologisch<br />

of transcendentaal concept van de werkelijkheid door een correlationeel<br />

en talig concept ervan (368).Het talig karak<strong>te</strong>r van <strong>Thomas</strong>'<br />

visie bevat volgens Salmann inspirerende elemen<strong>te</strong>n voor de trini<strong>te</strong>itstheologie:<br />

aandacht voor de samenhang en het onderscheid<br />

van een veelheid van correlatieve niveaus (essentieel, notioneel,<br />

relationeel, persoonlijk); maar vooral ook het onderscheiden van de<br />

verschillende waarde van uitspraken en prediceringen ('substan-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!