Gaandeweg oktober 2010 - Protestantse Gemeente Zwolle

10
DESGEVRAAGD Met
welke onderzoeksvraag is de commissie van start gegaan?
GC: “De commissie is gevraagd de mogelijkheid te onderzoeken
voor het breder beheren en exploiteren van de Grote Kerk, zo
mogelijk in combinatie met het Refter. Voorwaarde daarbij is het
behoud van de kerkelijke functies van de Grote Kerk en het
gebruik van het Refter door de Grote Kerkgemeente. De bedoeling
is de Grote Kerk optimaal te laten functioneren binnen de
Zwolse gemeenschap en de regio. De opdracht aan deze commissie
staat in nauwe relatie met de Notitie Financieel Beleid van de
PGZ van november 2009. Daarin wordt het onder voorwaarden
afstoten van De Hoeksteen, de Jeruzalemkerk, de Emmaüskerk
en het Refter als mogelijkheid genoemd om de financiën van de
PGZ binnen enkele jaren weer gezond te krijgen.”
Waarom heeft de commissie haar rapport ‘De deuren gaan open’
gegeven?
GC: “De commissie is van mening dat de Grote Kerk strategisch
moet worden gepositioneerd als een open(baar) gebouw voor heel
Zwolle. Het moet een monument zijn met toeristische aantrekkingskracht
en functioneren als verbindingsplaats, zowel in letterlijke
als overdrachtelijke zin. Meer concreet: het gebouw behoudt
nadrukkelijk zijn functie als kerk, maar daarnaast kan het monument
betekenis krijgen als bijzondere locatie voor tentoonstellingen,
muziekuitvoeringen en congressen.”
Welke consequenties heeft deze keuze volgens het rapport?
GC: “Het betekent onder meer dat de organisatie geprofessionaliseerd
moet worden, met name op de aandachtsgebieden marketing
en communicatie. Overwogen moet worden daarvoor externe
deskundigheid aan te trekken. In de tweede plaats zijn investeringen
nodig op het terrein van sanitaire voorzieningen, catering,
licht en geluid. Hiervoor moeten ook provinciale en nationale
fondsen worden geïnteresseerd. En verder moeten er structurele
contacten komen met organisaties op het terrein van culturele
activiteiten en publiciteit. De commissie adviseert de plannen en
de uitvoering ervan in fasen in te delen. Sommige onderdelen
kunnen al binnen enkele jaren worden gerealiseerd. Voor andere
is nader onderzoek nodig, waarvoor de commissie aanbeveelt
ook externe zakelijke deskundigen aan te trekken.”
Heeft het onderzoek nog verrassende visies opgeleverd?
GC: “Verrassend is de aanbeveling van de commissie de exploita-
‘De deuren gaan open’, is de titel van het eindrapport
dat de Commissie Toekomst Grote Kerk en
het Refter begin september heeft aangeboden aan
de Algemene Kerkenraad (AK) van de Protestantse
Gemeente Zwolle (PGZ). Deze commissie
was in februari 2010 aan de slag gegaan, onder
voorzitterschap van John Berends, oud-wethouder
van de gemeente Zwolle en tegenwoordig burgemeester
van Harderwijk. Gégé Callenbach,
voorzitter van de AK, gaat in op de inhoud van
het rapport.
Deelnemers aan een speurtocht beantwoorden vragen over de Grote Kerk.
Commissie Toekomst Grote Kerk en Refter brengt rapport uit
Grote Kerk kan eerste groene
rijksmonument worden
tie van de Grote Kerk op langere termijn ‘duurzaam’ te maken.
De commissie stelt het zo: ‘De uitdaging is om in samenwerking
met de gemeente Zwolle de Grote Kerk tot het eerste groene
rijksmonument te maken.’ Dat zou natuurlijk prachtig zijn, maar
wat dat precies inhoudt en welke investeringen daarmee gemoeid
zijn moet nader worden onderzocht. Je kunt denken aan klimaatneutrale
energievoorziening, bijvoorbeeld om de kerk te verwarmen
en te verlichten.”
De commissie moest ook onderzoeken of het wenselijk was het
beheer en de exploitatie van de Grote Kerk aan andere partijen
over te dragen of andere partijen daarbij te betrekken. Wat concludeert
het rapport daarover?
GC: “De commissie maakt duidelijk dat er een relatie is tussen
eigenaarschap, de verantwoordelijkheid voor het gebouw en de
beheersorganisatie. Anders gezegd: ze adviseert dat de PGZ, als
eigenaar van de Grote Kerk, ook de verantwoordelijkheid blijft
dragen voor de exploitatie. Zo kan de combinatie van continuering
van de kerkelijke functies en verbreding van de exploitatie
het beste worden gewaarborgd. Dat laatste is noodzakelijk omdat
de instandhouding van de Grote Kerk en het Refter een fors
beslag leggen op de schaarse financiën van de PGZ.”
Wat adviseert de commissie inzake het gebruik van het Refter,
nu bij de Grote Kerkgemeente in gebruik als wijkgebouw?
GC: “Voor verbreding van het gebruik van het Refter raadt de
commissie aan een nader onderzoek in te stellen en daaraan
voorafgaand te bezien in hoeverre Grote Kerk en Refter elkaar
in dezen kunnen versterken. Ik denk dat we onze prioriteit wat
betreft het Refter ook daar zullen leggen én in de versterking
van de exploitatie van het gebouw zelf. De beheerder en de Grote
Kerkgemeente hebben zich daarvoor ook het afgelopen jaar sterk
voor gemaakt.”
Wat gebeurt er verder met het rapport?
GC: “Het rapport is voor de eerste keer besproken in de vergadering
van de AK op 4 oktober 2010. De opzet is dat de AK op
grond van de adviezen in november de eerste besluiten neemt.
Intussen zal overlegd worden met mensen die direct te maken
hebben met de gevolgen van die besluiten. Daarbij denk ik in de
eerste plaats aan de wijkkerkenraad van de Grote Kerkgemeente
en de Commissie Grote Kerk. De AK wil ook weten wat bij hen