03.09.2013 Views

MORELE WEGWIJZERS - HU Onderzoek - Hogeschool Utrecht

MORELE WEGWIJZERS - HU Onderzoek - Hogeschool Utrecht

MORELE WEGWIJZERS - HU Onderzoek - Hogeschool Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aanbevelingen en discussiepunten<br />

128<br />

Werkbegeleiding op specifieke vragen en knelpunten.<br />

M o r e l e w e g w i j z e r s<br />

Uit onderzoek in het UMCU door Van Dril, Hendriks en Van Krieken (2010) onder zorgverleners<br />

en een maatschappelijk werkende blijkt dat een probleemgeoriënteerde methode<br />

49 om morele vragen te bespreken niet voldoende leereffecten heeft. Het is de<br />

moeite waard te onderzoeken of zo’n probleemgeoriënteerde methode, die start met<br />

een concrete casus van een betrokken hulpverlener, gecombineerd zou kunnen worden<br />

met een educatief element (waarbij ingegaan wordt op theoretische achtergronden en<br />

ethische benaderingen). Zo’n aanpak zou bij kunnen dragen aan vergroting van het moreel<br />

bewustzijn van professionals en zodoende een opstap kunnen zijn naar een meer<br />

houdingsgeoriënteerde c.q. attitudegerichte methode (Manschot & Van Dartel, 2003).<br />

Ook is het de moeite waard nader te onderzoeken of een dergelijk ‘stappenplan’ aanpassingen<br />

behoeft voor een dialoog over morele vragen in de sociale sector. Veel van<br />

deze stappenplannen zijn namelijk gericht op het bespreken van morele dilemma’s,<br />

waar dit onderzoek echter laat zien dat veel vragen van uitvoerende professionals in<br />

deze sector geen uitgesproken ‘dilemma-achtig’ karakter hebben. Gespreksmethoden<br />

waarin meer ruimte is voor het onderzoeken van de oorzaken van morele spanningen<br />

die hulpverleners ervaren in de uitvoering van hun werk zullen bijdragen aan ‘reflection-on-action’<br />

en zo aan professionalisering (Schön, 1987). Van degene die het gesprek<br />

over morele vragen (bege)leidt – in de praktijk zal dat vaak een leidinggevende of een<br />

supervisor zijn – worden naast de hierboven in §11.1.5 genoemde competenties ook<br />

specifieke competenties verwacht:<br />

Onpartijdig en onbevooroordeeld zijn<br />

Veiligheid bieden<br />

Vertrouwen wekken<br />

Expertise op het gebied van ethiek<br />

Gezien het gegeven dat niet elke organisatie zo iemand (met expertise op ethisch gebied)<br />

in dienst heeft, naast het feit dat het voor medewerkers niet altijd ‘veilig’ is als<br />

hun leidinggevende een casusbespreking (bege)leidt en niet elke organisatie mensen in<br />

dienst heeft 50 die supervisie kunnen (bege)leiden, kan het wenselijk zijn om hiervoor<br />

iemand ‘van buiten’ in te huren. Organisaties die hulp verlenen aan jonge moeders zouden<br />

hiervoor een soort ‘uitwisselingssysteem’ op kunnen zetten 51. Ook voor morele<br />

vragen die niet binnen de organisatie zelf kunnen worden beantwoord, kan expertise<br />

‘van buiten’ worden aangezocht.<br />

49 In deze situatie wordt m.n. gewerkt met de Nijmeegse methode voor moreel beraad (zie<br />

hoofdstuk 3 in Manschot & Van Dartel, In gesprek over goede zorg. Overlegmethoden voor ethiek<br />

in de praktijk).<br />

50 Dat hangt onder andere af van de schaalgrootte van de organisatie en de prioriteiten die er<br />

gesteld worden op het gebied van taken en functies.<br />

51 Analoog aan wat in een aantal zorgorganisaties, waar ‘pools’ zijn samengesteld van getrainde<br />

moreel beraad begeleiders die gesprekken over morele kwesties in andere teams leiden.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!