Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 - Pianoo

Kansspelsector
De VAN verwerpt de suggestie over schijnfinanciering door exploitanten
en slechte marktvooruitzichten. Op basis van de opmerking van de VAN is
deze passage uit de toelichting gehaald. Overigens stemt de VAN in met
de uitbreiding van de reikwijdte naar de door de Minister van ELI te
verlenen exploitatievergunning in de kansspelsector.
Sluitingsbevoegdheid
Met betrekking tot de in het ter consultatie voorgelegde wetsvoorstel
opgenomen sluitingsbevoegdheid (de bevoegdheid om ook in een situatie
waarin geen rechtsverhouding met de overheid bestaat lokalen te kunnen
sluiten indien daar criminele activiteiten plaatsvinden) is gereageerd door
de G-4, de VNG, het IPO, het Korpsbeheerdersberaad, de Nederlandse
Vereniging voor Rechtspraak, de Raad voor de rechtspraak, de Nederlandse
Orde van Advocaten, het College van Procureurs-Generaal en is
een internetreactie ontvangen. De reacties waren overwegend negatief
zowel over de praktische toepassing als over de juridische houdbaarheid
van een dergelijke bevoegdheid.
Gelet op deze reacties en het advies van de afdeling advisering van de
Raad van State is er van afgezien om een sluitingsbevoegdheid voor de
burgemeester voor te stellen.
Regionale informatie en expertisecentra
Verschillende partijen vragen aandacht voor de wijze waarop de RIEC’s
informatie uitwisselen, de zorgvuldigheid die dit vergt en de waarborgen
die dat vraagt. Naar aanleiding hiervan is paragraaf 4.1 van de toelichting
aangepast. Het IPO vraagt aandacht voor deelname van provincies aan de
RIEC’s. In het samenwerkingsverband is dit thans reeds mogelijk.
Het College van Procureurs-Generaal merkt op dat het samenwerkingsverband
in artikel 28 erg is toegesneden op regionaal niveau. Het College
acht het daarom wenselijk dat ook voor samenwerkingsverbanden op
landelijk niveau de mogelijkheid moet zijn om over gegevens uit
Bibob-adviezen te kunnen beschikken. Het delen van gegevens uit
Bibob-adviezen in regionale samenwerkingsverbanden is bedoeld om
bestuursorganen te ondersteunen die een besluit nemen op grond van
een dergelijk advies. Van een noodzaak tot ondersteuning op landelijk
niveau is niet gebleken.
Geheimhouding/ verstrekking justitiële en strafvorderlijke gegevens
In reactie op een daartoe strekkende opmerking van de G-4 is voorzien in
de nadere afstemming tussen de Wet Bibob en de Wjsg, waardoor
bestuursorganen de mogelijkheid krijgen om in alle gevallen waarin zij
om een Bibob-advies kunnen vragen, de beschikking kunnen krijgen over
justitiële en strafvorderlijke gegevens van de betrokkene. In verband
hiermee wordt een wijziging van de Wjsg voorgesteld (artikel III, toegelicht
in paragraaf 4.1) en zal het Bjg worden aangevuld.
Het CBP vraagt om een verduidelijking in de memorie van toelichting van
diverse onderwerpen met betrekking tot de gegevensbescherming. In de
artikelsgewijze toelichting van onderdeel Z is hierop ingegaan.
De G-4 merkt op dat het recht op verstrekking van een afschrift van het
advies voor derden ontbreekt. Naar aanleiding daarvan wijs ik erop dat
artikel 28, tweede lid, onder c, van de Wet Bibob erin voorziet dat
gegevens uit het advies die een derde betreffen die in de motivering van
de beschikking worden gebruikt, aan die derde kunnen worden doorgegeven.
Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 676, nr. 3 20