1 Zitting van 25 januari 2010 Zitting van 25 januari 2010 ... - Meerhout

Zitting van 25 januari 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens (aanwezig vanaf de
bespreking van agendapunt "Vlaams Belang stelt voor om het gemeentebestuur een actieve rol
te laten opnemen in het verspreiden van de noodzakelijke informatie, het actualiseren en
vervolledigen van de inventaris bouwkundig erfgoed"), Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan
Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag
De gemeenteraad
Verleent met algemeenheid van stemmen goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van
21 december 2009.
Onderwijs – middagtoezicht – vergoeding – aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 29 juni 1992 houdende de toekenning, met ingang van
1 september 1991, van een vergoeding van 240,-fr. per uur prestaties per eenheid zonder enige
afhouding van belasting aan het gemeentelijk onderwijzend personeel belast met het
middagtoezicht en houdende het toekennen van eenzelfde vergoeding aan het vrij onderwijs en
het gemeenschapsonderwijs op basis van de berekening van 50 leerlingen voor één eenheid à
rato van 160 dagen middagtoezicht per schooljaar;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 17 juni 1996 houdende de toekenning, met ingang van
1 september 1996, van een vergoeding van 315,-fr. per uur prestaties per eenheid zondere
enige afhouding van belasting;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 16 september 1996 houdende het intrekken van het
voornoemde gemeenteraadsbesluit en houdende de toekenning van een vergoeding aan het
gemeentelijk onderwijzend personeel belast met het middagtoezicht met ingang van 1 januari
1997 van 315,-fr. per uur prestaties per eenheid zondere enige afhouding van belasting;
Overwegende dat bij de invoering van de euro het bedrag van 315,-fr. werd omgezet in
7,81 euro per uur prestaties per eenheid zonder enige afhouding van belasting;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 27 juni 2005 houdende de aanpassing van het bedrag
van de vergoeding aan het onderwijzend personeel belast met het middagtoezicht à rato van
8,11 euro per uur prestaties per eenheid zonder enige afhouding van belasting met ingang van
1 januari 2006;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008 houdende de aanpassing van het
bedrag van de vergoeding aan het onderwijzend personeel belast met het middagtoezicht à rato
van 8,25 euro à spilindex 148,59 % per uur prestaties per eenheid zonder enige afhouding van
belasting met ingang van 1 januari 2009;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 24 juli 1991 (Belgisch Staatsblad van 6
september 1991) houdende bepaling van de begrippen gezondheidstoezicht en sociale
voordelen bedoeld in artikel 33 van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige
bepalingen van de onderwijswetgeving, inzonderheid artikel 5 § 1; dat het door de verstrekker
van het sociale voordeel vastgestelde bedrag per eenheid, minimaal gelijk is aan het minimumbruto-uurloon
van het bezoldigingsregime van de bedienden";
Gelet op de mogelijkheid het bedrag van de vergoeding in die zin aan te passen;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van het gemeentelijk onderwijs en
de representatieve vakbonden van 17 november 2009;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Vanaf 1 januari 2010 wordt het bedrag van de vergoeding aan het onderwijzend
1
Zitting van 25 januari 2010

2
personeel belast met het middagtoezicht bepaald op het minimumbruto-uurloon bepaald op
basis van de weddeschaal E1 - 0 jaar anciënniteit (1/1976) gekoppeld aan de schommelingen
van het indexcijfer voor de wedden en lonen van het gemeentepersoneel.
Artikel 2: Aan het gemeentelijk onderwijzend personeel belast met het middagtoezicht wordt
met ingang van 1 januari 2010 een vergoeding toegekend van 6,71 euro à 100 % gekoppeld
aan de spilindex 138,01 per uur prestaties per eenheid. Er is geen inhouding RSZ doch wel een
afhouding bedrijfsvoorheffing als een toevallige en periodieke vergoeding.
Artikel 3: Aan het vrij onderwijs en het gemeenschapsonderwijs wordt eveneens een
vergoeding van 6,71 euro à 100 % gekoppeld aan de spilindex 138,01 per uur prestaties per
eenheid toegekend voor het werkelijk ingericht middagtoezicht en uitgevoerd door het
onderwijzend personeel belast met deze opdracht. De vergoeding wordt elk jaar in drie delen
uitbetaald aan de betrokken school die instaat voor de uitbetaling van de vergoeding aan het
onderwijzend personeel.
Artikel 4: Het vrij onderwijs en het gemeenschapsonderwijs dienen jaarlijks ten laatste op 31
maart van het lopende jaar een verantwoording voor te leggen van de bestede gelden tijdens
het voorgaande jaar.
Artikel 5: De overige bepalingen omtrent de berekening van de eenheden zoals bepaald bij
gemeenteraadsbesluit van 17 juni 1996 blijven behouden.
Onderwijs – arbeidsreglement – vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op de wet van 8 april 1965 tot instelling van de arbeidsreglementen;
Gelet op de wet van 18 december 2002 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 tot instelling
van de arbeidsreglementen;
Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden
van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding;
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997;
Gelet op het decreet van 2 april 2004 betreffende de participatie op school en de Vlaamse
Onderwijsraad;
Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de relaties tussen de overheid en de
vakbonden van haar personeel;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op het model van arbeidsreglement van het OVSG;
Overwegende dat een goede schoolorganisatie steunt op duidelijke afspraken tusen het
personeel en het schoolbestuur;
Overwegende dat alle personen die onder gezag arbeid verrichten in het gemeentelijk
onderwijs, moeten worden geïnformeerd over de voorwaarden die op hun arbeidsverhouding
van toepassing zijn;
Overwegende dat het decreet rechtspositie en het decreet basisonderwijs voldoende ruimte
laten om lokaal en autonoom concrete afspraken te maken rond rechten en plichten van het
personeel en het schoolbestuur;
Gelet op de bespreking in het schoolteam en de opmerkingen van de directie;
Gelet op de algemene afspraken op het niveau van de scholengemeenschap, zoals
onderhandeld in het bevoegd onderhandelingscomité;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van het gemeentelijk onderwijs en
de representatieve vakbonden van 17 november 2009;
Met achttien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den
Bergh
en twee onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: Het arbeidsreglement voor de personen die onder gezag arbeid verrichten in de
gemeentelijke basisschool "De Duizendpoot", Schoolstraat 1 te Meerhout en de daarbij horende
vestigingsplaatsen, Gasthuisstraat en St. Jozeflaan te Meerhout goed te keuren.
Artikel 2: Een afschrift van dit besluit en het arbeidsreglement ter kennisgeving te bezorgen aan
Zitting van 25 januari 2010

de personen die onder gezag arbeid verrichten in de in artikel 1 genoemde gemeentelijke
basisschool.
Artikel 3: Een afschrift van dit besluit ter kennisgeving te bezorgen aan de Arbeidsinspectie,
Toezicht op de sociale wetten.
Onderwijs – aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden betrekking directeur
gemeentelijk basisonderwijs – opheffing – vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 2 juli 1990 houdende de vaststelling van de bevorderingsvoorwaarden
en openverklaring van het ambt van directeur aan het gemeentelijk
basisonderwijs;
Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en
de vakbonden van haar personeel;
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 27 juni 1990 betreffende de bekwaamheidsbewijzen,
de weddeschalen en de bezoldigingsregeling in het gewoon kleuter-, lager en
basisonderwijs;
Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden
van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding;
Overwegende dat de inrichtende macht, buiten de decretale voorwaarden voorzien in bovengenoemd
decreet, bijkomende voorwaarden kan opleggen;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 29 april 1992 betreffende de verdeling van
betrekkingen, de terbeschikkingstelling wegens ontstentenis van betrekking, de reaffectatie, de
wedertewerkstelling en de toekenning van een wachtgeld of wachtgeldtoelage;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 25 januari 1995 betreffende de mededeling
van de vaste benoeming aan het departement Onderwijs;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 17 juni 1997 betreffende de personeelsformatie
in het gewoon basisonderwijs;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 25 juni 2004 tot vaststelling en indeling van
de ambten in de instellingen van het gewoon basisonderwijs;
Gelet op de Nieuwe Gemeentewet;
Gelet op Gemeentedecreet van 15 juli 2005;
Gelet op de omzendbrief van 29 november 1999 betreffende de vaste benoeming, procedure,
voorwaarden en mededeling aan het ministerie van Onderwijs en Vorming;
Gelet op het koninklijk besluit van 28 september 1984 tot uitvoering van de wet van 19
december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar
personeel;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van het gemeentelijk onderwijs en
de representatieve vakbonden van 17 november 2009;
Gelet op het verplicht advies 27 november 2009 van de schoolraad;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Het gemeenteraadsbesluit van 2 juli 1990 houdende de vaststelling van de
bevorderingsvoorwaarden en openverklaring van het ambt van directeur aan het gemeentelijk
basisonderwijs wordt opgeheven.
Artikel 2: De aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden voor de betrekking van directeur
gemeentelijk basisonderwijs worden als volgt vastgesteld:
Algemene aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden
Het personeelslid moet om aangesteld te worden in een selectie- of bevorderingsambt, op het
ogenblik van de vaste benoeming voldoen aan de volgende voorwaarden:
- in het bezit zijn van het bekwaamheidsbewijs vastgesteld voor de aanstelling en benoeming
van een directeur basisonderwijs, zijnde ten minste PBA en BPB
- voldoen aan de algemene wervingsvoorwaarden van artikel 19 van het decreet rechtspositie
van 27 maart 1991:
- onderdaan zijn van een lidstaat van de Europese Unie of van de Europese Vrijhandels-
associatie, behoudens door de Vlaamse Regering te verlenen vrijstelling
- burgerlijke en politieke rechten genieten
- voldoen aan de taalvereisten zoals bepaald in artikel 13 bis tot en met 19 quinquis van het
decreet rechtspositeregeling van 27 maart 1991
Zitting van 25 januari 2010
3

4
- gezondheidstoestand mag geen gevaar opleveren voor de leerlingen
- van onberispelijk gedrag zijn (uittreksel strafregister niet ouder dan één jaar)
- als laatste evaluatie geen evaluatie met de eindconclusie "onvoldoende" hebben in het
desbetreffende bevorderingsambt bij het schoolbestuur waar de vacante betrekking zich
begeeft. Indien het personeelslid niet werd geëvalueerd wordt aan deze voorwaarde geacht
voldaan te zijn.
Aanvullende aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden
- in vast verband benoemd zijn voor ten minste een halve opdracht in het officiële gesubsidieerd
onderwijs
- een nuttige ervaring van minstens tien jaar opgedaan in het het officiële gesubsidieerd
onderwijs als lid van het onderwijzend personeel van het kleuter-, lager of basisonderwijs
voorafgaand aan de benoeming in het ambt van directeur basisonderwijs
- houder zijn van het diploma "Diploma Hoger Opvoedkundige Studiën" DHOS.
- de opleiding "basiscursus nieuwe directeurs – tweejarige opleiding" gegeven door het OVSG
met gunstig gevolg hebben gevolgd.
Proefperiode
Ingeval het ambt wordt begeven bij aanwerving wordt de vaste benoeming voorafgegaan door
een aanstelling op proef voor maximum twee volledige schooljaren. Indien aan het einde van de
proefperiode de aangestelde directeur ongunstig wordt beoordeeld door de inrichtende macht,
zal tot ambtshalve ontslag worden overgegaan.
Indien de inrichtende macht geen beslissing neemt voor het einde van die proefperiode, wordt
het personeelslid geacht met zijn instemming van ambtswege vast benoemd te zijn in het ambt.
Er wordt geen proefperiode voorzien ingeval het ambt bij bevordering wordt begeven, waardoor
er direct in vast verband wordt benoemd.
Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen is gelast met de verdere uitvoering van
dit besluit.
Artikel 4: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Onderwijs – functiebeschrijvingen van het bestuurs-, onderwijzend en administratief
personeel in het gemeentelijke basisonderwijs en de algemene afspraken functiebeschrijvingen
– goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden
van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding;
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 en latere wijzigingen en de
desbetreffende uitvoeringsbesluiten en ministeriële omzendbrieven;
Gelet op het decreet van 13 juli 2007 houdende dringende maatregelen met betrekking tot
functiebeschrijving en evaluatie in het onderwijs en de desbetreffende ministeriële omzendbrief
van 29 oktober 2007;
Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en
de vakbonden voor haar personeel;
Gelet op het koninklijk besluit van 28 september 1984 en latere wijzigingen, houdende
uitvoering van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de
overheid en de vakbonden van haar personeel;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 juni 1997 houdende taken die niet in de
functiebeschrijving van het personeel in het basisonderwijs kunnen opgenomen worden;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 17 juni 1997 betreffende de opdracht van het
personeel in het basisonderwijs;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2005 houdende het goedkeuren van
een intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst zonder rechtspersoonlijkheid, onder
de vorm van een interlokale vereniging, voor de vorming van een scholengemeenschap
basisonderwijs tussen de gemeentelijke school "De Schans – 't Schanske" te Veerle, de
gemeentelijke basisschool Eindhout en de gemeentelijke basisschool Meerhout voor de
schooljaren 2005-2011;
Gelet op het ontwerp van de algemene afspraken en van de functiebeschrijvingen voor de
betrekking van kleuteronderwijzer, kinderverzorger, onderwijzer, leermeester levensbeschouwelijke
vakken, leermeester lichamelijke opvoeding, ICT-coördinator, zorgcoördinator,
administratief medewerker en directeur;
Zitting van 25 januari 2010

Gelet op het protocol van 22 juni 2009 van het onderhandelingscomité van het gesubsidieerd
officieel onderwijs (OCGS) betreffende de algemene afspraken over de functiebeschrijvingen
van het bestuurs-, onderwijzend en administratief personeel van het gemeentelijk basisonderwijs;
Gelet op het protocol van 5 oktober 2009 van het onderhandelingscomité van het gesubsidieerd
officieel onderwijs (OCGS) betreffende de functiebeschrijvingen van het bestuurs-,
onderwijzend en administratief personeel van het gemeentelijk basisonderwijs;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De functiebeschrijvingen voor de betrekking van kleuteronderwijzer, kinderverzorger,
onderwijzer, leermeester levensbeschouwelijke vakken, leermeester lichamelijke
opvoe-ding, ICT-coördinator, zorgcoördinator, administratief medewerker en directeur van
het gemeentelijk basisonderwijs goed te keuren.
Artikel 2: De algemene afspraken in verband met de functiebeschrijvingen voor de personeelsleden
van de scholengemeenschap basisonderwijs tussen de gemeentelijke school "De
Schans – 't Schanske" te Veerle, de gemeentelijke basisschool Eindhout en de gemeentelijke
basisschool Meerhout van het gemeentelijk basisonderwijs goed te keuren.
Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen
cvba – buitengewone algemene vergadering 28 januari 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de brief van de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de
provincie Antwerpen cvba, van 18 december 2009, waarbij de gemeenten worden opgeroepen
voor een algemene vergadering die zal plaatsvinden op 28 januari 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale
Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, volgende agendapunten
bevat:
1. Goedkeuring verslag vorige vergadering (11/6/2009)
2. Vervanging leden Raad van Bestuur
3. Voorstelling van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar
2010
4. Begroting 2010
5. Heraanstelling bedrijfsrevisor;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de
provincie Antwerpen cvba, op 28 januari 2010.
Twintig leden nemen deel aan de stemming, en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale Vereniging
voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, op 28 januari 2010.
Twintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Zitting van 25 januari 2010
5

6
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
drie stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
goedkeuring te verlenen aan de diverse punten vermeld op de agenda van de algemene
vergadering de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie
Antwerpen cvba, van 28 januari 2010.
Artikel 2: Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, De Donken 10 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer René Luyckx, gemeenteraadslid,
Jagersweg 100, te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de Ivca,
Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, op 28
januari 2010.
Artikel 3: De vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing
genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Artikel 4: Het college van burgemeester en schepenen te gelasten met de uitvoering van
onderhavig gemeenteraadsbesluit en onder meer kennisgeving hiervan te geven aan de Ivca,
Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, Juul
Moretuslei 2 te 2610 Antwerpen.
Eredienstinstellingen – katholieke eredienst – kerkfabriek Sint-Trudo – budget 2009 –
eerste wijziging – kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2009 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van de eerste wijziging van het budget voor het dienstjaar 2009 van
de kerkfabriek Sint-Trudo.
OCMW – Raad voor Maatschappelijk Welzijn – ontslag Jef Veraghtert en Mariette Mensch
– kennisname
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006;
Gelet op het decreet betreffende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn van 19 december 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 2 januari 2007 houdende de verkiezing van
de OCMW-raad;
Gelet op de brief van 30 november 2009 van Mariette Mensch houdende haar ontslag als lid
van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van het OCMW-Meerhout;
Gelet op de brief van 21 december 2009 van Jef Veraghtert houdende zijn ontslag als lid van de
Raad voor Maatschappelijk Welzijn van het OCMW-Meerhout;
Overwegende dat Bruno Macours als eerste opvolger van Mariette Mensch is verkozen;
Zitting van 25 januari 2010

Overwegende dat Cyriel Van Sweevelt als eerste opvolger van Jef Veraghtert is verkozen;
Gelet op de aktes van eedaflegging van 4 januari 2010 van Bruno Macours en Cyriel Van
Sweevelt.
BESLUIT:
Artikel 1: Neemt kennis van het ontslag van Mariettte Mensch en Jef Veraghtert als leden van
de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van het OCMW-Meerhout.
Artikel 2: Neemt kennis van de eedaflegging van de heer Bruno Macours en de heer Cyriel Van
Sweevelt als opvolgers van een werkend lid van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van het
OCMW-Meerhout.
Gemeenterekening – dienstjaar – 2008 – vaststelling
De gemeenteraad
Niemand van de raadsleden wenst bepaalde artikelen in het bijzonder te bespreken en er
afzonderlijk over te stemmen.
Gelet op het koninklijk besluit van 2 augustus 1990 houdende het algemeen reglement op de
gemeentelijke comptabiliteit;
Gelet op artikel 240 § 1 van de Nieuwe Gemeentewet en artikel 174 van het Gemeentedecreet;
Met veertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: Stelt de begrotingsrekening 2008 vast als volgt:
Gewone dienst
Vastgestelde rechten € 15 979 460,54
Onverhaalbare en oninvorderbare bedragen € 94,50
Netto vastgestelde rechten € 15 979 366,04
Vastleggingen € 11 939 707,42
Positief algemeen begrotingsresultaat € 4 039 658,62
Vastgelegde rechten € 15 979 366,04
Aanrekeningen € 11 678 497,51
Positief boekhoudkundig resultaat € 4 300 868,53
Buitengewone dienst
Vastgestelde rechten € 453 498,71
Onverhaalbare en oninvorderbare bedragen € 0
Netto vastgestelde rechten € 5 453 498,71
Vastleggingen € 6 066 916,88
Negatief algemeen begrotingsresultaat € 613 418,17
Vastgelegde rechten € 5 453 498,71
Aanrekeningen € 2 968 471,44
Positief boekhoudkundig resultaat € 2 485 027,27.
Mededelingen
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Burgerinitiatieven – Schepen Jos Engelen meldt de maatregelen die werden genomen in
opvolging van het verzoekschrift aangaande de bomen in de omgeving van Vloei en Engelse
Hof. Ten eerste worden alle bomen zo gesnoeid dat de straatverlichting terug vrij is. Ten
tweede zal voor het ganse grondgebied wijk per wijk bekeken worden waar het aangewezen is
de bomen ernstig terug te snoeien. Ten derde zal bij de controle van voetpaden en bermen
ook gekeken worden of wortels van bomen ernstige schade aanrichten en zo nodig zal
worden ingegrepen.
- Ontwikkelingssamenwerking – Schepen Loes Mermans meldt dat MOS een inzamelactie
organiseert voor Haïti. De gemeente stort 2 500 euro.
- Toerisme – Schepen Jan Melis meldt dat na de gemeenteraadszitting de brochure "Er op uit in
Zitting van 25 januari 2010
7

8
de vallei van de Grote Nete" zal verdeeld worden.
- Cultuur – Schepen Jan Melis meldt dat er uit de foto’s van de fotowedstrijd een vijftal foto’s
zullen gekozen worden die gebruikt zullen worden als postkaarten. De gemeenteraadsleden
kunnen eveneens hun voorkeuren kenbaar maken via de bundel die na de gemeenteraadszitting
zal verdeeld worden.
- Evenementen – Gemeenteraadslid Fons Hannes meldt dat er op 30 januari 2010 een
nieuwjaarsreceptie zal plaatsvinden in het Volkshuis. Iedereen is welkom.
- Wegen en Verkeer – Gemeenteraadslid Fons Hannes meldt dat de gemeente Geel duidelijke
informatieborden heeft geplaatst om hun snelheidsbeleid kenbaar te maken. Het gemeenteraadslid
suggereert ook onze borden te vernieuwen.
- Politieke mandaten – Gemeenteraadslid Mannu Dox betreurt de wisseling van schepenmandaten
en de wisseling van mandaten in het OCMW.
- Gemeentelijke infrastructuur – Gemeenteraadslid Mannu Dox betreurt de nieuwe
gemeentelijke informatieborden die naar zijn aanvoelen te weinig de sfeer en cultuur uitstralen
die eigen is aan Meerhout.
- Afvalbeleid – Gemeenteraadslid Wim Nysmans meldt een sluikstort aan de nieuwe zitbank
vooraan in de Engstraat.
Sp.a vraagt: verwijzing op de gemeentelijke webstek naar centra voor morele
dienstverlening
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
De gemeentelijk website verwijst in een rubriek naar de katholieke en protestantse erediensten.
Naast deze religies biedt onze samenleving ook ruimte voor mensen met een andere
levensbeschouwing. Voor de vrijzinnige gemeenschap is de unie van vrijzinnige verenigingen
het overkoepelend orgaan.
Sp.a vraagt om in deze rubriek ook ruimte vrij te maken voor een verwijzing naar de unie van
vrijzinnige verenigingen en naar de centra en antennes voor morele dienstverlening. Onze
fractie zal de nodige informatie aan de communicatie ambtenaar overmaken.
Onze vragen:
°Geeft het college van burgemeester en schepenen de toestemming om op de gemeentelijke
website niet alleen melding te maken van de UVV, de unie van vrijzinnige verenigingen maar
ook een link te installeren naar de UVV, de centra voor morele dienstverlening en de antennes
voor morele dienstverlening?
Na bespreking wordt afgesproken dat het betrokken gemeenteraadslid informatie over de Unie
van Vrijzinnige Verenigingen bezorgt aan het gemeentebestuur en dat in overleg met de
communicatieambtenaar zal bekeken worden of kan tegemoetgekomen worden aan deze
vraag.
Sp.a vraagt: bijzondere aandacht voor bushalten bij aanleg fietspad Burgemeester
Adriaensenlaan- Gestelsesteenweg
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Franki Wuyts.
De procedure voor de aanleg van een fietspad langs de Burg. Adriaensenlaan en de
Gestelsesteenweg is opgestart. Sp.a wil de aandacht vestigen op het feit dat momenteel de
faciliteiten bij de bushalten op dit traject verre van optimaal zijn. De eerste bushalte op de Berg
in de rijrichting van Gestel is een voorbeeld van een probleemsituatie. Busreizigers kunnen niet
zonder gevaar op en afstappen gezien het hoogteverschil aan de zijkant van de rijweg en een
beperkt zicht op het fietspad. Spa. wil dat het college er nauwlettend op toekijkt dat bij de
ontwikkeling van de plannen er voldoende rekening wordt gehouden met de faciliteiten bij de
bushalten op dit traject.
Onze vragen:
°Is het college van burgemeester en schepenen bewus t van de gevaarlijke situatie aan de
bushalten op bovenvermeld traject?
°Wil het college er nauwlettend op toezien dat er i n de projectstudie voldoende aandacht
besteed wordt aan de faciliteiten bij de bushalten op bovenvermeld traject ?
Zitting van 25 januari 2010

Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan dat de Vlaamse vervoersmaatschappij "De
Lijn" deelneemt aan de besprekingen van het project en dat de gemeente deze aandachtspunten
zal meenemen in het overleg.
Vlaams Belang stelt voor om verenigingen toelating te geven hun vlaggen tentoon te
stellen in de agora als blijk van erkentelijkheid ten opzichte van de Meerhoutse
vereniging en ter verbetering van de akoestiek in de gemeenteraadszaal
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Meerhout is terecht fier op zijn nog bloeiend verenigingsleven. Het is in deze tijd van
"mediasering en individualisering" niet vanzelfsprekend om een vereniging in stand te houden of
uit te breiden laat staan een nieuwe op te richten.
Toch is iedereen ervan overtuigd dat verenigingen een bijzondere bijdrage leveren aan het
sociale weefsel van een samenleving. Dit verdient waardering al om en zeker vanwege de
bestuurders van de gemeente.
In de loop van de vorige eeuw zijn ook al heel wat verenigingen met een vlag ontbonden,
opgehouden te bestaan of van naam veranderd.
Het verdient aanbeveling dat een vlag die symbool staat of stond voor een vereniging een
waardige standplaats krijgt.
Wetende dat de erbarmelijke akoestiek in de raadszaal aanzienlijk kan verbeterd worden met
stoffen attributen.
Door het plaatsen van verenigingsvlaggen in de agora zou men dubbel scoren: enerzijds een
waardige standplaats voor verenigingsvlaggen en anderzijds een aanzienlijke verbetering van
de akoestiek in de raadszaal.
Voorstel tot beslissing:
Een principieel akkoord tot het plaatsen van vlaggen, in de raadszaal, van al dan niet
ontbonden verenigingen als blijk van waardering en ter verbetering van de akoestiek.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten,
Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Vlaams Belang stelt voor om advies te vragen aan de milieuraad over de wenselijkheid
van gemeentelijke ondersteuning bij activiteiten die gepaard gaan met het afsteken van
vuurwerk of verbranding van grote hoeveelheden hout
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Nu het nieuwe jaar op vele plaatsen weer spetterend is ingezet en de kerstbomen her en der
massaal verbrand werden, is het misschien raadzaam om als gemeentebestuur eens ernstig te
bezinnen over de zin of onzin van bepaalde attracties.
Natuurlijk mag en moet er gefeest, gezongen, plezier en lawaai gemaakt worden of kampvuur
gehouden worden.
Meestal is de wenselijkheid van vuurwerk of vuurkestook afhankelijk van verschillende factoren
zoals plaats, tijdstip, omvang, weersomstandigheden, nabijheid van dieren, brandgevaar, aantal
deelnemers, omgevingshinder enz…
Het gemeentebestuur heeft een voorbeeldfunctie in het milieubeleid en door te participeren aan
en het organiseren van bepaalde activiteiten dient het hiervoor ook zorg te dragen.
Om niet te verzeilen in oeverloze discussies van voor en tegenstanders lijkt het wellicht
aangewezen hierover het advies te vragen aan de milieuraad.
Voorstel tot beslissing:
Advies wordt aan de milieuraad gevraagd over de wenselijkheid van gemeentelijke
ondersteuning bij festiviteiten die gepaard gaan met vuurwerk of massale
houtverbranding.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten,
Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Zitting van 25 januari 2010
9

10
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Gemeenteraadslid Edith Bayens komt de vergaderzaal binnen en neemt plaats aan de
vergadertafel.
Vlaams Belang stelt voor om het gemeentebestuur een actieve rol te laten opnemen in
het verspreiden van de noodzakelijke informatie, het actualiseren en vervolledigen van
de inventaris bouwkundig erfgoed
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
De administrateurgeneraal van het Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed heeft alle
lokale besturen een brief gestuurd waarin ze de inwerkingtreding, de juridische betekenis en de
rechtsgevolgen van het besluit van de Vlaamse Regering toelicht. Een aantal gemeenten hield
overigens in het verleden al rekening met de inventaris en had bij stedenbouwkundige
vergunningsaanvragen en sloopaanvragen bijzondere aandacht voor relicten die in de
inventaris waren opgenomen.
Vanuit de Vlaamse overheid wordt nu verwacht dat alle lokale besturen een actieve rol gaan
opnemen bij het verspreiden van de noodzakelijke informatie. Ze worden als vergunningverleners
immers voor een groot deel het gezicht van de consequenties die de vaststelling van
de inventaris heeft. Ze zijn ook het aangewezen aanspreekpunt voor bijkomende duiding.
Enerzijds klaagt het gemeentebestuur de betutteling door de hogere overheden aan zoals in het
milieubeleid en anderzijds laat ze aangeboden kansen liggen zoals de mogelijkheid tot
samenstelling van de beleidscategorie “waardevolle gebouwen”. Niettegenstaande dat toen
zelfs verscheidene eigenaars van waardevolle gebouwen hierom verzochten bij de
totstandkoming van het huidige gemeentelijk ruimtelijk structuurplan.
Indien het gemeentebestuur het ernstig neemt met de bewering dat zij bij de totstandkoming
van de huidige inventaris op geen enkele wijze betrokken werd en dat bij hun weten geen
verenigingen, instanties of personen van Meerhout hieraan hebben meegewerkt, dan is het nu
de hoogste tijd dat het gemeentebestuur zijn verantwoordelijkheid hierin opneemt.
Het is evident dat hierbij op de eerste plaats een oproep gelanceerd wordt naar eigenaars die
om bepaalde redenen, en op vrijwillige basis, hun gebouw wensen te laten inventariseren als
onroerend erfgoed.
Heemkundige kringen kunnen hierbij een belangrijke rol spelen.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur neemt een actieve rol op in het verspreiden van de noodzakelijke
informatie, het actualiseren en vervolledigen van de inventaris bouwkundig erfgoed.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten,
Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te
keuren.
Vlaams Belang vraagt opnieuw afschaffing uitzonderingsregel op toegelaten snelheid ter
hoogte van de Heikant ter bevordering van de veiligheid
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Geel pakt Meerhout in snelheid door een zoneringsnelheid in te stellen op de verbindingsweg
Heikant Meerhout-Geel.
Er is nu geen enkele reden meer om geen eenvormige snelheidsaanduiding toe te passen op
deze verbindingsweg
Voor Meerhout is er dan ook geen enkele reden meer om de uitzonderingsregel van een
toegelaten snelheid van 90 km/uur op deze weg te handhaven.
Voorstel tot beslissing:
Zitting van 25 januari 2010

Het gemeentebestuur krijgt opdracht, zo snel als mogelijk, het nodige te doen om de
uitzonderingsregel van een toegelaten snelheid van 90 km/uur in de Meiberg/Heikant op
te heffen ter verbetering van de eenvormigheid en de veiligheid.
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan dat aan de administratie de
opdracht werd gegeven een gemeenteraadsbesluit voor te bereiden dat deze uitzonderingsregel
opheft.
OPEN VLD VRAAGT: Herziening verkeerssituatie kruispunt Markt – Beerstraat –
Violetstraat
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Wim Nysmans.
Het kruispunt op de markt zorgt al jaren voor problemen en gevaarlijke situaties op drukke
momenten.
Het plaatsen van verkeerslichten zou een oplossing kunnen geven.
Het feit dat deze verkeerslichten er op dit moment nog niet staan had onder andere te maken
met het feit dat het verkeer niet intensief genoeg zou zijn.
Dit kruispunt is gelegen op de gewestwegen N 110 en N 102, waardoor AWV zijn zege zou
moeten geven.
In een vergelijkbare gemeente zoals Retie staan dergelijke verkeerslichten reeds jaren op de
markt. Ondertussen wordt aldaar het verkeer omgeleid via een ringweg waar recent nog
verkeerslichten werden bijgeplaatst. De lichten blijven te Retie nog steeds op de Markt staan
ondanks de afname van het verkeer door het toenemend gebruik van de ringweg aldaar.
Nu het gemeentebestuur van plan is de verkeersituatie te herzien in de schoolomgeving
(kruispunt Schoolstraat – Beerstraat) kan tevens de globale problematiek van het kruispunt op
de Markt mee ter sprake komen daar de verkeersstroom nauw aansluit op beide kruispunten.
Vraag:
Werd AWV recentelijk nog bevraagd m.b.t. de mogelijke plaatsing van verkeerslichten en
gebeurde er recentelijk nog een tellingen van het verkeer?
Is het gemeentebestuur van plan om de situatie op het kruispunt te wijzigen?
Kan de problematiek m.b.t. dit kruispunt gekoppeld worden aan de herinrichting van de
schoolomgeving?
Na bespreking antwoordt schepen Roger Verheyen dat hij een stand van zaken zal vragen aan
de Adminstratie Wegen en Verkeer.
OPEN VLD VRAAGT: Herziening verkeerssituatie Hageland
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Wim Nysmans.
Inwoners van het Hageland kaarten reeds geruime tijd de verkeerssituatie in het Hageland aan.
Deze smalle straat (steeg) wordt maar al te vaak gebruikt als sluipweg of keerpunt voor diverse
handelszaken op de Weversberg.
Deze straat betreft eigenlijk een woonerf.
Momenteel kan het autoverkeer deze straat op een drietal plaatsen inrijden nml. via de
Bergstraat, B. Adriaensenlaan en de Bergakker.
Bestuurders gebruiken bovendien ook vaak het braakliggend stuk grond naast de krantenwinkel
teneinde zich een vierde toegangsweg te verschaffen tot het Hageland.
Ten einde de verkeersstoom (autoverkeer) in deze straat in te perken en de situatie van
woonerf te versterken lijkt het wenselijk de toegang tot deze straat te beperken tot 2
inrijmogelijkheden bijvoorbeeld via de Bergstraat en de Bergakker. De toegang via de B.
Adriaensenlaan zou afgesloten kunnen worden.
Mogelijk kan onderhandeld worden met de eigenaar van het braakliggende stuk grond naast de
krantenwinkel teneinde dit enkel toegankelijk te maken via de Weversberg.
Vraag:
Werd de problematiek recentelijk nog besproken door het Schepencollege of de
verkeerscommissie.
Kan de Schepen van verkeer een voorstel hieromtrent uitwerken.
Na bespreking antwoordt schepen Roger Verheyen dat het college van burgemeester en
11
Zitting van 25 januari 2010

12
schepenen heeft geconstateerd dat voor deze maatregel onvoldoende draagvlak bestond bij de
bewoners van de straat Hageland en daarom heeft besloten om de straat niet af te sluiten.
Burgemeester André Van Genechten maakt de bekommernis over aan de Lokale politiezone
Geel/Laakdal/Meerhout.
sp.a vraagt: Gemeentelijke ondersteuning voor cursussen Eco-Driving
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh.
Bij de opmaak van begroting voor 2010 werd de gemeentelijke subsidie voor fotovoltaïsche
zonneinstallaties en zonneboilers afgeschaft. De meerderheid maakte de belofte dat
alternatieve ecologische voorstellen zouden ingevoerd worden. Onze fractie stelt graag zelf een
alternatief voor: het ondersteunen van cursussen Eco Driving. Bij een dergelijke cursus leert
men milieubewuster autorijden. Na een cursus Ecodriving kan men 10 à 15 % besparen op het
verbruik van zijn voertuig. Naast een besparing in geld levert dit ook een verminderde uistoot
van CO² op, een duidelijke win-win situatie dus.
Onze vraag is tweeledig:
Wil het gemeentebestuur zich engageren om het eigen gemeentepersoneel een cursus Eco
Driving te laten volgen?
Ten tweede zouden wij graag aan het bestuur willen vragen om verenigingen te ondersteunen
die dergelijke cursussen willen inrichten voor hun leden. De gemeente zou voor elke deelnemer
een subsidie kunnen geven om gedeeltelijk tussen te komen in de kosten en om een
opleidingslokaal ter beschikking kunnen stellen.
Na bespreking geeft schepen Jan Melis aan deze vraag te zullen onderzoeken.
Mondelinge vragen aan de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – openbare veiligheid – Schepen Jos Engelen antwoordt op
een mondelinge vraag van 21 december 2009 betreffende een mogelijk instabiele woning op
de Weversberg; er werd een architect gecontacteerd die deze week de woning zal
inspecteren.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – mobiliteit en verkeer – Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op een mondelinge vraag van 26 oktober 2009 betreffende niet-toepasselijke
verkeersborden; deze borden zouden zijn weggenomen. Het gemeenteraadslid merkt op dat
dit nog niet overal het geval is.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – wegenkaart – Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op een mondelinge vraag van 21 december 2009 betreffende de juridisch waarde
van de recent onder inwoners verdeelde wegenkaart; deze vraag is nog in onderzoek.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – overkluizingen – Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op een mondelinge vraag van 21 december 2009 betreffende een overkluizing ter
hoogte van het containerpark van de IOK; de betreffende overkluizing werd verwijderd.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalverwerking – Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op een mondelinge vraag van 21 december 2009 betreffende de statutaire bijdrage
aan de IOK; deze vraag is nog in onderzoek.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – middenstand en economie – Schepen Jos Engelen
antwoordt op een mondelinge vraag van 21 december 2009 over de enquête betreffende
middenstand en economie; de resultaten zijn toegekomen en werden doorgenomen. De
resultaten zijn over het algemeen gunstig voor Meerhout. Aandachtspunt is evenwel de
bereikbaarheid van onze winkelomgeving met het openbaar vervoer.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – wegen en verkeer – Het gemeenteraadslid vraagt naar een
stand van zaken inzake het strategisch buurtwegenplan.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – cultuur – Het gemeenteraadslid vraagt naar een stand van
zaken inzake het toegevoegde agendapunt van 22 juni 2009 over de forfaitaire betaling van
SABAM.
Zitting van 25 januari 2010

- Gemeenteraadslid Mannu Dox – wegen en verkeer – Het gemeenteraadslid vraagt de bedding
van pad nr.78 terug zichtbaar aan te geven.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – cultuur – Het gemeenteraadslid vraagt welk moment in
aanmerking wordt genomen als ingangsdatum van de termijnen bepaald in het gemeentelijk
subsidiereglement ter ondersteuning van wijk- en buurtfeesten.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalbeleid – Het gemeenteraadslid vraagt of dierlijke
fecaliën in de openbare vuilnisemmers mogen gedeponeerd worden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – verkeersveiligheid – Het gemeenteraadslid vraagt of de
snelheidscontroles van de Lokale Politiezone Geel/Laakdal/Meerhout in de Schoolstraat niet
beter een eind dichter naar het centrum kunnen plaatsvinden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – politieke mandaten – Het gemeenteraadslid vraagt of aan de
gemeenteraadsleden nog een lijst bezorgd wordt met de betaalde mandaten die door de
burgemeester en schepenen worden uitgeoefend. Burgemeester André Van Genechten
antwoordt dat deze lijst inderdaad nog bezorgd zal worden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – gemeenteraadsvergaderingen – Het gemeenteraadslid
vraagt of het technisch mogelijk en betaalbaar is een conferentiesysteem te installeren op de
huidige geluidsinstallatie in de agora.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – gemeentelijke infrastructuur – Het gemeenteraadslid vraagt
of het mogelijk is om in het schuilhuis aan de speeltuin in de Engstraat een verharde vloer te
installeren en een vuilnisemmer te plaatsen.
- Gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh – wegen en verkeer – sneeuwval – Het gemeenteraadslid
vraagt of er gemeentelijke administratieve sancties werden genomen tegen inwoners
die hun stoep niet sneeuwvrij maakten. Burgemeester André Van Genechten merkt op dat de
GAS-ambtenaar alleen optreedt nadat de politie een PV opstelde. De burgemeester zal
navragen of de politie in Meerhout heeft opgetreden in deze materie.
- Gemeenteraadslid Luc Lievens – ruimtelijke ordening – Het gemeenteraadslid vraagt of het
college van burgemeester en schepenen al een advies gaf inzake de aanvraag van ASPIRAVI
om windmolens te bouwen in Meerhout. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat
het college van burgemeester en schepenen in zitting van 25 januari 2010 een negatief advies
uitbracht.
- Gemeenteraadslid Wim Nysmans – wegen en verkeer – sneeuwval – Het gemeenteraadslid
meldt dat de marktkramers ontevreden waren over de mate waarin hun plaatsen werden
vrijgemaakt van ijs en sneeuw. Het gemeenteraadslid vraagt hieraan voortaan de nodige
aandacht te schenken.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – wegen en verkeer – Het gemeenteraadslid vraagt of
de bermen in de Hovesteenseweg mogen gebruikt worden als parkeerplaatsen.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – wegen en verkeer – Het gemeenteraadslid meldt dat
Belgacom werken uitvoerde in de Bevrijdingslaan en dat de bermen onvoldoende werden
hersteld in hun oorspronkelijke staat. Burgemeester André Van Genechten laat nakijken of
onze diensten hieraan kunnen verhelpen.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – gemeentelijke infrastructuur – sport – Het gemeenteraadslid
vraagt of de lichten aan het sportveld op de Sportlaan ondertussen hersteld zijn.
Schepen Roger Verheyen antwoordt dat alles hersteld werd behalve één lamp omdat deze
niet meer in de handel zou te verkrijgen zijn.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – wegen en verkeer – sneeuwval – Het gemeenteraadslid
vraagt of de strooimachines voldoende preventief onderhouden werden. Schepen Roger
Verheyen meldt dat deze preventief onderhouden worden, maar dat het veelvuldige gebruik
van zout de machines dermate aantast dat pannes moeilijk uitgesloten kunnen worden.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – ruimtelijke ordening – decreet grond- en pandenbeleid – de
gemeente Meerhout komt niet in aanmerking voor "wonen in eigen streek"; de voorwaarden
zijn vastgelegd door de Vlaamse overheid.
- Gemeenteraadslid Jan Van Gils – milieu – Het gemeenteraadslid merkt op dat de inlandse
eiken zich in dit seizoen uitstekend lenen tot een verdelging van de processierups. Hij maant
het gemeentebestuur aan hier nu werk van te maken.
- Gemeenteraadslid Jan Van Gils – openbare veiligheid – Het gemeenteraadslid vraagt wat het
drugsbeleid van de politie is en hoe ondertussen werd gereageerd op de melding van een
gevonden drugsspuit door gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans. Burgemeester André Van
Genechten merkt op dat het drugsbeleid kan geraadpleegd worden in het zonaal veiligheids-
13
Zitting van 25 januari 2010

14
plan en dat een terugkoppeling werd gegeven aan gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans
inzake het vermelde voorval.
Gemeenteraadslid Jan Van Gils – wegen en verkeer – sneeuwval – Het gemeenteraadslid
meldt dat de fietspaden moeilijk berijdbaar waren na de hevige sneeuwval van de laatste
weken. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de gemeentelijke diensten hard
hebben gewerkt. Zelfs nadat de Administratie Wegen en Verkeer het liet afweten de fietspaden
langs de gewestwegen te reinigen, is dit gebeurd via de gemeentelijke diensten. De gemeente
heeft hier weliswaar een private firma voor ingeschakeld.
Openbare veiligheid – gemeentelijke administratieve sancties – aanwijzen vervangend
sanctionerend ambtenaar
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 23 oktober 2006 houdende de aanwijzing van Ann
Heylen, geboren op 1 juni 1978 en wonende Houtum 102 te Kasterlee, als sanctionerend
ambtenaar in het kader van de gemeentelijke administratieve sancties, met ingang van 1
augustus 2006;
Gelet op de politiecodex;
Overwegende dat voor de continuïteit voor het opleggen van gemeentelijke administratieve
sancties dient voorzien te worden in een vervangend sanctionerend ambtenaar;
Overwegende dat de sanctionerende ambtenaar die de hoorzitting doet, ook diegene moet zijn
die de uiteindelijke beslissing neemt;
Overwegende dat het daartoe noodzakelijk is dat de vervangende sanctionerende ambtenaar
bij afwezigheid van de huidige titularis, ook de uiteindelijke dossierbehandeling kan doen;
Overwegende dat er foute stembrieven zijn opgemaakt;
Overwegende dat de gemeenteraad akkoord is om de eerste lijn te lezen als Rob Testelmans,
ja of neen;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanwijzing van een vervangend sanctionerend
ambtenaar voor de gemeente Meerhout in mogelijke vervanging van de huidige titularis;
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven;
De heer Rob Testelmans, bestuurssecretaris van de stad Geel, bekomt eenentwintig stemmen
voor.
BESLUIT:
Enig artikel: De heer Rob Testelmans, bestuurssecretaris van de stad Geel, aan te wijzen als
vervangend sanctionerend ambtenaar voor de gemeente Meerhout in mogelijke vervanging van
de huidige titularis.
Te eenentwintig uur zesenveertig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 25 januari 2010

Zitting van 22 februari 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens (aanwezig vanaf de
bespreking van agendapunt "Personeel – rechtspositieregeling – aanpassing"), Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans (aanwezig vanaf de
bespreking van agendapunt "Personeel – rechtspositieregeling – aanpassing"),
gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag
De gemeenteraad
Verleent met algemeenheid van stemmen goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van
25 januari 2010.
Gemeenteraadsleden Edith Bayens en Wim Nysmans komen de vergaderzaal binnen en
nemen plaats aan de vergadertafel.
Personeel – rechtspositieregeling – aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Gelet op de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel, inzonderheid hoofdstuk II: de
herplaatsing van het vast aangestelde statutaire personeelslid in een functie van een lagere
graad;
Gelet op de mogelijkheid om, op initiatief van de werkgever, een vast aangesteld statutair
personeelslid te herplaatsen in een functie van een lagere graad wanneer de bevoegde
gezondheidsdienst het personeelslid niet langer geschikt acht om zijn functie of een functie van
dezelfde graad uit te oefenen, maar wel geschikt acht voor de uitoefening van een passende
functie van een lagere graad;
Overwegende dat artikel 147 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel in die
zin kan aangevuld worden;
Gelet op het verslag van het overlegcomité gemeente en OCMW van 6 november 2009
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW
van 18 december 2009;
Gelet op het advies van het managementteam van 26 januari 2010;
Met vijftien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Lieve Cornelis, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Loes Mermans, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: De rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout wordt
aangevuld onder artikel 147 met een artikel 147 bis als volgt:
Een vast aangesteld statutair personeelslid kan op initiatief van het bestuur herplaatst worden in
1
Zitting van 22 februari 2010

2
een functie van een lagere graad wanneer de bevoegde gezondheidsdienst het personeelslid
niet langer geschikt acht om zijn functie of een functie van dezelfde graad uit te oefenen, maar
wel geschikt acht voor de uitoefening van een passende functie van een lagere graad.
Voor de vaststelling van het salaris, de salarisschaal en de schaalanciënniteit wordt rekening
gehouden met het salaris, de salarisschaal en de schaalanciënniteit die het personeelslid
verworven had in zijn vorige graad.
Artikel 2: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Ruimtelijke Ordening – weg nr.2 – gedeeltelijke verlegging en grondafstand –
adviesvraag
De gemeenteraad
Gelet op de vraag van de heer Alan Philips, van 19 februari 2009 en 14 mei 2009, om een deel
van pad nr.2 te verleggen en een strook van 6 m breedte aansluitend op pad nr.2 naar Geel af
te staan aan de gemeente. Deze verlegging is gekoppeld aan het openstellen van een nieuw
wandelpad op de grens met Geel tussen de Hagelweg en 't Steen op eigendom van nv
Kannunikenhoeve. Deze openstelling werd reeds goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting
van 23 maart 2009 in het kader van de opmaak van het toegankelijkheidsreglement
Scherpenbergen-De Hutten en betekent een belangrijke meerwaarde voor de wandelaars in het
gebied;
Overwegende dat op 6 augustus 1999 door de heer Alan Philips reeds werd aangevraagd om
een deel van pad nr.2 te verleggen;
Gelet op het ongunstig advies van de gemeentelijke Milieuraad van Meerhout van 26 juli 2000
op deze vraag omwille van volgende redenen:
- het beschermingsbesluit van 29 november 1985
- het gebied is landschappelijk zeer waardevol en moet zoveel mogelijk in dezelfde staat
behouden blijven
- door de aanvrager wordt geen motivatie gegeven waarom de weg verlegd zou moeten
worden;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 16 oktober 2000
om niet in te gaan op het verzoek van de nv Kannunikenhoeve tot het bekomen van een
vergunning voor het verleggen van een deel van weg nr.2;
Overwegende dat de huidige vraag om verlegging van pad nr.2 gekoppeld is aan het
openstellen van een nieuw wandelpad op de grens met Geel tussen de Hagelweg en 't Steen in
het kader van het toegankelijkheidsreglement Scherpenbergen-De Hutten;
Gelet op het convenant tussen het college van burgemeester en schepenen en de Gecoro-
Meerhout, goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen in zitting van 14 april
2009 en door de Gecoro-Meerhout in zitting van 6 januari 2009, waarin staat vermeld om voor
het afschaffen/aanleggen van wegen het advies van de Gecoro-Meerhout in te winnen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 2009
om het dossier voor te leggen aan de gemeentelijke Milieuraad, de Gecoro-Meerhout en de
VVV-Meerhout;
Overwegende dat de Gecoro-Meerhout op 1 september 2009 volgend advies uitgebracht:
"Gecoro-Meerhout kan akkoord gaan met voorliggend voorstel tot het verleggen van pad nr.2 in
zoverre dit in het wettelijke kader van het beschermingsbesluit mogelijk is en ook praktisch
bruikbaar is voor het trage wegverkeer zowel het gemotoriseerd landbouwverkeer als de
voetgangers en fietsers. Hierbij kan de vochtigheid van de bodem ook een belangrijke factor
spelen.
Met 2 stemmen tegen en 7 stemmen voor.";
Gelet op het voorwaardelijk gunstig advies van de gemeentelijke Milieuraad van 23 september
2009;
Overwegende dat de gemeentelijke Milieuraad op 23 september 2009 volgend advies uitbracht:
"De aanvraag van Alan Phillips voor de gedeeltelijke verlegging en grondafstand van weg nr.2,
wordt gunstig geadviseerd op voorwaarde dat de wegen en paden op eigendom van de
aanvrager opengesteld worden zoals voorzien in het toegankelijkheidsreglement van 23 maart
2009, met uitzondering van het af te schaffen gedeelte van weg nr. 2.";
Overwegende dat de VVV-Meerhout op 9 oktober 2009, kenmerk BDD-CR, volgend advies
uitbracht:
"Gezien het gebied van de Hutten waardevol is voor recreanten allerlei, en gezien op een
Zitting van 22 februari 2010

goede manier de verbinding werd gemaakt tussen de Bredestraat en de Kannuniksdijkweg voor
fietsers, wandelaars en ook ruiters, heeft het VVV besloten om een gunstig advies te geven.";
Overwegende dat tijdens de gemeenteraadszitting van 23 november 2009 gemeenteraadslid
Mannu Dox vraagt om volgend amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad
alvorens over te gaan tot de stemming van het definitief voorstel over "Ruimtelijke Ordening –
weg nr.2 – gedeeltelijke verlegging en grondafstand – adviesvraag": "Omwille van de koppeling
van wegverlegging aan het openstellen van een nieuw pad is het aangewezen dat deze
openstelling een even duurzaam karakter krijgt. Daarom verzoekt de gemeenteraad gelijktijdig
met de procedure van wegverlegging tevens de officiële procedure voor het aanleggen van
nieuwe wegen op te starten zodat de toekomst van het nieuwe pad op eenzelfde wijze
verzekerd is als de wegverlegging"; dat de gemeenteraad met twaalf stemmen voor (René
Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Johan Hoes, Edith
Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) en
negen onthoudingen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Lieve
Cornelis, Jef Veraghtert, Jos tordoor, Mieke Debacker, Loes Mermans) het voorgestelde
amendent goedkeurt;
Overwegende dat voor de opname van het pad in de Atlas der Buurtwegen een rooilijnplan
moet opgemaakt worden; dat de kosten voor een opmeting en de opmaak van een rooilijnplan
slechts een beperkte meerwaarde voor de gemeente met zich meebrengen;
Overwegende dat door de opname van het pad in de Atlas der Buurtwegen het pad niet enkel
voor voetgangers toegankelijk wordt, maar voor alle trage weggebruikers in tegenstelling tot wat
overeengekomen werd in het kader van het toegankelijkheidsreglement;
Gelet op de brief van 29 januari 2010 met een verklaring ondertekend door Alan Philips om een
publieke erfdienstbaarheid van doorgang te verlenen over het nieuwe pad op voorwaarde dat
pad nr.2 wordt verlegd, dat deze pad hierdoor ook een duurzaam karakter verkrijgt;
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Ruimtelijke Ordening – weg nr. 2 –
gedeeltelijke verleggging en grondafstand – adviesvraag": "Omwille van de koppeling van
wegverlegging aan het openstellen van een nieuw pad is het aangewezen dat deze openstelling
een even duurzaam karakter verkrijgt: Daarom verzoekt de gemeenteraad gelijktijdig met de
procedure van wegverlegging dat de gemeente het recht en de verplichting verwerft dit pad te
beheren zoals dit voor andere gemeentelijke wegen of paden het geval is"; dat de
gemeenteraad met tien stemmmen voor (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) en elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) het voorgestelde amendement niet goedkeurt;
Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Lieve Cornelis, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Loes Mermans
en tien onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: Akkoord te gaan met de gedeeltelijke verlegging en grondafstand voor weg nr.2,
gelegen in het gebied Scherpenbergen-De Hutten.
Artikel 2: Aan het college van burgemeester en schepenen opdracht te geven een openbaar
onderzoek te openen.
Artikel 3: Geen vergoeding te vragen voor het af te schaffen deel zijnde 10 a 03 ca om reden
dat er een nieuwe pad wordt voorzien van 18 a 75 ca en het perceel dus geen meerwaarde
verkrijgt.
Artikel 4: De huidige beslissing zal definitief zijn als tijdens het openbaar onderzoek geen
bezwaren worden ingediend.
Artikel 5: Deze beslissing zal ter goedkeuring aan de deputatie van de provincieraad Antwerpen
voorgelegd worden.
Gebouwen Heilig Graf – verbouwing klooster en bijgebouwen – ereloonovereenkomst –
Zitting van 22 februari 2010
3

4
goedkeuring dading
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 30 september
1991 houdende de aanstelling van Groep Infrabo nv, Bell-Telephonelaan 2 uit 2260 Westerlo
als studiebureau voor de verbouwing van het klooster met bijgebouwen van het Heilig Graf
gelegen in de Gasthuisstraat te Meerhout;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 16 december 1991 houdende de goedkeuring van
het ontwerp van ereloonovereenkomst voor het verbouwen van het klooster met bijgebouwen
van het Heilig Graf in de Gasthuisstraat opgemaakt door de Groep Infrabo nv, Bell-
Telephonelaan 2 uit 2260 Westerlo;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 11 mei 1998
houdende de goedkeuring van de kostenraming van 21 april 1998 van de Groep Infrabo nv,
Bell-Telephonelaan 2 uit 2260 Westerlo, ten bedrage van 180 000 BEF, zonder btw voor het
omzetten van de oude meetgegevens van 1991 in digitale tekeningen en voor een hogere
graad van inzicht en detaillering te verschaffen aan de bouwkundige tekeningen naar aanzien
van de bescherming van de kapel als monument;
Gelet op het factuur met nr.980997 van 14 augustus 1998 van Groep Infrabo nv, voor het
omzetten van de oude meetgegevens van 1991 in digitale tekeningen en om een hogere graad
van inzicht en detaillering te verschaffen aan de bouwkundige tekeningen naar aanzien van de
bescherming van de kapel als monument, ten bedrage van 217 800 BEF, inclusief btw;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 december 2000
houdende de kennisname van het advies van de gemachtigde ambtenaar voor het
stedenbouwkundig attest van het gemeentebestuur van Meerhout, Markt 1, 2450 Meerhout,
voor het verbouwen van het klooster Heilig Graf, op een perceel gelegen alhier, Gasthuisstraat
sectie B nr. 824d (afd.1);
Gelet op het factuur met nr.2000/0001 van 30 juli 1999 van Groep Infrabo nv, voor het ereloon
voor de studieopdracht voor het verbouwen van het klooster met bijgebouwen van het Heilig
Graf in de Gasthuiststraat, ten bedrage van 278 382 BEF, inclusief btw;
Gelet op het factuur met nr.2000/0002 van 30 juli 1999 van Groep Infrabo nv, voor het ereloon
voor de studieopdracht voor het verbouwen van het klooster met bijgebouwen van het Heilig
Graf in de Gasthuissstraat, ten bedrage van 278 382 BEF, inclusief btw;
Gelet op de brief van 13 oktober 2009 van Groep Infrabo nv, Langstraat 65, 2260 Westerlo,
houdende de overmaking van de dadingsovereenkomst waarmee de opdracht voor de
verbouwing van het klooster van het Heilig Graf beëindigd wordt, en het factuur met
nr.2009/0688 ten bedrage van 4 235 euro ter opmaak van het stedenbouwkundig attest nr.2
voor hogervermelde opdracht en ter afsluiting van alle verschuldigde bedragen;
Gelet op de brief van 20 oktober 2009 van Groep Infrabo nv, Langstraat 65, 2260 Westerlo,
houdende de overmaking van een set plannen die werden opgemaakt voor de in 1999
ingediende aanvraag voor het stedebouwkundig attest nr.2 voor de verbouwing van het klooster
van het Heilig Graf;
Overwegende dat de bestaande ereloonovereenkomst van 16 december 1991 best wordt
stopgezet;
Overwegende dat de stopzetting van de ereloonovereenkomst van 16 december 1991 best
gebeurt op minnelijke wijze tot slot van alle rekeningen;
Gelet op de dading van 15 oktober 2009, opgemaakt door de Groep Infrabo nv, Langstraat 65,
2260 Westerlo, houdende:
- de ereloonovereenkomst van 16 december 1991 voor het verbouwen van het klooster met
bijgebouwen van het Heilig Graf in de Gasthuisstraat volledig stop te zetten door:
- de bezorging van een set plannen van het stedenbouwkundig attest nr.2
- de facturatie ten bedrage van 4 235 euro voor het studiewerk dat met betrekking tot het
stedenbouwkundig attest nr.2 nog werd verricht. De betaling van deze factuur geldt tot slot
van alle rekeningen
- af te zien van alle overige vorderingen, door beide partijen, die nog zouden kunnen
voortvloeien uit de initiële overeenkomst;
Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Lieve Cornelis, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Loes Mermans
en tien onthoudingen:
Zitting van 22 februari 2010

Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Goedkeuring te verlenen aan de dading van 15 oktober 2009, opgemaakt door
Groep Infrabo nv, Langstraat 65, 2260 Westerlo, houdende:
- de ereloonovereenkomst van 16 december 1991 voor het verbouwen van het klooster met
bijgebouwen van het Heilig Graf in de Gasthuisstraat volledig stop te zetten door:
- de bezorging van een set plannen van het stedenbouwkundig attest nr.2
- de facturatie ten bedrage van 4 235 euro voor het studiewerk dat met betrekking tot het
stedenbouwkundig attest nr.2 nog werd verricht. De betaling van deze factuur geldt tot slot
van alle rekeningen.
- af te zien van alle overige vorderingen, door beide partijen, die nog zouden kunnen
voortvloeien uit de initiële overeenkomst.
Sport – sportcentra – Vlaams Sportinfrastructuurplan – mandaat- en subsidieovereenkomst
voor een eenvoudige sporthal – goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 9 maart 2007 houdende de subsidiëring van gemeente- en
provinciebesturen en de Vlaamse Gemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport
voor Allen-beleid;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2007 ter uitvoering van het decreet
van 9 maart 2007 houdende de subsidiëring van gemeente- en provinciebesturen en de
Vlaamse Gemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen-beleid -
Algemene bepalingen en bepalingen tot het verkrijgen van de beleidssubsidie;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 17 december 2007 houdende de goedkeuring
van het gemeentelijk sportbeleidsplan 2008-2013;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 juni 2009 houdende de goedkeuring van
het aangepast gemeentelijk sportbeleidsplan;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 10 december 2007
houdende een aanvraagdossier voor een eenvoudige sporthal in het kader van het Vlaams
Sportinfrastructuurplan in te dienen;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 februari 2008 houdende een
aanvraagdossier voor een eenvoudige sporthal in het kader van het Vlaams Sportinfrastructuurplan
in te dienen;
Gelet op het decreet van 23 mei 2008 betreffende een inhaalbeweging in sportinfrastructuur via
alternatieve financiering (hierna het 'decreet');
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 18 juli 2008 ter uitvoering van het decreet
van 23 mei 2008 betreffende een inhaalbeweging in sportinfrastructuur via alternatieve
financiering zoals gewijzigd (hierna het 'besluit');
Gelet op de oproep van de Vlaamse minister van Cultuur, Jeugd, Sport en Media van 6
augustus 2008 naar de lokale overheden en de Vlaamse Gemeenschapscommissie houdende
de uitnodiging tot het indienen van een subsidieaanvraag, in uitvoering van artikel 9 en artikel
24 van het besluit;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 september 2008 houdende de ingediende
subsidieaanvraag voor een eenvoudige sporthal in het kader van het Vlaams Sportinfrastructuurplan
officieel te herbevestigen;
Gelet op de selectie- en rangschikkingsbeslissing van de Vlaamse Regering van respectievelijk
28 november 2008 en 15 mei 2009, in toepassing van artikel 15 van het besluit, waarbij 20
sporthalprojecten effectief gunstig gerangschikt en geselecteerd werden voor deelname aan de
eerste geclusterde opdracht;
Gelet op de brief van het kabinet van de Vlaamse minister van Cultuur, Jeugd, Sport en Media
van 28 november 2008 houdende de beslissing om onze gemeente te selecteren in het kader
van het Vlaams Sportinfrastructuurplan;
Gelet op de brief van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media – Sportfacilitator van
4 augustus 2009 houdende de stand van zaken van het Vlaams Sportinfrastructuurfonds
betreffende eenvoudige sporthallen;
Gelet op artikel 2/4° en artikel 15 van de wet over heidsopdrachten en bepaalde opdrachten
voor werken, leveringen en diensten van 15 juni 2006;
Zitting van 22 februari 2010
5

6
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessie voor openbare werken;
Gelet op het ministerieel besluit van 12 november 2009 houdende de vaststelling van het
basisbouwprogramma voor een eenvoudige sporthal in het kader van de inhaalbeweging in
sportinfrastructuur via alternatieve financiering;
Gelet op het informatiemoment over eenvoudige sporthalen bij het Vlaams Sportinfrastructuurplan
op donderdag 10 december 2009 te Gent;
Gelet op de e-mail van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media van 19 januari 2010
met als onderwerp "Vlaams Sportinfrastructuurplan: uitnodiging ondertekening mandaat- en
subsidieovereenkomst en model van DBFM-overeenkomst";
Gelet op de e-mail van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media van 19 januari 2010
met als onderwerp "Begeleidende e-mail mandaatverlening Vlaams Sportinfrastructuurplan";
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 25 januari 2010 om
een algemene informatiefiche voor een eenvoudige sporthal in het kader van het Vlaams
Sportinfrastructuurplan als volgt in te dienen:
- kleine eenvoudige sporthal met een sportoppervlakte van 24 x 44 meter en een hoogte van 9
meter
- polyvalent sportlokaal met een sportoppervlakte van 12,5 x 12,5 meter
- informatiefiche over het aanbouwproject aan de tennishal van TC De Nethe;
Gelet op de brief van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media – Sportfacilitator van 19
januari 2010 met als onderwerp "Vlaams Sportinfrastructuurplan: uitnodiging ondertekening
mandaat- en subsidieovereenkomst en model van DBFM-overeenkomst";
Gelet op de e-mail van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media van 29 januari 2010
met als onderwerp "Eenvoudige sporthallen Vlaams Sportinfrastructuurplan: verhoging
plafondbedrag, uitstel deadline overeenkomsten en opmetingsplan";
Gelet op de e-mail van het departement Cultuur, Jeugd, Sport en Media van 4 februari 2010
met als onderwerp "Vlaams Sportinfrastructuurplan: gepersonaliseerde overeenkomsten
eenvoudige sporthal Meerhout";
Overwegende dat het decreet aldus voorschrijft om het ontwerp, de bouw, de financiering en
het onderhoud van de sportinfrastructuur in het kader van de publiek-private samenwerking toe
te vertrouwen aan de private partij onder de vorm van een DBFM-samenwerkingsstructuur
(Design, Build, Finance, Maintain);
Overwegende dat het decreet bepaalt dat de Vlaamse Regering kan overgaan tot het
uitschrijven van één of meerdere gunningsprocedures, in toepassing van de wetgeving inzake
overheidsopdrachten en dat de Vlaamse Regering in dit verband de sportinfrastructuurprojecten
via DBFM-overeenkomsten gegroepeerd kan gunnen (clustering);
Overwegende dat de Vlaamse Gemeenschap dient gemachtigd te worden door de
desbetreffende lokale overheid respectievelijk de Vlaamse Gemeenschapscommissie om in hun
naam de voormelde geclusterde gunningsprocedure te organiseren;
Overwegende dat de Vlaamse Gemeenschap in uitvoering van het decreet en het besluit aldus
als opdrachtencentrale een overheidsopdrachtenprocedure kan starten voor de toewijzing van
een opdracht voor het ontwerp, de bouw, de financiering en het onderhoud van welbepaalde
sportinfrastructuur;
Overwegende dat in uitvoering van het decreet en het besluit werd gestart met het project tot
realisatie van 20 sporthallen; dat het globale project 20 individuele sporthallen betreft; dat elk
van deze 20 sporthalprojecten zal worden gerealiseerd ten behoeve van een welbepaalde
lokale overheid of de Vlaamse Gemeenschapscommissie;
Overwegende dat het sporthalproject van de gemeente Meerhout kadert in de totaliteit van de
realisatie van 20 sporthalprojecten die gezamenlijk binnen een beperkte periode worden
gerealiseerd in opdracht van diverse lokale overheden en de Vlaamse Gemeenschapscommissie;
Overwegende dat voor elk van deze 20 sporthalprojecten overeenkomstig het decreet en het
besluit een individuele DBFM-overeenkomst zal worden gesloten tussen de desbetreffende
lokale overheid of de Vlaamse Gemeenschapscommissie en een Opdrachtnemer overeenkomstig
het model van DBFM-overeenkomst dat daartoe wordt vastgesteld;
Overwegende dat de gemeente Meerhout en de Vlaamse Gemeenschap ertoe gehouden zijn
een subsidieovereenkomst met als bijlage een mandaatovereenkomst te ondertekenen om
aldus de rechten en plichten van beide partijen voortvloeiende uit het decreet en het besluit
Zitting van 22 februari 2010

nader te bepalen;
Overwegende dat, de rangschikking en de selectie van de subsidieaanvraag van de gemeente
Meerhout in acht genomen, de gemeente Meerhout een mandaat wenst te verlenen aan de
Vlaamse Gemeenschap aangaande het opstarten en het voeren van de gunningsprocedure
betreffende de opdracht tot aanduiding van een private partij voor de realisatie van de
inhaalbeweging voor sportinfrastructuur via alternatieve financiering van eenvoudige
sporthallen, evenals voor het nemen van de gunningsbeslissing houdende aanduiding van een
private partij ter zake, waaruit de ondertekening door de gemeente Meerhout en de private partij
van de DBFM-overeenkomst zal voortvloeien;
Overwegende dat de gemeente Meerhout de Vlaamse Gemeenschap eveneens een mandaat
wenst te verlenen om over te gaan tot de organisatie en verwerving van de uit te voeren
onderzoeken inzake de bodemsituatie van de site waarop de sporthal wordt opgericht;
Overwegende dat, de selectie van de subsidieaanvraag van gemeente de Meerhout in acht
genomen, in toepassing van artikel 13, § 2 van het decreet en artikel 16 van het besluit, de
gemeente Meerhout in aanmerking komt om overeenkomstig het decreet en het besluit een
subsidie te ontvangen met betrekking tot de realisatie van haar sporthalproject;
Gelet op de mandaatovereenkomst voor de gemeente Meerhout betreffende de inhaalbeweging
voor sportinfrastructuur via alternatieve financiering van eenvoudige sporthallen;
Gelet op de subsidieovereenkomst voor de gemeente Meerhout betreffende de inhaalbeweging
voor sportinfrastructuur via alternatieve financiering van eenvoudige sporthallen;
Gelet op het ontwerp van DBFM-overeenkomst betreffende de inhaalbeweging voor
sportinfrastructuur via alternatieve financiering van eenvoudige sporthallen;
Gelet op het voorwaardelijk positief advies van het managementteam van 2 februari 2010 om in
te tekenen in het Vlaams Sportinfrastructuurplan voor de bouw van een eenvoudige sporthal;
Gelet op het positief advies van de gemeentelijke Sportraad van 4 februari 2010 om in te
tekenen in het Vlaams Sportinfrastructuurplan voor de bouw van een eenvoudige sporthal.
Gelet op titel VIII, hoofdstuk I van het Gemeentedecreet, houdende bestuurlijk toezicht;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 mei 2007 houdende de goedkeuring van
het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en gewijzigd door de gemeenteraad op
21 december 2009;
Overwegende dat overeenkomstig artikel 31 van het genoemde huishoudelijk reglement
gemeenteraadslid Mannu Dox een rechtvaardiging van zijn stemgedrag wenst te laten
notuleren bij de behandeling van agendapunt "Sport – sportcentra – Vlaams
Sportinfrastructuurplan – mandaat- en subsidieovereenkomst voor een eenvoudige sporthal -
goedkeuring";
Overwegende dat de gemeenteraad met tien stemmen voor (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts,
Luc Lievens, Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk
Van den Bergh, Wim Nysmans) en elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen,
Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) beslist om de rechtvaardiging van het stemgedrag van
de fractie Vlaams Belang niet op te nemen.
Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Lieve Cornelis, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Loes Mermans
drie stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: De mandaat- en subsidieovereenkomst voor een eenvoudige sporthal in het kader van
het Vlaams Sportinfrastructuurplan goed te keuren.
Artikel 2: De mandaat- en subsidieovereenkomst voor een eenvoudige sporthal in het kader van
het Vlaams Sportinfrastructuurplan vóór 31 maart 2010 aangetekend te versturen aan de
Vlaamse minister van Sport, p/a Vlaams Sportinfrastructuurplan, departement Cultuur, Jeugd,
Sport en Media, Arenbergstraat 9 te 1000 Brussel.
Zitting van 22 februari 2010
7

8
Tijdens de behandeling van agendapunt 'Sport – sportcentra – Vlaams Sportinfrastructuurplan –
mandaat- en subsidieovereenkomst voor een eenvoudige sporthal – goedkeuring' roept de heer
burgemeester-voorzitter gemeenteraadslid Mannu Dox tot de orde.
Gemeentelijke visvijver – gebruikersreglement 't Gewad – vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 maart 2007 houdende de vaststelling van
het gebruikersreglement van de gemeentelijke visvijver 't Gewad;
Overwegende dat verschillende vissers vragen voor meer controle aan de gemeentelijke
visvijver;
Overwegende dat de gemeentelijke visvijver 't Gewad vrij toegankelijk is voor iedereen en dat
de controle bijgevolg beperkt is;
Overwegende dat aan de hand van strengere maatregelen de controle kan vereenvoudigd
worden;
Overwegende dat de gemeentelijke sportfunctionaris, een afgevaardigde van de gemeentelijke
Sportraad, de vrijwillige toezichter en een afgevaardigde van iedere Meerhoutse visvereniging
op 7 december 2009 een nieuw ontwerpreglement uitwerkten;
Gelet op het advies van de gemeentelijke Sportraad van 4 februari 2010;
Gelet op beslissing van de gemeenteraad van 23 februari 2009 houdende de goedkeuring van
de gemeentelijke politiecodex;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Het nieuwe gebruikersreglement van de gemeentelijke visvijver 't Gewad als volgt
vast te stellen:
Art. 1: Het vissen op de gemeentelijke visvijver is toegelaten onder de hierna vermelde
voorwaarden.
Art. 2: Iedere visser dient in het bezit te zijn van een jaar- of dagvergunning die te verkrijgen
is bij de gemeentelijke Sportdienst. Deze vergunning is strikt persoonlijk en kan niet
overdragen worden aan derden.
Art. 3: Elke visser jonger dan 12 jaar moet vergezeld zijn van een volwassene of
verantwoordelijke.
Art. 4: De prijs van een jaarvergunning bedraagt:
- 10 euro voor -16 jarigen die inwoner zijn van Meerhout
- 20 euro voor -16 jarigen die geen inwoner zijn van Meerhout
- 15 euro voor +16 jarigen die inwoner zijn van Meerhout
- 25 euro voor +16 jarigen die geen inwoner zijn van Meerhout.
Art. 5: De prijs van een dagvergunning bedraagt 3 euro zowel voor inwoners als nietinwoners
van Meerhout.
Art. 6: Er mag geen vis worden meegenomen met uitzondering van 1 roofvis per dag van
minimaal 60 cm.
Art. 7: Het gebruik van een leefnet is verboden. Gevangen vis dient onmiddellijk te worden
teruggezet. Het onthaken van de vis dient te gebeuren in een emmer met fris water
waarbij de vis eerst met kop in het water wordt gelaten.
Art. 8: Het vissen is enkel toegelaten van op de kant van de visvijver.
Art. 9: De vis mag uitsluitend gevangen worden met handstok of werphengel. Het is
verboden om gemotoriseerde en/of telegeleide materialen op de vijver te
gebruiken.
Art. 10: Iedere visser mag maximaal met 2 stokken of werphengels vissen die binnen
handbereik zijn opgesteld.
Art. 11: Het gebruik van gekleurde maden is verboden.
Art. 12: Het gebruik van stoffen of producten die de vis bedwelmen of die de vis uit zijn
normale constitutie brengen, zijn verboden.
Art. 13: Het is verboden te vissen met meer dan één onderlijn.
Art. 14: Gebruik van tweehaken en driehaken is verboden, uitgezonderd voor roofvis.
Art. 15: Er mag gevist worden van 15 maart tot en met 15 november.
Art. 16: Na visuitzetting geldt gedurende een periode van 1 maand een volledig visverbod.
Deze tijdelijke maatregel wordt via informatieborden bij de parkeerplaatsen
aangegeven indien de visuitzetting na 15 februari gebeurt.
Zitting van 22 februari 2010

Art. 17: Het college van burgemeester en schepenen kan periodes vaststellen tijdens
dewelke op de vijver of een gedeelte er van niet mag gevist worden en kan ook een
beperking invoeren wat betreft het vissen op bepaalde vissoorten.
Art. 18: Nachtvissen is verboden. Er mag uitsluitend gevist worden tussen zonsopgang en
zonsondergang.
Art. 19: Het is verboden:
- te vissen onder het ijs
- te schaatsen op het ijs
- te baden en/of te zwemmen in de vijver
- honden in de vijver te laten
- etensresten of ander afval achter te laten
- schade toe te brengen aan dijken, gebouwen en plantsoen.
Art. 20: Honden moeten verplicht aan de leiband.
Art. 21: Voertuigen moeten op de voorziene parking geplaatst worden. Het is verboden om
met fietsen en bromfietsen rond de vijver te rijden. Alleen met de fiets aan de hand
mag men zich naar de visplaats begeven.
Art. 22: Iedere vergunninghouder en bezoeker is verplicht gevolg te geven aan de
onderrichtingen van de bevoegde overheid, de politie, de sportfunctionaris en de
toezichters aangesteld door het college van burgemeester en schepenen.
Art. 23: Iedere visser is verplicht om zijn visvergunning te tonen en te overhandigen op
verzoek van de bevoegde overheid of een bevoegde persoon.
Art. 24: Bevoegde personen hebben te allen tijde het recht om controle uit te oefenen in de
viskorf van de visser.
Art. 25: De vergunning van personen die handelen in strijd met onderhavig reglement kan
ingetrokken worden zonder recht op schadevergoeding.
Art. 26: Vissen zonder visvergunning is strafbaar met een geldboete en inbeslagname van alle
voorwerpen die tot het misdrijf hebben geleid zonder recht op schadevergoeding.
Art. 27: Bepalingen die zijn opgenomen in de politiecodex zullen worden vastgesteld door de
politie en bestraft worden met een gemeentelijke administratieve sanctie.
Art. 28: Alle voorgaande reglementen betreffende de gemeentelijke visvijver vervallen bij het
in werking treden van dit reglement.
Budget – dienstjaar 2009 – budgetwijziging gewone dienst nr. 2 en budgetwijziging
buitengewone dienst nr. 52 – nazicht – kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op de brief van de gouverneur van de provincie Antwerpen van 1 december 2009
houdende het nazicht zonder opmerkingen van de budgetten dienstjaar 2009 – budgetwijziging
gewone dienst nr. 2 en buitengewone dienst nr. 52.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van het nazicht zonder opmerkingen van de budgetwijziging nr. 2
en budgetwijziging nr. 52 door de gouverneur van de provincie Antwerpen in het schrijven van 1
december 2009.
Gemeentebudget – dienstjaar 2010 – nazicht – kennisgeving
De gemeenteraad
Gelet op de brief van de gouverneur van de provincie Antwerpen van 14 januari 2010 houdende
het nazicht met opmerkingen van het gemeentebudget dienstjaar 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van het nazicht met opmerkingen van het gemeentebudget
dienstjaar 2010 door de gouverneur van de provincie Antwerpen van 14 januari 2010.
Mededelingen
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Ontwikkelingssamenwerking – Schepen Loes Mermans meldt dat MOS een inzamelactie
organiseerde voor Haïti. De gemeente stortte 2 500 euro.
- Veiligheid – Burgemeester André Van Genechten meldt dat de aangekondigde vergadering
over het nieuwe administratieve centrum van de Lokale Politiezone Geel/Laakdal/Meerhout
Zitting van 22 februari 2010
9

10
een informatievergadering betreft en aldus geen openbaar karakter heeft en er geen
presentiegelden zullen betaald worden.
- Welzijn – Sociale huisvesting – Schepen Jos Engelen meldt dat de Geelse Bouwmaatschappij
haar naam wijzigt in Geels Huisvesting.
Vlaams Belang stelt voor om bewoners en eigenaars van huizen te stimuleren om hun
huisnummer ook op de brievenbus aan te brengen.Dit ter verbetering van de veiligheid
en het gemak van elke bonafide adreszoeker.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Marceline Rutten.
Voor de plaatsing van brievenbussen bestaat er een regelgeving, namelijk op de grens met de
openbare weg.
Alle gebouwen dienen wel voorzien te zijn van een huisnummer. Deze huisnummers verdeelt
de gemeente gratis.
Het is logisch dat huisnummers op het huis worden aangebracht. Bij huizen die wat verder
gelegen zijn van de openbare weg bemoeilijkt dit soms de zoektocht naar het juiste adres. Niet
iedereen is opgezet dat iemand door de private voortuin komt zoeken naar het huisnummer,
zeker niet bij duisternis.
Door het plaatsen van het huisnummer op de brievenbus kan dan ook geen valse motivatie
gegeven worden om zich op privaat domein van een huiskavel te begeven, zogezegd op zoek
naar het juiste huisnummer.
Reden genoeg om de bevolking er toe aan te sporen het huisnummer ook aan te brengen op de
brievenbus.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur stimuleert de bewoners en eigenaars van huizen om hun
huisnummer ook op de brievenbus aan te brengen, dit ter verbetering van de veiligheid
en het gemak van elke bonafide adreszoeker.
Alvast kan via Meerhout web en het infoblad hiertoe worden opgeroepen.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met algemeenheid van stemmen het voorstel goed te
keuren.
Vlaams Belang stelt voor dat het gemeentebestuur voorafgaandelijk afspraken maakt met
de kerkelijke overheid, om in geval van nood en op bevel van de burgemeester
onmiddellijk aanspraak te kunnen maken op de toegankelijkheid en gebruik van de
religieuze gebouwen.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Rampen en noodsituaties komen meestal onverwacht. Wanneer onheil massaal toeslaat dan
volstaat meestal de reguliere hulpverlening en hulpvoorziening niet meer. Nood breekt wet.
Toch getuigt het van vooruitziend en behoorlijk bestuur rekening te houden met mogelijke
rampen zoals bijvoorbeeld een brand in een rusthuis.
Dikwijls is er dringende nood aan huisvesting om noodlijdenden in onder te brengen of
crisiscentra's in op te richten.
In ruil voor de financiële ondersteuning die erkende godsdiensten van de overheid krijgen, lijkt
het billijk dat zij in noodsituaties, letterlijk en figuurlijk, onmiddellijk hun deuren openstellen, voor
iedereen, zonder onderscheid van religieuze overtuiging of andere discriminatie. De
burgemeester is bevoegd en verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers op zijn
grondgebied. Het komt dan ook de burgemeester toe om onder zijn gezag de nodige
maatregelen te treffen. Een afspraak vooraf, om over de religieuze gebouwen te kunnen
beschikken, kan alleen maar een doeltreffende hulpverlening optimaliseren.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur maakt voorafgaandelijk, afspraken met de betoelaagde religieuze
overheid, om in geval van nood en op bevel van de burgemeester onmiddellijk aanspraak
te kunnen maken op de toegankelijkheid en gebruik van de religieuze gebouwen. Het
bestuur rapporteert de gemeenteraad over het resultaat van deze afspraak.
Vooraleer nieuwe religies te betoelagen wordt dezelfde afspraak gemaakt.
Zitting van 22 februari 2010

Gelet op artikel 25 en 27 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, vastgesteld
door de gemeenteraad in zitting van 21 mei 2007 en gewijzigd door de gemeenteraad in zitting
van 21 december 2009;
Overwegende dat één derde van de gemeenteraadsleden beslist om mondeling te stemmen;
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten,
Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te
keuren.
Vlaams Belang stelt voor na te gaan hoe het met de kwaliteit van de gemeentelijke
schoolgebouwen is gesteld ?
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Jan Van Gils.
AGIOn (het Vlaams Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs) evalueerde in de loop van
2008 de kwaliteit van de schoolgebouwen in Vlaanderen en Brussel. Aan de hand van een
schoolgebouwenmonitor is men nagegaan in hoeverre de bestaande schoolgebouwen aan
enkele basisprincipes voor kwaliteitsvolle scholenbouw voldoen.
De schoolgebouwenmonitor
Begin 2008 werden via een "on-line enquête" alle scholen in Vlaanderen en de Nederlandstalige
scholen in Brussel bevraagd. AGIOn vroeg aan de directies om hun gebouw te
beoordelen aan de hand van een aantal criteria. 3 618 vestigingsplaatsen van scholen (ruim
60% van het totaal) hebben hieraan deelgenomen.
De resultaten van deze bevraging werden gebundeld in een boek: De schoolgebouwenmonitor
2008: indicatoren voor de kwaliteit van de schoolgebouwen in Vlaanderen. Dit boek kan besteld
worden bij AGIOn en kost 28,80 euro.
Voorstel tot beslissing:
De gemeenteraad beslist dat het bestuur deze publicatie aankoopt, de verschillende
evaluatiecriteria zelf eens toetst en vervolgens hierover rapporteert aan de gemeenteraad.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten,
Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te
keuren.
Sp.a vraagt: duidelijkheid in verband met de sportconvenant
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Franki Wuyts.
Op de agenda van de gemeenteraad van 22 december 2008 werd een agendapunt besproken
met betrekking tot het slopen van een gebouw gelegen aan de Bevrijdingslaan.. De
sportconvenant, een huurovereenkomst die werd afgesloten tussen het gemeentebestuur en
een aantal sportclubs was een belangrijk document in dit dossier. De discussie in de
gemeenteraad toonde duidelijk aan dat deze huurovereenkomst niet alleen juridisch maar ook
inhoudelijk een maat voor niets is en dat een nieuwe sportconvenant dringend aan de orde is.
Het agendapunt werd uiteindelijk hierdoor verdaagd. De schepen van sport beloofde dat hij
werk zou maken van een nieuwe en vooral duidelijke huurovereenkomst met de betrokken
sportclubs. De bestaande sportconvenant blijft gelden, ondanks de juridische hiaten en
contradicties.
Sp.a wil snel een duidelijke, ondubbelzinnige en juridische correcte sportconvenant waarbij alle
betrokken partijen precies weten waar ze aan toe zijn.
Onze vragen:
Aan de bevoegde schepen van sport vragen we met hoogdringendheid dat hij al de actoren die
de thans geldende sportconvenant ondertekenden consulteert en samen met deze partijen een
nieuw juridische correcte huurovereenkomst afsluit met de nodige aandacht voor de concrete
11
Zitting van 22 februari 2010

12
actuele situatie en bovendien dit document ter goedkeuring aan de gemeenteraad voorlegt.
Na bespreking antwoordt schepen Roger Verheyen dat een ontwerp van sportconvenant ter
vervollediging van de administratieve gegevens bij de notaris werd neergelegd. Tot op vandaag
laten echter twee sportclubs na deze gegevens aan de notaris te bezorgen. Het gemeentebestuur
heeft deze clubs reeds een herinnering gestuurd.
Sp.a vraagt: aanleg alternatieve fietsroute jaagpad albertkanaal wegens obstructie van
het jaagpad ter hoogte van NV Top Meerhout
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
Het jaagpad langs het Albertkanaal wordt door veel fietsers gebruikt. Ter hoogte van het
grondverwerkingsbedrijf NV Top is het jaagpad ter hoogte van de los en laadkade van dit bedrijf
onberijdbaar voor fietsers. De oorzaak hiervan is achtergelaten smurrie op het jaagpad en de
aanwezigheid van machines op het jaagpad .
Sp.a stelt voor om dit probleem dringend op te lossen, zeker nu het fietsseizoen vrijwel voor de
deur staat. Ofwel neemt het bedrijf TOP de nodige initiatieven terzake ofwel zorgt het college
van burgemeester en schepenen voor een alternatieve route voor de fietsers.
Onze vragen :
°Aan de bevoegde schepen van verkeer vragen we om c ontact op te nemen met het bedrijf
TOP NV en hen aan te sporen om een alternatieve, berijdbare en bewegwijzerde route te
voorzien voor het fietsverkeer.
°Een alternatief voor deze problematiek is dat de schepen zelf initiatief neemt en een eigen
alternatieve route uittekent vanaf de kanaalbrug in Zittaart.
Na bespreking antwoordt burgemeester André Van Genechten dit probleem breder te willen
aanpakken. Ook op andere plaatsen zijn er moeilijkheden. Het bestuur nam daarom het initiatief
een aantal partijen waaronder nv De Scheepvaart en Toerisme Provincie Antwerpen samen te
brengen om een structurele oplossing uit te werken.
Vlaams Belang wenst dat de bepalingen en voorwaarden van het basisniveau van de
milieusamenwerkingsovereenkomst correct en integraal worden uitgevoerd om de
daaraan gekoppelde subsidies niet te verliezen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
In zitting van 21 december 2009, bij de bespreking over de ondertekening van een nieuwe
milieusamenwerkingsovereenkomst voor het dienstjaar 2010, belette de burgemeestervoorzitter
dat er werd geciteerd welke bepalingen van het akkoord voor het dienstjaar 2008 niet
uitgevoerd waren. Hij oordeelde dat dit niet relevant was in het licht van de bespreking over de
samenwerkingsovereenkomst van 2010. Hij meende op deze wijze invulling te geven aan zijn
discretionaire bevoegdheid om te discrimineren.
Nochtans is de zorg, dat al de bepalingen van het basisniveau worden uitgevoerd, van
essentieel belang. Het is de voorwaarde om de basissubsidie van 21.170 euro en de daarop
volgende financiële tussenkomsten te verkrijgen.
De werkgroep van de milieuraad gaf op 10 maart een overzicht van de onderdelen van het
basisniveau die toen nog niet volledig in orde waren. Het gaat om: instellen van een centraal
meldpunt voor milieuklachten met 24-uur permanentie, op punt stellen van het centraal beheer
van milieuklachten, steekproefsgewijze controle van klasse 2- en klasse 3-inrichtingen,
inventaris risicogronden, milieuvergunningendatabank, toepassing bermbesluit, sensibilisatie in
verband met selectief slopen, gebruik van duurzaam geëxploiteerd hout, risico-evaluatie
bestrijdingsmiddelen, pesticidentoets bij aanleg openbaar domein, deelname van de
milieuambtenaar aan de gemeentelijke begeleidingscommissie in het kader van het
mobiliteitsconvenant.
Aan het gemeentebestuur wordt gevraagd:
- Of deze onderdelen van het basisniveau volledig in orde werden uitgevoerd voor het
dienstjaar 2008 en op welke wijze?
- Of aan alle vereisten van het basisniveau volledig werd voldaan voor het dienstjaar 2009?
- Op welke wijze dit wordt gerapporteerd aan de subsidieverlenende overheid?
Zitting van 22 februari 2010

- Waarom de ondertekening van een nieuwe samenwerkingsovereenkomst niet voor advies
werd voorgelegd aan de milieuraad?
Na bespreking antwoordt schepen Jan Melis:
- dat de gemeente volgens de Vlaamse overheid 2 van de 110 punten niet correct uitgevoerd
heeft, maar dat de gemeente hiertegen beroep aantekende
- dat er voor het dienstjaar 2009 geen intekening werd gedaan voor het basisniveau
- dat er aan de subsidieverlenende overheid gerapporteerd wordt via een gemeentelijk
milieujaarprogramma
dat er geen advies werd gevraagd voor de jaarlijkse overeenkomst omdat het meerjarenprogramma
lopend van 2008 tot 2013 voor advies aan de gemeentelijke Milieuraad werd
voorgeled. De verschillende jaarprogramma's zijn hier slechts een onderdeel van.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh – wegen en verkeer – sneeuwval – Burgemeester
André Van Genechten antwoordt op een mondelinge vraag van 25 januari 2010 betreffende
administratieve sancties ten aanzien van mensen die hun stoep niet sneeuwvrij maakten; er
werden door de politie geen PV's opgemaakt in deze materie.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – politieke mandaten – Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op een mondelinge vraag van 25 januari 2010 betreffende de lijsten met betaalde
mandaten; dergelijke lijsten zullen gebundeld worden op het secretariaat en daar ter inzage
liggen als ze klaar zijn.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – wegen en verkeer – Schepen Jos Engelen antwoordt op een
mondelinge vraag van 25 januari 2010 betreffende een stand van zaken in het strategisch
buurtwegenplan; de betreffende werkgroep zal in het voorjaar terug samengeroepen worden
om de werkzaamheden te hervatten.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – cultuur – Schepen Jan Melis antwoordt op een schriftelijke
vraag van 22 juni 2009 betreffende de vrijstelling van de heffing van auteursrechten; De
formule waarbij een gemeente een forfaitaire bijdrage betaalt voor alle activiteiten op haar
grondgebied is een formule die bij SABAM niet bestaat.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalbeleid – Schepen Jan Melis antwoordt op een
mondelinge vraag van 25 januari 2010 betreffende dierlijke fecaliën in de openbare
vuilnisemmers; dierlijke fecaliën mogen in publieke vuilnisemmers gedeponeerd worden.
- Gemeenteraadslid Jan Van Gils – milieu – Schepen Jos Engelen antwoordt op een
mondelinge vraag van 25 januari 2010 betreffende de verdelging van de processierups op
inlandse eiken; het aantal klachten over de processierups is de laatste jaren stelselmatig
gedaald. In 2009 waren er geen klachten meer. Het is dus niet nodig nu op te treden. Het
gemeenteraadslid maakt melding dat in de straat Veedijk nog inlandse eiken zijn die sporen
vertonen van de processierups. Schepen Jos Engelen antwoordt dat dit zal opgepakt worden.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – openbare werken – Het gemeenteraadslid vraagt
naar een stand van zaken over de geplande werken in de straat Dennenbos. Schepen Roger
Verheyen antwoordt dat momenteel de rooilijnplannen worden opgemaakt.
- Gemeenteraadslid Marceline Rutten – openbare werken – Het gemeenteraadslid meldt dat het
grachtenslib in de Oude Baan reeds lange tijd op de openbare weg ligt na het reinigen van de
grachten.
- Gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh – verkeersveiligheid – Het gemeenteraadslid vraagt of
de snelheidscamera op de Bevrijdingslaan operationeel is zonder dat er strepen op de weg
zijn aangebracht. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de strepen niet
noodzakelijk zijn en dat de camera operationeel is.
- Gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh – interne werking – Het gemeenteraadslid vraagt in
welke mate de gemeente een duurzaam aankoopbeleid hanteert. Schepen Jan Melis
antwoordt dat dergelijk beleid in bepaalde mate gevoerd wordt, bijvoorbeeld met FSCgelabeld
hout, maar dat dit niet altijd evident is omwille van langere levertijden, hogere
prijzen,…
13
Zitting van 22 februari 2010

14
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – openbare werken – Het gemeenteraadslid vraagt waarom
de boete opgelegd aan de hoofdaannemer van het jeugdcentrum werd kwijtgescholden.
Schepen Roger Verheyen antwoordt dat de schuld voor de vertraging bij een onderaannemer
lag en dat het weinig billijk is hiervoor een hoofdaannemer te beboeten.
- Gemeenteraadslid Jan Van Gils – financieel beleid – Het gemeenteraadslid vraagt naar
aanleiding van recente ontwikkelingen inzake de intekening op preferente aandelen van Dexia
of de gemeente hierover vragen heeft gesteld aan de VVSG; of de gemeente op de
ontwikkeling reageerde ten aanzien van de vereniging; welke stappen wij reeds gezet hebben;
en hoe het bestuur dit financieel zal opvangen. Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op de eerste twee vragen negatief en op de andere vragen dat dit nog zal bekeken
worden zodra er meer informatie bekend is.
- Gemeenteraadslid Jan Van Gils – communicatie – Het gemeenteraadslid vraagt hoe het
toezicht op de gemeentelijke website is georganiseerd en meldt dat er gedateerde gegevens
op vermeldt staan. De burgemeester antwoordt de gegevens zo snel mogelijk te zullen
aanpassen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid vraagt het
fietspad naar Mol beter te onderhouden. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat
er zal op aangedrongen worden bij AWV, de eigenaar en verantwoordelijke instantie voor
gewestwegen.
- Gemeenteraadslid Jan Van Gils – veiligheid – Het gemeenteraadslid merkt op dat op zijn
vraag naar het drugsbeleid van de gemeente Meerhout, hij werd verwezen naar het zonaal
veiligheidsplan. Hij is van oordeel dat in dit plan te weinig aandacht gaat naar het drugsbeleid.
Hij vindt bovendien dat de feedback die Ingrid Ceustermans van de politie ontving op een
concreet feit dat vernoemd werd in de gemeenteraad had moeten gebeuren in de
gemeenteraad en niet aan het gemeenteraadslid individueel.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – regelgeving – Het gemeenteraadslid vraagt of een
gemeentelijk reglement dat in strijd is met hogere regelgeving van toepassing kan blijven. De
burgemeester André Van Genechten antwoordt dat voor het betreffende reglement in
consensus met de Cultuurpactcommissie een oplossing wordt uitgewerkt.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – regelgeving – Het gemeenteraadslid vraagt of er tijdens de
gemeenteraad mag geciteerd worden uit documenten die niet voor iedereen openbaar zijn.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – communicatie – Het gemeenteraadslid vraagt of de burger
ook feedback krijgt na het invullen van een digitale meldingskaart.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – patrimonium – Het gemeenteraadslid vraagt of het kan dat
het college van burgemeester en schepenen zich uitspreekt over de intergemeentelijke dienst
voor grondverwerving vermits deze dienst dossiers zal behandelen die boven het bedrag
liggen waarvoor het college kan goedkeuring geven. Burgemeester André Van Genechten
anwoordt dat het slechts over een principïële beslissing gaat waarbij de veranderingen in de
statuten van de IOK die daarvoor nodig zijn nog aan de bevoegde organen zullen worden
voorgelegd.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – rechten gemeenteraadsleden – Het gemeenteraadslid meent
dat hij langer dan anderen moet wachten om inzage te krijgen in documenten, vraagt zich af of
hij hier gediscrimineerd wordt en vraagt hiernaar een onderzoek. Burgemeester André Van
Genechten meldt niet te willen ingaan op een beschuldiging van de administratie.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – vorming gemeenteraadsleden – Het gemeenteraadslid
vraagt of de opleiding van de VVSG op 30 maart 2010 zal terugbetaald worden door de
gemeente voor gemeenteraadsleden die dit willen volgen. Burgemeester André Van
Genechten antwoordt dat er in overleg tussen de fractieleiders en de gemeentelijk
administratie een regeling voor vorming en opleiding van gemeenteraadsleden in uitwerking
is.
Te drieëntwintig uur en vijf sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 22 februari 2010

Zitting van 22 maart 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
Afwezig:
Edith Bayens, Jan Van Gils, gemeenteraadsleden.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag
De gemeenteraad
Verleent met algemeenheid van stemmen goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van
22 februari 2010.
Tewerkstelling – vzw De Sprong – groenonderhoud – afsprakennota samenwerkingsmodaliteiten
gemeente
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 9 december 2003 van vzw De Sprong, Antwerpseweg 1 te Geel, met
betrekking tot het zoeken van andere maatschappelijk relevante activiteiten voor het personeel
van hun sociale werkplaats;
Gelet op de besprekingen hieromtrent gevoerd met de vertegenwoordigers van de gemeenten
Geel, Laakdal en Meerhout;
Overwegende dat in overleg met de gemeentebesturen van Geel en Laakdal gewerkt werd aan
de voorbereiding van een proefproject, waarbij de doelstelling is na te gaan of met de doelgroepwerknemers
een concrete bijdrage kon worden geleverd aan de uitbouw van de lokale
diensteneconomie;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 22 maart 2004
houdende de bespreking van het dossier;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 april 2004 houdende het toekennen van
een toelage aan de vzw De Sprong, Antwerpseweg 1 te Geel voor het dienstjaar 2004;
Overwegende dat een aantal taken die een antwoord bieden op een collectieve behoefte van
de inwoners werd toegewezen aan een aantal werknemers van vzw De Sprong;
Gelet op de brief van 2 oktober 2007 houdende het voorstel tot verlenging van de
samenwerking met de vzw De Sprong, hogergenoemd, voor het werkingsjaar 2008;
Gelet op de brief van 28 oktober 2008 houdende het voorstel tot verlenging van de samenwerking
met de vzw De Sprong, hogergenoemd, voor het werkingsjaar 2009;
Overwegende dat de samenwerking met de vzw De Sprong telkenmale stilzwijgend werd
verlengd;
Gelet op het overleg tussen de gemeenten Geel, Laakdal en Meerhout voor een verdere
samenwerking met de vzw De Sprong vanaf 2010;
Gelet op het voorstel van de vzw De Sprong om in gezamenlijk beheer een groenproject in de
gemeente Meerhout vorm te geven en in het kader hiervan een aantal afspraken betreffende de
samenwerking worden voorgelegd;
Overwegende dat de financieel beheerder in het visum van 19 februari 2010 met nr. Pers.
2010-4 de wettigheid en regelmatigheid bevestigt van de voorgenomen verbintenis.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met ingang van 1 januari 2010 wordt de samenwerking met de vzw De Sprong,
Antwerpseweg 1 te Geel, om in gezamenlijk beheer een groenproject in de gemeente Meerhout
vorm te geven, verlengd.
Artikel 2: De samenwerking wordt jaarlijks stilzwijgend verlengd. De samenwerking kan worden
1
Zitting van 22 maart 2010

2
stopgezet door elk van de beide partijen door middel van een aangetekende brief. De
opzegperiode bedraagt drie maanden, ingaande de eerste dag van de maand volgende waarop
de aangetekende brief werd ontvangen.
Artikel 3: Een afsprakennota met betrekking tot de samenwerkingsmodaliteiten wordt afgesloten
met ingang van 1 januari 2010.
Openbare veiligheid – verkeer – snelheidszoneringen – aanvullend politiereglement
betreffende het invoeren van een zone-70 op gemeente- en gewestwegen op het
grondgebied van Meerhout – vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op de de Nieuwe Gemeentewet;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op het koninklijk besluit van 16 maart 1968 tot coördinatie van de wetten betreffende de
politie van het wegverkeer;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de
politie van het wegverkeer;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de
bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 april 2004 tot wijziging van het koninklijk besluit van 22
december 2003 tot aanwijzing van de zware overtredingen per graad van de algemene
reglementen genomen ter uitvoering van de wet betreffende de politie over het wegverkeer en
koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het
wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op de ministeriële omzendbrief van 14 november 1977, betreffende de aanvullende
reglementen en plaatsing van verkeerstekens en in het bijzonder hoofdstuk I. Verdeling der
bevoegdheid inzake het vaststellen der aanvullende reglementen en hoofdstuk III.D.
Gemeentelijke aanvullende reglementen die tegelijk op rijkswegen en andere wegen van
toepassing zijn;
Gelet op het gemeentelijk mobiliteitsplan waarvan kennisgenomen door de gemeenteraad in
zitting van 24 oktober 2005 en conform verklaard door het ministerie van de Vlaamse
gemeenschap, afdeling Wegen en Verkeer Antwerpen op 25 augustus 2005;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van de bebouwde kom,
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115, aanpassing
agglomeratie Gestel goedgekeurd bij ministerieel besluit van 7 augustus 2001 dat ongewijzigd
behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van de bebouwde kom,
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115, aanpassing
agglomeratie Centrum goedgekeurd bij ministerieel besluit van 7 augustus 2001 dat
ongewijzigd behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van de bebouwde kom,
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115, aanpassing
agglomeratie Zittaart goedgekeurd bij ministerieel besluit van 7 augustus 2001 dat
ongewijzigd behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement, houdende de afbakening van een woonerf Hageland,
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 29 december 1997, JVL/Pol/581.1 Woonerf-
Hageland goedgekeurd bij ministerieel besluit door termijnsverstrijking dat ongewijzigd
behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" schoolomgeving
die de straat Schoolstraat omvat, aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en F4b (30),
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-30
Schoolstraat, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd behouden
blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" schoolomgeving
die de straat Baleman omvat, aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en F4b (30), vastgesteld
door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-30 Baleman, en
goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd behouden blijft ;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" schoolomgeving
die de straat St. Barbarastraat omvat aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en F4b (30),
Zitting van 22 maart 2010

vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-30
St. Barbarastraat, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd
behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" schoolomgeving
die de straat St. Jozeflaan omvat, aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en F4b (30),
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-30-
St. Jozeflaan, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd behouden
blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" schoolomgeving
die de straat Eikenboomlaan omvat aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en F4b (30)
vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-30
Eikenboomlaan, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd
behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" schoolomgeving
die de straten Gasthuisstraat en Smissestraat omvat aangeduid met verkeerstekens F4a (30)
en F4b (30), vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 27 juni 2005, WVDB/Sec/581.115
zone-30 Gasthuisstraat-Smissestraat, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 27 juni 2005
dat ongewijzigd behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" buiten de
bebouwde kom die de straat Vlasstraat omvat aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en F4b
(30), vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-30
Vlasstraat, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd behouden
blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" binnen de
bebouwde kom die de straat St.-Jorisstraat omvat aangeduid met verkeerstekens F4a (30) en
F4b (30), vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115 zone-
30 St.-Jorisstraat, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat ongewijzigd
behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 30" binnen de
bebouwde kom die de straat Juul Grietensstraat omvat aangeduid met verkeerstekens F4a (30)
en F4b (30), vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 25 juni 2001, JVL/Pol/581.115
zone-30 Juul Grietensstraat, en goedgekeurd bij ministerieel besluit van 6 juli 2002 dat
ongewijzigd behouden blijft;
Gelet op het aanvullend politiereglement met betrekking tot de invoering van een zone 30, een
zone met wegen voorbehouden voor landbouwvoertuigen, voetgangers, fietsers en ruiters en
een gebied met enkel toegang voor plaatselijk verkeer te Meerhout voor het gebied Scherpenbergen-De
Hutten en het gebied Verloren Schaap, vastgesteld door de gemeenteraad in zitting
van 27 april 2009, dat ongewijzigd behouden blijft;
Gelet op het aanvullend reglement houdende de afbakening van een "zone 50", gelegen buiten
de bebouwde kom, in de zone Rooiaarde-Heesterweg, de zone Speeltuinstraat-Sportlaan-
Engstraat en de zone Veedijk, vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 27 juni 2006,
WVDB/Sec/581.115 zone 50 in zone Rooiaarde-Heesterweg, zone Speeltuinstraat-Sportlaan-
Engstraat en zone Veedijk goedgekeurd bij ministerieel besluit van 14 september 2005 dat
ongewijzigd behouden blijft;
Gelet op de totstandkoming van voorgestelde maatregel via overleg met alle betrokken partners
om de veiligheid op een zo geïntegreerd mogelijke wijze te waarborgen: met name het college
van burgemeester en schepenen, de gemeentelijke Verkeerscommissie, de Lokale Politiezone
Geel/Laakdal/Meerhout, de afgevaardigden van de Dienst der Scheepvaart, het provinciebestuur
van Antwerpen, het ministerie van de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer
en de afdeling Wegen en Verkeer Antwerpen van de Vlaamse Gemeenschap;
Gelet op het aanvullend politiereglement betreffende de invoering van de zone-70 op
gemeentewegen vastgesteld in gemeenteraadszitting van 26 september 2005 en goedgekeurd
door het ministerie van de Federale Overheidsdienst Mobiliteit en Vervoer bij termijnsverstrijking;
Gelet op het aanvullend reglement betreffende de invoering van de zone-70 van de stad Geel
van 25 juni 2009;
Gelet op de brief van de Dienst der Scheepvaart van 23 november 2004 betreffende het nietopnemen
van het jaagpad in het dossier zone-70;
Zitting van 22 maart 2010
3

4
Gelet op het advies van de gemeentelijke Verkeerscommissie van 23 november 2004
aangaande de invoering van de zone-70;
Gelet op de bespreking gehouden met afgevaardigden van de afdeling Wegen en Verkeer
Antwerpen op datum van 7 februari 2006 en 9 juni 2006;
Overwegende dat het dringend vereist is om sommige maatregelen te nemen welke de
verkeersveiligheid en de verkeersleefbaarheid ten goede komen;
Gelet op de noodzakelijke eenvormigheid der signalering waardoor er voortaan nog slechts
snelheidslimieten 30, 50, en 70 km/u mogen voorkomen;
Overwegende dat op weggedeelten waar in het verleden een groot aantal ongevallen met
ernstige gevolgen voor bestuurder en passagiers werden vastgesteld, het bijzonder
aangewezen is om dat ongevallenrisico te beperken door een snelheidsvermindering van het
autoverkeer;
Overwegende dat op wegvakken met een groot aantal onafgeschermde hindernissen dicht bij
de rand van de rijbaan, het risico op aanrijding tegen deze hindernissen kan beperkt worden
door een snelheidsvermindering van het autoverkeer;
Overwegende dat op wegvakken buiten de bebouwde kom maar met toch nog een grote
bebouwingsdichtheid, de algemene verkeersveiligheid, de veiligheid van de zwakke
weggebruiker en de verkeersleefbaarheid, gunstig worden beïnvloed door een snelheidsvermindering
van het autoverkeer;
Overwegende dat op wegvakken waar er geen fietspaden zijn of waar de fietspaden slechts
door een smalle tussenstrook zijn afgescheiden van de rijweg voor het autoverkeer, de
veiligheid van vooral de fietsers gunstig wordt beïnvloed door een snelheidsvermindering van
het autoverkeer;
Gelet op het standaardbestek 250;
Overwegende dat de te reglementeren wegen behoren tot het beheer van de gemeente
Meerhout en de Vlaamse overheid;
Met zeventien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh
en twee onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Het aanvullend politiereglement met betrekking tot het invoeren van een zone-70
op gemeente- en gewestwegen van Meerhout als volgt vast te stellen:
Artikel 1: Alle voorgaande gemeenteraadsbesluiten inzake snelheidsbeperkingen op de
gemeente- en gewestwegen, van kracht op het grondgebied van de gemeente Meerhout,
worden opgeheven en vervangen door onderhavige beslissing, uitgezonderd deze die
betrekking hebben op de afgebakende bebouwde kommen en de snelheidsbeperkingen 50
km/u en 30 km/u die een "zone 30-schoolomgeving" omvatten.
Blijven eveneens van kracht de huidige reglementeringen inzake de jaagpaden onder het
beheer van de Dienst der Scheepvaart, de woonerven, en de gemeentelijke zones 30 en zones
50 gelegen in, buiten, of aanliggend aan de bebouwde kommen.
Artikel 2: Zowel op gemeentewegen als op gewestwegen, gelegen op het grondgebied van de
gemeente Meerhout, wordt een algemene snelheidsbeperking 70 km/u ingevoerd en dit steeds
voor de beide rijrichtingen met uitzondering van die wegen of wegvakken die betrekking hebben
op de voorgeschreven reglementeringen zoals vermeld in artikel één van dit besluit.
Artikel 3: De bepalingen van artikel twee worden ter kennis van de weggebruikers gebracht
door middel van zonale borden, op de gemeentewegen, en op de gewestwegen, met het zonale
verkeersteken C43 "70 km" geplaatst aan alle grensoverschrijdende wegen van de gemeente in
de nabijheid van het verkeersteken F43. Een zone bord C43 "70 km" wordt geplaatst 20 meter
na het verkeersteken F3, F3a of F3b (einde bebouwde kom) en ter hoogte van het einde van
een andere zonale snelheidsbeperking.
Artikel 4: Het begin en einde van de zone wordt afgebakend met het bord ZC43 (70), ZC43
(70)"Herhaling" en ZC45 (70) met zonale geldigheid op de volgende plaatsen:
Grens Meerhout – Mol
-Volmolenweg (I)
-Volmolenweg (II)
Zitting van 22 maart 2010

-Molsebaan (N110)
Grens Meerhout – Balen
-Grees
-Greesloopstraat
-Onbenoemde buurtweg aan Lil 32
-Brigandsstraat
-Lil
-Rooiaarde
-Olmsebaan
-Gervoortstraat
-Haagstraat
-Schepenenbroek
-Hovesteenseweg
-Lemmenshoefstraat
Grens Meerhout – Ham
-Gestelsesteenweg (N 110)
Grens Meerhout – Laakdal
-Genelaar(I)
-Genelaar(II)
-Kiezel (N 126)
-Genebroek
-Dennenbos
-Biezenhoed(I)
-Biezenhoed(II)
-Vogelspoel
-Moenstraat
Grens Meerhout – Geel
-Eindhoutsebaan (N 102)
-Kiezel (N 126)
-Heikant
Artikel 5: De kosten verbonden aan het plaatsen, onderhouden en vernieuwen van de
verkeerstekens en/of wegmarkeringen op de gemeentewegen worden gedragen door het
gemeentebestuur en worden voor de gewestwegen gedragen door de respectievelijke
wegbeheerders. De tekens en markeringen die strijdig zijn met de bepalingen van dit reglement
moeten onmiddellijk worden verwijderd.
Artikel 6: Het huidig reglement zal ter kennisgeving worden voorgelegd aan de Vlaamse minister
van Mobiliteit, Sociale Economie en Gelijke kansen, via het departement Mobiliteit en Openbare
Werken, afdeling Beleid en Verkeersveiligheid, Ferrarisgebouw, Koning AlbertII-laan 20, bus 2
te 1000 Brussel voor wat de gemeentewegen betreft en ter goedkeuring aan de Vlaamse
minister van Openbare Werken, Energie en Leefmilieu en Natuur, via het Agentschap Wegen
en Verkeer, afdeling Wegen en Verkeer Antwerpen, cel verkeer en signalisatie, Anna
Bijnsgebouw, Lange Kievitstraat 111 – 113 bus 41 te 2018 Antwerpen voor wat betreft de
gewestwegen.
Artikel 7: Een afschrift van dit besluit wordt, na goedkeuring door de Vlaamse minister van
Mobiliteit, Sociale Economie en Gelijke kansen, overgemaakt aan:
- de bestendige deputatie van de provincie Antwerpen
- de griffier van de Rechtbank van eerste Aanleg te Turnhout
- de griffier van de Politierechtbank van Turnhout
- de griffier van het Vredegerecht van Mol
- de korpschef van de Lokale Politiezone Geel/Laakdal/Meerhout
- de afdeling Wegen en Verkeer Antwerpen, cel Verkeer en Signalisatie, Lange Kievitstraat 111-
113 bus 41 te 2018 Antwerpen.
Openbare veiligheid – verkeer – speelstraten – reglement – vaststellen
De gemeenteraad
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de
politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 houdende de minimumafmetingen en de
Zitting van 22 maart 2010
5

6
bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 9 oktober 1998 tot wijziging van het koninklijk besluit van 1
december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het
gebruik van de openbare weg;
Overwegende dat bovengenoemd wettelijk kader toelaat om speelstraten in te richten;
Overwegende dat het gemeentebestuur een reglement dient op te stellen met daarin alle
specifieke voorwaarden waaraan dient voldaan te worden om over te kunnen gaan tot het
inrichten van een speelstraat;
Overwegende dat voor het inrichten van een speelstraat een afsprakennota dient te worden
opgesteld tussen de aanvragers en het gemeentebestuur;
Overwegende dat de inhoud voor de afsprakennota dient te worden vastgelegd;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 15 februari 2010
houdende de kennisname van het ontwerpreglement "speelstraten" en hierover advies te
vragen aan de gemeentelijke Jeugdraad;
Gelet op het positief advies van de gemeentelijke Jeugdraad van 20 februari 2010;
Met zeventien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh
en twee onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Het reglement met betrekking tot de speelstraten als volgt vast te stellen:
Artikel 1 Wettelijke bepalingen
1. Een speelstraat is een openbare weg waar tijdelijk en tijdens bepaalde uren aan de
toegangen een hek geplaatst is met het verkeersbord C3, voorzien van een onderbord met
daarop de vermelding 'speelstraat'.
2. In de speelstraten is de ganse breedte van de openbare weg voorbehouden voor het spelen.
De personen die spelen worden gelijkgesteld met voetgangers.
3. Alleen bestuurders van motorvoertuigen, die in de straat wonen of wiens garage in de straat
gelegen is, alsook prioritaire voertuigen, wanneer de aard van hun opdracht het rechtvaardigt,
alsook fietsers, hebben toegang tot speelstraten.
4. De bestuurders die in de speelstraten rijden, moeten dit stapvoets doen; ze moeten de
doorgang vrijlaten voor de voetgangers die spelen, hen voorrang verlenen en er zo nodig voor
stoppen.
5. Fietsers moeten zo nodig afstappen. De fietsers mogen de voetgangers die spelen niet in
gevaar brengen en niet hinderen.
Artikel 2 Wettelijke voorwaarden
1. De openbare weg die men als speelstraat wil inrichten, moet liggen op een plaats waar de
maximumsnelheid 50 km per uur bedraagt.
2. Hij moet liggen in een straat of wijk met overheersend woonkarakter, zonder doorgaand
verkeer en mag niet bediend worden door een geregelde dienst voor gemeenschappelijk
vervoer.
3. Tijdens de uren dat de openbare weg als speelstraat wordt gesignaleerd, mag er
speelinfrastructuur geplaatst worden mits de doorgang van toegelaten bestuurders en prioritaire
voertuigen niet verhinderd wordt.
4. De openbare weg die men als speelstraat wil inrichten, moet tijdelijk afgesloten worden
telkens tijdens dezelfde uren.
5. Er moeten voldoende hekken geplaatst worden om de speelstraat duidelijk af te bakenen.
6. Op de hekken wordt een bord C3 en onderbord 'speelstraat' vast bevestigd.
7. De uren wanneer de straat als speelstraat is ingericht worden op het onderbord vermeld.
8. De hekken worden geleverd door het gemeentebestuur.
Artikel 3 Meerhoutse voorwaarden
1. De bereikbaarheid van de omliggende straten mag niet in het gedrang komen. Een
speelstraat kan ook niet ingericht worden in een straat die toegang geeft tot een openbare
parking. Er moeten mogelijkheden zijn voor een normale doorstroming van het verkeer rond de
speelstraat. Er mogen hierbij geen onveilige verkeerssituaties gecreëerd worden.
Omkeerbewegingen moeten vermeden worden. Een speelstraat kan niet ingericht worden ter
Zitting van 22 maart 2010

hoogte van een handelszaak en/of vrij beroep tenzij deze schriftelijk akkoord gaan met de
inrichting van een speelstraat.
2. Naast de volledige straat moet de mogelijkheid bestaan dat er slechts een deel van de straat
als speelstraat ingericht wordt. Dit wordt zeker toegepast als het gaat om lange straten, of in
straten met veel kruispunten.
3. Een speelstraat kan enkel worden ingericht op vraag van minstens 2 peters/meters, die in de
aangevraagde straat wonen, zich engageren voor de organisatie ervan. De afspraken tussen
de gemeente Meerhout en de peters/meters zullen worden vastgelegd in een afsprakennota die
als bijlage bij dit reglement is gevoegd.
4. Een speelstraat kan enkel worden ingericht als twee derde van de bewoners akkoord gaat.
Dit percentage wordt vastgelegd aan de hand van een bewonersenquête. Elk huisnummer in
de straat krijgt één stem.
5. Speelstraten kunnen worden ingericht tijdens volgende officiële schoolvakantie:
zomervakantie. Het college van burgemeester en schepenen kan deze periode uitbreiden naar
andere officiële schoolvakanties.
6. De speelstraaturen zijn van 10 tot 12 uur, 10 tot 18 uur en 14 tot 18 uur. Indien binnen de
aangevraagde periode een buurtfeest wordt georganiseerd, kan het college van burgemeester
en schepenen een afwijking toestaan van de in dit artikel bepaalde speelstraaturen.
7. Een speelstraat kan slechts ingericht worden voor een maximumperiode van 5
aaneensluitende dagen van maandag tot en met vrijdag.
Artikel 4 De procedure
1. Een aanvraag kan worden gedaan via het daarvoor voorziene invulformulier te verkrijgen op
het gemeentebestuur. De uiterste indiendatum zal worden gepubliceerd via de gemeentelijke
informatiekanalen.
2. De gemeentelijke administratie bepaalt in overleg met de politie of de aanvragen voldoen aan
alle wettelijke en Meerhoutse voorwaarden en brengen de aanvragers daarvan schriftelijk op de
hoogte.
3. De peters/meters organiseren nadat is voldaan aan alle wettelijke en Meerhoutse
voorwaarden een bewonersenquête en dienen deze in bij het gemeentebestuur.
4. De peters/meters van de goedgekeurde speelstraten zullen de afsprakennota ondertekenen.
Artikel 5 Verantwoordelijkheid
1. In geval van schade aan derden kan de gemeente niet verantwoordelijk gesteld worden. De
bewoners blijven aansprakelijk voor eventueel toegebrachte schade door henzelf of hun
kinderen aan derden. Het inrichten van een speelstraat ontslaat ouders niet van het toezicht op
hun kinderen.
2. De peters en meters worden door het gemeentebestuur verzekerd cfr. de werking met
vrijwilligers (burgerlijke aansprakelijkheid en lichamelijke ongevallen).
Artikel 6 Stopzetten van de speelstraat
1. Indien bewoners bepalingen van het reglement niet naleven, kan de beslissing tot het
inrichten van de speelstraten steeds bij hoogdringendheid ingetrokken worden door de
burgemeester.
2. De peters en meters kunnen zelf na onderling overleg met het gemeentebestuur vragen de
speelstraat stop te zetten.
Artikel 7
Dit reglement treedt in voege na goedkeuring door de gemeenteraad.
Maaien van bermen en weiland in het natuurontwikkelingsproject Gewad 2010-2011 –
bijzonder bestek – goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42
en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van
bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 248 tot en met 264
betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige
opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en latere wijzigingen;
Zitting van 22 maart 2010
7

8
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken en
latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene
uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit
van 26 september 1996 en latere wijzigingen;
Overwegende dat voor de opdracht voor het maaien van bermen en weiland in het natuurontwikkelingsproject
Gewad voor het dienstjaar 2010-2011 een bestek met nr. ME-2010-003-
TD werd opgemaakt door de dienst Openbare Werken;
Overwegende dat de opdracht voor het maaien van bermen en het weiland in het natuurontwikkelingsproject
Gewad 2010-2011 is opgedeeld in volgende percelen:
- Perceel 1: maaibeurt 15 juni 2010 - 15 juli 2010 en maaibeurt 15 juni 2011 - 15 juli 2011:
waarvan de raming per jaar 44 339,62 euro bedraagt, zijnde 36 644,31 euro voor de
maaiwerken en 7 695,31 euro voor 21 % btw
- Perceel 2: maaibeurt 15 september 2010 - 15 oktober 2010 en maaibeurt 15 september 2011
- 15 oktober 2011 waarvan de raming per jaar 45 489,12 euro bedraagt, zijnde 37 594,31 euro
voor de maaiwerken en 7 894,81 euro voor 21 % btw;
Overwegende dat de totale uitgave voor de opdracht voor het maaien van bermen en het
weiland in het natuurontwikkelingsproject Gewad voor het dienstjaar 2010-2011 wordt geraamd
op 179 657,48 euro, zijnde 148 477,24 euro voor de maaiwerken en 31 180,24 euro voor 21 %
btw;
Overwegende dat in het bijzonder bestek bij perceel 2 voorzien is dat de prijs voor de
maaiwerken van het weiland in het natuurontwikkelingsproject Gewad afzonderlijk dient
gefactureerd te worden omwille van budgettaire redenen;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare
aanbesteding;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Het bijzonder bestek, opgemaakt door de dienst Openbare Werken, voor het maaien
van bermen en het weiland in het natuurontwikkelingsproject Gewad 2010-2011 per jaar
geraamd op 89 828,74 euro euro, zijnde 74 238,62 euro voor de maaiwerken en 15 590,12 euro
voor 21 % btw en opgedeeld in volgende percelen:
- Perceel 1: maaibeurt 15 juni 2010 - 15 juli 2010 en maaibeurt 15 juni 2011 - 15 juli 2011:
waarvan de raming per jaar 44.339,62 euro bedraagt, zijnde 36 644,31 euro voor de
maaiwerken en 7 695,31 euro voor 21 % btw
- Perceel 2: maaibeurt 15 september 2010 - 15 oktober 2010 en maaibeurt 15 september 2011
- 15 oktober 2011 waarvan de raming per jaar 45 489,12 euro bedraagt, zijnde 37 594,31 euro
voor de maaiwerken en 7 894,81 euro voor 21 % btw
wordt goedgekeurd.
Artikel 2: De diensten voor het maaien van bermen en het weiland in het natuurontwikkelingsproject
Gewad 2010-2011, zullen openbaar worden aanbesteed.
Beheer patrimonium – grond gelegen aan de sociale verkaveling "Grasheuvel fase 2"
(afd. 2) sectie C nr.818/d – doorhaling ambtshalve inschrijving
De gemeenteraad
Gelet op het ontwerp van akte kwijting-doorhaling van de Federale Overheidsdienst Financiën,
administratie van het kadaster, de registratie en domeinen, Comité tot Aankoop van onroerende
goederen te Antwerpen, toegekomen op het gemeentebestuur van Meerhout op
22 februari 2010, voor het bekomen van de definitieve doorhaling van de ambtshalve
inschrijving genomen op het tweede hypotheekkantoor te Turnhout op 8 juni 2006 tot zekerheid
van de som van 6 400 euro in hoofdsom voor de verkoop van een deel grond gelegen aan de
Grasheuvel (afd. 2) sectie C nr.818/d, groot 2 a 56 ca;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 27 maart 2006 houdende:
- de verkoop van een deel van het perceel gemeente-eigendom gelegen aan de Grasheuvel,
sectie C nr.818/d, groot 2 a 56 ca, aan de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel, voor de totale prijs
van 6 400 euro (zesduizend vierhonderd euro). De verkoop geschiedt voor de realisatie van
Zitting van 22 maart 2010

de sociale verkaveling "Grasheuvel fase 2"
- de goedkeuring van de ontwerpakte met betrekking tot deze grondverhandeling
- de kosten voor de samenstelling van het dossier en de aktekosten zijn ten laste van de koper
- de opdracht aan het college van burgemeester en schepenen alles te doen wat nodig mocht
blijken tot verdere uitvoering van dit besluit. Volmacht wordt verleend aan de burgemeester en
de gemeentesecretaris om de gemeente geldig te vertegenwoordigen en de akte namens de
gemeente mee te ondertekenen
- het verlijden van de akte door het Comité tot Aankoop van Onroerende Goederen te
Antwerpen;
Gelet op de akte van 18 mei 2006 houdende de verkoop van een deel van de grond (2 a 56 ca)
gelegen aan de Grasheuvel, (afd. 2) sectie C nr.818/d, aan de IOK te Geel door het
gemeentebestuur van Meerhout;
Overwegende dat de akte voorziet dat de prijs van 6 400 euro betaalbaar is na registratie en
overschrijving van de akte, binnen de drie maanden vanaf datum van ondertekening;
Overwegende dat voor de niet betaalde koopsom een ambtshalve inschrijving werd genomen
door het tweede Hypotheekkantoor te Turnhout;
Overwegende dat een ambtshalve inschrijving niet wordt genomen door het hypotheekkantoor
als de gemeenteraad voorziet dat aan de burgemeester en de gemeentesecretaris machtiging
wordt verleend om de Hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting ambtshalve
inschrijving te nemen bij de overschrijving van de akte;
Overwegende dat enkel de akte van 18 mei 2006, goedgekeurd door de gemeenteraad op
27 maart 2006, het ontslag van ambtshalve inschrijving voorziet;
Overwegende dat dit niet voldoende is voor het hypotheekkantoor te Turnhout;
Overwegende dat het bedrag van 6 400 euro gestort is op het rekeningnummer
091-0001037-96 van het gemeentebestuur op 16 augustus 2006;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Het ontwerp van akte kwijting-doorhaling opgesteld door het Comité tot Aankoop te
Antwerpen wordt goedgekeurd.
Artikel 2: Machtiging wordt verleend aan de burgemeester, André Van Genechten, en de
gemeentesecretaris, Flor Boven, om de Hypotheekbewaarder te verzoeken tot doorhaling van
de ambtshalve inschrijving genomen op het tweede hypotheekkantoor te Turnhout op 8 juni
2006 referte 77-T-08/06/06-06186 tot zekerheid van de som van 6 400 euro in hoofdsom.
Buitenschoolse Kinderopvang – huishoudelijk reglement – aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 juni 2000 houdende de organisatie van
een gemeentelijk initiatief voor buitenschoolse kinderopvang;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 februari 2001 houdende de voorwaarden
inzake erkenning en subsidiëring van initiatieven voor buitenschoolse opvang, gewijzigd door
het besluit van de Vlaamse Regering van 25 januari 2002, 10 oktober 2003, 26 maart 2004, 29
juni 2007, 18 juli 2008 en 15 mei 2009;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 27 augustus 2001
houdende de vaststelling van het huishoudelijk reglement voor de buitenschoolse
kinderopvang;
Overwegende dat het omwille van vergaderingen en dergelijke zeer moeilijk is voor de
coördinator om dagelijks een permanentie waar te nemen;
Overwegende dat heel wat ouders nood hebben aan een duidelijke dagindeling tijdens de
opvangmomenten;
Overwegende dat in het huishoudelijk reglement ook de werking van de namiddagopvang moet
voorzien worden;
Overwegende dat de capaciteit van 56 kinderen niet gehaald wordt tijdens de schoolvakanties
en BKO De Meerkatjes op deze momenten ook kan opengesteld worden voor kinderen uit
naburige gemeenten;
Gelet op het ontwerp van huishoudelijk reglement (1 april 2010);
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Het aangepaste huishoudelijk reglement van BKO De Meerkatjes goed te keuren.
Zitting van 22 maart 2010
9

10
Inspraak en participatie – adviesraden – cultuur – gemeentelijke Cultuurraad – organiek
reglement en afsprakennota
De gemeenteraad
Gelet op de wet van 16 juli 1973 waarbij de bescherming van de ideologische en filosofische
strekkingen gewaarborgd wordt en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 28 januari 1974 betreffende het Cultuurpact en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 13 juli 2001 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal
lokaal cultuurbeleid en latere wijzigingen;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 25 juni 2001 betreffende Inspraakorganen,
adviesraden en comités – Gemeentelijke Culturele Raad – erkenning – statuten;
Overwegende dat een vereenvoudiging van de naam van het adviesorgaan is aangewezen;
Overwegende dat de gemeenteraadsbeslissing van 25 juni 2001 betreffende Inspraakorganen,
adviesraden en comités – Gemeentelijke Culturele Raad – erkenning – statuten nood heeft aan
een actualisering;
Gelet op het verslag van de vergadering van 25 augustus 2009 van het dagelijks bestuur van
de gemeentelijke Culturele Raad houdende de samenstelling van een werkgroep om de
reglementen grondig te bekijken;
Overwegende dat de werkgroep van het dagelijks bestuur van de gemeentelijke Culturele Raad
de bestaande reglementen: Organiek Reglement voor de Gemeentelijke Culturele Raad en
Huishoudelijk Reglement voor de Gemeentelijke Culturele Raad grondig bestudeerde en een
ontwerp voor nieuwe reglementen opmaakte;
Gelet op het ontwerp van organiek reglement van de gemeentelijke Cultuurraad;
Gelet op het ontwerp van afsprakennota van de gemeentelijke Cultuurraad;
Overwegende dat de algemene vergadering van de gemeentelijke Culturele Raad van
27 oktober 2009 de ontwerpen organiek reglement van de gemeentelijke Cultuurraad en de
afsprakennota van de gemeentelijke Cultuurraad besprak en hierover geen opmerkingen
werden gegeven;
Overwegende dat de algemene vergadering van de gemeentelijke Culturele Raad van
27 oktober 2009 het huishoudelijk reglement van de gemeentelijke Cultuurraad unaniem
vaststelde;
Gelet op het advies van de gemeentelijke Culturele Raad van 25 februari 2010 om de
ontwerpen van reglementen in werking te stellen en de voorgaande in te trekken;
Met zeventien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
en twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten.
BESLUIT:
Artikel 1: De gemeenteraadsbeslissing van 25 juni 2001 betreffende inspraakorganen,
adviesraden en comités – Gemeentelijke Culturele Raad – erkenning – statuten in te trekken.
Artikel 2: Het organiek reglement van de gemeentelijke Cultuurraad als volgt vast te stellen:
ALGEMEEN
Artikel 1.
Het Organiek Reglement voor de Gemeentelijke Culturele Raad en het Huishoudelijk
Reglement voor de Culturele Raad goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 juni
2001 worden hierbij opgeheven.
ERKENNING
Artikel 2.
De gemeentelijke Cultuurraad wordt erkend als gemeentelijk adviesorgaan in uitvoering van het
decreet van 13 juli 2001 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal
cultuurbeleid volgens de voorwaarden bepaald in dit organiek reglement.
OPDRACHT EN DOELSTELLINGEN
Artikel 3.
De gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen betrekken de gemeentelijke
Cultuurraad bij de voorbereiding, opmaak, uitvoering en de evaluatie van het gemeentelijk
cultuurbeleid.
De gemeentelijke Cultuurraad wordt bijgevolg om advies gevraagd over alle culturele
Zitting van 22 maart 2010

aangelegenheden vermeld in artikel 4, 1° tot en met 10° van de bijzondere wet van 8 augustus
1980 tot hervorming van de instellingen, met uitzondering van het jeugdbeleid en de
lichamelijke opvoeding, de sport en het openluchtleven aangezien de gemeente hiervoor
afzonderlijke adviesorganen heeft opgericht.
De gemeentelijke Cultuurraad wordt tevens om advies gevraagd bij de opmaak en de uitvoering
van het gemeentelijke cultuurbeleidsplan.
Daarnaast heeft de gemeentelijke Cultuurraad het recht om op eigen initiatief over alle culturele
materies en beleidsdossiers, waarvan hij vindt dat er culturele belangen in het geding zijn,
advies uit te brengen aan de gemeenteraad of aan het college van burgemeester en
schepenen.
Artikel 4.
De gemeentelijke Cultuurraad kan bovendien initiatieven nemen met betrekking tot:
1. het verzamelen van informatie en documentatie over het cultureel leven en over de culturele
behoeften;
2. het bevorderen en het organiseren van overleg, coördinatie en samenwerking tussen de
betrokken culturele verenigingen, organisaties, instellingen en deskundigen;
3. het bevorderen van overleg, coördinatie en samenwerking tussen de gemeentelijke
adviesraden en beheerscommissies;
4. het stimuleren van de inspraak van de brede bevolking bij de opbouw van het gemeentelijk
cultureel beleid in de betrokken beleidsdomeinen;
5. het bevorderen van de deelname van de ruime bevolking, inzonderheid van groepen in
achterstandssituaties, aan het cultureel werk;
6. het mogelijk maken of het zelf nemen van op de behoeften afgestemde initiatieven in de
culturele sector;
7. het medebeheer van de gemeentelijke culturele infrastructuur, instellingen en diensten, zoals
bepaald in de artikelen 8 en 9 van de wet van 16 juli 1973 waarbij de bescherming van de
ideologische en filosofische strekkingen gewaarborgd wordt en zoals omschreven in het
decreet van 13 juli 2001 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal
cultuurbeleid.
AFSPRAKEN OVER ADVIESVERLENING EN ONDERSTEUNING
Artikel 5.
Om de adviesfunctie van de gemeentelijke Cultuurraad mogelijk te maken, wordt er een
afsprakennota opgesteld waarin de modaliteiten van de samenwerking en de ondersteuning
van de adviesraad worden vastgelegd.
SAMENSTELLING
Artikel 6.
Volgende actoren worden uitgenodigd om deel te nemen aan inspraak en overleg:
1. socio-culturele verenigingen en organisaties die werken met vrijwilligers en hun
werking ontplooien op het grondgebied van Meerhout;
2. socio-culturele organisaties en instellingen die werken met professionele
beroepskrachten en hun werking ontplooien op het grondgebied van Meerhout;
3. deskundigen in de culturele materie, woonachtig in Meerhout.
Artikel 7.
De gemeentelijke Cultuurraad is samengesteld uit stemgerechtigde leden en nietstemgerechtigde
waarnemers, zoals beschreven in het huishoudelijk reglement.
ORGANISATIE EN BEVOEGDHEDEN
Artikel 8.
De gemeentelijke Cultuurraad is samengesteld uit een algemene vergadering, een bestuur en
bijzondere werkgroepen.
De voorzitter en de secretaris van de gemeentelijke Culturele Raad maken deel uit van de
subsidiecommissie voor het behandelen van de aanvragen voor subsidies zoals beschreven in
het reglement gemeentelijke subsidies voor socio-culturele verenigingen.
Artikel 9.
Het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad fungeert als contactpunt tussen het
gemeentebestuur en het culturele werkveld.
Het bestuur voert het dagelijks beheer van de gemeentelijke Cultuurraad. Het bestuur is ook
bevoegd voor alle aangelegenheden, die in het raam van het organiek reglement door de
algemene vergadering aan hen zijn toevertrouwd.
HUISHOUDELIJK REGLEMENT
11
Zitting van 22 maart 2010

12
Artikel 10.
De algemene vergadering van de gemeentelijke Cultuurraad zal een huishoudelijk reglement
met betrekking tot zijn samenstelling en werking ter kennisgeving voorleggen aan het college
van burgemeester en schepenen.
Dit huishoudelijk reglement zal ten minste de volgende aangelegenheden, in overeenstemming
met de bepalingen van de wet van 16 juli 1973 waarbij de bescherming van de ideologische en
filosofische strekkingen gewaarborgd wordt en van het decreet van 13 juli 2001 houdende het
stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal cultuurbeleid, regelen:
1. het toetreden tot de gemeentelijke Cultuurraad;
2. de samenstelling van de gemeentelijke Cultuurraad, met inbegrip van de aanduiding van de
stemgerechtigde leden en de niet-stemgerechtigde waarnemers;
3. de wijze waarop de leden van het college van burgemeester en schepenen met
raadgevende stem bij de werkzaamheden van de adviesraad kunnen betrokken worden;
4. het vervallen van het lidmaatschap van de gemeentelijke Cultuurraad;
5. de openbaarheid van de vergaderingen en van de documenten van de gemeentelijke
Cultuurraad;
6. de samenstelling van het bestuur en de eventuele onderafdelingen van de gemeentelijke
Cultuurraad;
7. de organisatie en de interne werking van de gemeentelijke Cultuurraad;
8. de wijze van toezicht over de financiële middelen van de gemeentelijke Cultuurraad.
Artikel 3: De afsprakennota van de gemeentelijke Cultuurraad als volgt vast te stellen:
Artikel 1.
Deze afsprakennota omvat de verbintenissen die de gemeentelijke Cultuurraad en het
gemeentebestuur aangaan opdat de gemeentelijke Cultuurraad zijn bevoegdheden kan
uitvoeren conform zijn organiek reglement.
Artikel 2.
Om de adviesfunctie van de gemeentelijke Cultuurraad mogelijk te maken, legt het
gemeentebestuur de agenda en de goedgekeurde verslagen van de gemeenteraad ter inzage
op het secretariaat van het gemeentebestuur. Deze documenten kunnen ook geraadpleegd
worden op de website van de gemeente: www.meerhout.be.
Artikel 3.
Wanneer de gemeenteraad of het college van burgemeester en schepenen aan de
gemeentelijke Cultuurraad om advies vraagt, voegt hij bij de adviesaanvraag alle nodige
informatie.
Tevens hebben de bestuursleden van de gemeentelijke Cultuurraad het recht om inzage te
nemen in alle documenten en dossiers die betrekking hebben op de adviesaanvraag, tenzij er
wettelijke bezwaren zijn. Dit inzagerecht kan uitgeoefend worden via de gemeentelijke
ambtenaar die ter beschikking wordt gesteld van de gemeentelijke Cultuurraad.
Wanneer de gemeentelijke Cultuurraad op eigen initiatief een advies wenst uit te brengen, kan
hij steeds informatie opvragen aan het college van burgemeester en schepenen. Het college
van burgemeester en schepenen stelt deze informatie ter beschikking tenzij er wettelijke
bezwaren zijn. De schriftelijke verzoeken van de gemeentelijke Cultuurraad om informatie
zullen binnen de tien werkdagen beantwoord worden door de gevraagde informatie ter
beschikking te stellen, ofwel door de wettelijke bezwaren tegen de informatieverstrekking mee
te delen.
Artikel 4.
Het gemeentebestuur stelt de vragen om advies aan de gemeentelijke Cultuurraad steeds
schriftelijk, met:
1. een duidelijke omschrijving van de concrete vraag;
2. in voorkomend geval de vermelding van de wettelijke en financiële randvoorwaarden
waarmee de gemeentelijke Cultuurraad moet rekening houden;
3. de vermelding van de uiterste datum van inlevering van het advies bij het gemeentebestuur.
Het gemeentebestuur geeft de gemeentelijke Cultuurraad voor het uitbrengen van zijn advies
ten minste een termijn van zes weken, te rekenen vanaf de datum van ontvangst van de
adviesaanvraag. In onderlinge afspraak tussen het gemeentebestuur en de gemeentelijke
Cultuurraad kan de termijn voor advies ook worden verlengd of ingekort.
Artikel 5.
De gemeentelijke Cultuurraad bezorgt de adviezen schriftelijk aan het gemeentebestuur en
maakt in de adviezen melding van:
Zitting van 22 maart 2010

1. de wijze waarop het advies tot stand is gekomen met een duidelijke opgave van welke
betrokkenen op welke manier werden geraadpleegd;
2. de motivering die geleid heeft tot de standpuntbepaling in het advies;
3. een duidelijke weergave van het standpunt van de gemeentelijke Cultuurraad.
De tekst van de adviezen maakt steeds deel uit van het dossier dat wordt voorgelegd aan het
college van burgemeester en schepenen, de gemeenteraad of de hogere overheid.
Artikel 6.
Het gemeentebestuur bezorgt binnen een termijn van zes weken, te rekenen vanaf de datum
dat het advies bij het gemeentebestuur toekwam, een schriftelijk en gemotiveerd antwoord op
het advies aan de gemeentelijke Cultuurraad.
Indien de verdere behandeling van het dossier een langere tijd vraagt, bezorgt het
gemeentebestuur binnen de zes weken een antwoord met melding van de procedure die het
dossier nog verder moet volgen en de vermelding van de datum dat een definitief antwoord zal
bezorgd worden.
Het gemeentebestuur moet bij het nemen van haar beslissingen eventuele afwijkingen op de
uitgebrachte adviezen van de gemeentelijke Cultuurraad uitdrukkelijk motiveren.
Artikel 7.
Het gemeentebestuur ondersteunt de gemeentelijke Cultuurraad door:
1. op het gemeentelijke budget jaarlijks een bedrag voor de financiering van de werking op te
nemen. De controle op de aanwending van het budget zal gebeuren door het college van
burgemeester en schepenen;
2. in administratieve en logistieke ondersteuning door de gemeentelijke diensten te voorzien,
alsook door een ambtenaar ter beschikking te stellen ter ondersteuning van de
gemeentelijke Cultuurraad. De gemeentelijke Cultuurdienst fungeert als administratief
centrum voor de administratieve afhandeling en verzending van documenten en als plaats
van het centraal archief.
De concrete uitwerking hiervan gebeurt door het college van burgemeester en schepenen in
overleg met de gemeentelijke Cultuurraad.
De gemeentelijke cultuurbeleidscoördinator wordt uitgenodigd alle vergaderingen van de
gemeentelijke Cultuurraad bij te wonen.
Artikel 8.
Ter dekking van de risico’s 'Burgerlijke Aansprakelijkheid', 'Rechtsbijstand' en 'Lichamelijke
Ongevallen', sluit het gemeentebestuur de nodige verzekeringspolissen af voor de
bestuursleden van de gemeentelijke Cultuurraad.
Artikel 4: Het organiek reglement van de gemeentelijke Cultuurraad en de afsprakennota van de
gemeentelijke Cultuurraad in werking te laten treden met ingang van 1 september 2009.
Subsidies en bijdragen – toegestane subsidies en tegemoetkomingen – socio-culturele
verenigingen – subsidiereglement
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 13 juli 2001 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal
lokaal cultuurbeleid en latere wijzigingen;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 27 september 1999 houdende Inspraakorganen,
adviesraden en comités – Socio-culturele Werkgroep – gemeentelijke toelagen –
subsidiereglement;
Overwegende dat de gemeenteraadsbeslissing van 27 september 1999 houdende
Inspraakorganen, adviesraden en comités – Socio-culturele Werkgroep – gemeentelijke
toelagen – subsidiereglement nood heeft aan een actualisering;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 maart 2010 houdende Inspraak en participatie -
adviesraden - Cultuur - gemeentelijke Cultuurraad - organiek reglement en afsprakennota;
Gelet op het verslag van de vergadering van 25 augustus 2009 van het dagelijks bestuur van
de gemeentelijke Culturele Raad houdende de samenstelling van een werkgroep om de
reglementen grondig te bekijken;
Overwegende dat de werkgroep van het dagelijks bestuur van de gemeentelijke Culturele Raad
het bestaande subsidiereglement Socio-culturele verenigingen grondig bestudeerde en een
ontwerp voor een nieuwe reglement opmaakte;
Gelet op het ontwerp van reglement gemeentelijke subsidies voor socio-culturele verenigingen;
Overwegende dat de algemene vergadering van de gemeentelijke Culturele Raad van
13
Zitting van 22 maart 2010

14
27 oktober 2009 het voorlopig ontwerp van reglement gemeentelijke subsidies voor socioculturele
verenigingen besprak en hierover geen opmerkingen maakte of suggesties deed;
Gelet op het advies van de gemeentelijke Culturele Raad van 25 februari 2010 om de
ontwerpen van reglementen in werking te stellen en de voorgaande in te trekken;
Met zeventien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
en twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten.
BESLUIT:
Artikel 1: Het reglement gemeentelijke subsidies voor socio-culturele verenigingen als volgt vast
te stellen:
Artikel 1. Algemene bepalingen
Het gemeentebestuur van Meerhout kan jaarlijks subsidies verlenen aan erkende socioculturele
verenigingen van Meerhout die werken met vrijwilligers, en dit binnen de perken van
de kredieten voorzien op het budget. Dit gebeurt na advies van de subsidiecommissie. De
subsidiëring gebeurt volgens de voorwaarden en procedures die in dit reglement zijn
vastgelegd.
Artikel 2. Toekenning subsidies
§ 1. Voor de toekenning van de subsidies die beschreven staan in dit reglement, wordt een
subsidiecommissie samengesteld die bestaat uit
- de schepen van cultuur
- één medewerker van de Cultuurdienst
- twee afgevaardigden van het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad.
§ 2. De subsidiecommissie beslist autonoom over de toekenning van de subsidies. Het voorstel
wordt voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen. Het college van
burgemeester en schepenen beslist over de definitieve toekenning.
§ 3. De subsidies worden toegekend op basis van de gegevens en activiteiten van een
werkjaar dat loopt van 1 september tot 31 augustus.
Artikel 3. Verdeling
Het totale bedrag 'toelagen aan socio-culturele verenigingen' wordt als volgt verdeeld:
1. muzieksubsidies;
2. subsidies aan socio-culturele verenigingen met een basis- en werkingssubsidie;
3. projectsubsidies.
1. MUZIEKSUBSIDIES
Artikel 4. Wie komt in aanmerking
1. Muziekmaatschappijen komen in aanmerking voor de muzieksubsidies, indien wordt voldaan
aan de voorwaarden.
2. Muziekmaatschappijen die langs een andere weg door het gemeentebestuur betoelaagd
worden, met uitzondering van de toelage voor jubilerende verenigingen, komen niet in
aanmerking voor de muzieksubsidies.
Artikel 5. Bedrag van de toelage
§ 1. Voor het deel 'muzieksubsidies' is een bedrag van 4 500 euro voorzien, gelijk te verdelen
onder de muziekmaatschappijen, met een toelage van maximum 750 euro per
muziekmaatschappij.
§ 2. Het ontvangen van de vaste muziektoelage houdt in dat de begunstigde vereniging geen
beroep kan doen op andere toelagen beschreven in dit reglement, zoals de 'subsidies aan
socio-culturele verenigingen' of de 'projectsubsidies'.
Artikel 6. Overschotten
Indien er overschotten zijn van de muzieksubsidies kunnen deze op het einde van het werkjaar
bij het bedrag bestemd voor de werkingssubsidies (subsidies aan socio-culturele verenigingen)
worden gevoegd.
Artikel 7. Voorwaarden
1. Lid zijn van de gemeentelijke Cultuurraad van Meerhout.
2. De vereniging telt minstens 25 spelende leden waarbij minstens 1/3de van de leden in
Meerhout woont.
3. Het subsidiedossier volledig ingevuld indienen voor de vastgestelde datum.
4. Jaarlijks ten minste één algemene vergadering, georganiseerd door de gemeentelijke
Zitting van 22 maart 2010

Cultuurraad, bijwonen in het bedoelde werkjaar.
5. Op vraag van het gemeentebestuur of van de gemeentelijke Cultuurraad tot tweemaal per
jaar gratis optreden. Jaarlijks wordt door het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad in
samenspraak met het gemeentebestuur, of door het gemeentebestuur een lijst van
activiteiten voorgelegd waaruit de verschillende muziekmaatschappijen een keuze maken.
De definitieve toewijzing gebeurt door het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad in
samenspraak met het gemeentebestuur, of door het gemeentebestuur.
6. Jaarlijks één kioskconcert geven op vraag van het gemeentebestuur of van de gemeentelijke
Cultuurraad tegen betaling.
Indien aan één van voornoemde voorwaarden niet is voldaan, komt de vereniging voor het
desbetreffende werkjaar niet in aanmerking voor deze subsidie. De vereniging kan in dat geval
nog wel aanspraak maken op de subsidies voor socio-culturele verenigingen met basis- en
werkingssubsidie indien ze aan de voorwaarden voldoet zoals beschreven onder '2. Subsidies
aan socio-culturele verenigingen' van dit reglement.
Artikel 8. Aanvraagprocedure
§ 1. De aanvraag tot het bekomen van een jaarlijkse subsidie gebeurt via het formulier
'aanvraag subsidiedossier' dat door de gemeentelijke Cultuurdienst wordt aangeboden. De
Cultuurdienst bezorgt jaarlijks aan de erkende muziekmaatschappijen het in te vullen
subsidiedossier. Het dossier bestaat uit een inlichtingenfiche, een werkingsverslag en een
jaarplan. De drie delen moeten volledig ingevuld en ondertekend worden. Aan het
werkingsverslag worden allerhande documenten toegevoegd die bewijs leveren voor de
vermelde activiteiten. Een ledenlijst wordt altijd toegevoegd. Indien uitdrukkelijk kan
aangetoond worden dat omwille van de bescherming van het privéleven de ledenlijst niet
kan afgegeven worden, mag de vereniging deze ter inzage voorleggen aan de
medewerker van de Cultuurdienst, die deel uitmaakt van de subsidiecommissie, op en
volgens afspraak.
§ 2. Het volledig ingevulde dossier wordt ten laatste op 30 september bezorgd aan de
Cultuurdienst, Markt 1, 2450 Meerhout.
§ 3. De postdatum geldt als bewijs. Bij persoonlijk indienen bezorgt de Cultuurdienst de
vereniging een bewijs van afgifte.
Artikel 9. Toekenning
De muzieksubsidies worden toegekend op basis van het subsidiedossier. Uit het dossier moet
blijken dat de muziekvereniging een degelijke werking heeft.
Artikel 10. Behandelen dossiers en uitbetaling
§ 1. De subsidiecommissie behandelt de aanvraagdossiers en controleert de bewijsstukken.
§ 2. De subsidiecommissie legt vast welke muziekverenigingen een toelage krijgen en bepaalt
de hoogte van de toelage. Het voorstel wordt voorgelegd aan het college van
burgemeester en schepenen. Het college van burgemeester en schepenen beslist over de
definitieve toekenning en laat de subsidies zo vlug mogelijk uitbetalen op het
rekeningnummer van de vereniging.
Artikel 11. Betwisting
Bij betwisting over de toekenning van subsidies is het mogelijk beroep aan te tekenen. De
vereniging die zich tekortgedaan voelt, richt daartoe een gemotiveerd schrijven aan het college
van burgemeester en schepenen, dat hierover advies vraagt aan de gemeentelijke Cultuurraad.
Artikel 12. Controle
Het college van burgemeester en schepenen kan te allen tijde controle laten uitvoeren op de
besteding van de subsidies.
In geval van ingebrekestelling wordt de voorzitter van de betreffende vereniging hiervan
schriftelijk in kennis gesteld. Hij heeft het recht binnen de veertien dagen het bezwaar van zijn
vereniging te laten kennen tegen de overwogen maatregel, waarna het college van
burgemeester en schepenen beslist. Deze beslissing wordt aan de belanghebbende
meegedeeld.
Als blijkt dat een vereniging onjuiste gegevens heeft verstrekt en daardoor onterecht subsidies
heeft gekregen, kan het college van burgemeester en schepenen, na advies te hebben
gevraagd aan de gemeentelijke Cultuurraad, een deel of het geheel van de toelage
terugvorderen en/of de vereniging uitsluiten van verdere subsidiëring.
2. SUBSIDIES AAN SOCIO-CULTURELE VERENIGINGEN
Artikel 13. Wie komt in aanmerking?
1. Elke socio-culturele vereniging die werkt met vrijwilligers kan subsidies aan socio-culturele
15
Zitting van 22 maart 2010

16
verenigingen bekomen indien voldaan wordt aan de voorwaarden.
2. Verenigingen die langs een andere weg door het gemeentebestuur betoelaagd worden, met
uitzondering van de projectsubsidies en de toelage voor jubilerende verenigingen, komen
niet in aanmerking voor de subsidies aan socio-culturele verenigingen.
3. Verenigingen die aansluiten bij de gemeentelijke Cultuurraad kunnen betoelaagd worden
vanaf de datum van erkenning door het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad.
Artikel 14. Bedrag van de toelage
Voor het deel 'subsidies aan socio-culturele verenigingen' wordt een bedrag van 5 950 euro
voorzien. Dit bedrag kan verhoogd worden met de overschotten van de muziektoelage en/of de
overschotten van de projectsubsidies van het desbetreffende werkjaar.
Artikel 15. Voorwaarden
1. Lid zijn van de gemeentelijke Cultuurraad van Meerhout.
2. De vereniging telt minstens 10 leden waarbij minstens 1/3de van de leden in Meerhout
woont.
3. Het subsidiedossier volledig ingevuld indienen voor de vastgestelde datum.
4. Jaarlijks ten minste één algemene vergadering, georganiseerd door de gemeentelijke
Cultuurraad, bijwonen in het bedoelde werkjaar.
Indien aan één van voornoemde voorwaarden niet is voldaan, komt de vereniging voor het
desbetreffende werkjaar niet in aanmerking voor deze subsidie. Zij komt in dat geval ook niet in
aanmerking voor de projectsubsidies.
Artikel 16. Aanvraag
§ 1. De aanvraag tot het bekomen van een jaarlijkse subsidie gebeurt via het formulier
'aanvraag subsidiedossier' dat door de Cultuurdienst wordt aangeboden. De Cultuurdienst
bezorgt jaarlijks aan de erkende socio-culturele verenigingen het in te vullen
subsidiedossier. Het dossier bestaat uit een inlichtingenfiche, een werkingsverslag en een
jaarplan. De drie delen moeten volledig ingevuld en ondertekend worden. Aan het
werkingsverslag worden bewijsstukken toegevoegd van alle georganiseerde activiteiten
die voor subsidiëring in aanmerking komen. Een ledenlijst wordt altijd toegevoegd. Indien
uitdrukkelijk kan aangetoond worden dat omwille van de bescherming van het privéleven
de ledenlijst niet kan afgegeven worden, mag de vereniging deze ter inzage voorleggen
aan de medewerker van de Cultuurdienst, die deel uitmaakt van de subsidiecommissie, op
en volgens afspraak.
§ 2. Het volledig ingevulde dossier wordt ten laatste op 30 september bezorgd aan de
Cultuurdienst, Markt 1, 2450 Meerhout.
§ 3. De postdatum geldt als bewijs. Bij persoonlijk indienen bezorgt de Cultuurdienst de
vereniging een bewijs van afgifte.
Artikel 17. Verdeling subsidies aan socio-culturele verenigingen
De subsidies aan socio-culturele verenigingen zijn onderverdeeld in een basissubsidie en een
werkingssubsidie.
Artikel 18. Basissubsidie
§ 1. Elke erkende socio-culturele vereniging van Meerhout bekomt een basissubsidie van 50
euro indien een minimum van 100 punten behaald wordt op basis van het puntensysteem.
§ 2. De basissubsidie dient niet apart aangevraagd te worden. Zij wordt toegekend op basis
van het subsidiedossier.
Artikel 19. Werkingssubsidie
Elke erkende socio-culturele vereniging kan ook een werkingssubsidie bekomen. De
werkingssubsidie wordt verdeeld op basis van een puntensysteem. De punten worden verdeeld
op basis van gegevens en activiteiten betreffende het vorige werkjaar. Hierdoor krijgt een
activiteit een aantal punten volgens de aard van die activiteit. De waarde van een punt wordt
bepaald door het totale bedrag van de werkingssubsidies te delen door het totale aantal
behaalde punten van alle verenigingen samen. De uitkomst van deze deling is de waarde van
één punt. Iedere erkende socio-culturele vereniging krijgt een subsidie toegekend ter waarde
van het aantal punten dat zij heeft behaald.
Artikel 20. Puntensysteem werkingssubsidie
§ 1. De toekenning van punten op basis van de activiteiten van een vereniging is erop gericht
de meerwaarde van die activiteiten voor de Meerhoutse gemeenschap te honoreren.
Daarom wordt niet voor elke soort van activiteit eenzelfde puntenaantal toegekend.
§ 2. Elke activiteit die men voor subsidies wenst aan te geven, wordt gestaafd door een
bewijsstuk (folders, uitnodigingen, brochures, programma's, affiches, verslagen,
persartikels, …). Deze bewijsstukken worden mee overgemaakt, samen met het
Zitting van 22 maart 2010

werkingsverslag. Activiteiten die niet gestaafd worden met de nodige bewijsstukken,
kunnen weerhouden worden van de puntentoekenning.
§ 3. Er mogen geen activiteiten dubbel worden opgegeven. Een activiteit met een meervoudig
karakter kan slechts onder één rubriek worden vermeld.
§ 4. Commerciële activiteiten komen niet in aanmerking.
§ 5. Een activiteit waaraan andere vergoedingen, zowel gemeentelijke als andere, werden
toegekend, kan niet meer aangegeven worden als activiteit in het kader van
werkingssubsidies.
§ 6. Bij opgave van activiteiten die niet rechtstreeks in één van de rubrieken zijn onder te
brengen, kan de subsidiecommissie die bevoegd is om de dossiers te behandelen,
oordelen in welke rubriek deze activiteiten thuishoren. Deze subsidiecommissie kan ook
activiteiten die door de vereniging in een bepaalde rubriek werden geplaatst, in een andere
rubriek onderbrengen, schrappen of toevoegen.
Artikel 21. Puntensysteem
Deel 1. Omkadering
1.1. Leden
bewijsstuk: Een vereniging van minder dan 50 leden dient een actuele ledenlijst
met adres en handtekening in.
Een vereniging van 50 leden of meer dient een naamlijst met adres in
samen met
- of het bewijs van betaling van lidgeld
- of een verzekeringsbewijs voor het opgegeven aantal leden
- of een officieel attest van de koepel.
Indien uitdrukkelijk kan aangetoond worden dat omwille van de
bescherming van het privéleven de ledenlijst niet kan afgegeven
worden, mag de vereniging deze ter inzage voorleggen aan de
medewerker van de Cultuurdienst, die deel uitmaakt van de
subsidiecommissie, op en volgens afspraak.
punten: 1ste tot 50ste lid: 5 punten per lid
51ste tot 100ste lid: 3 punten per lid
meer dan 100 leden: 1 punt per lid
jeugdleden: leden tot 18 jaar: 5 punten extra per lid, geboortedatum
toevoegen
1.2. Bestuursvergaderingen
bewijsstuk: opgave data
maximum: maximum 10 vergaderingen per werkjaar zijn subsidieerbaar
punten: 5 punten per vergadering
1.3. Deelname aan de algemene vergadering van de gemeentelijke Cultuurraad
bewijsstuk: opgave data
punten: 20 punten per vergadering
1.4. Deelname aan het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad
voorwaarden: - maximum één lid per vereniging per werkjaar
- regelmatige aanwezigheid op de bestuursvergaderingen
punten: 20 punten
1.5. Actieve ondersteuning van gemeentelijke evenementen
voorwaarden: - het evenement is ingericht door het gemeentebestuur of een
gemeentelijke adviesraad of beheerscommissie
- de ondersteuning gebeurt op vraag van het gemeentebestuur of een
gemeentelijke adviesraad of beheerscommissie
- de deelnemers ontvingen geen vrijwilligersvergoeding voor hun
ondersteuning
17
Zitting van 22 maart 2010

18
bewijsstuk: intekeningslijst van gemeentebestuur of gemeentelijke adviesraden of
beheerscommissies
punten: 5 punten per werkend lid, per evenement
1.6. Deelname aan gemeentelijke enquêtes
voorwaarden: - de enquête is ingericht door het gemeentebestuur of een
gemeentelijke adviesraad of beheerscommissie
- de enquête wordt besproken op een vergadering van de vereniging
bewijsstuk: kopie enquête
punten: 20 punten per deelname
Deel 2. Vormingen
2.1. Vorming bestuursleden
voorwaarde: - het bestuurslid neemt deel aan vormingsdagen
- begeleiding door erkende, gediplomeerde lesgever
bewijsstuk: deelnamebewijs
punten: 10 punten per dag per persoon
2.2. Vorming leden (EN niet-leden)
voorwaarde: - de vereniging organiseert een vorming voor haar leden of neemt met
haar leden deel aan een vorming
- bestuursleden die deze vorming volgen, mogen deze niet
beschouwen als 'vorming bestuursleden'.
- begeleiding door erkende, gediplomeerde lesgever
- minstens 8 personen nemen deel
bewijsstuk: bewijs van gegeven vorming
punten: 10 punten per vormingsmoment of -reeks
15 punten per vormingsmoment of -reeks indien ook toegankelijk voor
niet-leden
Deel 3. Activiteiten
3.1. Toneelopvoeringen, concerten, cabaret, kleinkunst, ballet, …
Het gaat om op zich staande opvoeringen. Voorstellingen die deel uitmaken van een andere
activiteit worden niet aanvaard in deze categorie.
a. In Meerhout voor een breed publiek met een uitgenodigd gezelschap
bewijsstuk: affiche, folder, programmafolders, persberichten, opgave van lijst met
data, …
punten: 50 punten, een herhaling van de opvoering wordt niet aanvaard
b. In Meerhout voor een beperkt publiek met een uitgenodigd gezelschap
bewijsstuk: affiche, folder, programmafolders, persberichten, opgave van lijst met
data, …
punten: 30 punten, een herhaling van de opvoering wordt niet aanvaard
c. In Meerhout voor een breed publiek met een eigen gezelschap
bewijsstuk: affiche, folder, programmafolders, persberichten, opgave van lijst met
data, …
punten: 40 punten per opvoering
d. In Meerhout voor een beperkt publiek met een eigen gezelschap
bewijsstuk: affiche, folder, programmafolders, persberichten, opgave van lijst met
data, …
Zitting van 22 maart 2010

punten: 20 punten per opvoering
3.2. Organisatie van een grote manifestatie van algemene socio-culturele aard met een
bovenlokaal belang
voorwaarde: - de vereniging organiseert zelf de manifestatie die voor iedereen
toegankelijk is
- de manifestatie heeft een informatief, educatief of artistiek karakter
bewijsstuk: affiche, folder, persberichten, …
punten: 70 punten per organisatie
3.3. Organisatie van wedstrijden of tornooien met een vormende of socio-cultureeleducatie
karakter
voorwaarde: - de vereniging organiseert zelf de wedstrijd of het tornooi
bewijsstuk: - wedstrijdvragen of reglement
- affiche, folder, persbericht, …
punten: 50 punten per wedstrijd of tornooi
3.4. Ontspanningsmomenten
bewijsstuk: - opgave van lijst met data
- affiche, folder, programmafolder, uitnodiging, …
maximum: maximum 20 activiteiten per werkjaar zijn subsidieerbaar
punten: 5 punten per activiteit
3.5. Ledenfeest
a. Ledenfeest met creatief culturele invulling (animatie, spreker, …)
b. Ledenfeest zonder creatief culturele invulling
voorwaarde: - feest uitsluitend voor leden al dan niet met creatief culturele invulling
- alle leden worden uitgenodigd
bewijsstuk: - affiche, folder, programmafolder, uitnodiging, …
- aantal deelnemers
maximum: maximum 4 feesten per jaar zijn subsidieerbaar
punten: 20 punten per ledenfeest met creatief culturele invulling (animatie,
spreker, …)
10 punten per ledenfeest zonder creatief culturele invulling
3.6. Uitstappen en reizen voor leden
a. Educatieve (dag)uitstappen of meerdaagse educatieve uitstappen/reizen
b. Recreatieve activiteiten
voorwaarde: minstens 15 leden nemen deel
bewijsstukken: - programma en aantal deelnemers
- inkombewijzen, rekening vervoer, betalingsbewijs gids, …
punten: - 50 punten voor educatieve uitstappen
- 30 punten voor recreatieve uitstappen
3.7 Jeugdwerking
voorwaarde: - de activiteit is specifiek naar jongeren gericht
- alle activiteiten onder 'Deel 3. Activiteiten' komen in aanmerking
- de voorwaarden zoals vermeld onder de verschillende soorten
activiteiten blijven bestaan
bewijsstuk: zoals vermeld onder de verschillende soorten activiteiten
punten: de activiteit krijgt 150 % van de punten
Artikel 22. Verwerking dossiers en uitbetaling
De subsidiecommissie behandelt de aanvraagdossiers en controleert de bewijsstukken. Zij
berekent ook het puntentotaal voor de subsidies aan socio-culturele verenigingen.
De punten en de corresponderende bedragen worden door de subsidiecommissie vastgelegd.
Het voorstel wordt voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen. Het college
van burgemeester en schepenen beslist over de definitieve toekenning en laat de subsidies zo
19
Zitting van 22 maart 2010

20
vlug mogelijk uitbetalen op het rekeningnummer van de vereniging.
Artikel 23. Betwisting
Bij betwisting over de toekenning van subsidies is het mogelijk beroep aan te tekenen. De
vereniging die zich tekortgedaan voelt, richt daartoe een gemotiveerd schrijven aan het college
van burgemeester en schepenen, dat hierover advies vraagt aan de gemeentelijke Cultuurraad.
Artikel 24. Controle
Het college van burgemeester en schepenen kan te allen tijde controle laten uitvoeren op de
besteding van de subsidies.
In geval van ingebrekestelling wordt de voorzitter van de betreffende vereniging hiervan
schriftelijk in kennis gesteld. Hij heeft het recht binnen de veertien dagen het bezwaar van zijn
vereniging te laten kennen tegen de overwogen maatregel, waarna het college van
burgemeester en schepenen beslist. Deze beslissing wordt aan de belanghebbende
meegedeeld.
Als blijkt dat een vereniging onjuiste gegevens heeft verstrekt en daardoor onterecht subsidies
heeft gekregen, kan het college van burgemeester en schepenen, na advies te hebben
gevraagd aan de gemeentelijke Cultuurraad, volgende sancties hanteren:
- bij een eerste ingebrekestelling wordt het voorziene puntenaantal voor de betreffende
activiteiten afgetrokken in plaats van bijgeteld;
- bij een tweede ingebrekestelling wordt de vereniging definitief uitgesloten van het
subsidiereglement;
- indien de vaststelling van het verlenen van onjuiste gegevens gebeurt nadat de subsidies al
uitgekeerd zijn, zal de vereniging verzocht worden het bedrag terug te betalen. Indien ze dit
weigert zal ze uitgesloten worden van het subsidiereglement.
3. PROJECTSUBSIDIES
Artikel 25. Deel projectsubsidies
Voor het deel 'projectsubsidies' wordt een som van 1 200 euro voorzien om specifieke projecten
te ondersteunen. Projectsubsidies worden verdeeld tot het voorziene krediet is uitgeput.
Artikel 26. Overschotten
Indien er overschotten zijn van de projectsubsidies worden deze op het einde van het werkjaar
bij het bedrag bestemd voor de werkingssubsidies (subsidies aan socio-culturele verenigingen)
gevoegd.
Artikel 27. Wie komt in aanmerking?
§ 1. Enkel de subsidiegerechtigde socio-culturele verenigingen die lid zijn van de gemeentelijke
Cultuurraad, en het bestuur van de gemeentelijke Cultuurraad komen in aanmerking voor
de projectsubsidies. Aanvragers kunnen afzonderlijk of gezamenlijk een aanvraag tot
projectsubsidies indienen.
§ 2. Een vereniging kan per werkjaar, dat loopt van 1 september tot 31 augustus, slechts voor
één project een projectsubsidie ontvangen.
Artikel 28. Voorwaarden
Om in aanmerking te komen moet het project minimum voldoen aan de volgende voorwaarden:
1. het project moet openstaan voor de ganse bevolking of zich richten op een specifieke
doelgroep binnen de Meerhoutse bevolking;
2. het project moet georganiseerd worden op het grondgebied van Meerhout;
3. het moet gaan om een project met een cultureel of maatschappelijk thema;
4. het project moet vormend, sensibiliserend of actiegericht zijn;
5. het project moet afgebakend zijn in de tijd;
6. het project mag geen commercieel karakter bezitten;
7. het project wordt niet rechtstreeks betoelaagd door een ander subsidiesysteem van de
gemeente Meerhout, met uitzondering van de toelage voor jubilerende verenigingen;
8. het project overstijgt duidelijk de normale, jaarlijkse werking van de vereniging.
Artikel 29. Aanvraagprocedure
§ 1. De aanvraag voor een projectsubsidie wordt schriftelijk, met het daartoe bestemde
aanvraagformulier, gericht aan de Cultuurdienst, Markt 1, 2450 Meerhout. De aanvraag
moet ten laatste twee maanden voor de uitvoering van het project worden ingediend. Het
aanvraagformulier is verkrijgbaar bij de Cultuurdienst.
§ 2. De aanvraag omvat minstens volgende gegevens:
1. naam, adres en telefoonnummer van de aanvrager;
2. naam, adres en telefoonnummer van de projectverantwoordelijke(n);
3. verenigingen, organisaties en/of individuen waarmee wordt samengewerkt ter realisatie
Zitting van 22 maart 2010

van het project;
4. plaats en datum van het project;
5. omschrijving van het project;
6. beoogde doelgroep;
7. eventuele deelnameprijs;
8. raming van inkomsten en uitgaven;
9. rekeningnummer waarop de eventuele toelage kan gestort worden.
§ 3. Indien het project gewijzigd wordt of niet doorgaat, deelt de aanvrager dit onmiddellijk mee
aan de Cultuurdienst.
Artikel 30. Toekenning
§ 1. De subsidiecommissie behandelt de aanvragen, binnen de maand na ontvangst, en kijkt
na of het project in aanmerking komt voor een projectsubsidie. De subsidiecommissie
geeft haar bevindingen door aan het college van burgemeester en schepenen dat beslist.
§ 2. Indien het project in aanmerking wordt genomen voor betoelaging, moet de organisator op
alle gevoerde publiciteit de samenwerking met de gemeentelijke Cultuurraad en het logo
van de gemeente Meerhout vermelden. De logo’s zijn op aanvraag te verkrijgen bij de
Cultuurdienst.
Artikel 31. Bedrag van de toelage
De subsidiecommissie beslist zelfstandig over de hoogte van de toelage.
Goedgekeurde projecten kunnen een subsidie bekomen van maximum 400 euro als
tegemoetkoming in de gemaakte kosten die samenhangen met de organisatie van een project.
Volgende onkosten komen in aanmerking:
- huur technische installatie (geluid, verlichting, …)
- huur infrastructuur en benodigdheden (mobiel toilet, tafels, stoelen, kookapparatuur,
servies, …)
- animatie (spelattractie, muzikanten, artiesten, …)
- niet-lokale heffingen en verzekeringen (Sabam, Billijke Vergoeding, aansprakelijkheidsverzekering,
…)
- promotie (uitnodigingen, affiches, …)
Volgende onkosten komen niet in aanmerking:
- voeding
- drank
- producten die doorverkocht worden aan de deelnemers
- aankoop van technische installatie, infrastructuur en benodigdheden
Het definitieve subsidiebedrag kan nooit meer dan de effectieve kosten dekken en wordt
uitbetaald op voorlegging van het verslagformulier met betaalbewijzen of facturen.
Artikel 32. Controle
Ten laatste één maand na het project moet een verslag ter verantwoording van het project
afgeleverd worden aan de Cultuurdienst via het standaardformulier, zoniet vervalt het recht op
een subsidie.
Dit verslag moet minimaal volgende documenten bevatten:
- affiches, strooibriefjes, persartikels of dergelijke om aan te tonen dat de activiteit werkelijk
heeft plaatsgehad
- minstens twee sfeerfoto's van de activiteit
- opgave van het aantal deelnemers
- betaalbewijzen of facturen van de gemaakte onkosten. De betaalbewijzen moeten minimaal
volgende gegevens bevatten:
o datum van de huur of aankoop
o naam en adres van de leverancier
o duidelijke omschrijving van de geleverde dienst of product
o betaalde bedrag
Artikel 33. Verwerking dossiers en uitbetaling
De subsidiecommissie controleert het verslag en bepaalt de hoogte van de subsidie. Het
college van burgemeester en schepenen beslist over de definitieve toekenning en laat de
subsidies uitbetalen op het door de vereniging opgegeven rekeningnummer.
Artikel 34. Betwisting
Bij betwisting over de toekenning van de subsidies is het mogelijk beroep aan te tekenen. De
vereniging die zich tekortgedaan voelt, richt daartoe een gemotiveerd schrijven aan het college
van burgemeester en schepenen, dat hierover advies vraagt aan de gemeentelijke Cultuurraad.
Artikel 35. Uitsluiting
21
Zitting van 22 maart 2010

22
Het aanvraagformulier en het verslagformulier moeten volledig en correct worden ingevuld.
Het verstrekken van onvolledige of onjuiste gegevens kan aanleiding geven tot de
terugvordering van een deel of het geheel van de toegekende subsidie en/of leiden tot
uitsluiting van verdere projectsubsidiëring.
Artikel 36. Slotbepalingen
Het Subsidiereglement voor Socio-culturele verenigingen goedgekeurd door de gemeenteraad
in zitting van 27 september 1999 wordt hierbij opgeheven.
Artikel 2: Het reglement gemeentelijke subsidies voor socio-culturele verenigingen in werking te
laten treden met ingang van 1 september 2009.
Eredienstinstellingen – katholieke eredienst – kerkfabriek Sint-Trudo – budget 2010 –
kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van de meerjarenplanning 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2010 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013;
Gelet op het advies van het Bisdom van Antwerpen van 9 februari 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2010 van de kerkfabriek Sint-
Trudo.
Eredienstinstellingen – katholieke eredienst – kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw – budget
2010 – kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw, goedgekeurd
door de kerkraad op 15 juli 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw;
Gelet op het gewijzigde meerjarenplan 2009-2014 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 oktober 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24 november 2008 houdende de goedkeuring
van het gewijzigde meerjarenplan 2009-2014;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2010 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het meerjarenplan 2009-
2014;
Gelet op het advies van het Bisdom Antwerpen van 27 november 2009.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2010 van de kerkfabriek Onze-
Lieve-Vrouw.
Eredienstinstellingen – katholieke eredienst – kerkfabriek Sint-Jozef – budget 2010 –
kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef, goedgekeurd door de
Zitting van 22 maart 2010

kerkraad op 31 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van de meerjarenplanning 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef,
goedgekeurd door de kerkraad op 10 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2010 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in de meerjarenplanning
2008-2013;
Gelet op het advies van het Bisdom van Antwerpen van 9 februari 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2010 van de kerkfabriek Sint-
Jozef.
Gemeentebudget 2010 – wijziging – gewone dienst nr. 1 en buitengewone dienst nr. 51
De gemeenteraad
Gelet op het ontwerp van wijziging van het gemeentebudget dienstjaar 2010 gewone dienst nr.
1 en dienst nr. 51;
Gelet op het meerjarig financieel beleidsplan 2010 tot 2013;
Gelet op het advies van het MAT met betrekking tot de budgetwijziging dienstjaar 2010 nr. 1 en
51 van 23 februari 2010;
Bespreekt de wijziging van het gemeentebudget dienstjaar 2010 gewone dienst nr. 1 en
buitengewone dienst nr. 51;
Geen enkel raadslid wenst een artikel in het bijzonder te bespreken en er afzonderlijk over te
stemmen.
Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
en acht onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan de ontwerpwijziging van het gemeentebudget dienstjaar
2010 gewone dienst nr. 1 met geraamd algemeen budgetresultaat 2010:
Gewone dienst nr. 1
Ontvangsten: € 12 796 550,00
Uitgaven: € 13 445 932,00
Negatief resultaat eigen dienstjaar: € 649 382,00
Negatief saldo vorige dienstjaren: € 31 565,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 12 796 550,00
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 13 477 497,00
Negatief saldo voor overboekingen: € 680 947,00
Totaal uitgaven overboekingen: € 2 720 000,00
Totaal ontvangsten overboekingen: € 1 440 000,00
Negatief saldo overboekingen: € 1 280 000,00
Geraamd negatief resultaat van het dienstjaar: € 1 960 947,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorig jaar: € 1 970 082,62
Geraamd algemeen begrotingsresultaat: € 9 135,62
Buitengewone dienst nr. 51
Ontvangsten: € 10 562 330,00
Uitgaven: € 12 868 266,00
Negatief resultaat eigen dienstjaar: € 2 305 936,00
Negatief saldo uitgaven vorige dienstjaren: € 768 119,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren; € 10 562 330,00
Totaal eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 13 636 385,00
Negatief resultaat voor overboekingen: € 3 074 055,00
Totaal ontvangsten overboekingen: € 3 020 000,00
23
Zitting van 22 maart 2010

24
Positief saldo overboekingen: € 3 020 000,00
Geraamd negatief saldo van het dienstjaar: € 54 055,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorig jaar: € 77 520,83
Geraamd algemeen begrotingsresultaat: € 23 465,83
Mededelingen
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Intercommunale samenwerking – Burgemeester André Van Genechten meldt dat de IOK een
infovergadering organiseert op 21 april 2010 in Kasterlee. De gemeenteraadsleden die
aanwezig wensen te zijn, worden verzocht dit door te geven aan de IOK.
- Evenementen – Gemeenteraadslid Fons Hannes meldt dat Sp.a opnieuw een garageverkoop
organiseert op 15 en 16 mei 2010.
- Evenementen – Gemeenteraadslid Fons Hannes meldt dat op 15 april 2010 om 20 uur een
lezing wordt georganiseerd omtrent euthanasie en palliatieve zorg in Het Volkshuis.
- Evenementen – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat op 8 mei 2010 Filip De Winter
spreekt in het Gildenhuis naar aanleiding van het 10-jarig bestaan van het Vlaams Belang in
Meerhout.
- Website – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat de website van het OCMW nog steeds
niet volledig in orde is. Nog steeds kan men voor de samenstelling van de OCMW-raad
terecht komen op een verouderde pagina.
- Economisch Netwerk Albertkanaal – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat hij de
inlichtingsavond over het ENA zal bijwonen en roept op tot een eventuele gezamelijke
verplaatsing.
Vlaams Belang wenst eindelijk onverwijld de toepassing van het al meer dan 3 jaar in
voege zijnde gemeentedecreet opdat adviesraden niet langer kunnen gebruikt worden als
dekmantel voor een bestuur dat schrik heeft van zijn schaduw.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Al jaren klaagt het VB aan dat het gemeentebestuur er een potje van maakt bij de werking en
samenstelling van verschillende adviesraden.
Zo hebben we pseudoadviesraden zoals VVV Meerhout en de Meerhoutse Heemkundige kring.
Deze verenigingen leveren prachtig werk maar kunnen decretaal geen adviesraden zijn. Toch
verschuilt het gemeentebestuur zich maar al te graag achter hun adviezen. Deze verenigingen
kunnen trouwens naar eigen goeddunken leden aannemen of ontslaan en dienen niet
representatief samengesteld te zijn.
Andere adviesraden zijn in vroegere bestuursperioden opgericht en nemen het niet zo nauw
met de decretale bepalingen en hun eigen huishoudelijk reglement.
Toch voert het gemeentebestuur deze mengeling van al dan niet terechte raden graag op in
jaarlijkse publicaties zoals "Opmerkelijk Meerhout" Deze zijn gratis en in overvloed verkrijgbaar.
Nochtans is het niet noodzakelijk dat een gemeente adviesraden opricht. Maar als de gemeente
dit toch doet is zij verplicht aan bepaalde voorwaarden te voldoen:
- alleen de gemeenteraad kan adviesorganen en overlegstructuren oprichten;
- hun opdracht is op regelmatige en systematische wijze het gemeentebestuur te adviseren;
- de gemeenteraad stelt de nadere voorwaarden vast voor de representativiteit en regelt de
samenstelling;
- De verslagen en einddocumenten van de hier bedoelde raden en overlegstructuren worden
meegedeeld aan de gemeenteraad.
De gouverneur liet al op 3 juni 2008 weten dat bij het begin van elke bestuursperiode de
gemeentelijk adviesraden wel opnieuw dienen te worden samengesteld.
Op 14 december 2009 liet de gouverneur onomwonden weten dat het Art. 200, §3, 2 e alinea
van het gemeentedecreet duidelijk is en geen ruimte laat voor interpretatie.
In eenzelfde schrijven liet de gouverneur weten dat wat betreft de sportraad minstens aan 3
artikels van het eigen huishoudelijk reglement niet voldaan werd.
De cultuurraad werd door de Vaste Cultuurpactcommissie al op de vingers getikt door
overtredingen op de wet van openbare orde en schending van de wet op de privacy. Hierdoor
Zitting van 22 maart 2010

wordt tot op heden ten onrechte een socioculturele vereniging van Vlaamsnationale strekking
uit de cultuurraad gehouden.
Diegenen die zich de moeite zouden getroosten de reglementen, adviezen, einddocumenten
en samenstelling van de diverse adviesraden door te nemen zullen verstomd staan over wat zij
hier vinden en ook de verplichte documenten die zij niet vinden.
Toch vond de schepen van milieu het nodig om op ongepaste wijze uit te halen naar een
raadslid dat vragen had naar de werking van de milieuraad. De schepen stelde onomwonden
dat het betrokken raadslid alleen tot doel heeft de adviesraden te destabiliseren.
Uit bovenstaande blijkt het omgekeerde. Het VB zijn bekommernis gaat uit naar de correcte
werking van de adviesorganen die transparant, liefst pluralistisch en representatief dienen te
zijn, niet strijdig met de bestaande wetgeving.
Zonder afbreuk te doen aan de verdienstelijke intentie van het 1000-dagenplan i.v.m. de
adviesraden en met einddatum september 2011 ontslaat dit het bestuur niet om de wettelijke en
decretale bepalingen na te leven alvorens de de verfijning van het 1000-dagenplan door te
voeren.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur zal onverwijld al het nodige doen om de richtlijnen van de
gouverneur met betrekking tot de naleving van art. 200 van het gemeentedecreet uit te
voeren. Zolang hieraan niet voldaan is, kunnen geen rechtsgeldige adviezen door de
respectieve adviesraad afgeleverd worden.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met twee stemmen voor (Mannu Dox, Marceline
Rutten), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis,
Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Vlaams Belang wenst dat politiecodex wordt toegepast via de gemeentelijke
administratieve sancties om overlast op Groez Rock te beperken en een deel van de
aanzienlijke kosten voor brandweer en politie te recupereren.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vanaf 1 mei 2009 is de nieuwe politiecodex in voege.
Deze codex maakt het voor de politieagenten een stuk eenvoudiger. Niet alleen is er nu
uniformiteit op vlak van reglementen. Ook het vaststellen van overtredingen werd heel wat
minder ingewikkeld.
Hierdoor kunnen ze sneller reageren op een aantal fenomenen die erg storend zijn voor de
burgers.
Voorbeelden hiervan zijn lawaaihinder, vandalisme, hondenpoep, wildplassen, zwerfvuil, graffiti,
wildplakken enz.
Gemeentelijke administratieve sancties
Een snelle en objectieve bestraffing is mogelijk dankzij de Gemeentelijke Administratieve
Sancties (GAS) die de GAS-ambtenaar kan opleggen.
Hierdoor hangt de politiezone niet meer af van de parketten voor het vervolgen van sommige
inbreuken en van strafgerechten voor het opleggen van straffen. De administratieve sanctie
volgt snel na de overtreding. De geldboete kan oplopen tot 50 euro. Zo kunnen de gemeenten
een 'lik-op-stuk' beleid voeren en nemen de gevoelens van straffeloosheid bij de dader en
onmacht bij de benadeelde af. De GASambtenaar is er sinds 2006 en werkt voor heel de
politiezone.
Al geruime tijd kennen wij het fenomeen "Groez Rock" dat jaar na jaar meer en meer buiten zijn
voegen treedt. De ruimtelijke draagkracht van de rustige parochie Gestel wordt hierbij
overschreden. De gevallen van overlast zijn legio.
Het kan niet zijn dat de ruime buurtbewoners rond het gebeuren de lasten moet dragen en dat
de enorme financiële lusten door een kleine groep worden afgeschuimd.
De noodzakelijke talrijke aanwezigheid van brandweer en politie verhogen het financiële plaatje
dat door de gemeenschap wordt gedragen.
Door een correcte toepassing van de politiecodex en de GAS zal de overlast afnemen en is er
ten minste een beperkte financiële terugvloei naar de gemeenschap.
25
Zitting van 22 maart 2010

26
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur zal vooraf de politie contacteren om een stipte correcte toepassing
van de politiecodex en de GAS te vragen bij het evenement "Groezrock". Na afloop wordt
de gemeenteraad hierover gerapporteerd.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met twee stemmen voor (Mannu Dox, Marceline
Rutten), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis,
Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Vlaams Belang vraagt dat het gemeentebestuur ten volle gebruik maakt van de
provinciale voorziene subsidieregeling voor klein, niet-beschermd waardevol onroerend
erfgoed in openbaar bezit.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Het provinciebestuur keurde in 2008 een nieuwe subsidieregeling goed die het onderhoud en
de restauratie van kleinschalig, niet-beschermd waardevol onroerend erfgoed in openbaar bezit
ondersteunt.
Doel van deze subsidie is het kleine erfgoed dat karakter geeft aan een gemeente, vaak in
eigendom van een gemeente- of kerkbestuur, opnieuw een betekenis of rol te geven in het
maatschappelijk leven.
Voor deze subsidie wordt ook dit jaar een budget van 40.000 euro vrijgemaakt. Uit de
ingezonden projecten zal een vier- à zestal laureaten geselecteerd worden. Zij kunnen rekenen
op een subsidiëring van 50 % van hun project.
In Meerhout kan er geen gebrek zijn aan projecten. Denken we hierbij maar aan de restauratie
van de kerkmuur, de Sint Elisabethkapel van Lil, de Kiosk, de herinrichting van de oude
kerkhoven tot rustparken met behoud van waardevolle grafmonumenten enz. Er is ook nog een
keuze te maken uit de recent gepubliceerde officiële inventaris van waardevol onroerend
erfgoed.
Gemotiveerde aanvraagdossiers, met gedetailleerde beschrijving van het project, kostenraming
en het nodige beeldmateriaal, kunnen ingediend worden tot vrijdag 23 april 2010.
Voorstel van beslissing:
Het gemeentebestuur zal het nodige doen om alsnog tijdig, lopende of nieuwe projecten
in te dienen om in aanmerking te komen voor de voorziene provinciale subsidieregeling
voor klein, niet-beschermd waardevol onroerend erfgoed in openbaar bezit.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met twee stemmen voor (Mannu Dox, Marceline
Rutten), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis,
Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Vlaams Belang vraagt dat mensen die melding maken van gevaarlijke, hinderlijke,
verdachte, illegale of misdadige toestanden, nadien op de hoogte worden gebracht van
het gevolg dat aan deze kennisgeving gegeven wordt.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Marceline Rutten.
Wanneer personen de moeite doen om melding te maken van bovengenoemde toestanden,
dan getuigt dit meestal van positieve burgerzin. Deze aangiften kunnen op diverse manieren
gebeuren: mondeling, schriftelijk, via meldingskaart, digitaal loket enz. Zowel de lokale overheid
als politie verzoekt hierom.
Het getuigt van respect dat de melders achteraf bericht worden over het gevolg dat gegeven
wordt aan hun kennisgeving.
Op de laatste gemeenteraad bleek dat dit tot op heden niet het geval is.
Terugkoppeling aan de melders van bovengenoemde feiten zal er ongetwijfeld toe leiden dat de
burgerzin niet alleen bij hen, maar ook bij potentiële melders, versterkt wordt. Anonieme
klachten zullen hierdoor ook verminderen.
Zitting van 22 maart 2010

Voorstel van beslissing:
Het gemeentebestuur zal het nodige doen om ervoor te zorgen dat er, binnen een
redelijke termijn, een terugkoppeling gebeurt aan de melders van wantoestanden.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met dertien stemmen voor (André Van Genechten, Jos
Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos
Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten) en zes
onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans) het voorstel goed te keuren.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Wim Nysmans – activiteiten – Het gemeenteraadslid vraagt of het correct is
dat in Zittaart een motorwedstrijd wordt georganiseerd. Schepen Roger Verheyen antwoordt
dat er een aanvraag is gedaan door motorclub Siberie voor een éénmalige tweedaagse
wedstrijd. Alle nodige adviezen werden aangevraagd.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer – Het gemeenteraadslid meldt dat er nog steeds
fietsers over de begraafplaats in het centrum fietsen. Burgemeester André Van Genechten
geeft aan dat aan de politie werd gevraagd naar verhoogd toezicht. Bijkomend zal de
gemeente met de kerkbesturen overleggen welke extra maatregelen kunnen getroffen
worden.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – sport – Het gemeenteraadslid vraagt naar een stand van
zaken inzake de nog te ondertekenen sportconvenant. Schepen Roger Verheyen meldt dat
het ontwerp van sportconvenant nog steeds ter vervollediging van de administratieve
gegevens bij de notaris ligt. Nog steeds laten een aantal sportclubs na deze gegevens aan de
notaris te bezorgen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – sport – Het gemeenteraadslid meldt dat in de lokalen van
Berg en Dal nog een toilet dient hersteld te worden. Schepen Roger Verheyen geeft aan op
de hoogte te zijn en het nodige te zullen doen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – ecologie – Het gemeenteraadslid meldt dat het
provinciebestuur een actie onderneemt om samen met lokale besturen inwoners van
deelnemende gemeenten de mogelijkheid te bieden om samen groene energie aan te
schaffen. Schepen Jan Melis meldt dat Meerhout zich hiertoe engageerde.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – openbaar domein – Het gemeenteraadslid meldt een
wegverzakking in de Burgemeester Adriaensenlaan.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – uitleendienst – Het gemeenteraadslid vraagt of de tenten
die voorheen werden uitgeleend te koop worden aangeboden. Schepen Roger Verheyen
antwoordt dat deze tenten nog door de gemeente zelf worden gebruikt en aldus niet worden
verkocht. Het gemeenteraadslid dringt aan op de aanschaf van nieuwe tenten voor de
uitleendienst.
- Gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh – ecologie – Het gemeenteraadslid vraagt of de
gemeente deelneemt aan de 'nacht van de duisternis'. Schepen Jan Melis antwoordt dat de
gemeente inderdaad deelneemt.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – informatierecht gemeenteraadsleden – Het
gemeenteraadslid vraagt of de goedgekeurde verslagen van het managementteam
automatisch kunnen bezorgd worden aan de leden van de gemeenteraad.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – interne werking – Het gemeenteraadslid vraagt wie
verkeersboetes betaald voor overtredingen begaan door personeel op dienstverplaatsingen.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat deze worden teruggevorderd van de
betrokken personeelsleden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalverwerking – Het gemeenteraadslid meldt nog geen
antwoord te hebben gehad op zijn vraag van 21 december 2009 betreffende de statutaire
bijdrage IOK. Burgemeester André Van Genechten geeft aan nog te zullen antwoorden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – onderwijs – Het gemeenteraadslid vraagt in het licht van
recente nieuwsberichten en in navolging van een toegevoegd agendapunt op de
27
Zitting van 22 maart 2010

28
gemeenteraad van 22 februari 2010 of de schoolgebouwen voldoende beveiligd zijn tegen
brand. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat er regelmatig controles door de
brandweer gebeuren, dat de preventieadviseur van de IOK de gebouwen opvolgt, en dat in
bijzijn van twee voorgaande regelmatig evacuatieoefeningen gebeuren. Alle partijen geven
aan hiermee tevreden te zijn aldus lijken de mogelijke risico’s voldoende beheerd.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – mobilteit en verkeer – Het gemeenteraadslid meldt dat in het
verlengde van zijn mondelinge vraag van 26 oktober 2009 nog steeds een aantal niettoepasselijke
verkeersborden aanwezig zijn in Meerhout.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – regelgeving – Het gemeenteraadslid herhaalt zijn
mondelinge vraag van de gemeenteraad 22 februari 2010 of er tijdens de gemeenteraad mag
geciteerd worden uit documenten die niet voor iedereen openbaar zijn. Burgemeester André
Van Genechten antwoordt dat dit niet mag.
- Gemeenteraadslid Wim Nysmans – sportinfrastructuur – Het gemeenteraadslid vraagt wie
eigenaar is van de gronden, de cafetaria en de tribune van het sportcentrum aan de
Sportlaan. Schepen Roger Verheyen antwoordt dat de grond eigendom is van de gemeente
en dat Verbroedering Geel-Meerhout een recht van opstal heeft. De cafetaria en kleedkamers
worden verhuurd aan diezelfde vereniging terwijl de overdekte statribune eigendom is van
diezelfde vereniging.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt dat op
de aansluiting van de parking van de Mera op de parking van de gemeente regelmatig
wagens de bocht te kort nemen. Het gemeenteraadslid vraagt of maatregelen kunnen worden
getroffen. Burgemeester André Van Genechten laat dit bekijken.
Te eenentwintig uur vijfenveertig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 22 maart 2010

Zitting van 26 april 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens (aanwezig vanaf de
bespreking van agendapunt 'Verkavelingsaanvraag – Lindestraat – aanvaarding wegtracé –
opleggen voorwaarden'), Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
Afwezig:
Jan Van Gils, gemeenteraadslid.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag
De gemeenteraad
Verleent met algemeenheid van stemmen goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van
22 maart 2010.
Openbare veiligheid – Bureau Gemeentelijke Administratieve Sancties – rekening 2009 –
goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de rekening 2009 van het Bureau Gemeentelijke Administratieve Sancties;
Overwegende dat de rekening 2009 van het Bureau Gemeentelijke Administratieve Sancties
werd vastgelegd door het beheerscomité op 16 maart 2010;
Met zeventien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
en twee onthoudingen:
Mannu Dox, Marceline Rutten.
BESLUIT:
Enig artikel: De rekening van het Bureau Gemeentelijke Administratieve Sancties voor het
werkingsjaar 2009 waarvan de bijdrage van de gemeente Meerhout 4 061,11 euro bedraagt,
goed te keuren.
Ruimtelijke planning – actualisatie en gedeeltelijke herziening Ruimtelijk Structuurplan
Vlaanderen – openbaar onderzoek
De gemeenteraad
Overwegende dat de Vlaamse Regering op 18 december 2009 de actualisatie en gedeeltelijke
herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen voorlopig vaststelde;
Gelet op het openbaar onderzoek dat hierover loopt van 10 februari tot en met 11 mei 2010;
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), zoals gepubliceerd in het Belgisch
Staatsblad van 20 augustus 2009;
Overwegende dat wat betreft wonen voor de gemeenten in het buitengebied de kwantitatieve
optie uitgewerkt wordt in de provinciale ruimtelijke structuurplannen;
Overwegende dat wat betreft de inrichting van nieuwe lokale bedrijventerreinen het plan ruimte
laat om meer dan vijf hectare te ontwikkelen indien de terreinconfiguratie en de lokale behoefte
dit vereist;
Gelet op het advies van Gecoro-Meerhout van 6 april 2010 houdende “Gecoro-Meerhout vindt
het positief dat de oppervlaktemaat van lokale bedrijventerreinen thans wordt benaderd in
functie van de terreinconfiguratie. Tegelijkertijd echter wordt ook verwezen naar de
“aangetoonde behoefte” met betrekking tot bedrijventerreinen. Vraag is hoe je deze behoefte
kunt aantonen en of je niet beter elke gemeente de gelegenheid geeft haar lokaal
bedrijventerrein te kunnen ontwikkelen.
1
Zitting van 26 april 2010

2
Inzake lijnfinfrastructuur pleit Gecoro-Meerhout, mede in het licht van de beperkte capaciteit op
E313 en de ring rond Antwerpen, voor een upgrading van het wegennet tussen Geel-West en
Aarschot tot op het primair niveau en dit in functie van een goede bereikbaarheid van de
hoofdstad.
Inzake collectief vervoer stelt Gecoro-Meerhout vast dat verwezen wordt naar diverse regionale
collectieve vervoersplannen en vraagt Gecoro-Meerhout aandacht voor de goedgekeurde
haalbaarheidsstudie alternatief openbaarvervoerssysteem Kempen”;
Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
en acht onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Volgend advies te verlenen aan de Vlaamse Commisie voor Ruimtelijk Ordening:
"Het wordt als positief ervaren dat wat betreft de inrichting van nieuwe lokale bedrijventerreinen
het plan ruimte laat om meer dan vijf hectare bijkomend bedrijventerrein te ontwikkelen. De
koppeling met de aangetoonde behoefte is echter in praktijk moeilijk, de vraag is namelijk hoe je
deze behoefte kunt aantonen en of niet beter elke gemeente de gelegenheid gegeven wordt
haar lokaal bedrijventerrein te ontwikkelen.
Inzake lijnfinfrastructuur vraag het gemeentebestuur, mede in het licht van de beperkte
capaciteit op de E 313 en de ring rond Antwerpen, een upgrading van het wegennet tussen
Geel-West en Aarschot tot op het primair niveau en dit in functie van een goede bereikbaarheid
van de hoofdstad."
Gemeenteraadslid Edith Bayens komt de vergaderzaal binnen en neemt plaats aan de
vergadertafel.
Verkavelingsaanvraag – Lindestraat – aanvaarding wegtracé – opleggen voorwaarden
De gemeenteraad
Gelet op de aanvraag van 30 juni 2009, ingediend door Marjan De Groot en Gunther De
Backer, met als adres Wimpstraat 55, 2260 Westerlo, voor het verkavelen van percelen in 11
loten gelegen Lindestraat ZN en met als kadastrale omschrijving (afd. 2) sectie D nr. 1653 S
(deel), (afd. 2) sectie D nr. 1645 C (deel), (afd. 2) sectie D nr. 1653 N (deel), (afd. 2) sectie D nr.
1645 D (deel), (afd. 2) sectie D nr. 1649 T, (afd. 2) sectie D nr. 1653 R (deel);
Gelet op de ter zake geldende wettelijke bepalingen, in het bijzonder met de Vlaamse Codex
Ruimtelijke Ordening gecoördineerd bij besluit van de Vlaamse Regering van 15 mei 2009
(Belgisch Staatsblad 20 augustus 2009 (editie 2)), met ingang van 1 september 2009 en de
uitvoeringsbesluiten;
Gelet op de brief van 19 november 2009, met als kenmerk cop-pco/691199, waarin Belgacom
meldt dat voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn;
Gelet op de brief van 11 december 2009, met als kenmerk 195663_43211, waarin de Iveka
meldt dat voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn;
Gelet op de brief van 1 december 2009, met als kenmerk ALG 660958, waarin de Pidpa meldt
dat voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn. De kosten daarvoor
dienen door de aanvrager betaald te worden;
Gelet op de brief van 8 december 2009, met als kenmerk 1049417, waarin Telenet meldt dat
voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn. De kosten daarvoor
dienen door de aanvrager betaald te worden;
Gelet op het voorwaardelijk gunstig advies van de Brandweer Geel van 7 september 2009, met
als kenmerk 8502-001;
Gelet op het gunstig advies van Ruimte en Erfgoed van 8 september 2009, met als kenmerk
AH/09/8231;
Gelet op het advies van de Gecoro-Meerhout van 1 september 2009 dat luidt als volgt:
"Gecoro-Meerhout kan akkoord gaan met voorliggend ontwerp mits rekening gehouden wordt
met volgende opmerkingen:
- de publieke ruimtes in de omgeving moeten blijvend dienstig zijn als speelruimte, ook ten
aanzien van deze verkaveling
Zitting van 26 april 2010

- de kruising tussen de insteekweg en het kerkepadje moet beveiligd worden door bijvoorbeeld
een systeem van sluizen.";
Overwegende dat de aanvraag werdt openbaar gemaakt volgens de regels vermeld in het
uitvoeringsbesluit betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot
stedenbouwkundige vergunning en verkavelingsaanvragen;
Overwegende dat er 2 bezwaren werden binnengebracht;
Overwegende dat de bezwaren ontvankelijk en deels gegrond worden verklaard;
Overwegende dat de bezwaren handelen over de watertoets, inkijk in de woningen gelegen aan
de Bevrijdingslaan, ruimtelijke draagkracht, en verkeersveiligheid;
Overwegende dat op het gebied van de watertoets, de aanvrager rekening dient te houden met
de helling van de percelen en daar voldoende maatregelen moet nemen. Er dient een keerwand
met een drainageleiding voorzien zodat geen oppervlaktewater de percelen van de naburen kan
bereiken;
Overwegende dat het niet realistisch is met de huidige helling van het perceel om latere
woningen op dezelfde vloerpas te brengen als de woningen aan de Bevrijdingslaan;
Overwegende dat de aanvraag zich bevindt in het centrum van Zittaart waar verdichting en een
maximale verweving van functies voorop staan;
Overwegende dat de verkavelingsaanvraag de aanleg van nieuwe verkeerswegen omvat;
Overwegende dat door de uitkom van de nieuwe weg voor de bocht in de Lindestraat en doordat
de woning op de percelen (afd. 2) sectie D nr. 1653 R en 1653N dicht tegen de weg ingeplant is,
slechts een beperkte zichtbaarheid is vanuit de nieuw aan te leggen weg;
Overwegende dat zolang de bestaande woning op de percelen (afd. 2) sectie D nr. 1653 R en
1653N niet afgebroken is, het aangewezen is een verplichte uitrijrichting naar rechts op te
leggen, zodat vanuit de nieuw aan te leggen weg geen oversteekbeweging over de Lindestraat
mogelijk is en de verkeersveiligheid kan gegarandeerd worden;
Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: Het tracé van de nieuwe weg gelegen alhier Lindestraat ZN, (afd. 2) sectie D nr. 1653
S (deel), (afd. 2) sectie D nr. 1645 C (deel), (afd. 2) sectie D nr. 1653 N (deel), (afd. 2) sectie D
nr. 1645 D (deel), (afd. 2) sectie D nr. 1649 T, (afd. 2) sectie D nr. 1653 R (deel); goed te
keuren op voorwaarde dat na de definitieve oplevering van de infrastructuur deze kosteloos
wordt overgedragen aan de gemeente.
Artikel 2: De volgende voorwaarde op te leggen:
- De aanvrager dient volgende nutsleidingen op zijn kosten aan te leggen: waterleidingsnet met
ondergrondse hydranten, laagspanningsnet, openbare verlichting, ICS-net, telefoonnet en
gescheiden rioleringen.
Beheer patrimonium – verkoop uit de hand – deel perceel gelegen aan de Eindhoutsebaan
(afd. 2) sectie D nr.1594/y – IOK
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 14 april 2009
houdende:
- de afsplitsing van het perceel gelegen aan de Eindhoutsebaan/Ambachtsstraat, kadastraal
gekend (afd. 2) sectie D nr.1594/v, met het oog op een mogelijke verkoop in de toekomst.
Door de afsplitsing wordt een onderscheid gemaakt tussen het bebouwde en het onbebouwde
deel van het perceel
- de vraag aan de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel, om een opmetingsplan op te maken voor de
afsplitsing van het perceel
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen om het plan van afsplitsing neer
te leggen bij akte;
Gelet op het opmetingsplan van 14 mei 2009 opgemaakt door Luc Bisschops, landmeter van de
IOK te Geel;
Zitting van 26 april 2010
3

4
Gelet op de verklaring van het gemeentebestuur van 10 juni 2009 dat er geen inrichting en/of
activiteit meer plaats heeft gevonden die onder de Vlarebowetgeving valt;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 31 augustus 2009
houdende:
- beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 14 april 2009 te herzien en
het perceel gelegen aan de Eindhoutsebaan/Ambachtsstraat, kadastraal gekend (afd. 2)
sectie D nr.1594/v, niet voorafgaandelijk meer af te splitsen
- advies in te winnen bij de Gecoro-Meerhout over de verkoop van een deel van het perceel
gelegen aan de Ambachtsstraat, kadastraal gekend (afd. 2) sectie D nr.1594/y (achter de
percelen nr.1599/w en 1600/h), groot 64 a 48 ca, alvorens het dossier tot verkoop ter
goedkeuring wordt voorgelegd aan de gemeenteraad;
Gelet op het advies van de Gecoro-Meerhout van 6 oktober 2009;
Gelet op de brief van 17 februari 2005 van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap,
departement Leefmilieu en Infrastructuur, afdeling Ruimtelijke Ordening, Huisvesting,
Monumenten en Landschappen, Copernicuslaan 1 bus 9 te Antwerpen houdende de afgifte van
een stedenbouwkundige vergunning voor het rooien van 10 377 m² dennenbos en gemengd
bos gelegen aan de Eindhoutsebaan (afd. 2) nr.1594/t (deel) en 1596/f (deel);
Gelet op de voorwaarde van de stedenbouwkundige vergunning: "Alwaar het gemeentelijk
eigendom grenst aan de particuliere woningen, gelegen langsheen de Eindhoutsebaan, dient
een minimum 6 meter brede groenstrook behouden te blijven, teneinde de bedrijfsterreinen en
gebouwen af te schermen voor de aanpalende woningen.";
Gelet op de buitenomgeving van de gemeentelijke werkplaatsen;
Overwegende dat de KMO-zone "Zeggeman" volledig ontwikkeld is door de IOK, Antwerpseweg
1 te Geel;
Overwegende dat er al verschillende bedrijven opgestart zijn binnen de KMO-zone waarbij aan
alle bedrijven dezelfde voorwaarden zijn opgelegd door de IOK;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 23 november 2009
houdende:
- de vraag aan de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel, of de IOK geïnteresseerd is in een eventuele
aankoop van een deel van het perceel gelegen aan de Ambachtsstraat (afd. 2 ) sectie D
nr.1594/y (achter de percelen nr.1599/w eb nr.1600/h), groot 64 a 48 ca
- bij de verkoop van het deel van het perceel gemeente-eigendom gelegen aan de
Ambachtsstraat (afd. 2) sectie D nr.1594/y, de voorwaarde op te leggen om een minimum zes
meter brede groenstrook aan te leggen op de grens van de particuliere woningen, gelegen
langs de Eindhoutsebaan om de bedrijfsterreinen en gebouwen af te schermen voor de
aanpalende woningen
- aan de IOK op te leggen dat de maximum gangbare werkingskosten, die worden
doorgerekend bij de verdere verkoop van het perceel, vijf euro/m² bedragen
- een dossier voor te bereiden voor de verkoop van een deel van het perceel gelegen aan de
Ambachtsstraat (afd. 2) sectie D nr.1594/y, groot 64 a 48 ca, dat ter goedkeuring zal
voorgelegd worden aan de gemeenteraad;
Gelet op de brief van 3 december 2009 van de IOK te Geel houdende de bevestiging van de
interesse in de aankoop van een perceel van 6 448 m² langs de Ambachtsstraat, het aanleggen
van de gewenste groenstrook en de verhoging van de globale kostprijs met maximaal 5 euro/m²
bij een verdere verkoop van het perceel;
Gelet op het uittreksel van het kadastraal plan en legger van 29 december 2009;
Gelet op de hypotheekstaat van 21 december 2009, toegekomen bij het gemeentebestuur op
10 februari 2010;
Overwegende dat voorschreven goederen worden afgestaan voor vrij, zuiver en onbelast van
alle inschrijvingen, bezwarende inschrijvingen, hypotheken of andere hoegenaamde
belemmeringen;
Gelet op het schattingsverslag van 27 januari 2010 opgemaakt door de Ontvanger van de
Registratie en Domeinen te Geel waarbij het stukje grond geschat wordt op 161 500 euro
(25 euro/m²);
Overwegende dat de aanpalende industriegronden gelegen in de Ambachtsstraat verkocht
worden aan een hogere prijs per vierkante meter;
Gelet op de aankoopbelofte van 15 februari 2010 door de IOK te Geel voor de aankoop van een
deel van het perceel gelegen aan de Ambachtsstraat, (afd. 2) sectie D nr.1594/y voor een totale
Zitting van 26 april 2010

prijs van 257 920 euro;
Gelet op het gunstig bodemattest van 16 februari 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 1 maart 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de verkoop van een deel van het perceel gemeente-eigendom
gelegen aan de Ambachtsstraat, (afd. 2) sectie D nr.1594/y, met een grootte van 64 a 48 ca
die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de gemeenteraad
- de vraag aan het notariaat om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring van het
dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op het ontwerp van akte;
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Beheer patrimonium – verkoop uit de hand –
deel perceel gelegen aan de Eindhoutsebaan (afd. 2) sectie D nr.1594/y - IOK": "Gezien door
de opsplitsing van dit perceel voor verkoop er een aanzienlijk restperceel gerealiseerd wordt dat
geen bijzondere waarde heeft voor de gemeente. Dit restperceel is gelegen tussen het te
verkopen perceel en de nieuw aangelegde insteekweg. Deze nieuwe insteekweg werd op de
eerste plaats aangelegd ten behoeve van de IOK en werd hoofdzakelijk gefinancierd door de
gemeente. Gezien dit restperceel vooral nuttig zal zijn voor de toekomstig op te richten
bedrijven. Gezien een hoekperceel palende aan twee volledig uitgeruste industriewegen een
meerwaarde kan betekenen. Gezien de gemeente een te verwachten hogere verkoopprijs kan
realiseren wanneer zij rechtstreeks aan bedrijven verkoopt. Gezien de voorgestelde
verkoopprijs overeenkomt met de huidige vraagprijs van de IOK aan bedrijven. Gezien de IOK
vraagprijs aan de bedrijven gemiddeld 20% lager ligt dan de vrije marktprijs. Dit komt overeen
met een marktprijs van 50 euro/m².
Gezien de recente verklaringen van de IOK directeur op de infovergadering van 21 april jl
waarin gesteld werd dat de huidige vraag naar bedrijfsgronden het aanbod merkelijk overstijgt
zodat er een selectie moet worden gemaakt voor de toewijzing. Om al deze redenen volgend
amendement: Het afgesplitste restperceel wordt onder dezelfde voorwaarden mee verkocht.";
dat de gemeenteraad met twee stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten), elf stemmen
tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en zeven
onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorgestelde amenedement niet goedkeurt;
Met vijftien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en drie onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Edith Bayens, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: Over te gaan tot de verkoop uit de hand van een deel van het perceel gelegen aan de
Eindhoutsebaan/Ambachtsstraat, (afd. 2) sectie D nr.1594/y, groot 64 a 48 ca, aan de IOK,
Antwerpseweg 1 te Geel. Het deel wordt verkocht voor de totale prijs van 257 920 euro
(tweehonderdzevenenvijftigduizend negenhonderdtwintig euro), 40 euro/m² onder de volgende
voorwaarden:
- een minimum zes meter brede groenstrook moet aangelegd worden op de grens van de
particuliere woningen, gelegen langs de Eindhoutsebaan om de bedrijfsterreinen en
gebouwen af te schermen voor de aanpalende woningen
- de maximum gangbare werkingskosten, die worden doorgerekend bij de verdere verkoop van
het perceel, bedragen vijf euro/m².
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voor de samenstelling van het dossier zijn ten laste van de koper.
Beheer patrimonium – overdracht wegen in de uitgevoerde verkaveling "Grasheuvel 2"
Zitting van 26 april 2010
5

6
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 28 juni 2004 houdende:
- de aanvaarding van de kosteloze overdracht van de weg gelegen te Meerhout in de
verkaveling "Grasheuvel-1ste fase", ten kadaster gekend sectie C nr. 718/x, met een
oppervlakte van 19a 43ca, zoals opgenomen onder lot A van het opmetingsplan van 25
november 2002, opgemaakt door landmeter L. Bisschops van de IOK te Geel. De overdracht
geschiedt om reden van openbaar nut
- de goedkeuring van de terzake ingediende bundel met ontwerpakte
- de volmacht aan de burgemeester en de gemeentesecretaris om de gemeente geldig te
vertegenwoordigen en de akte namens de gemeente mee te ondertekenen
- alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van de IOK te Geel;
Gelet op het verzamelplan verkavelingsaanvraag Grasheuvel 2 van 17 oktober 2005,
opgemaakt door de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel;
Gelet op het plan infrastructuurwerken Grasheuvel 2 van 6 november 2006, opgemaakt door de
IOK, Antwerpseweg 1 te Geel;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 23 oktober 2006 houdende:
- het akkoord met het wegtracé zoals voorzien op het verkavelingsontwerp
- de aanleg van de nutsleidingen op kosten van de aanvrager: waterleiding, laagspanningsnet,
openbare verlichting, lagedrukgasnet en TV distributie, telefoon en gescheiden rioleringen
- de kosteloze overdracht van de weg en de nutsleidingen na de aanleg van de weg;
Gelet op de beslissing van 28 februari 2007 van de administratie voor Ruimtelijke Ordening,
Woonbeleid en Onroerend Erfgoed, agentschap R-O Vlaanderen te Antwerpen, houdende het
afleveren van een verkavelingsvergunning aan de IOK, Antwerpseweg 1, 2440 Geel voor het
verkavelen van een perceel gelegen alhier, (afd. 2) sectie C nr.727/g en nr.818/b en voor de
aanleg van de wegenis;
Gelet op de noodzaak tot overdracht door de verkavelaar van het wegentracé;
Gelet op de bundel, met dit doel ingediend door de IOK te Geel, omvattende:
- opmetingsplan van 10 april 2009, opgemaakt door landmeter L. Bisschops van de IOK te
Geel
- bodemattesten van 23 juni 2008 en 13 oktober 2009
- proces-verbaal van definitieve oplevering van de weg en de nutsleidingen in de verkaveling
Grasheuvel fase 2 van 5 februari 2010
- schattingsverslag van 8 februari 2010, opgemaakt door het Aankoopcomité te Antwerpen,
waaruit blijkt dat de grond een waarde heeft van 5 200 euro
- belofte van grondafstand van 24 maart 2010 door de IOK te Geel
- ontwerpakte van overdracht van onroerend goed;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De weg gelegen te Meerhout in de verkaveling "Grasheuvel-fase 2", kadastraal
gekend sectie C nr.818/b(deel), nr.818/g (deel) en nr.727/m (deel), met een oppervlakte van
6 a 39 ca, zoals opgenomen onder lot A van het opmetingsplan van 10 april 2010, opgemaakt
door landmeter L. Bisschops van de IOK te Geel, wordt kosteloos aanvaard door de gemeente.
De overdracht geschiedt om reden van openbaar nut, en meer in het bijzonder met het oog op
de opname van het overgedragen goed in het gemeentelijk openbaar domein.
Artikel 2: De ter zake ingediende bundel met ontwerpakte wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Volmacht wordt verleend aan de burgemeester en de gemeentesecretaris om de
gemeente geldig te vertegenwoordigen en de akte namens de gemeente mee te ondertekenen
en de hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting om inschrijving te nemen bij de
overschrijving van de akte.
Artikel 4: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van de IOK te Geel.
Beheer patrimonium – diverse overeenkomsten – overeenkomst inzake gebruik
Prinskensmolen – aanvulling
De gemeenteraad
Gelet op het diploma van meester-molenaar van 3 juni 1980 van Jozef Druyts, afgeleverd door
het ministerie van Nationale Opvoeding en Nederlandse Cultuur, Rijksdienst voor Monumenten-
Landschapszorg;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 16 mei 1983 houdende de goedkeuring van de
Zitting van 26 april 2010

overeenkomst tussen het Gemeentebestuur van Meerhout en de molenaar, de heer Jef Druyts,
betreffende het gebruik van de Prinskensmolen, gemeente-eigendom;
Gelet op het diploma van meester-molenaar van 3 mei 1989 van Jan Melis, afgeleverd door de
gemeenschapsminister voor Cultuur, Rijksdienst voor Monumenten- Landschapszorg;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 29 juni 1992 houdende:
- de aanvulling van de bestaande overeenkomst inzake het gebruik van de Prinskensmolen,
goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 16 mei 1983, als volgt: "Artikel 6: Voor de in
artikel 2 beschreven opdracht wordt de heer Jef Druyts bijgestaan door de heer Jan Melis,
molenaar, wonende te Meerhout, B. Adriaensenlaan 18
- de opdracht aan het college van burgemeester en schepenen om de heer Jan Melis op te
nemen in de verzekeringspolis burgerlijke aansprakelijkheid en lichamelijk ongevallen,
afgesloten voor de heer Jef Druyts, molenaar;
Overwegende dat Lieven Dockx beide molenaars wenst bij te staan in het bedrijvig houden van
de Prinskensmolen;
Gelet op de brief van 2 januari 2010 van Levende Molen vzw, NSB-straat 15 te Antwerpen-
Ekeren houdende de melding dat Lieven Dockx geslaagd is voor het examen theorie en praktijk
van de cursus Vrijwilliger-molenaar;
Gelet op het ontwerp van overeenkomst gebruik Prinskensmolen;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De bestaande overeenkomst over het gebruik van de Prinskensmolen, goedgekeurd
door de gemeenteraad in zitting van 16 mei 1983 en aangevuld door de gemeenteraad in zitting
van 29 juni 1992 aan te passen.
Artikel 2: Het ontwerp van overeenkomst goed te keuren.
Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen de opdracht te geven de heer Lieven
Dockx op te nemen in de verzekeringspolis burgerlijke aansprakelijkheid en lichamelijke
ongevallen, afgesloten voor de heer Jef Druyts en Jan Melis, molenaars.
Zwerfkattenproject Meerhout – gemeentelijke toelage
De gemeenteraad
Overwegende dat de vrijwilligersvereniging Zwerfkattenproject Meerhout sinds 2008 actief
meewerken rond een kattenbeheersproject;
Overwegende dat de vrijwilligers, via de gemeentelijke milieudienst, de melders van
zwerfkattenoverlast bijstaan met het vangen van de zwerfkatten, het transporteren tot bij de
dierenarts en het terug plaatsen en opvolgen van de gesteriliseerde of gecastreerde katten;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Een jaarlijkse forfaitaire toelage toe te kennen van 500 euro aan Zwerfkattenproject
Meerhout.
Artikel 2: Zwerfkattenproject Meerhout zal jaarlijks, volgende documenten moeten voorleggen
aan het college van burgemeester en schepenen:
- een lijst van de bestuursleden met naam, adres en functie
- het nodige bewijs waarmee aangetoond wordt dat de toelage werd besteed in overeenstemming
met de doelstelling van het project.
Verenigingsleven – AED-toestel (automatisch externe defibrillator) "Lifepak 1000" –
schenking Rode Kruis Vlaanderen Afdeling Meerhout
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 31 juli 2007 en juli 2009 van het Rode Kruis Vlaanderen houdende het
voorstel om de gemeenten en steden "hartveilig" te maken door hen bij te staan in de aankoop
van een AED-toestel (automatische externe defibrillator) "Lifepak 1000";
Gelet op de vraag van het Rode Kruis Vlaanderen, afdeling Meerhout, aan het
gemeentebestuur Meerhout om bovengenoemd toestel aan te kopen en deze gratis te mogen
gebruiken bij interventies;
Gelet op de aankoop van bovengenoemd toestel op 30 november 2009 bij AED Solutions bvba,
Postbus 10 te 3640 Kinrooi;
Gelet op het advies van de preventieadviseur van GIDPBW IOK van 3 februari 2010 en de
checklist van de wettelijke verplichtingen AED overeenkomstig het koninklijk besluit van 21 april
Zitting van 26 april 2010
7

8
2007 houdende veiligheids- en andere voorwaarden inzake automatische externe defibrillator,
gebruikt in het kader van een reanimatie (verschenen in het Belgisch Staatsblad op 18 mei
2007);
Gelet op het nut van het AED-toestel (automatisch externe defibrillator) "Lifepak 1000" voor alle
inwoners van Meerhout bij interventies van het Rode Kruis Vlaanderen Afdeling Meerhout op
het grondgebied van Meerhout;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Het AED-toestel (automatisch externe defibrillator) "Lifepak 1000" te schenken aan
het Rode Kruis Vlaanderen Afdeling Meerhout op voorwaarde dat zij voldoen aan de wettelijke
omkadering en verantwoordelijkheden zoals vermeld in het Belgisch Staatsblad op 18 mei 2007
en de kosten van het gebruik van het Aed-toestel niet zullen doorrekenen aan derden.
IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen – algemene
vergadering 18 mei 2010
Gelet op de aansluiting van de gemeente Meerhout bij de IOK, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen;
Gelet op de statuten van de IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de vertegenwoordiger op
de algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke samenwerking
houdende het uitbrengen van verslag door de bestuurders over hun mandaat en de werking van
de opdrachthoudende vereniging;
Gelet op de aangetekende brief van de IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor
de Kempen, van 25 maart 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor een algemene
vergadering die zal plaatsvinden op 18 mei 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van 18 mei 2010 volgende
agendapunten bevat:
1. Statutaire benoemingen
2. Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2009
3. Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2009
4. Resultaatsbestemming 2009
5. Goedkeuring van de jaarrekeningen over het boekjaar 2009, afgesloten per 31 december
2009
6. Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de
uitoefening van hun mandaat in 2009
7. Voorstel statutenwijziging intergemeentelijke dienst grondverwerving
8. Varia;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent aan het voorstel tot definitieve
vervanging van de bestuurders aangeduid door de stad Geel en de gemeente Herselt;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent aan het verslag van de raad van
bestuur over het boekjaar 2009;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent aan de jaarrekeningen over het
boekjaar 2009, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van
het resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt van het verslag van de commissaris-revisor;
Overwegende dat goedkeuring kan worden verleend aan deze verslagen die het voorwerp
Zitting van 26 april 2010

uitmaken van de klassieke agenda van de gewone Algemene Vergadering;
Overwegende dat om die reden kwijting kan worden gegeven afzonderlijk aan de bestuurders
en de commissaris-revisor voor de uitoefening van hun mandaat in 2009;
Overwegende dat het zevende agendapunt 'voorstel statutenwijziging intergemeentelijke dienst
grondverwerving' afzonderlijk wordt behandeld;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de
Kempen, op 18 mei 2010.
Twintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, bekomt twaalf stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt twee stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de IOK, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 18 mei 2010.
Twintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Mieke Debacker, gemeenteraadslid, bekomt twaalf stemmen voor, de heer Dirk Van
den Bergh, gemeenteraadslid, bekomt twee stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Neemt kennis van de verslaggeving door de bestuurder over de uitoefening van zijn
mandaat en het beleid van de IOK Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de
Kempen, ingevolge artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke
samenwerking.
Artikel 2: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan de voorgestelde statutaire benoemingen:
- definitieve vervanging door de heer Frans Peeters als bestuurder aangeduid door de stad
Geel
- definitieve vervanging door de heer Eddy Laporte als bestuurder aangeduid door de
gemeente Herselt
Artikel 3: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2009.
Artikel 4: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan de jaarrekening over het boekjaar 2009, afgesloten per 31 december
2009, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van het
resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen.
Artikel 5: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
Zitting van 26 april 2010
9

10
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan de kwijting, afzonderlijk aan de bestuurders en de commissarisrevisor
voor de uitoefening van hun mandaat in 2009.
Artikel 6: De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, Nieuwstraat 26 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en mevrouw Mieke Debacker,
gemeenteraadslid, Gestelsesteenweg 16 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als
plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de
IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 18 mei 2010.
Artikel 7: Met twaalf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Marceline
Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans
gemeenteraadslid René Luyckx heeft de vergadertafel verlaten en neemt niet deel aan de
stemming
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Burgemeester-voorzitter André Van Genechten antwoordt op een mondelinge vraag van 21
december 2009 betreffende de 'statutaire bijdrage IOK'; dat de kosten voor de ophaling van het
restafval niet in het document werden gebudgetteerd omdat deze ophaling onderwerp uitmaakt
van een aparte overeenkomst met de IOK. Deze kost wordt dan ook apart gebudgettteerd. De
betreffende kost bedraagt momenteel 73 810,95 euro per jaar.
IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen –
algemene vergadering 18 mei 2010
De gemeenteraad
Gelet op de aansluiting van de gemeente Meerhout bij de IOK Afvalbeheer, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen;
Gelet op de statuten van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor
de Kempen;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de vertegenwoordiger op
de algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke samenwerking
houdende het uitbrengen van verslag door de bestuurders over hun mandaat en de werking van
de opdrachthoudende vereniging;
Gelet op de aangetekende brief van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, van 25 maart 2010, waarbij de gemeenten
worden opgeroepen voor een algemene vergadering die zal plaatsvinden op 18 mei 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van 18 mei 2010 volgende
agendapunten bevat:
Zitting van 26 april 2010

1. Statutaire benoemingen
2. Goedkeuring van het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2009
3. Verslag van de commissaris-revisor over het boekjaar 2009
4. Resultaatsbestemming 2009
5. Goedkeuring van de jaarrekeningen over het boekjaar 2009, afgesloten per 31 december
2009
6. Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en commissaris-revisor over de
uitoefening van hun mandaat in 2009
7. Varia;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent aan het voorstel tot definitieve
vervanging van de bestuurders aangeduid door de stad Geel en de gemeente Herselt;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent aan het verslag van de raad van
bestuur over het boekjaar 2009;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent aan de jaarrekeningen over het
boekjaar 2009, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van
het resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen;
Overwegende dat de gemeenteraad goedkeuring verleent van het verslag van de commissarisrevisor;
Overwegende dat goedkeuring kan worden verleend aan deze verslagen die het voorwerp
uitmaken van de klassieke agenda van de gewone algemene vergadering;
Overwegende dat om die reden kwijting kan worden gegeven afzonderlijk aan de bestuurders
en de commissaris-revisor voor de uitoefening van hun mandaat in 2009;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij
voor de Kempen, op 18 mei 2010.
Twintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, bekomt twaalf stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt twee stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 18 mei 2010.
Twintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Mieke Debacker, gemeenteraadslid, bekomt twaalf stemmen voor, de heer Dirk Van
den Bergh, gemeenteraadslid, bekomt twee stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Neemt kennis van de verslaggeving door de bestuurder over de uitoefening van zijn
mandaat en het beleid van de IOK Afvalbeheer Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij
voor de Kempen, ingevolge artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke
samenwerking.
Artikel 2: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan de voorgestelde statutaire benoemingen:
- definitieve vervanging door de heer Frans Peeters als bestuurder aangeduid door de stad
Geel;
- definitieve vervanging door de heer Eddy Laporte als bestuurder aangeduid door de
gemeente Herselt;
Artikel 3: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
11
Zitting van 26 april 2010

12
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan het verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2009.
Artikel 4: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan de jaarrekening over het boekjaar 2009, afgesloten per 31 december
2009, houdende de balans, de resultatenrekening en het voorstel van bestemming van het
resultaat evenals de ter zake vereiste wettelijke toelichtingen.
Artikel 5: Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
twee stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
verleent goedkeuring aan de kwijting, afzonderlijk aan de bestuurders en de commissarisrevisor
voor de uitoefening van hun mandaat in 2009.
Artikel 6: De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, Nieuwstraat 26 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en mevrouw Mieke Debacker,
gemeenteraadslid, Gestelsesteenweg 16 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als
plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de
IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 18 mei
2010.
Artikel 7: Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Eredienstinstellingen – rekening 2009 – kerkfabriek Sint-Jozef – advies
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de
erkende erediensten;
Overwegende dat de kerkraad jaarlijks de rekening van het voorgaande jaar vaststelt;
Overwegende dat de rekening van de kerkfabriek onderworpen is aan het advies van de
gemeenteraad en aan de goedkeuring van de provinciegouverneur;
Gelet op de voorliggende rekening 2009 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Met elf stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent gunstig advies aan de rekening 2009 van de kerkfabriek Sint-Jozef.
Zitting van 26 april 2010

Eredienstinstellingen – rekening 2009 – kerkfabriek Sint-Bavo – advies
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de
erkende erediensten;
Overwegende dat de kerkraad jaarlijks de rekening van het voorgaande jaar vaststelt;
Overwegende dat de rekening van de kerkfabriek onderworpen is aan het advies van de
gemeenteraad en aan de goedkeuring van de provinciegouverneur;
Gelet op de voorliggende rekening 2009 van de kerkfabriek Sint-Bavo;
Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent gunstig advies aan de rekening 2009 van de kerkfabriek Sint-Bavo.
Eredienstinstellingen – rekening 2009 – kerkfabriek Sint-Trudo – advies
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de
erkende erediensten;
Overwegende dat de kerkraad jaarlijks de rekening van het voorgaande jaar vaststelt;
Overwegende dat de rekening van de kerkfabriek onderworpen is aan het advies van de
gemeenteraad en aan de goedkeuring van de provinciegouverneur;
Gelet op de voorliggende rekening 2009 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent gunstig advies aan de rekening 2009 van de kerkfabriek Sint-Trudo.
Eredienstinstellingen – rekening 2009 – kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw – advies
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de
erkende erediensten;
Overwegende dat de kerkraad jaarlijks de rekening van het voorgaande jaar vaststelt;
Overwegende dat de rekening van de kerkfabriek onderworpen is aan het advies van de
gemeenteraad en aan de goedkeuring van de provinciegouverneur;
Gelet op de voorliggende rekening 2009 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw;
Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Marceline Rutten
en zeven onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent gunstig advies aan de rekening 2009 van de kerkfabriek Onze-Lieve-
Vrouw.
Eredienstinstellingen – rekening 2009 – Protestantse Kerk te Balen (Balen-Mol-Meerhout)
– advies
De gemeenteraad
13
Zitting van 26 april 2010

14
Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de
erkende erediensten;
Overwegende dat de bestuursraad jaarlijks de rekening van het voorgaande jaar vaststelt;
Overwegende dat de rekening van de Protestantse Kerk onderworpen is aan het advies van de
gemeenteraad en aan de goedkeuring van de provinciegouverneur;
Gelet op de voorliggende rekening 2009 van de Protestantse Kerk te Balen (Balen-Mol-
Meerhout).
Met zeventien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh
en drie onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Edith Bayens, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent gunstig advies aan de rekening 2009 van de Protestantse Kerk te Balen
(Balen-Mol-Meerhout).
Overlegcomité gemeente-OCMW – verslag van 26 maart en 6 november 2009 –
kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op de organieke wet op de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
Gelet op het koninklijk besluit tot bepaling van de voorwaarden en modaliteiten van het overleg
bedoeld in artikel 26 § 2, van de organieke wet van 8 juli 1976, betreffende de openbare centra
voor maatschappelijk welzijn, gewijzigd bij de wet van 5 augustus 1992, inzonderheid op artikel
7;
Gelet op het huishoudelijk reglement voor het overleg tussen de gemeente en het OCMW
opgesteld door het overlegcomité gemeente-OCMW in zitting van 19 maart 1993 en goedgekeurd
door de gemeenteraad in zitting van 19 april 1993, inzonderheid artikel 4 § 3;
Gelet op de verslagen van de vergadering van het overlegcomité gemeente-OCMW van 26
maart en 6 november 2009.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van de verslagen van de vergadering van het overlegcomité
gemeente-OCMW van 26 maart en 6 november 2009.
Gemeenteraad – huishoudelijk reglement gemeenteraad – aanvulling artikel 33
De gemeenteraad
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 5 juni 2009;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 december 2009 houdende de wijziging van
het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, goedgekeurd door de gemeenteraad in
zitting van 21 mei 2007;
Overwegende dat er in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad een artikel 32 bis is
toegevoegd over de samenstelling en de werking van de bijzondere gemeenteraadscommissie
voor de evaluatie van de decretale graden;
Overwegende dat de gemeenteraad kan bepalen in zijn huishoudelijk reglement voor welke
vergaderingen gemeenteraadsleden presentiegelden kunnen ontvangen;
Overwegende dat de bepalingen over de presentiegelden zijn opgenomen in artikel 33 van het
huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Overwegende dat het aangewezen is om ook voor de vergaderingen van de bijzondere
gemeenteraadscommissie voor de evaluatie van de decretale graden een presentiegeld toe te
kennen;
Met achttien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
en twee onthoudingen:
Mannu Dox, Marceline Rutten.
Zitting van 26 april 2010

BESLUIT:
Artikel 1: Artikel 33 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad als volgt aan te
vullen:
6. de vergaderingen van de bijzondere gemeenteraadscommissie voor de evaluatie van de
decretale graden.
Artikel 2: Het presentiegeld voor de vergaderingen van de bijzondere gemeenteraadscommissie
voor de evaluatie van de decretale graden toe te kennen met terugwerkende kracht van 21
december 2009.
Vlaams Belang wenst dat de afspraken, die gemaakt worden ter bevordering van het
milieu, correct, duidelijk en tijdig worden nagekomen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Naar aanleiding van een klacht bij de Gouverneur inzake niet naleving van de afsprakennota
gemeente – milieuraad, laat deze mij het volgende weten: "De termijn, waarbinnen mijn ambt
kan schorsen, is verstreken."
De Gouverneur adviseert mij deze problematiek te agenderen op de gemeenteraad zodat deze
besproken wordt voor de voltallige gemeenteraad.
Probleemstelling:
Op 10 maart 2008 heeft de milieuraad een advies geformuleerd over de samenwerkingsovereenkomst
2008-2013. Samengevat komt het erop neer dat de milieuraad adviseert van
minstens het basisniveau te ondertekenen voor het jaar 2008 en de volgende jaren bijkomend
te streven naar het onderscheidingsniveau.
Het gemeentebestuur stelde op de gemeenteraad van 22 februari 2010 dat het voor de
ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2010 geen voorafgaandelijk advies diende
te vragen omdat dit al vervat zat in het advies van 10 maart 2008.
Indien men deze stelling aanhoudt dan had men zeker voorafgaandelijk advies moeten vragen
over de beslissing om NIET in te tekenen voor de samenwerkingsovereenkomst 2009. Want
deze beslissing druist volledig in tegen het advies om minstens in te tekenen voor het
basisniveau. Nochtans staat duidelijk in de afsprakennota van de Milieuraad onder Art. 2: De
gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen zullen voor de definitieve
besluitvorming de Milieuraad in ieder geval om advies vragen met betrekking tot:
- het ontwerp van het Milieubeleidsplan en Milieujaarprogramma
- de uitvoering die de gemeente geeft aan de samenwerkingsovereenkomst tussen de
gemeente en het Vlaamse gewest inzake milieu, natuur en duurzame ontwikkeling
- de begroting en de begrotingswijzigingen voor leefmilieu.
Daarbij komt nog het decreet van 26 maart 2004 dat handelt over actieve openbaarheid van
bestuur. In dit decreet staat dat iedere instantie de verplichting heeft "de bevolking of de
betrokken doelgroepen systematisch, correct, evenwichtig, tijdig en op verstaanbare wijze voor
te lichten over haar beleid, regelgeving en dienstverlening en over de rechten die de bevolking
verkrijgt uit hoofde van dit decreet".
Zowel de gemeenteraad als de milieuraad werden tot februari 2010 in onwetendheid gehouden
over zowel het niet vervullen van de noodzakelijk vereisten voor het basisniveau
samenwerkingsovereenkomst 2008 als over het niet intekenen voor het basisniveau
samenwerkingsovereenkomst 2009.
Tweemaal een bedrag van meer dan 21.000 euro ontglipten hiermee de gemeentekas.
Vragen na bespreking:
1. Zijn de bepalingen van de door de gemeenteraad goedgekeurde afsprakennota tussen de
milieuraad en de gemeente, correct nageleefd m.b.t. de adviesvraag over:
- de jaarlijkse beslissing over het al dan niet intekenen op de samenwerkingsovereenkomst
tussen de gemeente en het Vlaamse gewest inzake milieu, natuur en duurzame
ontwikkeling?
- de uitvoering die de gemeente geeft aan de samenwerkingsovereenkomst door voor
2008 aan 2 basisvereisten niet te voldoen en door niet in te tekenen voor 2009?
- het ontwerp milieujaarprogramma 2010?
- de begroting en begrotingswijzigingen dienstjaar 2010 voor leefmilieu?
2. Wanneer werd door het college beslist om niet in te tekenen voor het jaar 2009?
3. Wanneer werd door het college beslist om in beroep te gaan tegen de Vlaamse overheid
omwille dat deze geoordeeld heeft dat 2 van de 110 basisvereisten niet correct waren
15
Zitting van 26 april 2010

16
uitgevoerd voor het jaar 2008?
4. Is het gemeentebestuur van oordeel dat het gehandeld heeft naar het decreet van 26 maart
2006 betreffende actieve openbaarheid van bestuur door de gemeenteraad en de milieuraad
2 jaar in onwetendheid te laten.
Het dossier ligt ter inzage.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur geeft een duidelijk en concreet antwoord op de gestelde vragen en dit
antwoord wordt opgenomen in de gemeenteraadsnotulen.
Na bespreking antwoordt schepen Jan Melis op deze vragen als volgt:
Op vraag 1:
- In de afsprakennota is vermeld dat er advies zal gevraagd worden over de uitvoering die de
gemeente geeft aan de samenwerkingsovereenkomst. Er is niet gespecifieerd dat er jaarlijks
advies moet gevraagd worden. Op 10 maart 2008 heeft de gemeentelijke Milieuraad een
advies uitgebracht dat ook betrekking heeft op de volgende jaren.
- In 2008 werd advies gevraagd aan de gemeentelijke Milieuraad en dit advies werd gevolgd
door in te tekenen op het basisniveau. In 2009 werd afgeweken van dit advies door niet in te
tekenen. Hiervoor werd op 29 maart 2010 een verantwoording gegeven aan de
gemeentelijke Milieuraad. Het niet voldoen aan de twee basisvereisten in 2008 was geen
bewuste keuze. Al het mogelijke werd gedaan om wel te voldoen. Er werd dus geen
beslissing genomen door het college van burgemeester en schepenen om 'niet te voldoen'.
Er werd dus logischerwijze hieromtrent ook geen advies gevraagd. Pas bij de eindevaluatie
bleek dat men de bepalingen van de samenwerkingsovereenkomst strenger geinterpreteerd
heeft dan bij vorige jaren, met een afkeuring tot gevolg.
- Er dient geen milieujaarprogramma 2010 opgemaakt te worden aangezien niet werd
ingetekend op het basisniveau voor 2009.
- Een advies over het budget door de gemeentelijke milieuraad is niet meer decretaal
verplicht, desondanks voorziet de afsprakennota hier wel in. De afsprakennota werd dan ook
niet correct nageleefd doordat geen advies werd gevraagd.
Op vraag 2:
- Het college van burgemeester en schepenen heeft niet beslist om niet in te tekenen op het
basisniveau voor 2009.
Op vraag 3:
- Het college van burgemeester en schepenen heeft op 7 december 2009 beslist om in beroep
te gaan. Het dossier werd door de Vlaamse administratie overgemaakt aan het kabiniet van
minister Schauvliege, waar het momenteel in behandeling is.
Op vraag 4:
- Het gemeentebestuur is van mening dat er laattijdig is gecommuniceerd, maar merkt op dat
de termijn korter was dan twee jaar.
Vermits op alle vragen werd geantwoord geeft gemeenteraadslid Mannu Dox aan dat het niet
nodig is tot de stemming over te gaan van zijn voorstel tot beslissing.
Vlaams Belang wenst dat het project over het herstel van de getbeek voorgelegd wordt
aan de gemeenteraad en de milieuraad alvorens over te gaan tot een definitieve
beslissing.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Bij de laatste begrotingswijziging werd het budget voor het project ‘herstel getbeek’ met 35.000
euro verhoogd. In het verslag van het managementteam van 23 februari 2010 is daarbij nog
sprake van mogelijk bijkomende uitgaven van 50.000 euro voor een volgende budgetwijziging.
In de aanvankelijke budgetering voor dit project was al 50.000 euro voorzien.
Hieruit blijkt dat dit project ruimschoots de 67.000 euro zal overschrijden. Dit houdt in dat alleen
de gemeenteraad definitieve bevoegdheidsbeslissing heeft over dit project.
In een advies van de Milieuraad van 15 december 2008 werd het gemeentebestuur gevraagd
om de Milieuraad te betrekken bij de verdere uitvoering van het project ‘herstel Getbeek’. Aan
dit advies werd tot op heden nog steeds geen gevolg gegeven.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur legt het project ‘herstel getbeek’ voor aan de Milieuraad ter advisering.
Zitting van 26 april 2010

Dit project wordt eveneens ter principiële goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad. Dit
alles alvorens er verdere stappen in dit dossier ondernomen worden.
Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan dat het dossier op vraag van de
gemeentelijke Milieuraad ter advies zal worden overgemaakt aan de gemeentelijke Milieuraad.
Het dossier wordt indien dit nodig is ook geagendeerd op de gemeenteraad.
Vermits op alle vragen werd geantwoord geeft gemeenteraadslid Mannu Dox aan dat het niet
nodig is tot de stemming over te gaan van zijn voorstel tot beslissing.
Mededelingen
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Interne werking – gemeentesecretaris Flor Boven meldt dat de vraag van gemeenteraadslid
Mannu Dox om de verslagen van het managementteam aan de gemeenteraadsleden te
verzenden nog niet is behandeld door het managementteam. Het werd voor volgende
vergadering opnieuw geagendeerd.
- Interne werking – Gemeentesecretaris Flor Boven meldt dat door omschakeling naar een
softwarepakket voor de notulering van de vergaderingen van het college van burgemeester en
schepenen, de opmaak en verzending van de verslagen achterstand heeft opgelopen.
Mogelijk neemt die achterstand nog even toe, vooraleer het normale ritme terug bereikt wordt.
- Evenementen – gemeenteraadslid Fons Hannes meldt dat s.pa opnieuw een garageverkoop
organiseert op 15 en 16 mei.
- Evenementen – gemeenteraadslid Fons Hannes meldt dat s.pa een jaarlijks stapconcert
organiseert op 1 mei.
- Verenigingen – gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat de conferentie van Kempische
burgemeesters geen rechtspersoonlijkheid heeft en secretariaatsondersteuning van de IOK
geniet.
- Cultuurbeleid – gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat de vaste cultuurpactcommissie een
aantal bekommernissen heeft bij het nieuwe subsidiereglement.
- Lokale economie – schepen Jos Engelen meldt dat ‘met belgerinkel naar de winkel’ een
succes is met 47 deelnemende handelaars.
- Groen en afval – schepen Jos Engelen meldt dat het 8 mei afhaaldag is voor hakselhout.
Vlaams Belang vraagt praktische toepassing van de beperkte parkeertijd rond het
gemeentehuis en op de markt door het plaatsen van de parkeerschijf ter controle
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Marceline Rutten.
De problemen, ontstaan door langdurig parkeren (carpooling) rond het gemeentehuis en op de
markt zijn al langer gekend. Dit terwijl op een boogscheut daar vandaan aan de Eikenboomlaan
er een grote gemeentelijke parking grotendeels onbenut bijligt.
Burgers, horeca-uitbaters, middenstanders en toerisme vragen dringend om een pragmatische
oplossing.
Toch wijzen bepaalde verkeersborden reeds op een maximaal toegelaten parkeertijd. Wanneer
het tijdstip van aanvang van het parkeren niet gekend is, wordt het moeilijk om overtredingen
vast te stellen.
Door het koppelen van de plaatsing van de parkeerschijf aan de maximale toegelaten
parkeertijd wordt een correcte controle mogelijk.
Voorstel van beslissing:
Het gemeentebestuur zal het nodige doen om op korte termijn ervoor te zorgen dat het
plaatsen van de parkeerschijf gekoppeld wordt aan de maximaal toegelaten parkeertijd.
Het komt het gemeentebestuur toe zowel de maximale parkeertijd als de parkeerzone te
bepalen.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Edith Bayens,
Marceline Rutten), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
17
Zitting van 26 april 2010

18
Vlaams Belang wenst dat het reglement op het leegstandsregister en de procedure tot
vaststelling van de leegstand gebaseerd wordt op objectieve criteria en indicaties
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Het Vlaams Belang heeft al sinds 2007 zijn ongenoegen geuit over de willekeurige en weinig
objectieve manier waarmee de vermoedenslijst van leegstand in Meerhout werd opgesteld. Zo
wist het gemeentebestuur eind 2007 in antwoord op een schriftelijke vraag van het VB te stellen
dat selectiecriteria zich beperkten tot:
1. het vermoeden dat een woning reeds geruime tijd niet meer in gebruik is.
2. een woning of gebouw zichtbare tekenen van verval vertoont aan de hand van uitwendige
indicaties.
De meest voor de hand liggende indicatie zoals het ontbreken van een inschrijving in de
bevolkingsregister of een uitpuilende brievenbus werd niet gehanteerd.
Het decreet betreffende het grond- en pandenbeleid dd 29 maart 2009 legt elke gemeente op
een leegstandsregister bij te houden. Dit leegstandsregister dient opgebouwd te worden uit 2
inventarissen, met name een inventaris 'leegstaande gebouwen’ en een inventaris ‘leegstaande
woningen’.
Het decreet betreffende het grond- en pandenbeleid is grotendeels in werking getreden op
1/09/2009.
De bepalingen aangaande het leegstandsregister en de leegstandsheffing zijn evenwel pas in
werking getreden op 1/01/2010.
De gemeente zal het leegstandsregister uiterlijk op 31 augustus 2010 digitaal moeten
overmaken aan het agentschap Wonen-Vlaanderen. Nadien zal het geactualiseerde
leegstandsregister jaarlijks moeten worden overgemaakt uiterlijk op 30 april.
De gemeente dient in eerste instantie een reglement op te maken met een limitatieve lijst van
indicaties voor de vaststelling van de leegstand van een woning of gebouw. De gemeente is vrij
in het vastleggen van deze indicaties. Het Kempens Woonplatform heeft hiervoor een
modelreglement uitgewerkt. De gemeente kan daarbij ook een heffing op de leegstand
invoeren.
Het Kempens Woonplatform heeft een procedure tot vaststelling van de leegstand uitgewerkt.
Voorstel tot beslissing:
De gemeente zal het leegstandsregister uiterlijk op 31 augustus 2010 digitaal overmaken
aan het agentschap Wonen-Vlaanderen.
De gemeente dient in eerste instantie een reglement op te maken met een limitatieve lijst
van indicaties voor de vaststelling van de leegstand van een woning of gebouw.
Voorrang wordt gegeven aan de meest objectieve indicaties voor de vaststelling van de
leegstand.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met vijftien stemmen voor (Roger Verheyen, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans) en vijf onthoudingen (André Van Genechten, Jos Engelen, Jan
Melis, Loes Mermans, Lieve Cornelis) het voorstel goed te keuren.
Sp.a vraagt: concrete informatie over het traject van de Fluxys-gasleiding over het
grondgebied van de gemeente Meerhout
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
Fluxys, de beheerder van de infrastructuur voor transport, transit en opslag van aardgas in
België plant de aanleg van een nieuwe gasleiding over het grondgebied van de gemeente
Meerhout. Terwijl de werken in naburige gemeenten Ham en Geel vrijwel voltooid zijn blijft men
tot op de dag van vandaag erg vaag over het traject van deze leiding op het grondgebied van
Meerhout.
Onze vragen:
°Wat is de stand van zaken in verband met de gaslei ding van Fluxys wat betreft het traject op
het grondgebied van Meerhout ?
°Zijn er ‘voorlopige’ trajectplannen, zo ja over we lke trajecten gaat het dan ?
Zitting van 26 april 2010

°Wanneer moeten de werken voltooid zijn ?
Schepen Roger Verheyen geeft aan dat:
- door Fluxys aan de gemeente een voorlopig voorstel van het traject werd overgemaakt
- de gemeente het traject liever dichter laat aansluiten bij het Albertkanaal
- Fluxus aangeeft dat nv De Scheepvaart hiervoor geen toelating verleent
- de gemeente een overleg organiseert met nv De Scheepvaart en Fluxys om te bekijken of en
hoe een traject dichter tegen het Albertkanaal kan gerealiseerd worden.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – openbaar domein en wegen – Het gemeenteraadslid meldt
gaten in het wegdek in de Smissestraat ter hoogte van BKO De Meerkatjes.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – ruimtelijke ordening en energie – Het gemeenteraadslid
vraagt naar een stand van zaken inzake de plaatsing van windmolens in Meerhout.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de situatie complex is. Om windmolens te
plaatsen is zowel een bouw- als milieuvergunning vereist. Electrabel heeft zowel een
vergunning aangevraagd voor windmolens met volle masten als met vakwerkmasten. De
deputatie van Antwerpen heeft een vergunning afgeleverd voor drie masten met volle masten.
Het gemeentebestuur heeft nochtans in navolging van de inwoners steeds een pleidooi
gehouden voor vakwerkmasten. Aspiravi heeft een vergunning gevraagd met volle masten.
Aspiravi heeft een milieuvergunning gekregen maar een weigering van stedenbouw.
Stedenbouw heeft nochtans gunstig advies gegeven aan Electrabel voor vakwerkmasten. Alle
spelers zijn in beroep gegaan tegen beslissingen waarin vergunningen werden geweigerd. De
gemeente is zelf ook in beroep gegaan tegen de milieuvergunning voor volle masten. De
gemeente kan niet aanwezig zijn op de behandeling van dit beroep. Momenteel loopt nog één
dossier van Electrabel met drie vakwerkmasten tussen Gestel en Genelaar. De
milieucommissie die de deputatie adviseert heeft na een pleidooi van schepen Jan Melis het
dossier positief geadviseerd. Of de deputatie van Antwerpen dit advies volgt is echter nog niet
zeker. Windmolens op andere locaties, zoals op De Donken heeft de gemeente steed negatief
geadviseerd, nochtans heeft de deputatie van Antwerpen voor één van deze molens een
positieve milieuvergunning toegekend maar de bouw van deze windmolen heeft geen
bouwvergunning verkregen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – openbaar domein en wegen – Het gemeenteraadslid
vraagt naar een stand van zake inzake de werken in de Mispad. Schepen Roger Verheyen
meldt dat de aannemer te kennen geeft in de zomerperiode aan de werken te kunnen starten.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – sport – Het gemeenteraadslid vraagt naar een stand van
zaken inzake de sportconvenant. Schepen Roger Verheyen meldt dat het ontwerp van
sportconvenant nog steeds ter vervollediging van de administratieve gegevens bij de notaris
ligt. De Roskam heeft deze gegevens binnengebracht, Berg en Dal nog niet. De schepen
meldt eveneens dat Berg en Dal met VGM onderhandelt over het gebruik van de terreinen in
de Sportlaan.
- Gemeenteraadslid Luc Lievens – ruimtelijke ordening – Het gemeenteraadslid vraagt wat met
de terreinen van Berg en Dal zal gebeuren indien zij verhuizen. De burgemeester antwoordt
dat de terreinen gelegen zijn in recreatiezone.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – openbaar domein en werken – Het gemeenteraadslid
meldt dat een aannemer tijdens werken in Voortbossen veel schade heeft veroorzaakt aan
het wegdek.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid vraagt
of de wegkant in de Hovesteenseweg een berm betreft of een stoep, of hier al dan niet mag
geparkeerd worden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – gemeentelijke externe communicatie. Het gemeenteraadslid
dringt aan op een gelijkwaardige behandeling van de vragen en punten van oppositiepartijen
in de gemeenteraad in het gemeentelijke infoblad.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalbeleid – Het gemeenteraadslid vraagt wie de
19
Zitting van 26 april 2010

20
verwerkingskosten van de landbouwfolie betaalt. De burgemeester antwoordt dat dit wordt
uitgezocht.
Te drieëntwintig uur vijftien sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 26 april 2010

Zitting van 31 mei 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Lieve Cornelis, Edith Bayens (aanwezig vanaf de bespreking van
agendapunt "Sp.a vraagt gelijke behandeling van de bijkomende agendapunten die de
respectieve fracties op de dagorde van de gemeenteraad plaatsen"), Fons Hannes, Marceline
Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
Afwezig:
Johan Hoes, gemeenteraadslid.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag
De gemeenteraad
Verleent met algemeenheid van stemmen goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van
26 april 2010.
Personeel - contractanten - tweede pensioenpijler - OFP Provant - aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2009 houdende het per 1 januari 2010 lid
worden van het "OFP Provant", Organisme voor de Financiering van Pensioenen van de
contractuele werknemers van de publieke werkgevers in de provincie Antwerpen;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2009 houdende het goedkeuren van het
pensioenplan voor de contractuele personeelsleden aangesloten bij het "OFP Provant" met de
optie de pensioenkloof over een volledige loopbaan te dichten met 30 %, met ingang van
1 januari 2010 en houdende de goedkeuring van de “beheersovereenkomst tot betekening van
de instap in het "OFP Provant" multiwerkgeversfonds van de provincie Antwerpen";
Gelet op de brief van 11 februari 2010 van het Provinciebestuur van Antwerpen, departement
Human Resources Management, houdende kennisgeving van de beslissingen van de raad van
bestuur van OFP Provant van 26 oktober 2009 en 9 februari 2010;
Overwegende dat tijdens de voorgaande vergaderingen van de raad van bestuur een aantal
technische punten werden besproken met betrekking tot de werking van het fonds;
Overwegende dat na verwerking van deze opmerkingen het bestaande reglement van het plan
voor het aanvullend pensioen van de contractuele personeelsleden werd aangepast;
Overwegende dat deze kwestie werd overlegd met de representatieve vakbondsorganisaties op
16 april 2010;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW
van 16 april 2010;
Gelet op de desbetreffende artikelen van het Gemeentedecreet;
Met veertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Lieve Cornelis, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Loes
Mermans, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh
en vijf stemmen tegen:
Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: De aanpassing van het reglement van het plan voor het aanvullend pensioen voor
de contractuele personeelsleden van het gemeentebestuur zoals beslist door de raad van
bestuur van OFP Provant in vergadering van 9 februari 2010 wordt goedgekeurd met ingang
van 1 januari 2010.
Grond- en pandenbeleid - gemeentereglement inzake de leegstand van gebouwen en
1
Zitting van 31 mei 2010

2
woningen
De gemeenteraad
Gelet op het decreet houdende de Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997, met latere wijzigingen,
hierna Vlaamse Wooncode genoemd;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, met latere wijzigingen, hierna
Gemeentedecreet genoemd;
Gelet op het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de
geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen;
Gelet op het decreet van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid, hierna decreet
grond- en pandenbeleid genoemd;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 juli 2009 houdende nadere regels
betreffende het leegstandsregister en houdende wijziging van het besluit van de Vlaamse
regering van 2 april 1996 betreffende de heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van
gebouwen en/of woningen, hierna Besluit leegstandsregister genoemd;
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 1 september 2009, hierna Vlaamse
Codex Ruimtelijke Ordening Genoemd;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 18 december 2006 houdende de vaststelling
van de opcentiemen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing ter bestrijding van
leegstand en verkrotting van gebouwen en/of woningen;
Overwegende dat in het verleden 100 opcentiemen gehoffen werden op de gewestelijke heffing
waardoor de belasting voor de burger minimum 1980 euro voor een woning bedroeg;
Overwegende dat de gemeente langdurige leegstand van woningen en gebouwen wenst te
voorkomen en bestrijden;
Overwegende dat in de bespreking tijdens de gemeenteraad blijkt dat het aangewezen is dat
vanuit de fracties nog opmerkingen moeten kunnen overgemaakt worden aan de administratie.
BESLUIT:
Enig artikel: Het dossier gemeentereglement inzake leegstand van gebouwen en woningen te
verdagen.
Buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 - dienstjaar 2008: Bergstraat,
Boerenkrijglaan, Schoolstraat (deel), Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat, Jagersweg
(deel), Oude Baan (deel), Hovesteenseweg (deel), St. Barbarastraat (deel), Kerkstraat
(deel), Zandstreep (deel), Grasheuvel (deel), Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel),
Hageland, Genelaar (deel), Koepoortstraat, Schans, Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat
(deel), Langvoortbeemden, Lil (deel), Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg, Volmolenweg -
Bijakte aanleg rotonde Boerenkrijglaan-Bergstraat
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 maart 2008
houdende de goedkeuring van de lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze van de
opdracht - zijnde de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking - voor het buitengewoon
onderhoud van wegen 2008-2010 voor de Bergstraat, Boerenkrijglaan, Schoolstraat (deel),
Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat, Jagersweg (deel), Oude Baan (deel), Hovesteenseweg
(deel), St. Barbarastraat (deel), Kerkstraat (deel), Zandstreep (deel), Grasheuvel (deel),
Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel), Hageland, Genelaar (deel), Koepoortstraat, Schans,
Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat (deel), Langvoortbeemden, Lil (deel), Molenveld (deel), Lieve
Vrouweweg en Volmolenweg;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 maart 2008
houdende de volgende firma's uit te nodigen om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure:
- Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260 Westerlo
- IOK, Antwerpseweg 1 te 2440 Geel
- Technum nv, Ilgatlaan 23 te 3500 Hasselt;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 21 april 2008
houdende de goedkeuring van het verslag van nazicht van de offertes, de toewijzing en de
gunning van de opdracht met als voorwerp “aanstellen van een ontwerper voor het
buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 voor de Bergstraat, Boerenkrijglaan,
Schoolstraat (deel), Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat, Jagersweg (deel), Oude Baan
Zitting van 31 mei 2010

(deel), Hovesteenseweg (deel), St. Barbarastraat (deel), Kerkstraat (deel), Zandstreep (deel),
Grasheuvel (deel), Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel), Hageland, Genelaar (deel),
Koepoortstraat, Schans, Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat (deel), Langvoortbeemden, Lil (deel),
Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg en Volmolenweg aan Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te
2260 Westerlo tegen een ereloonpercentage van 4,23 % en waarbij de uitvoering dient te
gebeuren overeenkomstig de lastvoorwaarden vastgesteld in het bijzonder bestek nr. ME-2008-
001-TD;
Gelet op het verslag van 17 februari 2009 van de gemeentelijke Verkeerscommissie houdende
de verkeersproblematiek in de Boerenkrijglaan;
Gelet op het verslag van 13 oktober 2009 van de gemeentelijk Verkeerscommissie houdende
dat ter hoogte van het kruispunt Bergstraat-Boerenkrijglaan een herinrichting veel kan
betekenen zowel naar het verlagen van de snelheid op deze weg alsook het beveiligen van het
moeilijke kruispunt. Er wordt een voorkeur uitgesproken voor een rotonde in plaats van een
verhoogd kruispunt aangezien een verhoging ontegensprekelijk geluidshinder of andere soorten
van overlast kan veroorzaken;
Gelet op het voorstel van 21 april 2008 van Groep Infrabo nv, Langstraat 65, 2260 Westerlo
houdende het toevoegen van een bijakte bij de oorspronkelijke ereloonovereenkomst voor het
project "buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 voor de Bergstraat, Boerenkrijglaan,
Schoolstraat (deel), Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat, Jagersweg (deel), Oude Baan
(deel), Hovesteenseweg (deel), St. Barbarastraat (deel), Kerkstraat (deel), Zandstreep (deel),
Grasheuvel (deel), Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel), Hageland, Genelaar (deel),
Koepoortstraat, Schans, Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat (deel), Langvoortbeemden, Lil (deel),
Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg, Volmolenweg" waarbij de studie voor de aanleg van een
rotonde ter hoogte van het kruispunt Bergstraat-Boerenkrijglaan kan uitgevoerd worden tegen
7 % ereloon;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 25 juni 2007 houdende dat de wijzigingen tijdens de
uitvoeringsfase aan de gegunde opdrachten, (ongeacht het bedrag) voor zover die wijzigingen
niet leiden tot bijkomende uitgaven van meer dan 10 % van het oorspronkelijke gunningsbedrag,
horen tot opdrachten van het dagelijks bestuur;
Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Enig artikel: Goedkeuring te verlenen aan het voorstel van 21 april 2008 van Groep Infrabo nv,
Langstraat 65, 2260 Westerlo houdende het toevoegen van een bijakte bij de oorspronkelijke
ereloonovereenkomst voor het project "buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 voor de
Bergstraat, Boerenkrijglaan, Schoolstraat (deel), Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat,
Jagersweg (deel), Oude Baan (deel), Hovesteenseweg (deel), St. Barbarastraat (deel),
Kerkstraat (deel), Zandstreep (deel), Grasheuvel (deel), Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel),
Hageland, Genelaar (deel), Koepoortstraat, Schans, Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat (deel),
Langvoortbeemden, Lil (deel), Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg, Volmolenweg" waarbij de
studie voor de aanleg van een rotonde ter hoogte van het kruispunt Boerenkrijglaan-Bergstraat
kan uitgevoerd worden tegen 7 % ereloon.
Gemeentelijke Milieuraad - huishoudelijk reglement - wijziging
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 18 mei 1992 houdende de oprichting van de
gemeentelijke Milieuraad;
Gelet op het huishoudelijk reglement van de gemeentelijke Milieuraad van 27 januari 1993,
gewijzigd op 28 juni 2004 en 28 januari 2008;
Gelet op het voorstel van de gemeentelijke Milieuraad van 6 april 2010 met betrekking tot een
wijziging van het huishoudelijk reglement;
Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
3
Zitting van 31 mei 2010

4
en negen stemmen tegen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans.
BESLUIT:
Artikel 1: Het huishoudelijk reglement van de gemeentelijke Milieuraad, te wijzigen als volgt:
"Artikel 1
Dit huishoudelijk reglement bepaalt de wijze waarop de gemeentelijke adviesraad voor milieu
en natuur zijn bevoegdheden uitoefent overeenkomstig zijn statuten.
Algemene vergadering
Artikel 2
De algemene vergadering komt ten minste 4 maal per jaar samen.
De algemene vergadering wordt samengeroepen door de voorzitter.
De uitnodiging geschiedt ten minste 7 kalenderdagen voor de bijeenkomst. De uitnodiging
vermeldt de agenda.
Stemgerechtigde leden kunnen de voorzitter verzoeken de algemene vergadering bijeen te
roepen. Bij dit verzoek dient een voorstel van agenda te worden gevoegd. Indien het verzoek
uitgaat van minder dan 1/3 + 1 van de stemgerechtigde leden, beslist de voorzitter of de raad
bijeengeroepen zal worden. Indien het verzoek uitgaat van meer dan 1/3 van de
stemgerechtigde leden, is de voorzitter ertoe gehouden de algemene vergadering samen te
roepen en dit binnen de maand na ontvangst van het verzoek.
Artikel 3
De algemene vergadering kan tijdens haar bijeenkomst bepalen binnen welke tijdspanne of
tijdens welke periode opnieuw zal worden samengekomen. Zij kan eveneens de voorlopige
agenda opstellen van de volgende samenkomst.
Elk lid van de Milieuraad kan punten op de agenda plaatsen mits deze minstens 14 dagen voor
de vergadering schriftelijk aan de voorzitter of secretaris meegedeeld worden.
Onderwerpen die niet op de agenda vermeld staan, worden niet behandeld. Hiervan kan
worden afgeweken indien meer dan 1/3 van de aanwezige stemgerechtigde leden akkoord is
om één of meerdere agendapunten toe te voegen.
Als een bepaald punt wegens tijdsgebrek niet wordt afgehandeld, wordt het automatisch
doorverwezen naar de agenda van de volgende vergadering en zal dan bij prioriteit worden
behandeld.
Artikel 4
De algemene vergadering wordt voorgezeten door de voorzitter en bij diens afwezigheid door
de ondervoorzitter. Indien deze ook afwezig is, zit het oudste aanwezige stemgerechtigd lid de
algemene vergadering voor.
Artikel 5
Om geldig te kunnen beraadslagen en om geldig advies te verstrekken, moet minstens de helft
van de stemgerechtigde leden aanwezig zijn.
Indien dit aantal niet behaald wordt, kan er niet geldig worden beraadslaagd of geadviseerd. De
aanwezige stemgerechtigde leden kunnen dan beslissen om opnieuw samen te komen binnen
de veertien dagen of om de te adviseren agendapunten te verschuiven naar de volgende
algemene vergadering.
Agendapunten die opnieuw ter stemming of ter advisering voorliggen omdat het vereiste
aanwezigheidsquorum aanvankelijk ontbrak, kunnen worden behandeld ongeacht het aantal
aanwezige stemgerechtigde leden.
Voor wijzigingen van statuten, huishoudelijk reglement en afsprakennota gelden andere regels.
Hiervoor wordt verwezen naar de desbetreffende artikels in de statuten, huishoudelijk reglement
en afsprakennota.
Artikel 6
De algemene vergaderingen van de Milieuraad zijn niet openbaar.
De voorzitter kan beslissen dat een bepaalde algemene vergadering openbaar is. Indien meer
dan de helft van de stemgerechtigde leden verzoekt om de algemene vergadering openbaar te
verklaren, is de voorzitter ertoe gehouden dit te doen. Dit verzoek dient minstens 14 dagen vóór
de vergadering te gebeuren.
Inwoners die gebruik maken van het openbaar karakter van de algemene vergadering van de
Milieuraad mogen niet deelnemen aan de discussies en hebben geen stemrecht. De voorzitter
kan evenwel beslissen om afgevaardigden het woord te geven.
Zitting van 31 mei 2010

Dagelijks bestuur
Artikel 7
Het dagelijks bestuur bestaat uit de voorzitter, ondervoorzitter, de secretaris en de
vertegenwoordiger van het college van burgemeester en schepenen. Enkel de voorzitter en de
ondervoorzitter hebben stemrecht.
Artikel 8
De vergaderingen van het dagelijks bestuur worden samengeroepen door de voorzitter of de
secretaris.
Het dagelijks bestuur wordt voorgezeten door de voorzitter en bij diens afwezigheid door de
ondervoorzitter.
Artikel 9
Het dagelijks bestuur voert het dagelijks beleid van de Milieuraad.
1) Ze bepaalt de houding van de Milieuraad tegenover dringende en actuele problemen en
koppelt dit terug naar de algemene vergadering.
2) Ze houdt toezicht op de rekeningen en beheert de bezittingen van de Milieuraad.
3) Ze stelt een ontwerp van jaarverslag op en legt dit voor goedkeuring voor aan de algemene
vergadering.
4) Ze neemt kennis van de binnengekomen briefwisseling, geeft hieraan het nodige gevolg en
brengt hierover verslag uit op de eerstvolgende algemene vergadering.
Artikel 10
Het dagelijks bestuur bereidt de samenkomst van de algemene vergadering voor.
1) Ze stelt de agenda op en houdt hierbij rekening met agendapunten aangebracht door de
algemene vergadering.
2) Ze legt de datum van de samenkomst vast.
3) Ze nodigt, in functie van de te behandelen agendapunten, deskundigen uit.
Artikel 11
Het dagelijks bestuur kan maar rechtsgeldig beslissen indien minimum de helft van de
stemgerechtigde leden van het dagelijks bestuur aanwezig is.
Artikel 12
De vergaderingen van het dagelijks bestuur van de Milieuraad zijn niet openbaar.
Werkgroepen
Artikel 13
Werkgroepen worden opgericht door de algemene vergadering.
Werkgroepen hebben een tijdelijke opdracht. Werkgroepen bereiden bepaalde onderwerpen
voor ter bespreking, ter uitvoering of ter goedkeuring. Zij kunnen afzonderlijk vergaderen om te
beraadslagen over dossiers met betrekking tot de hun toegewezen opdracht.
Werkgroepen kunnen worden belast met de praktische uitvoering van beslissingen of het
organiseren van activiteiten.
Artikel 14
Elke werkgroep duidt een secretaris aan die de verslagen van de vergaderingen opmaakt.
Alle voorstellen en adviezen van een werkgroep worden ter goedkeuring voorgelegd aan de
algemene vergadering. Voor dringende aangelegenheden worden zij aan het dagelijks bestuur
ter goedkeuring voorgelegd mits melding en bekrachtiging op de eerstvolgende algemene
vergadering.
Artikel 15
In elke werkgroep wordt een woordvoerder aangeduid die de vergaderingen voorzit. De
woordvoerder brengt verslag uit van de vergaderingen op de eerst volgende algemene
vergadering. De voorzitter en de secretaris van de Milieuraad worden op de hoogte gebracht
van de data en de agenda van de vergaderingen van de werkgroepen.
Artikel 16
De vergaderingen van de werkgroepen zijn niet openbaar.
Verloop van de algemene vergaderingen en de werkgroepen
Artikel 17
Na het toelichten van een agendapunt vraagt de voorzitter welk lid aan het woord wenst te
komen.
Elk lid kan het woord vragen. De voorzitter verleent het woord naar de volgorde van de
aanvragen.
De leden nemen slechts het woord nadat het hen door de voorzitter werd verleend.
5
Zitting van 31 mei 2010

6
Niemand mag onderbroken worden terwijl hij spreekt, behalve door de voorzitter voor een
verwijzing naar het reglement of voor een terugroeping tot de orde.
Wanneer een lid afdwaalt van het onderwerp kan alleen de voorzitter hem tot de behandeling
van het onderwerp terugroepen of hem het woord ontnemen. Elk lid die in weerwil van de
beslissing van de voorzitter aan het woord tracht te blijven, wordt geacht de orde te verstoren
en wordt door de voorzitter tot de orde teruggeroepen. Elk lid die tot de orde werd
teruggeroepen, mag zich kort verantwoorden, waarna de voorzitter beslist of de terugroeping tot
de orde gehandhaafd of ingetrokken wordt. Indien het betrokken lid een tweede maal de orde
verstoort, heeft de voorzitter het recht te eisen dat het betrokken lid de vergadering verlaat.
Indien de vergadering rumoerig wordt zodat het normale verloop in het gedrang wordt gebracht,
kondigt de voorzitter aan dat hij, bij voortduring van het rumoer, de vergadering zal schorsen of
sluiten. Indien de wanorde toch aanhoudt, schorst of sluit hij de vergadering.
Van de uitsluiting van een lid, de schorsing of sluiting van de vergadering wordt melding
gemaakt in het verslag. De uitsluiting van een lid heeft enkel betrekking op de vergadering zelf
en is niet definitief.
De voorzitter kan de vergadering tijdelijk schorsen indien hij dit nodig acht.
Nadat alle leden voldoende aan het woord zijn geweest of indien de voorzitter oordeelt dat het
onderwerp voldoende werd besproken, wordt overgegaan naar de formulering van het advies
door de stemgerechtigde leden of naar het volgende agendapunt.
Artikel 18
Indien de voorzitter het nodig acht kan hij vragen dat de vertegenwoordigers van de politieke
fracties in de gemeenteraad (en hun plaatsvervangers) de formulering van het advies door de
stemgerechtigde leden en de eventuele stemming hierover, niet bijwonen en hen verzoeken om
de zaal te verlaten.
Uitnodiging van derden
Artikel 19
De algemene vergadering, het dagelijks bestuur en de eventuele werkgroepen kunnen beroep
doen op een deskundige om bepaalde materies nader toe te lichten.
Verslagen
Artikel 20
De secretaris van de Milieuraad stelt het verslag van de algemene vergadering op.
Artikel 21
Elk verslag omvat volgende onderdelen:
1) de namen van de aanwezige leden, van deze die zich om hun afwezigheid verontschuldigen
alsook van de ongemeld afwezigen
2) de besproken agendapunten
3) de adviezen = de beslissing zoals ze door de algemene vergadering werd genomen, samen
met een duidelijke motivering
4) de eventueel naar voor gebrachte minderheidsstandpunten, indien gevraagd door de
minderheid.
Artikel 22
De procedure voor de goedkeuring van het verslag verloopt als volgt:
- binnen de 14 kalenderdagen na de algemene vergadering wordt het ontwerpverslag
overgemaakt aan alle effectieve en plaatsvervangende leden. In de mate van het mogelijke
gebeurt dit per e-mail. Voor de leden zonder e-mailadres gebeurt dit per gewone post.
- binnen de 3 werkdagen na het versturen kunnen door de aanwezige stemgerechtigde leden
opmerkingen over het deel "adviezen" van het ontwerpverslag geformuleerd worden.
Opmerkingen over andere delen van het verslag kunnen eveneens geformuleerd worden,
maar hiervoor is de termijn van 3 werkdagen niet van toepassing.
- indien er geen inhoudelijke opmerkingen over het deel "adviezen" worden geformuleerd,
wordt dit deel geacht te zijn goedgekeurd en zullen de adviezen worden overgemaakt aan
het college van burgemeester en schepenen. Indien er wel inhoudelijke opmerkingen worden
geformuleerd zal hiermee gewacht worden tot na de goedkeuring van het volledige verslag
door de algemene vergadering.
- elke algemene vergadering begint met de goedkeuring van het verslag van de vorige
vergadering. Uitzonderlijk kan de algemene vergadering beslissen om voor de goedkeuring
van het volledige verslag dezelfde werkwijze te hanteren als voor de goedkeuring van het
deel "adviezen".
Zitting van 31 mei 2010

Het goedgekeurde verslag wordt aan het college van burgemeester en schepenen bezorgd.
Stemprocedure
Artikel 23
Zowel binnen de algemene vergadering, het dagelijks bestuur als de werkgroepen, wordt een
éénvormige stemprocedure gevolgd.
Vóór elke stemming wordt het voorstel van beslissing duidelijk geformuleerd.
De geldig uitgebrachte stemmen zijn de "ja-stemmen" en de "neen-stemmen".
Er kan mondeling gestemd worden door "ja", "neen" of "onthouding" uit te spreken.
Indien de stemming bij handopsteking gebeurt, wordt achtereenvolgens gevraagd welke leden
"ja" stemmen, "neen" stemmen of zich onthouden.
Bij mondelinge stemming of stemming bij handopsteking bepaalt de voorzitter de volgorde van
het uitbrengen van de stemmen. De voorzitter stemt als laatste.
Als er wordt gestemd over personen of functies gebeurt dit geheim. Voor een geheime
stemming worden vooraf gemaakte gelijkvormige stembrieven gebruikt. Men kan "ja" stemmen,
"neen" stemmen of zich onthouden. De onthouding gebeurt door het afgeven van een blanco
stembrief.
Er wordt naar gestreefd dat beslissingen worden genomen bij consensus.
Indien geen consensus kan worden bereikt, wordt beslist bij volstrekte meerderheid (meer dan
de helft van de geldig uitgebrachte stemmen van de aanwezige stemgerechtigde leden, zijn JAstemmen).
Bij staking van stemmen wordt verdeeld advies uitgebracht.
Bij voorstellen tot wijziging van de statuten, huishoudelijk reglement en afsprakennota, wordt
beslist bij 2/3 meerderheid (tenminste 2/3 van de geldig uitgebrachte stemmen van de
aanwezige stemgerechtigde leden, zijn JA-stemmen).
De stemming over de gecoöpteerde leden verloopt als volgt:
- per te begeven plaats wordt er een afzonderlijke stemronde georganiseerd
- om verkozen te worden dient een kandidaat een volstrekte meerderheid te behalen (meer
dan de helft van de geldig uitgebrachte stemmen van de aanwezige stemgerechtigde leden,
zijn JA-stemmen).
Persoonlijk en rechtstreeks belang
Artikel 24
Zowel in de algemene vergadering, dagelijks bestuur als in de werkgroepen, is het voor elk lid
van de Milieuraad verboden deel te nemen aan de bespreking en de stemming over
aangelegenheden waarin het lid een rechtstreeks persoonlijk belang heeft, of waarbij de
samenwonende partner, of bloed- of aanverwanten tot en met de tweede graad een persoonlijk
en rechtstreeks belang hebben.
Wijziging van het huishoudelijk reglement
Artikel 25
Het huishoudelijk reglement kan enkel gewijzigd worden indien het voorstel tot wijziging vooraf
op de agenda van de Milieuraad staat.
Bij de bespreking van het voorstel tot wijziging van het huishoudelijk reglement moet minstens
2/3 van de stemgerechtigde leden op de vergadering aanwezig zijn. Bij een onvoldoende aantal
komt de algemene vergadering opnieuw samen binnen de 2 maanden. Er kan dan geldig
worden beraadslaagd, ongeacht het aantal aanwezige stemgerechtigde leden."
Artikel 2: De beslissing van de gemeenteraad van 28 januari 2008 houdende wijziging van het
huishoudelijk reglement van de gemeentelijke Milieuraad, wordt opgeheven.
Artikel 3: Dit besluit wordt overgemaakt aan de Vlaamse overheid, departement Leefmilieu,
Natuur en Energie, afdeling milieu-integratie en subsidiëringen, Koning Albert II-laan 20 bus 8,
1000 Brussel.
Toerisme - promotie en publiciteit - fotowedstrijd 'Meerhout mijn gemeente' - postkaarten
- retributiereglement
De gemeenteraad
Gelet op het beleidsprogramma 2007-2012, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van
21 mei 2007, houdende:
- 1 Cultuur – Doelstellingen – Cultuur voor Jan en alleman
- 3 Informatie/communicatie – Doelstellingen – naambekendheid van onze gemeente
- 14 Toerisme – Doelstellingen – Profilering Meerhout als molen- en wandeldorp bestendigen
en versterken;
7
Zitting van 31 mei 2010

8
Gelet op het cultuurbeleidsplan 2008-2010, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van
17 december 2007, houdende:
- 5. Algemene en concrete doelstellingen & Beleidsinstrumenten en middelen – 1) zoveel
mogelijk inwoners krijgen kansen op zowel een actieve als op een passieve culturele
ontplooiing;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen in zitting van 15
december 2008 houdende het organiseren van een fotowedstrijd om Meerhout in beeld te
brengen en de goedkeuring van het reglement van de fotowedstrijd;
Gelet op het 'Reglement fotowedstrijd Meerhout mijn gemeent'.
Overwegende dat de deelname aan de fotowedstrijd groot was en dat de fotowedstrijd heel wat
mooie foto's opleverde;
Overwegende dat het uitgeven van postkaarten een eenvoudige manier is om toeristisch
Meerhout in de kijker te zetten;
Overwegende dat er gedurende de zomermaanden heel wat vraag is naar Meerhoutse
postkaarten;
Overwegende dat de verkoop van postkaarten op verschillende plaatsen zou moeten gebeuren
zodat burgers en toeristen gemakkelijk postkaarten kunnen bekomen;
Met zestien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
en drie stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils.
BESLUIT:
Artikel 1: De postkaarten en pakketjes postkaarten te koop aan te bieden aan een aantal
externe verkooppunten die op hun beurt instaan voor de verkoop van de kaarten aan burgers
en toeristen.
Artikel 2: De prijs voor één postkaart vast te leggen op 0,3 euro, inclusief btw.
Artikel 3: De prijs voor een pakketje, bestaande uit vijf postkaarten vast te leggen op 1,50 euro,
inclusief btw.
Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv – algemene
vergadering 11 juni 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv;
Gelet op artikel 35 van de statuten van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies
Antwerpen en Limburg dv;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de aangetekende brief van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen
en Limburg dv, van 26 april 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor een
algemene vergadering die zal plaatsvinden op 11 juni 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van het Cipal, Centrum voor
Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv, volgende agendapunten bevat:
1. Aanvaarding van nieuwe deelnemer(s)
2. Verslag van de raad van bestuur en van de commissaris over het boekjaar 2009
Zitting van 31 mei 2010

3. Goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2009, afgesloten op 31 december 2009
4. Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris voor de
uitoefening van hun mandaat tijdens het boekjaar 2009
5. Benoeming commissaris
6. Benoeming en vervanging van leden van het adviescomité
7. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering;
Gelet op de toelichtende nota van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en
Limburg dv, bij de agendapunten van de algemene vergadering van 11 juni 2010, zoals
gevoegd als bijlage bij de oproepingsbrief van 26 april 2010;
Gelet op het voorstel van de raad van bestuur van het Cipal, Centrum voor Informatica
Provincies Antwerpen en Limburg dv;
Overwegende dat geen redenen voorhanden zijn om goedkeuring van de agendapunten te
weigeren;
Overwegende dat de gemeente overeenkomstig de statutaire bepalingen één
vertegenwoordiger en één of meer plaatsvervanger(s) mag aanduiden;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en
Limburg dv, op 11 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Jos Tordoor, gemeenteraadslid, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van het Cipal, Centrum voor Informatica
Provincies Antwerpen en Limburg dv, op 11 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Roger Verheyen, schepen, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den Bergh,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor, de heer Mannu Dox, gemeenteraadslid, bekomt
één stem voor en er zijn vijf onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
goedkeuring te verlenen aan de agendapunten van de algemene vergadering van de
dienstverlenende vereniging Cipal van 11 juni 2010.
Artikel 2: De heer Jos Tordoor, gemeenteraadslid, Grasheuvel 15 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer Roger Verheyen, schepen,
Genebroek 36 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger om
deel te nemen aan de algemene vergadering van het Cipal, Centrum voor Informatica
Provincies Antwerpen en Limburg dv, op 11 juni 2010.
Artikel 3: Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Lieve Cornelis, Marceline
Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans.
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen
cv – statutaire jaarvergadering 21 juni 2010
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 maart 1955 houdende de aansluiting van de
gemeente Meerhout bij de Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der
provincie Antwerpen cv;
9
Zitting van 31 mei 2010

10
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de door de raad van bestuur opgestelde begroting 2010 van de opdrachthoudende
vereniging Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie
Antwerpen cv;
Overwegende dat alleszins voor drie deelnemers een benoeming van een voorgedragen
bestuurder dient te gebeuren;
Gelet op de aangetekende brief van de Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij
der provincie Antwerpen cv, van 26 april 2010, waarbij de gemeenten worden
opgeroepen voor een statutaire jaarvergadering die zal plaatsvinden op 21 juni 2010;
Overwegende dat de agenda van deze statutaire jaarvergadering van 21 juni 2010 volgende
agendapunten bevat:
1. Nazicht van de volmachten/raadsbesluiten voor de afgevaardigden
2. Verslag van de Raad van Bestuur over het jaar 2009
3. Verslag van de commissaris over het jaar 2009
4. Goedkeuring van de jaarrekening, afgesloten op 31 december 2009
5. Decharge te verlenen aan bestuurders en commissaris
6. Mandaat van commissaris – Benoeming van de bedrijfsrevisor
7. Benoemingen
8. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
statutaire jaarvergadering van de Pidpa, Provinciale en Intercommunale
Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, op 21 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de statutaire jaarvergadering van de Pidpa, Provinciale en
Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, op 21 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn vijf onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
kennis te nemen van de verslaggeving door de bestuurder over de uitoefening van zijn mandaat
en het beleid van de Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der
provincie Antwerpen cv, ingevolge artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de
intergemeentelijke samenwerking.
Artikel 2: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Zitting van 31 mei 2010

Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
goedkeuring te verlenen aan het verslag van de Raad van Bestuur over het jaar 2009, de
jaarrekening over het boekjaar 2009 en het verslag van de commissaris.
Artikel 3: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
goedkeuring te verlenen aan het verlenen van decharge aan de bestuurders en de commissaris
over het boekjaar 2009.
Artikel 4: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
goedkeuring te verlenen aan het verslag van de Raad van Bestuur betreffende de benoeming
van de commissaris.
Artikel 5: De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, Jagersweg 100 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en mevrouw Lieve Cornelis,
gemeenteraadslid, De Donken 10 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de statutaire jaarvergadering van de Pidpa,
Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, op 21 juni
2010.
Artikel 6: Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Lieve Cornelis, Marceline
Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba –
buitengewone algemene vergadering 23 juni 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de aangetekende brief van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en
het Antwerpse cvba, van 8 maart 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor een
algemene vergadering die zal plaatsvinden op 23 juni 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van de IKA,
11
Zitting van 31 mei 2010

12
Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba, volgende agendapunten
bevat:
1. afsluiting boekjaar 2009
2. statutenwijziging
3. verslaggeving VID
4. nieuwe strategische participatie SPS FIN
5. statutaire benoemingen;
Overwegende dat het verslag van de raad van bestuur een getrouwe weergave is van de
activiteiten die de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba, in
2009 heeft ontwikkeld en deze activiteiten in overeenstemming zijn met het ondernemingsplan
van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba, dat door de
algemene vergadering van 25 juni 2007 is goedgekeurd;
Overwegende dat de jaarrekening 2009 en de balans per 31 december 2009 een getrouwe
weergave is van de financiële resultaten voor het boekjaar 2009 en de commissaris een verslag
heeft opgemaakt over zijn controlewerkzaamheden, zonder voorbehoud;
Overwegende dat de winstverdeling een getrouwe uitvoering is van de statutaire bepalingen;
Overwegende dat het verwerven en financieren van strategische participaties tot de
doelstellingen van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse
cvba, behoort;
Overwegende dat het stimuleren van de ontwikkeling van de hernieuwbare energie van
strategisch belang is;
Gelet op de vaststelling dat groenestroomprojecten een substantiële impact kunnen hebben op
het distributie- en transportnet;
Gelet op het gemotiveerde voorstel van de raad van bestuur om in te tekenen op een nieuwe
strategische participatie in SPS FIN voor de productie van elektriciteit met zonne-energie;
Gelet op de documenten gevoegd bij de aangetekende zendingen van 8 maart 2010 en 1 april
2010.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het
Antwerpse cvba, op 23 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Loes Mermans, schepen, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den Bergh,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de IKA, Investeringsintercommunale
voor de Kempen en het Antwerpse cvba, op 23 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Jan Melis, schepen, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den Bergh,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Kennis te nemen van de verslaggeving door de bestuurder over de uitoefening van
zijn mandaat en het beleid van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het
Antwerpse cvba, ingevolge artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke
samenwerking.
Artikel 2: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
drie stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
goedkeuring te verlenen aan de dagorde en elk van de afzonderlijke punten van de dagorde
van de algemene vergadering van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het
Antwerpse cvba van 23 juni 2010.
Artikel 3: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
drie stemmen tegen:
Zitting van 31 mei 2010

Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
goedkeuring te verlenen aan het verslag van de raad van bestuur, de jaarrekening 2009, de
balans per 31 december 2009 en de winstverdeling en kwijting te verlenen aan de bestuurders
en de commissaris voor hun werkzaamheden gedurende het boekjaar 2009.
Artikel 4: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
drie stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
goedkeuring te verlenen aan het voorstel van statutenwijziging.
Artikel 5: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
drie stemmen tegen:
Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
goedkeuring te verlenen aan de financiële participatie van de IKA, Investeringsintercommunale
voor de Kempen en het Antwerpse cvba, in SPS FIN.
Artikel 6: Mevrouw Loes Mermans, schepen, Kapellestraat 68 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de Jan Melis, schepen, Burgemeester
Adriaensenlaan te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger
om deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van de IKA,
Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba, op 23 juni 2010.
Artikel 7: Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Lieve Cornelis, Marceline
Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de Kempen en het
Antwerpse - jaarvergadering 23 juni 2010
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 15 december 1980 houdende de deelneming aan de
hergroeperingsintercommunale Iveka;
Gelet op de statuten van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de
Kempen en het Antwerpse;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Gelet op het rondschrijven van de heer Van Walle, commissaris van de Vlaamse Regering, van
11 maart 2002 aan de colleges van burgemeester en schepenen waarin de modaliteiten van
toepassing van het artikel 44 worden omschreven;
Gelet op de aangetekende brief van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor
Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse, van 23 april 2010, waarbij de gemeenten
13
Zitting van 31 mei 2010

14
worden opgeroepen voor een jaarvergadering die zal plaatsvinden op 23 juni 2010;
Overwegende dat de agenda van deze jaarvergadering van 23 juni 2010 volgende
agendapunten bevat:
1. Verslagen van de raad van bestuur en van de commissaris over het boekjaar 2009
2. Goedkeuring van de jaarrekening afgesloten op 31 december 2009 (balans,
resultatenrekening, winstverdeling, boekhoudkundige besluiten en waarderingsregels)
3. Kwijting te geven afzonderlijk aan de bestuurders en aan de commissaris met betrekking tot
het boekjaar 2009
4. Volmachtverlening van Iveka aan Eandis inzake bestellingen – Bekrachtiging
5. Statutaire mededelingen;
Gelet op het dossier met documentatiestukken dat aan de gemeente overgemaakt werd.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
jaarvergadering van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistriebutie in de
Kempen en het Antwerpse, op 23 juni 2010;
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den
Bergh, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de jaarvergadering van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor
Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse, op 23 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Jos Engelen, schepen, bekomt tien stemmen voor, de heer Dirk Van den Bergh,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Kennis te nemen van de verslaggeving door de bestuurder over de uitoefening van
zijn mandaat en het beleid van Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de
Kempen en het Antwerpse, ter attentie van het secretariaat, p.a. Brusselsesteenweg 199 te
9090 Melle, ingevolge artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke
samenwerking.
Artikel 2: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
goedkeuring te verlenen aan de agenda van de algemene vergadering in jaarvergadering van
de opdrachthoudende vereniging Iveka van 23 juni 2010.
Artikel 3: De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, Jagersweg 100 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer Jos Engelen, schepen,
Rooiaarde 38 te 2450 Meerhout wordt aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger van
de gemeente Meerhout om deel te nemen aan de jaarvergadering van de Iveka,
Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse, op 23 juni
2010.
Artikel 5: Met dertien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Lieve Cornelis, Marceline
Rutten, Jan Van Gils
en zes onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen
cvba - algemene vergadering 24 juni 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba;
Zitting van 31 mei 2010

Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de brief van de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de
provincie Antwerpen cvba, van 30 april 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor
een algemene vergadering die zal plaatsvinden op 24 juni 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale
Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, volgende agendapunten
bevat:
1. Vervanging leden raad van bestuur
2. Goedkeuring verslag Algemene Vergadering van 28 januari 2010
3. Jaarverslag 2009
4. Balans en resultatenrekening 2009
5. Verslag van de commissaris
6. Verdeling batig saldo van de resultatenrekening (artikel 42 van de statuten)
7. Kwijting aan de raad van bestuur en de commissaris.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de
provincie Antwerpen cvba, op 24 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming, en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, bekomt tien stemmen voor, de heer Fons Hannes,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale Vereniging
voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, op 24 juni 2010.
Negentien leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt tien stemmen voor, de heer Fons Hannes,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, De Donken 10 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer René Luyckx,
gemeenteraadslid, Jagersweg 100, te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de Ivca,
Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, op 24
juni 2010.
Artikel 2: Met tien stemmen voor:
André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis
en negen onthoudingen:
Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans
de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Gemeenteraadslid Edith Bayens komt de vergaderzaal binnen en neemt plaats aan de
vergadertafel.
Sp.a vraagt gelijke behandeling van de bijkomende agendapunten die de respectieve
15
Zitting van 31 mei 2010

16
fracties op de dagorde van de gemeenteraad plaatsen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
Gemeenteraadsleden beschikken over de mogelijkheid om bijkomende punten ter bespreking
op de dagorde van de gemeenteraad te agenderen. Momenteel worden deze punten niet gelijk
behandeld. Agendapunten die voor de samenstelling van de agenda van de gemeenteraad op
het secretariaat binnengeleverd worden, krijgen een plaats op de reguliere dagorde terwijl
punten die op een later tijdstip geagendeerd worden in een aanvullende dagorde worden
opgenomen.
Aangezien het, ongeacht het tijdstip dat het agendapunt op het secretariaat belandt, over
dezelfde initiatieven gaat lijkt het aangewezen om deze initiatieven op gelijkwaardige wijze te
behandelen.
Sp.a stelt voor om alle bijkomende agendapunten ingediend door de leden van de respectieve
fracties in de gemeenteraad op dezelfde manier in de aanvullende dagorde van de
gemeenteraad op te nemen ongeacht het tijdstip waarop deze agendapunten worden
ingediend.
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan dat hij met de communicatieambtenaar
zal bekijken of en hoe de communicatie van de bijkomende agendapunten op
gelijkmatiger wijze kan gebeuren. Aangezien de opmaak van de agenda een bevoegdheid is die
enkel aan de voorzitter van de gemeenteraad toekomt, kunnen hieromtrent geen besluiten
genomen worden door de gemeenteraad.
Sp.a vraagt:
- aanleg bijkomende parkeerplaats voor andersvaliden op de parking van de markt ter
hoogte van taverne De Kroon
- regelmatige controle onrechtmatig gebruik huidige parkeerplaatsen voor andersvalide
mensen op marktplein en op parkeerplaats achter de kerk
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
De huidige parkeerplaatsen voor andersvalide mensen op de parking van het marktplein ter
hoogte van het Fortis bankfiliaal worden vaak onrechtmatig gebruikt door mensen die zonder
geldig bewijs deze plaatsen bezetten. Feit is dat er in deze hoek van de parking meer activiteit
is met de bank en de frituur en bestuurders meer geneigd zijn om, weliswaar voor een korte
tijdspanne, de parkeerplaatsen voor andersvalide mensen te gebruiken. Een oplossing is
volgens Sp.a één of meerdere bijkomende parkeerplaatsen voor andersvalide mensen in de
andere uithoek van deze parking namelijk ter hoogte van taverne De Kroon. Tegelijkertijd
ijveren wij voor meer controle op het onrechtmatig gebruik van parkeerplaatsen voor
andervalide mensen.
Onze vragen:
° Wil het college één of meerdere parkeerplaatsen v oor andersvalide mensen creëren op de
parking van het marktplein tegenover Taverne De Kroon
° Wil het college de politiediensten aanmanen om re gelmatig controle te doen op het
onrechtmatig gebruik van parkeerplaatsen voor andersvalide mensen op de parking van het
marktplein en op de parking achter de kerk?
Na bespreking stelt schepen Roger Verheyen dat Meerhout over voldoende parkeerplaatsen
voor andersvalide mensen beschikt. De politie zal verzocht worden om beter te controleren.
Mededelingen
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Interne werking – gemeentesecretaris Flor Boven meldt dat op vraag van gemeenteraadslid
Mannu Dox het managementteam beslist heeft om de goedgekeurde verslagen van het
managementteam per e-mail te verzenden aan de fractieleiders.
- Cultuurbeleid – schepen Jan Melis meldt dat het besluit van de gemeenteraad op 22 maart
2010 betreffende de gemeentelijke Cultuurraad werd geschorst. Tijdens de gemeenteraad van
juni wordt dit terug geagendeerd.
Zitting van 31 mei 2010

- Milieubeleid – schepen Jan Melis meldt dat het beroep tegen de niet-goedkeuring van het
milieujaarprogramma werd goedgekeurd. De evaluatie van onze inspanningen inzake milieu is
aldus positief.
- Cultuurbeleid – gemeenteraadslid Mannu Dox maakt melding van het antwoord van de
gouverneur op een klacht inzake zijn schriftelijke vraag van 22 juni 2009 betreffende de
vrijstelling van de heffing van auteursrechten.
- Cultuurbeleid – gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat na 7 jaar de vereniging Pallieters
Kempen door het gemeentebestuur werden erkend.
Vlaams Belang vraagt dat de burgemeester-voorzitter ook de motivatie opgeeft wanneer
hij een raadslid tot de orde roept zodat dit niet willekeurig kan gebeuren.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Tijdens de gemeenteraadszitting van 22 februari 2010 werd een raadslid naar zijn gevoel
onterecht tot de orde geroepen door de burgemeester-voorzitter.
Het betrokken raadslid diende hierover klacht in bij de Gouverneur.
In zijn antwoord verwijst de gouverneur naar de notulen van de betrokken zitting waarin wel de
terugroeping vermeld is, maar zonder motief.
Ook toen de gemeentesecretaris op de volgende gemeenteraad ter gelegenheid van de
goedkeuring en correctie van het verslag informeerde naar de reden van terugroeping kon
niemand concreet antwoorden.
Het klagende raadslid evenmin omdat de onterechte en ongemotiveerde terugroeping de
inhoud van zijn klacht vormde.
Dit zet de deur wagenwijd open voor willekeur.
Voeg hieraan nog het gegeven dat de functie van voorzitter en burgemeester gecummuleerd
worden door één persoon die behoort tot de énige meerderheidspartij die bij de laatste
gemeenteraadsverkiezingen niet eens 43 % haalde van de uitgebrachte stemmen.
Voorstel van beslissing:
Het huishoudelijk reglement geeft een ruime appreciatiebevoegdheid aan de voorzitter
van de gemeenteraad met betrekking tot de ordehandhaving.
Om elke partijdigheid of zelfs schijn van partijdigheid te beperken of te vermijden, zal de
voorzitter-burgemeester, bij de terugroeping van een raadslid tot de orde, de motivatie
hiertoe opgeven zodat deze eventueel in de notulen kan opgenomen worden.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten,
Jan Gils), tien stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve
Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith
Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Vlaams Belang stelt voor de eigenaars van de gebouwen die voorkomen op de inventaris
van het waardevol onroerend erfgoed in kennis te stellen over de mogelijkheid tot
herziening van deze inventaris.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Het gemeentebestuur heeft eerder al laten weten bij de gemeenteraadsbeslissing van 25
januari 201 geen actieve rol te willen spelen in de actualisering en herziening van deze
inventaris.
Uit goede bron heb ik vernomen dat er een herziening is gepland met een hernieuwing in de
maand september 2010.
Alleen de gemeente beschikt over de adres gegevens van de eigenaars van deze gebouwen.
Daarmee was het ook voor de Vlaamse overheid onmogelijk om de eigenaars van het bestaan
van deze inventaris in te lichten.
Voorstel van beslissing:
Het gemeentebestuur stelt de eigenaars van de gebouwen die voorkomen op de
inventarislijst van onroerend erfgoed alsnog in kennis dat in de nabije toekomst er een
herziening gepland is van deze inventaris. Ofwel stelt de gemeente de adressen van de
17
Zitting van 31 mei 2010

18
eigenaars van deze gebouwen ter beschikking van derden zodat deze de betrokkenen in
kennis kunnen stellen.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met zes stemmen voor (Ingrid Ceustermans, Mannu
Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans), tien stemmen tegen
(André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis) en vier onthoudingen
(Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh) het voorstel niet goed te
keuren.
Vlaams Belang stelt voor dat mobiele communicatie middelen die voorzien worden in het
nieuw te verbouwen gemeentehuis nu al aangekocht worden zodat er sneller gebruik kan
van gemaakt worden ten bate van alle burgers en de slechthorende in het bijzonder.
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Een ringleiding zorgt ervoor dat slechthorenden met een hoortoestel het geluid van televisie,
radio of het geluid in bijvoorbeeld een concertzaal of kerkgebouw kunnen beluisteren.
Het geluidssignaal wordt aangesloten op een versterker. Deze versterker zendt het
geluidssignaal door een draad (de ring) die in lussen langs plint of plafond is aangelegd.
Slechthorenden kunnen hun hoortoestel op de T-stand zetten. Door middel van inductie
ontvangt het hoortoestel het signaal uit de ringleiding.
Elke individuele luisteraar met een hoortoestel of ontvanger kan draadloos gebruikmaken van
deze ringleiding.
Een digitaal conferentie systeem waarbij meerdere sprekers via geluidsversterking en
verbinding met elkaar kunnen discuteren kunnen de vergaderingen levendiger en vlotter laten
verlopen.
Deze twee systemen zijn mobiel en kunnen zonder veel moeilijkheden van de ene naar de
andere vergaderruimte verplaatst worden.
Het is dan ook van belang van zodra het gemeentebestuur een beslissing genomen heeft
dergelijke installaties in de toekomst aan te schaffen, zo vlug mogelijk over te gaan tot
aanschaffing. Zo kan er in de bestaande vergaderruimte (agora) vrij snel gebruik van gemaakt
worden ten bate van het openbaar karakter van bepaalde bijeenkomsten en ter verbetering van
de verstaanbaarheid voor publiek en slechthorenden.
Voorstel van beslissing:
Van zodra het gemeentebestuur beslist heeft in de toekomst gebruik te maken van
ringleiding en/of een conferentie systeem, zal zo snel als mogelijk overgegaan worden
tot aanschaffing hiervan zodat deze apparatuur onmiddellijk binnen de bestaande
infrastructuur kan aangewend worden.
Na bespreking beslist de gemeenteraad met drie stemmen voor: (Mannu Dox, Marceline
Rutten, Jan Gils), tien stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve
Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith
Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorstel niet goed te keuren.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalbeleid – Burgemeester André Van Genechten antwoordt
op een mondelinge vraag van 22 april 2010 betreffende de verwerkingskosten van
landbouwfolie dat deze vraag nog onderzocht wordt.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – wegen en verkeer – Het gemeenteraadslid herhaalt zijn
vraag van 25 januari 2010 om de bedding van pad nr. 78 zichtbaar aan te geven.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – intercommunale verenigingen – Het gemeenteraadslid vraagt
of de gemeente de IOK voldoende aanspreekt op eerder gemaakte afspraken tussen de IOK
en de gemeentebesturen ondermeer over het rechtstreeks incohieren vanuit de IOK en de
financiële opvolging van DIFTAR. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dit te laten
Zitting van 31 mei 2010

nakijken.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – evenementen – uitlenen van materiaal – Het gemeenteraadslid
meldt dat twee hekken die ontleend werden in Geel ernstig beschadigd werden. Het
gemeenteraadslid vraagt of wij de kosten doorrekenen aan de betreffende organisatie.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de kosten inderdaad worden
doorgerekend.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – toerisme – Het gemeenteraadslid vraagt of de gemeente
steun zal verlenen aan de bewegwijzering van de "Via Monastica". Schepen Jan Melis
antwoordt dat er inderdaad een brief ontvangen is maar dat dit geen vraag tot ondersteuning
inhield. De schepen geeft aan dit nogmaals te zullen nakijken.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – welzijn – Het gemeenteraadslid vraagt of het klopt dat het
college van burgemeester en schepenen van 19 april 2010 een huurovereenkomst met Ten
Diensten goedkeurde terwijl de gemeenteraad dergelijke overeenkomst voorheen had
afgewezen. Burgemeester André Van Genechten geeft aan dat na het aanpassen van de
overeenkomst deze goedkeuring kon geagendeerd worden op het college van burgemeester
en schepenen en aldaar inderdaad werd goedgekeurd.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt
sluipverkeer in de Engstraat en vraagt naar verscherpt toezicht door de politie.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt zand
op de rijweg in de straat Voortbossen. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de
aannemer die daar werken uitvoert, zal verzocht worden dit terug in orde te brengen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt dat de
wagens die te koop staan op de Bevrijdingslaan ter hoogte van de tennis het zicht
belemmeren. Burgemester André Van Genechten laat iemand ter plaatse sturen om dit te
controleren.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – openbare infrastructuur – Het gemeenteraadslid meldt
verzakte goten langs de weg op Genebroek 30 A en Lil 28.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – evenementen en verkeer en mobiliteit – Het
gemeenteraadslid meldt dat het laatste stuk weg van de straat Rooiaarde onvoldoende is
uitgerust om het verkeer voor de paardenrennen van zondag te verwerken. De organisatie
vraagt hier nog aanpassingen te doen. Burgemeester André Van Genechten vraagt om
dergelijke vragen tijdig te stellen, het is onzeker of nu nog deze weg hersteld kan worden. Hij
laat in ieder geval nakijken wat nog gedaan kan worden.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt
dat vele verkeersborden in Meerhout slecht leesbaar geworden zijn. Burgemeester André Van
Genechten antwoordt dat hij zal onderzoeken hoe structureel en gericht kan ingegrepen
worden om dit te verhelpen.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid vraagt
of een bewoner van de wijk rond de Mgr. Cruysberghslaan zijn vrachtwagen voor korte duur
mag parkeren in de betreffende straat. Een buurtbewoner gaf immers via mail aan dat dit niet
kon of mocht. Burgemeester André Van Genechten zal de zaak onderzoeken.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – sport – Het gemeenteraadslid vraagt naar een stand van
zaken inzake de nog te ondertekenen sportconvenant en het sportcentrum. Schepen Roger
Verheyen meldt dat het ontwerp van sportconvenant nog steeds ter vervollediging van de
administratieve gegevens bij de notaris ligt. Wat het sportcentrum betreft, wordt naar een
formule gezocht waarbij Berg en Dal volgend jaar voor één proefjaar op de terreinen langs de
Sportlaan zal spelen.
Te drieëntwintig uur sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
19
Zitting van 31 mei 2010

Zitting van 28 juni 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
Afwezig:
Jan Van Gils, gemeenteraadslid.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Wijzigen volgorde agenda – "Nieuwbouw administratief centrum – bijzonder bestek –
goedkeuring"
De gemeenteraad
Gelet op het voorstel van de heer burgemeester-voorzitter om de volgorde van de agenda te
wijzigen;
Gelet op agendapunt 7 van de dagorde van de gemeenteraad van 28 juni 2010;
Gelet op artikel 28 § 1, 1° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005;
Gelet op artikel 15 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, vastgesteld in zitting
van 21 mei 2007 en latere wijzigingen;
Overwegende dat de heer Peter Mertens, architect van het architectenbureau "architects in
motion", het dossier over de nieuwbouw van het administatief centrum komt toelichten;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT
Enig artikel: Agendapunt "7. Nieuwbouw administratief centrum – bijzonder bestek –
goedkeuring" na agendapunt "1. Verslag van de vorige zitting van 31 mei" te behandelen.
Verslag vorige zitting van 31 mei 2010
De gemeenteraad
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van 31 mei 2010.
Gemeenteraadslid Edith Bayens vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Nieuwbouw administratief centrum - bijzonder bestek - goedkeuring
De gemeenteraad
De heer Peter Mertens, architect van het architectenbureau "architect in motions", licht het
dossier toe.
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42
en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van
bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248
tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige
opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene
uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;
1
Zitting van 28 juni 2010

2
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit
van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 10 juni 2002
houdende de toewijzing en de gunning van de studie en ontwerp voor de aanpassingswerken
aan de administratieve gebouwen aan het Pastoor Van Haechtplein aan Atelier Vanhout & Ass.
BVBA, Parklaan 146, 2300 Turnhout, op voorwaarde dat rekening wordt gehouden met de
bepalingen van het bijzonder bestek voor deze opdracht;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 juni 2002
houdende:
- de toewijzing van de veiligheidscoördinatie ontwerp voor de aanpassingswerken aan de
administratieve gebouwen aan het Pastoor van Haechtplein aan Veiligheidsadvies
Thielemans, Bosakker 34, 2440 Geel voor een ereloonpercentage van 1 % van de globale
kostprijs van de werken zonder btw
- de toewijzing van de veiligheidscoördinatie verwezenlijking voor de aanpassingswerken aan
de administratieve gebouwen aan het Pastoor van Haechtplein aan Veiligheidsadvies
Thielemans, Bosakker 34, 2440 Geel voor een ereloonpercentage van 2 % van de globale
kostprijs van de werken zonder btw;
Gelet op het advies van 31 mei 2006 van de dienst Welzijnzorg van het Provinciebestuur
Antwerpen, Boomgaardstraat 22 bus 100, 2600 Antwerpen, over het voorontwerp van de
nieuwbouw van het administratief centrum;
Gelet op het verslag van 27 september 2006 van de Gemeenschappelijke Interne Dienst voor
Preventie en Bescherming op het Werk, Antwerpseweg 1, 2440 Geel, over het voorontwerp van
de nieuwbouw van het administratief centrum;
Gelet op de stedenbouwkundige studie van 30 april 2008 over de omgeving van het
administratief centrum, opgemaakt door Technum nv, Ilgatlaan 23, 3500 Hasselt;
Gelet op de beslissing van het college van 9 maart 2009 houdende kennis te nemen van de
brief van Veiligheidsadvies Thielemans bvba, Bosakker 34 te 2440 Geel – ingekomen bij het
gemeentebestuur op 29 januari 2009 – waarmee de naams- en adresverandering van
Veiligheidsadvies Thielmans bvba, Bosakker 34 te 2440 Geel in Advies- en Studiebureau
Thielemans – afgekort ASBT bvba – Technische Schoolstraat 47/7 te 2440 Geel wordt
meegedeeld;
Gelet op het advies van 7 april 2009 van de Brandweer van Geel, Stelenseweg 92, 2440 Geel,
over het voorontwerp van de nieuwbouw van het administratief centrum;
Gelet op het verslag van 21 april 2009 van de Gemeenschappelijke Interne Dienst voor
Preventie en Bescherming op het Werk, Antwerpseweg 1, 2440 Geel, over het voorontwerp van
de nieuwbouw van het administratief centrum;
Gelet op het advies van 27 april 2009 van Onroerend Erfgoed Antwerpen over het voorontwerp
van de nieuwbouw van het administratief centrum;
Gelet op de brief van 13 augustus 2009 van Atelier Vanhout & Ass bvba, Parklaan 146 te 2300
Turnhout, ook gekend als Architects In Motion, over het voorontwerp van de nieuwbouw van het
administratief centrum;
Gelet op het advies 17 september 2009 van de Gecoro-Meerhout over het ontwerp van de
nieuwbouw van het administratief centrum;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 december 2009 houdende de
ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 tussen de gemeente Meerhout
en de Vlaamse overheid voor het jaar 2010, meer bepaald voor:
- de basis
- project "nieuwbouw administratief centrum met een E-peil kleiner dan 70"
- project "installatie van fotovoltaïsche zonnepanelen op nieuwbouw administratief centrum"
- project "installatie warmtepomp bij nieuwbouw administratief centrum";
Gelet op het verslag van het haalbaarheidsonderzoek van alternatieve energieën voor de
nieuwbouw van het administratief centrum, opgemaakt door CERTIX bvba, Krommewal 17,
9000 Gent;
Gelet op het studieverslag veiligheidscoördinatie ontwerp van 19 februari 2010 voor de
nieuwbouw van het administratief centrum, opgemaakt door ASBT bvba, Technische
Schoolstraat 47/7, 2440 Geel;
Gelet op het rapport van 23 februari 2010 van de diepsonderingen voor de nieuwbouw van het
administratief centrum, opgemaakt door Diepsonderingen & Funderingsadvies H. Verbeke
Zitting van 28 juni 2010

vba, 't Lindeke 13, 8880 Sint-Eloois-Winkel;
Gelet op het technisch verslag van 12 april 2010, BO/IM/10/10, betreffende het grondverzet bij
de nieuwbouw van het administratief centrum, opgemaakt door het Provinciaal Instituut voor
Hygiëne, Kronenburgstraat 45, 2000 Antwerpen;
Gelet op de stedenbouwkundige vergunning van 22 april 2010 voor de nieuwbouw van het
administratief centrum, afgeleverd door Ruimte en Erfgoed, Afdeling Antwerpen, Lange
Kievitstraat 111-113 bus 52, 2018 Antwerpen;
Gelet op de asbestinventaris van 4 mei 2010 voor het slopen van de gebouwen langsheen het
Pastoor van Haechtplein naar aanleiding van de nieuwbouw van het administratief centrum,
opgemaakt door ASPER bvba, Industriepark – West 75, 9100 Sint-Niklaas;
Gelet op het bijzonder bestek voor de nieuwbouw van het administratief centrum, opgemaakt
door de ontwerper, Atelier Vanhout & Ass bvba, Parklaan 146 te 2300 Turnhout, geraamd op
4 951 602,58 euro, zijnde 4 092 233,54 euro voor de werken en 859 369,04 euro voor 21 % btw
op 4 951 602,58 euro en opgedeeld in volgende percelen:
- perceel 1: Ruwbouw, onderdak, afwerking, vaste bemeubeling en (beperkte)
omgevingswerken: 3 686 680,57 euro, zijnde 3 046 843,45 euro voor de werken en
639 837,12 euro voor 21 % btw op 3 046 843,45 euro
- perceel 2: Elektriciteit en lift: 508 662,91euro, zijnde 420 382,57 euro voor de werken en
88 280,34 euro voor 21 % btw op 420 382,57 euro
- perceel 4: HVAC-Sanitair: 701 809,10 euro, zijnde 580.007,52 euro voor de werken en
121 801,58 euro voor 21 % btw op 580 007,52 euro
- perceel 8: Fotovoltaïsche cellen: 54 450,00 euro, zijnde 45 000,00 euro voor de werken en
9 450 euro voor 21 % btw op 45 000,00 euro;
Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare
aanbesteding.
met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 5 stemmen tegen (Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten,
Wim Nysmans) en 3 onthoudingen (Franki Wuyts, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek en de raming voor de nieuwbouw van het
administratief centrum, opgesteld door de ontwerper, Atelier Vanhout & Ass bvba, Parklaan
146 te 2300 Turnhout. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder
bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de
overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenraming
bedraagt 4 951 602,58 euro, zijnde 4 092 233,54 euro voor de werken en 859 369,04 euro voor
21 % btw op 4 951 602,58 euro en opgedeeld in volgende percelen:
- perceel 1: Ruwbouw, onderdak, afwerking, vaste bemeubeling en (beperkte)
omgevingswerken: 3.686.680,57 euro, zijnde 3 046 843,45 euro voor de werken en
639 837,12 euro voor 21 % btw op 3 046 843,45 euro
- perceel 2: Elektriciteit en lift: 508 662,91euro, zijnde 420 382,57 euro voor de werken en
88 280,34 euro voor 21 % btw op 420 382,57 euro
- perceel 4: HVAC-Sanitair: 701 809,10 euro, zijnde 580.007,52 euro voor de werken en
121 801,58 euro voor 21 % btw op 580.007,52 euro
- perceel 8: Photovoltaïsche cellen: 54 450,00 euro, zijnde 45 000,00 euro voor de werken en
9 450 euro voor 21 % btw op 45 000,00 euro.
Artikel 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare aanbesteding.
Gemeenteraad 22 maart 2010 - schorsing besluit - kennisname en intrekking
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de gouverneur van de provincie Antwerpen van 7 mei 2010 houdende
"Het besluit van de gemeenteraad van Meerhout van 22 maart 2010 waarmee het organiek
reglement van de gemeentelijke cultuurraad werd vastgelegd, wordt in zijn uitvoering
geschorst.";
Overwegende dat krachtens artikel 256 van het Gemeentedecreet de gemeenteraad het
geschorste besluit kan intrekken, gemotiveerd rechtvaardigen of aanpassen binnen een termijn
van zestig dagen, ingaande op de derde dag die volgt op de verzending van het
schorsingsbesluit;
3
Zitting van 28 juni 2010

4
Overwegende dat de termijn van zestig dagen te kort is om een gefundeerd standpunt te
kunnen formuleren in overleg met alle betrokken partners;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Neemt kennis van het besluit van de gouverneur van de provincie Antwerpen van 7
mei 2010 houdende "Het besluit van de gemeenteraad van Meerhout van 22 maart 2010
waarmee het organiek reglement van de gemeentelijke cultuurraad werd vastgelegd, wordt in
zijn uitvoering geschorst.".
Artikel 2: De gemeenteraadsbeslissing van 22 maart 2010 houdende "Inspraak en participatie –
adviesraden – cultuur – gemeentelijke Cultuurraad – organiek reglement en afsprakennota",
geschorst door de gouverneur van de provincie Antwerpen bij besluit van 7 mei 2010, in te
trekken.
Artikel 3: Een afschrift van deze beslissing zal overgemaakt worden aan de gouverneur van de
provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22 te 2018 Antwerpen en aan het Agentschap voor
Binnenlands Bestuur van de Vlaamse Regering, Boudewijnlaan 30 bus 70 te 1000 Brussel.
Personeel - vakantiegeld 2010 - gemeentesecretaris - vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op artikel 86 van het Gemeentedecreet betreffende de taakomschrijving van de
gemeentesecretaris als hoofd van het personeel;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel voor
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en de ontvanger van de openbare centra voor
maatschappelijk welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008 en latere wijzigingen houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel van de gemeente
Meerhout met ingang van 1 januari 2009;
Gelet op het koninklijk besluit van 15 april 1997 tot uitvoering van de wet van 1 maart 1977
houdende de inrichting van een stelsel waarbij sommige uitgaven in de overheidssector aan het
indexcijfer van de consumptieprijzen van het Rijk worden gekoppeld;
Gelet op de ministeriële omzendbrief BA 2003/05 van 16 mei 2003 houdende toelichting bij het
sectoraal akkoord 2003-2004 voor het personeel van de lokale en provinciale besturen;
Overwegende dat het vakantiegeld 2010 moet berekend worden conform de onderrichtingen
van het besluit van de Vlaamse Regering van 13 september 2002 betreffende de toekenning en
de vaststelling van het vakantiegeld van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel,
gewijzigd bij besluit van de Vlaamse Regering van 10 oktober 2003;
Gelet op de princiepsbeslissing van de gemeenteraad van 26 april 2004 houdende de
toekenning van een vakantiegeld aan het gemeentepersoneel voor het dienstjaar 2004 en
volgende jaren;
Overwegende dat het vakantiegeld van het vakantiejaar 2010 van de gemeentesecretaris dient
vastgesteld.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Het vakantiegeld 2010 voor de gemeentesecretaris wordt vastgesteld op basis van
volgende berekening:
92 % van de brutomaandwedde van de maand maart 2010 voor volledige prestaties geleverd
tijdens het jaar 2009.
De individuele berekening is opgenomen in het document “Vakantiegeld 2010 voor de
gemeentesecretaris”.
Gemeentelijk basisonderwijs - schooljaar 2010-2011 - vakantiedagen - vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op het voorstel tot vaststelling van de hierna vermelde vakantiedagen voor het
gemeentelijk basisonderwijs voor het schooljaar 2010-2011;
In overleg met de andere netten;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité voor het gemeentelijk
basisonderwijs van 5 mei 2010;
Zitting van 28 juni 2010

Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: De vakantiedagen voor het gemeentelijk basisonderwijs voor het schooljaar 2010-
2011 worden als volgt vastgesteld:
1 oktober 2010: plaatselijke verlofdag
1 tot en met 7 november 2010: herfstvakantie
11 november 2010: Wapenstilstand
27 december 2010 tot en met 9 januari 2011: kerstvakantie
7 tot en met 13 maart 2011: krokusvakantie
11 tot en met 25 april 2011: paasvakantie
1 mei 2011: Dag van de Arbeid
2 mei 2011: plaatselijke verlofdag
2 tot en met 5 juni 2011: O.-H.-Hemelvaart
13 juni 2011: Pinkstermaandag.
Gemeenteraadslid Luc Lievens vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Grond- en pandenbeleid – gemeentelijk reglement inzake de leegstand van gebouwen en
woningen
De gemeenteraad
Gelet op het decreet houdende de Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997, met latere wijzigingen,
hierna Vlaamse Wooncode genoemd;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, met latere wijzigingen, hierna
Gemeentedecreet genoemd;
Gelet op het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de
geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen;
Gelet op het decreet van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid, hierna decreet
grond- en pandenbeleid genoemd;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 juli 2009 houdende nadere regels
betreffende het leegstandsregister en houdende wijziging van het besluit van de Vlaamse
regering van 2 april 1996 betreffende de heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van
gebouwen en/of woningen, hierna besluit leegstandsregister genoemd;
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 1 september 2009, hierna Vlaamse
Codex Ruimtelijke Ordening genoemd;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 18 december 2006 houdende de vaststelling
van de opcentiemen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing ter bestrijding van
leegstand en verkrotting van gebouwen en/of woningen;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 31 mei 2010 houdende het verdagen van het
dossier gemeentereglement inzake de leegstand van gebouwen en woningen;
Overwegende dat Gecoro-Meerhout in zitting van 8 juni 2010 volgend ontwerpadvies
formuleerde:
“Gecoro-Meerhout stelt de vraag of een appartement effectief als een woning beschouwd moet
worden.
In art 2 §1 2° dient ‘wordt’ vervangen te worden do or ‘kan worden’.
In art 3 dient de inleidende tekst gewijzigd in: ‘De administratie beoordeelt de leegstand van een
gebouw of een woning op basis van volgende objectieve indicaties’.
De voorgestelde indicatoren kunnen alle negen behouden blijven.
Wat betreft de gebruikte terminologie bij de belastingheffing moet uitgeklaard worden wat ‘de
overige woongelegenheden’ betekend en wat het onderscheid is tussen een individuele kamer
en een studentenkamer.
Gecoro vraagt volgende vrijstellingen toe te voegen aan het reglement:
- elementen van uithuizigheid omwille van tijdelijke of definitieve zorgbehoevendheid dienen in
rekening gebracht;
- geen voorwerp meer kan uitmaken van een stedenbouwkundige vergunning omdat een
voorlopig of definitief onteigeningsplan is vastgesteld;
- krachtens decreet beschermd is als monument, of opgenomen is op een bij besluit
vastgesteld ontwerp van lijst tot bescherming als monument en waarvoor een aanvraag tot
5
Zitting van 28 juni 2010

6
subsidie werd ingediend bij de hogere overheid, die nog in behandeling is;
- deel uitmaakt van een krachtens decreet beschermd stads- of dorpsgezicht of landschap, of
van een stads- of dorpsgezicht of landschap dat opgenomen is op een bij besluit vastgesteld
ontwerp van lijst tot bescherming als stads- of dorpsgezicht of landschap en waarvoor een
aanvraag tot subsidie werd ingediend bij de hogere overheid die nog in behandeling is;
- Gecoro vermoedt dat ten aanzien van tweede verblijven een achterpoort mogelijk is en stelt
voor om punt 10 te schrappen.
Gecoro stelt voor om een gestandaardiseerd aanvraagformulier te gebruiken voor het
aanvragen van een vrijstelling van heffing.”;
Overwegende dat in het verleden 100 opcentiemen geheven werden op de gewestelijke heffing
waardoor de belasting voor de burger minimum 1980 euro voor een woning bedroeg;
Overwegende dat de gemeente langdurige leegstand van woningen en gebouwen wenst te
voorkomen en bestrijden;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 2 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten) en 7 onthoudingen (Ingrid
Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Het reglement inzake leegstand van gebouwen en woning als volgt vast te stellen:
1. ALGEMENE BEPALINGEN
Artikel 1: Definities
§ 1. Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:
1° Administratie: de gemeentelijke of intergemeente lijke administratieve eenheid die door het
gemeente-bestuur belast wordt met de opmaak en de opbouw van het leegstandsregister.
2° Beroepsinstantie: het college van burgemeester e n schepenen of het gedelegeerde
personeelslid, vermeld in artikel 2.2.7, § 5, decreet grond- en pandenbeleid.
3° Beveiligde zending: 1 van de hiernavolgende bere keningswijze:
a) een aangetekend schrijven;
b) een afgifte tegen ontvangstbewijs;
c) elke andere door de Vlaamse Regering toegelaten betekeningswijze waarbij de datum van
kennisgeving met zekerheid kan worden vastgesteld.
4° Gebouw: elk bebouwd onroerend goed, dat zowel he t hoofdgebouw als de bijgebouwen
omvat, met uitsluiting van bedrijfsruimten, vermeld in artikel 2, 1°, van het decreet van 19 april
1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van
bedrijfsruimten.
5° Hoofdverblijfplaats: de woning waar een gezin of een alleenstaande effectief en gewoonlijk
verblijft.
6° Kamer: woning waarvan één of meer van de volgend e voorzieningen ontbreken: wc, bad of
douche, kookgelegenheid, en waarvan de bewoners voor deze voorzieningen afhankelijk zijn
van de gemeenschappelijke ruimten in of aansluitend bij het gebouw waarvan de woning deel
uitmaakt.
7° Leegstaand gebouw: een gebouw waarvan meer dan d e helft van de totale
vloeroppervlakte niet overeenkomstig de functie van het gebouw wordt aangewend gedurende
een termijn van ten minste 12 opeenvolgende maanden. Daarbij wordt geen rekening gehouden
met woningen die deel uitmaken van het gebouw. De functie van het gebouw is deze die
overeenkomt met een voor het gebouw of voor gedeelten daarvan afgeleverde of gedane
stedenbouwkundige vergunning, melding in de zin van de Vlaamse Codex Ruimtelijke
Ordening, milieuvergunning of melding in de zin van het decreet van 28 juni 1985 betreffende
de milieuvergunning. Bij een gebouw waarvoor geen vergunning of melding voorhanden is, of
waarvan de functie niet duidelijk uit een vergunning of melding blijkt, wordt deze functie afgeleid
uit het gewoonlijk gebruik van het gebouw voorafgaand aan het vermoeden van leegstand,
zoals dat blijkt uit aangiften, akten of bescheiden.
Een gebouw dat in hoofdzaak gediend heeft voor een economische activiteit, vermeld in artikel
2, 2°, van het decreet van 19 april 1995 houdende m aatregelen ter bestrijding en voorkoming
van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten, wordt niet beschouwd als leegstaand
zolang de oorspronkelijke beoefenaar van deze activiteit een gedeelte van het gebouw bewoont
en dat gedeelte niet afsplitsbaar is. Een gedeelte is eerst afsplitsbaar indien het na sloping van
de overige gedeelten kan worden beschouwd als een afzonderlijke woning die voldoet aan de
bouwfysische vereisten.
Zitting van 28 juni 2010

Een nieuw gebouw wordt als leegstaand beschouwd indien dat gebouw binnen 7 jaar na de
afgifte van een stedenbouwkundige vergunning in laatste administratieve aanleg niet
aangewend wordt overeenkomstig het 1ste lid.
8° Leegstaande woning: een woning die gedurende een termijn van ten minste 12
opeenvolgende maanden niet aangewend wordt in overeenstemming met:
- hetzij de woonfunctie;
- hetzij elke andere door de Vlaamse Regering omschreven functie die een effectief en
niet-occasioneel gebruik van de woning met zich meebrengt.
Een nieuwe woning wordt als leegstaand beschouwd indien de woning binnen 7 jaar na de
afgifte van een stedenbouwkundige vergunning in laatste administratieve aanleg niet
aangewend wordt overeenkomstig het 1ste lid.
9° Ramp: een gebeurtenis die zich voordoet buiten d e wil van de houder van het zakelijk recht
en waardoor de schade dermate is dat het gebruik onmogelijk is, bv. brand, gasontploffing,
blikseminslag …;
10° Renovatie: de werkzaamheden, vermeld in artikel 2, § 1, 1ste lid, 18°, van de Vlaamse
Wooncode, alsmede sloopwerkzaamheden gevolgd door vervangingsbouw.
11° Studentenkamer: elke individuele kamer in een s tudenten- of studentengemeenschapshuis.
12° Woning: elk onroerend goed of het deel ervan da t hoofdzakelijk bestemd is voor de
huisvesting van een gezin of alleenstaande.
13° Woonhuis: elk bebouwd onroerend goed waarin zic h 1 of meerdere woningen bevinden.
14° Zakelijk gerechtigde: de houder van een van vol gende zakelijke rechten:
a) de volle eigendom
b) het recht van opstal of van erfpacht
c) het vruchtgebruik.
§ 2. De overige definities van artikel 1.2 van het decreet grond- en pandenbeleid zijn eveneens
van toepassing op dit reglement.
2. HET GEMEENTELIJK LEEGSTANDSREGISTER
Artikel 2: Het leegstandsregister
§ 1. De administratie maakt een leegstandsregister met 2 afzonderlijke inventarissen:
1°een inventaris ‘leegstaande gebouwen’
2°een inventaris ‘leegstaande woningen’.
Woningen die door het Vlaamse Gewest geïnventariseerd zijn als ongeschikt en/of
onbewoonbaar, worden niet opgenomen in het leegstandsregister.
Een gebouw dat of een woning die door het Vlaamse Gewest geïnventariseerd is als
verwaarloosd, kan eveneens opgenomen worden in het leegstandsregister.
§ 2. In elke inventaris worden minimaal volgende gegevens opgenomen:
1° het adres van het leegstaande pand;
2° de kadastrale gegevens van het leegstaande pand;
3° de identiteit en het adres van de zakelijk gerec htigde, vermeld in artikel 1, §1, 14°;
4° het nummer en de datum van de administratieve ak te, vermeld in artikel 3, §3;
5° de indicaties die aanleiding hebben gegeven tot de opname;
6° indien voorkomend, de feiten die aanleiding geve n tot een vrijstelling van de
leegstandsheffing overeenkomstig artikel 3.2.21 van het decreet grond- en pandenbeleid, met
de vermelding van de begin- en einddatum van de vrijstelling;
7° indien voorkomend, de datum van de indiening van een beroep overeenkomstig artikel 5,
en de datum en de aard van de beslissing in beroep.
Artikel 3: Wijze van inventarisatie
§ 1. De administratie beoordeelt de leegstand van een gebouw of een woning op basis van
volgende objectieve indicaties:
1° het ontbreken van een inschrijving in het bevolk ingsregister;
2° het ontbreken van een aangifte als tweede verbli jf;
3° de onmogelijkheid om het gebouw te betreden;
4° verzegelde toegang(en) tot de woning of het gebo uw;
5° dichtgemaakte of gesupprimeerde raamopeningen (d ichtgeplakt, dicht geschilderd …);
6° de winddichtheid van de woning is niet gewaarbor gd (belangrijke glasbreuk,
buitenschrijnwerk kan niet meer gesloten worden …);
7° de waterdichtheid van de woning is niet gegarand eerd (zeer zware infiltraties via dak/gevel
…);
8° onafgewerkte ruwbouw;
9° uitpuilende of dichtgeplakte brievenbus.
7
Zitting van 28 juni 2010

8
§ 2. De door het college van burgemeester en schepenen met de opsporing van leegstaande
gebouwen en woningen belaste ambtenaren bezitten de onderzoeks-, controle- en
vaststellingsbevoegdheden, vermeld in artikel 6 van het decreet van 30 mei 2008 betreffende
de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen.
§ 3. Een leegstaand gebouw of een leegstaande woning wordt opgenomen in 1 van de
inventarissen, vermeld in artikel 2, § 1, aan de hand van een genummerde administratieve akte,
waarbij een fotodossier en een beschrijvend verslag, met vermelding van de elementen die de
leegstand staven, gevoegd worden, opgemaakt door de ambtenaren vermeld in § 2.
De administratieve akte, bevat als besluit de beslissing tot opname in het leegstandsregister.
De datum van de administratieve akte geldt als de datum van de vaststelling van de leegstand,
vermeld in artikel 2.2.7, § 4 van het decreet grond- en pandenbeleid.
§ 4. Als uit de feitelijke indicaties niet onmiddellijk vastgesteld kan worden dat de leegstand al
minimaal 12 opeenvolgende maanden aanhoudt, voert de beroepsinstantie een 2de controle
uit.
Artikel 4: Kennisgeving
Elke zakelijk gerechtigde wordt per beveiligde zending in kennis gesteld van de beslissing tot
opname van het leegstaand gebouw of de leegstaande woning in het leegstandsregister. Dit
schrijven omvat zowel de administratieve akte en het beschrijvende verslag, als de
beroepsprocedure en indien voorkomend de vrijstellingen van de leegstandsheffing.
Artikel 5: Beroepsprocedure
§ 1. Binnen een termijn van 30 dagen, ingaand de dag na deze van de betekening van het
schrijven, vermeld in artikel 4, kan een zakelijk gerechtigde bij het college van burgemeester en
schepenen beroep aantekenen tegen de beslissing tot opname in het leegstandsregister. Het
beroep wordt per beveiligde zending betekend.
§ 2. Dit beroepschrift wordt gedagtekend en bevat minimaal de volgende gegevens:
1° de identiteit en het adres van de indiener;
2° de aanwijzing van de administratieve akte en van het gebouw of de woning waarop het
beroepschrift betrekking heeft;
3° een of meer bewijsstukken die aantonen dat niet voldaan is aan de vereisten, vermeld in
artikel 2.2.6 van het decreet grond- en pandenbeleid, met dien verstande dat de vaststelling van
de leegstand betwist kan worden met alle bewijsmiddelen van gemeen recht, met uitzondering
van de eed.
Als het beroepschrift ingediend wordt door een persoon die optreedt namens de zakelijk
gerechtigde, voegt hij bij het dossier een schriftelijke machtiging tot vertegenwoordiging, tenzij
hij optreedt als raadsman die ingeschreven is aan de balie als advocaat of als advocaatstagiair.
De indiener voegt bij het beroepschrift de overtuigingsstukken die hij nodig acht. De
overtuigingsstukken worden door de indiener gebundeld en opgenomen in het
leegstandsregister.
§ 3. Zolang de indieningstermijn van 30 dagen, vermeld in § 1, niet verstreken is, kan een
vervangend beroepschrift ingediend worden, waarbij het eerdere beroepschrift als ingetrokken
beschouwd wordt.
§ 4. De beroepsinstantie registreert elk inkomend beroepschrift in het leegstandsregister en
meldt de ontvangst ervan aan de indiener van het beroepschrift.
§ 5. De beroepsinstantie toetst de ontvankelijkheid van het beroepschrift. Het beroepschrift is
alleen onontvankelijk in één van de volgende gevallen:
1° het beroepschrift is te laat ingediend of niet i ngediend overeenkomstig de bepalingen van
§ 1 en § 2;
2° het beroepschrift gaat niet uit van een zakelijk gerechtigde als vermeld in artikel 1, 1ste lid,
14°;
3° het beroepschrift is niet ondertekend.
§ 6. De beroepsinstantie onderzoekt de gegrondheid van de ontvankelijke beroepschriften op
stukken als de feiten vatbaar zijn voor directe, eenvoudige vaststelling, of met een
feitenonderzoek, dat uitgevoerd wordt door een met de opsporing van leegstaande gebouwen
en woningen belaste ambtenaar als vermeld in artikel 3, § 2. Het beroep wordt geacht
ongegrond te zijn als de toegang tot een pand geweigerd of verhinderd wordt voor het
feitenonderzoek.
§ 7. Het college van burgemeester en schepenen doet uitspraak over het beroep en betekent
zijn beslissing aan de indiener ervan binnen een termijn van 90 dagen, ingaand de dag na deze
Zitting van 28 juni 2010

van de betekening van het beroepschrift. De uitspraak wordt per beveiligde zending betekend.
Als het college van burgemeester en schepenen het beroep gegrond acht, of nalaat om binnen
de termijn, vermeld in het 1ste lid, kennis te geven van haar beslissing, kunnen de eerder
gedane vaststellingen geen aanleiding geven tot een nieuwe beslissing tot opname in het
leegstandsregister.
§ 8. Indien de beslissing tot opname in het leegstandsregister niet tijdig betwist wordt, of het
beroep van de zakelijk gerechtigde onontvankelijk of ongegrond is, deelt de gemeentelijke
administratie dit aan de indiener mee met de vermelding dat de procedure als afgehandeld
beschouwd wordt. Indien voorkomend, wordt het gebouw of de woning in het leegstandsregister
opgenomen vanaf de datum van de vaststelling van de leegstand.
§ 9. Het college van burgemeester en schepenen kan de bevoegdheden, vermeld in dit artikel,
delegeren aan 1 of meer personeelsleden van de gemeente.
§ 10. Artikel 7.3.2 van het decreet grond- en pandenbeleid bepaalt dat de gegevens
opgenomen in de lijst van leegstaande gebouwen en/of woningen, vermeld in artikel 28, § 1,
eerste lid, van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de
begroting 1996, worden overgedragen en opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister.
Voor wat betreft de gegevens die op basis van deze overdracht opgenomen worden in het
leegstandsregister, is de procedure, vermeld in artikel 4 en 5 niet van toepassing.
Artikel 6: Schrapping
§ 1. Een gebouw wordt uit het leegstandsregister geschrapt, eens een zakelijk gerechtigde
bewijst dat meer dan de helft van de totale vloeroppervlakte overeenkomstig de functie, vermeld
in artikel 1, § 1, 7°, 1ste lid, aangewend wordt ge durende een termijn van ten minste 6
opeenvolgende maanden. Als datum van schrapping geldt de 1ste dag van de aanwending
overeenkomstig de functie, vermeld in artikel 1, § 1, 7°, 1ste lid.
§ 2. Een woning wordt uit het leegstandsregister geschrapt, eens een zakelijk gerechtigde
bewijst dat deze woning gedurende een termijn van ten minste 6 opeenvolgende maanden
aangewend wordt in overeenstemming met de functie, vermeld in artikel 1, § 1, 8°. Als datum
van schrapping geldt de 1ste dag van de aanwending overeenkomstig de functie, vermeld in
artikel 1, § 1, 8°, 1ste lid.
§ 3. Voor schrapping uit het leegstandsregister, richt de zakelijk gerechtigde een gemotiveerd
verzoek per beveiligde zending aan het college van burgemeester en schepenen.
Het college van burgemeester en schepenen onderzoekt of er redenen zijn tot schrapping uit
het leegstandsregister en neemt een beslissing binnen een termijn van orde van 2 maanden na
de ontvangst van het verzoek. De bepalingen van artikel 5, § 6 zijn voor het onderzoek van
toepassing. De gemeentelijke administratie brengt de verzoeker op de hoogte van haar
beslissing met een beveiligde zending.
3. LEEGSTANDSHEFFING
Artikel 7: Belastbare grondslag
§1. Er wordt voor de aanslagjaren 2010 tot en met 2013 een jaarlijkse gemeentebelasting
gevestigd op de woningen en gebouwen die gedurende minstens 6 opeenvolgende maanden
zijn opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister zoals bedoeld in artikel 2.
§ 2. Zolang het leegstaand gebouw of de leegstaande woning niet uit het leegstandsregister is
geschrapt, blijft de heffing verschuldigd op het ogenblik van het verstrijken van elke nieuwe
periode van 12 maanden.
§ 3. De aanslag kan worden gevestigd vanaf dat ogenblik tot uiterlijk de laatste dag van het
kwartaal volgend op het verstrijken van de nieuwe periode van 12 maanden.
Artikel 8: Belastingplichtige
§ 1. Heffingsplichtig is diegene die op het ogenblik van het verschuldigd worden van de heffing
zakelijk gerechtigde is van het leegstaande gebouw of de leegstaande woning.
Ingeval er een recht van opstal, erfpacht of vruchtgebruik bestaat, is de belasting verschuldigd
door degene die op het ogenblik van de opname in het leegstandsregister houder is van dat
recht.
§ 2. Zolang het gebouw of de woning niet uit het leegstandsregister is geschrapt, is de zakelijk
gerechtigde, vermeld in § 1, op het ogenblik dat een nieuwe termijn van 12 maanden verstrijkt,
de heffingsplichtige voor de nieuwe heffing.
§ 3. Zo er meerdere heffingsplichtigen zijn, zijn deze hoofdelijk gehouden tot betaling van de
verschuldigde heffing.
Ingeval van mede-eigendom zijn de mede-eigenaars hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling
9
Zitting van 28 juni 2010

10
van de totale belastingschuld.
§ 4 In geval van overdracht van het zakelijk recht stelt de instrumenterende ambtenaar de
verkrijger van het volle eigendomsrecht, of van een recht van opstal, van erfpacht of van
vruchtgebruik, voorafgaand aan de overdracht in kennis van de opname van het goed in het
leegstandsregister.
De instrumenterende ambtenaar stelt de gemeentelijke administratie binnen de 2 maanden na
het verlijden van de authentieke overdrachtsakte in kennis van de overdracht, de datum ervan,
en de identiteitsgegevens van de nieuwe eigenaar.
Artikel 9: Berekening van de heffing
§ 1. Het bedrag van de belasting wordt forfaitair vastgesteld op:
- 1500 euro voor een volledig gebouw of woonhuis;
- 150 euro voor een individuele kamer of studentenkamer;
- 500,00 euro voor elke overige woongelegenheid.
§ 2. Voor elke bijkomende nieuwe termijn van 12 maanden dat het gebouw of de woning in het
leegstandsregister staat, wordt de belasting vermeerderd met:
- 500 euro voor een volledig gebouw of woonhuis;
- 50 euro voor een individuele kamer of studentenkamer;
- 150 euro voor elke overige woongelegenheid.
§ 3. Bij de overdracht van het zakelijk recht van een gebouw of een woning wordt het aantal
termijnen van 12 maanden dat het gebouw of de woning in het leegstandsregister staat op 0
teruggebracht en volgt de heffing de procedure zoals beschreven in artikel 9, § 1 en § 2.
Artikel 10: Vrijstellingen
Uitsluitend de in dit reglement opgesomde vrijstellingen worden toegepast.
§ 1. Van de leegstandsheffing zijn vrijgesteld:
1° de belastingplichtige die door zijn/haar zorgbeh oevendheid niet in zijn/haar woning kan
verblijven met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een periode van 3
jaar volgend op de datum van het verlaten van de woning;
2° de belastingplichtige waarvan de handelingsbekwa amheid beperkt werd ingevolge een
gerechtelijke beslissing;
3° de belastingplichtige die sinds minder dan 1 jaa r zakelijk gerechtigde is van het gebouw of
de woning, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt voor het heffingsjaar volgend
op het verkrijgen van het zakelijk recht.
§ 2. Een vrijstelling wordt verleend indien het gebouw of de woning:
4° gelegen is binnen de grenzen van een door de bev oegde overheid goedgekeurd
onteigeningsplan;
5° geen voorwerp meer kan uitmaken van een stedenbo uwkundige vergunning omdat een
voorlopig of definitief onteigeningsplan is vastgesteld;
6° krachtens decreet beschermd is als monument, of opgenomen is op een bij besluit
vastgesteld ontwerp van lijst tot bescherming als monument en waarvoor een aanvraag tot
subsidie werd ingediend bij de hogere overheid en nog in behandeling is;
7° deel uitmaakt van een krachtens decreet bescherm d stads- of dorpsgezicht of
landschap, of van een stads- of dorpsgezicht of landschap dat opgenomen is op een bij besluit
vastgesteld ontwerp van lijst tot bescherming als stads- of dorpsgezicht of landschap en
waarvoor een aanvraag tot subsidie werd ingediend bij de hogere overheid en nog in
behandeling is;
8° vernield of beschadigd werd ten gevolge van een plotse ramp, met dien verstande dat
deze vrijstelling slechts geldt gedurende een periode van 3 jaar volgend op de datum van de
vernieling of beschadiging;
9° onmogelijk daadwerkelijk gebruikt kan worden omw ille van een verzegeling in het kader
van een strafrechtelijk onderzoek of omwille van een expertise in het kader van een
gerechtelijke procedure, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een
periode van 2 jaar volgend op de aanvang van de onmogelijkheid tot daadwerkelijk gebruik;
10° gerenoveerd wordt blijkens een niet vervallen s tedenbouwkundige vergunning voor
stabiliteitswerken of sloopwerkzaamheden, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt
gedurende een termijn van 3 jaar volgend op het uitvoerbaar worden van de
stedenbouwkundige vergunning;
11° het voorwerp uitmaakt van een overeenkomst met het oog op renovatie-, verbeterings- of
aanpassingswerkzaamheden in de zin van artikel 18, §2, van de Vlaamse Wooncode;
12° het voorwerp uitmaakt van een door de gemeente, het Openbaar Centrum voor
Maatschappelijk Welzijn of een sociale woonorganisatie verkregen sociaal beheersrecht,
overeenkomstig artikel 90 van de Vlaamse Wooncode.
Zitting van 28 juni 2010

§ 3. De schorsingen en de vrijstellingen die vóór 1 januari 2010 toegekend werden door het
Vlaamse Gewest worden omgezet in een vrijstelling en dit tot uiterlijk 31 december 2010.
§ 4. Bij opname van een gebouw of woning in het leegstandsregister kan een vrijstelling van de
heffing worden aangevraagd door middel van een daartoe bestemd aanvraagformulier te
verkrijgen bij de dienst Bouw en Milieu.
§ 5. De zakelijk gerechtigde die gebruik wenst te maken van een vrijstelling dient zelf hiervoor
de nodige bewijsstukken voor te leggen aan het college van burgemeester en schepenen.
§ 6. De administratie onderzoekt de aanvraag tot vrijstelling en neemt een beslissing binnen
een termijn van 3 maanden na de ontvangst van de aanvraag. De bepalingen van artikel 5, § 6
zijn voor het onderzoek van toepassing. De gemeentelijke administratie brengt de verzoeker op
de hoogte van haar beslissing met een beveiligde zending.
Artikel 11: Inkohiering
De belasting wordt ingevorderd bij wege van een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaar
verklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen.
Artikel 12: Betaling van de belasting
De belasting moet betaald worden binnen 2 maanden na de verzending van het aanslagbiljet.
Artikel 13: Bezwaar tegen de aanslag
§ 1. De belastingplichtige kan bezwaar indienen tegen deze belasting bij het college van
burgemeester en schepenen.
Het bezwaarschrift moet schriftelijk worden ingediend, ondertekend en gemotiveerd zijn en op
straffe van verval worden ingediend binnen een termijn van 3 maanden te rekenen vanaf de
3de kalenderdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet. Van het
bezwaarschrift wordt binnen 15 dagen na de indiening ervan een ontvangstmelding afgegeven.
§ 2. Het beroepschrift wordt behandeld in overeenstemming met het decreet van 30 mei 2008
betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en
gemeentebelastingen.
4. SLOTBEPALINGEN
Artikel 14
Zonder afbreuk te doen aan de bepalingen van het decreet van 30 mei 2008 betreffende de
vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen,
zijn de bepalingen van titel VII (Vestiging en invordering van de belastingen), hoofdstukken 1, 3,
4 ,6 tot en met 9 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen en de artikelen 126 tot en met
175 van het uitvoeringsbesluit van dit wetboek van toepassing voor zover ze niet specifiek de
belastingen op de inkomsten betreffen.
Artikel 15
Onderhavig reglement treedt in voege op de vijfde dag na de bekendmaking en wordt bekend
gemaakt overeenkomstig artikel 186 van het Gemeentedecreet.
Artikel 16
Onderhavig reglement wordt overeenkomstig artikel 253 van het Gemeentedecreet aan de
toezichthoudende overheid toegezonden.
Ruimtelijke Planning - partiële herziening ruimtelijk structuurplan provincie Antwerpen -
openbaar onderzoek
De gemeenteraad
Overwegende dat de provincieraad van Antwerpen op 25 maart 2010 het ontwerp van partiële
herziening van het provinciaal ruimtelijk structuurplan voorlopig vaststelde;
Gelet op het openbaar onderzoek dat hierover loopt van 15 april tot en met 13 juli 2010;
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), zoals gepubliceerd in het Belgisch
Staatsblad van 20 augustus 2009;
Overwegende dat Gecoro-Meerhout in zitting van 1 juni 2010 volgend ontwerpadvies
formuleerde:
“Wat betreft wonen merkt Gecoro-Meerhout op dat de woonkernen Gestel en Zittaart niet
opgenomen zijn in het bindend gedeelte. Tegelijk wordt de vraag gesteld of de woonkernen
Zittaart en Gestel niet resorteren in de categorie van meer dan 500 huishoudens.
Gecoro-Meerhout vindt het positief dat de oppervlaktemaat van lokale bedrijventerreinen thans
wordt benaderd in functie van de terreinconfiguratie. Tegelijkertijd echter wordt ook verwezen
naar de “aangetoonde behoefte” met betrekking tot bedrijventerreinen. Vraag is hoe je deze
behoefte kunt aantonen en of je niet beter elke gemeente de gelegenheid geeft haar lokaal
11
Zitting van 28 juni 2010

12
bedrijventerrein te kunnen ontwikkelen.
Wat betreft de natuurlijke structuur merkt Gecoro-Meerhout op dat de diestiaanheuvel en de
landduin van Bel niet geselecteerd zijn als structureel reliëfelement.
Inzake lijninfrastructuur pleit Gecoro-Meerhout, mede in het licht van de beperkte capaciteit op
E 313 en de ring rond Antwerpen, voor een upgrading van het wegennet tussen Geel-West en
Aarschot tot op het primair niveau en dit in functie van een goede bereikbaarheid van de
hoofdstad.
Inzake collectief vervoer stelt Gecoro-Meerhout vast dat verwezen wordt naar diverse regionale
collectieve vervoersplannen en vraagt Gecoro-Meerhout aandacht voor de goedgekeurde
haalbaarheidsstudie alternatief openbaarvervoerssysteem Kempen.
Met betrekking tot de busverbindingen wordt vastgesteld dat op kaart nr. 52 de bestaande
busverbinding met Geel niet aangeduidt werd terwijl de niet bestaande, maar wel gewenste
busverbinding naar Mol wel op de kaart staat.”
Met 15 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh), 5 stemmen tegen
(Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Volgend advies te verlenen aan de Provinciale Commissie voor Ruimtelijk
Ordening over het ontwerp van partiële herziening van het ruimtelijk structuurplan van de
provincie Antwerpen:
Wat betreft wonen wordt opgemerkt dat de woonkernen Gestel en Zittaart niet opgenomen zijn
in het bindend gedeelte. Tegelijk wordt de vraag gesteld of de woonkernen Gestel en Zittaart
niet resorteren in de categorie van meer dan 500 huishoudens.
Het wordt als positief ervaren dat wat betreft de inrichting van nieuwe lokale bedrijventerreinen
het plan ruimte laat om meer dan vijf hectare bijkomend bedrijventerrein te ontwikkelen. De
koppeling met de aangetoonde behoefte is echter in praktijk moeilijk, de vraag is namelijk hoe je
deze behoefte kunt aantonen en of niet beter elke gemeente de gelegenheid gegeven wordt
haar lokaal bedrijventerrein te ontwikkelen.
Wat betreft de natuurlijke structuur wordt opgemerkt dat de diestiaanheuvel en de landduin van
Bel niet geselecteerd zijn als structureel reliëfelement.
Inzake lijninfrastructuur vraagt het gemeentebestuur, mede in het licht van de beperkte
capaciteit op de E 313 en de ring rond Antwerpen, een upgrading van het wegennet tussen
Geel-West en Aarschot tot op het primair niveau en dit in functie van een goede bereikbaarheid
van de hoofdstad.
Met betrekking tot de busverbindingen wordt vastgesteld dat op kaart nr. 52 de bestaande
busverbinding met Geel niet aangeduidt werd terwijl de niet bestaande, maar wel gewenste
busverbinding naar Mol wel op de kaart staat.".
Kaderovereenkomst Eandis - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 1 februari 2010 van Eandis, Brusselsesteenweg 199, 9090 Melle,
houdende de peiling naar interesse voor de aangeboden energiediensten om het
energiebeheer in de gebouwen, alsook bij openbare verlichting te ondersteunen;
Gelet op onze interesseverklaring Energiediensten Lokale Besturen van 26 februari 2010;
Gelet op de brief van 24 maart 2010 van Eandis, Brusselsesteenweg 199, 9090 Melle,
houdende de peiling naar interesse over het aanbod van energiediensten van Eandis om het
energiebeheer in gemeentelijke gebouwen en bij de openbare verlichting te ondersteunen;
Gelet op de brief van 24 maart 2010 van Eandis, Brusselsesteenweg 199, 9090 Melle,
houdende de ontvangst van de interessepeiling van het gemeentebestuur van Meerhout;
Gelet op de kaderovereenkomst van distributienetbeheerder Eandis met tot doel het
organiseren van ondersteuningsactiviteiten gericht op energiebesparingen.
Met 15 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh) en 5 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: De kaderovereenkomst met de distributienetbeheerder Eandis met tot doel het
Zitting van 28 juni 2010

organiseren van ondersteuningsactiviteiten gericht op energiebesparingen, goed te keuren.
Beheer patrimonium - terbeschikkingstelling - plaatsen van klascontainer -
schoolgebouwen St. Barbarastraat
De gemeenteraad
Gelet op het e-mailbericht van woensdag 12 mei 2010 van Patrick van Roy, architect, Oude
Baan 65 te Meerhout, houdende een eerste tekening voor het plaatsen van een klascontainer
bij de kleuterschool van Gestel;
Gelet op de huurovereenkomst afgesloten op 19 mei 1998 tussen het gemeentebestuur van
Meerhout en de vzw Vrij Onderwijs Sint-Lambertus te Westerlo aangaande de schoollokalen
gelegen aan de St. Barbarastraat 6, kadastraal gekend sectie C nr. 735/m2;
Overwegende dat de Vrije Basisschool De Egelantier in Gestel een klascontainer heeft
geplaatst aan de lagere school gelegen aan de Gestelsesteenweg, waarin het tweede leerjaar
en de refter zijn ingericht tijdens de bouwwerken aan de lagere school;
Overwegende dat de directeur van de Vrije Basisschool De Egelantier de klascontainer zou
willen plaatsen aan de kleuterschool, St. Barbarastraat 6, gemeente-eigendom, na het
beëindigen van de bouwwerken aan de lagere school;
Gelet op de sterke groei van het aantal leerlingen in de kleuterschool van Gestel;
Overwegende dat door de sterke groei van het aantal leerlingen (momenteel al 85 leerlingen in
mei 2011) het onmogelijk is om deze leerlingen te verdelen over drie klassen en een klein
groeiklasje;
Overwegende dat door het grote aantal leerlingen in de kleuterschool de school genoodzaakt is
tot het inrichten van een bijkomend klaslokaal;
Overwegende dat de Vrije Basisschool De Egelantier de kosten van plaatsing van
klascontainer, schilderwerken, decoratiewerken en het verplaatsen van de zandbak, volledig
zelf zal dragen;
Gelet op het verslag van de Brandweer Geel van 29 maart 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 mei 2010
houdende:
- de toelating aan de Vrije Basisschool De Egelantier te Meerhout, om het vierde klaslokaal nog
verder te gebruiken evenals het lokaal achter de bibliotheek, gelegen aan de St.
Barbarastraat 4, als refter verder te gebruiken, tijdens het schooljaar 2010-2011
- de doorgang naar de bibliotheek moet gevrijwaard blijven en mag nooit afgesloten worden.
- de kennisgeving van deze beslissing aan alle leden van de beheerscommissie van de
gemeentelijke openbare bibliotheek;
Overwegende dat het lokaal achter de bibliotheek nog in gebruik zal blijven als opvanglokaal,
voor het organiseren van voorleesactiviteiten, als computerruimte, …
Gelet op artikel 43 § 2 12° van het Gemeentedecreet betreffende de bevoegdheid van de
gemeenteraad: "… het stellen van daden van beschikking met betrekking tot roerende en
onroerende goederen voor zover de verrichting niet behoort tot de aangelegenheden van
dagelijks bestuur en niet nominatief in het vastgestelde budget is opgenomen….".
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Aan de Vrije Basisschool De Egelantier wordt toelating verleend tot de permanente
plaatsing van een klascontainer naast de schoolgebouwen van de kleuterschool, St.
Barbarastraat 6 te Meerhout, zoals weergegeven is op het plan van 4 mei 2010, opgemaakt
door architect Patrick Van Roy, Oude Baan 65 te Meerhout.
Artikel 2: De Vrije Basisschool De Egelantier moet zorgen voor het tijdig aanvragen en
verkrijgen van de nodige vergunningen voor het plaatsen van de klascontainer. De
opmerkingen van de Brandweer Geel moeten voldaan zijn bij het plaatsen van de klascontainer.
Artikel 3: De kosten van het onderhoud, plaatsing en de inrichting van de klascontainer is
volledig ten laste van de Vrije Basisschool De Egelantier.
Beheer patrimonium - verkoop uit de hand - perceel gelegen aan de straat Laagland
(afd. ) sectie B nr.782/k - verkavelingswijziging
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 1 oktober 2006 van Alain Vander Cruyssen, Laagland 2 te Meerhout en
Guy Keteleers, Laagland 4 te Meerhout, in naam van de families Vander Cruyssen-Ruelens,
13
Zitting van 28 juni 2010

14
Laagland 2, Keteleers-Jans, Laagland 4, Mertens, Laagland 6, Cools, Laagland 8, Weyens,
Laagland 10 en Cools, Laagland 12, houdende de vraag aan het gemeentebestuur om de
mogelijkheid van een verkoop van een perceel gemeente-eigendom (in zes delen, huidige
loodrechte perceelsgrenzen doortrekkend) gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B
nr.782/k, groot 26 a 08 ca, te onderzoeken;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 20 april 1998 houdende de kosteloze overdracht van
de wegen en groenzones gelegen te Meerhout in de verkaveling "Lemmekensdries", ten
kadaster gekend sectie B nrs782/b deel, 781/b en deels zonder nummer, met een oppervlakte
van 80 a 44 ca, zoals opgenomen onder de loten 1, 2A en 2B van het opmetingsplan van 28
december 1995, opgemaakt door landmeter L. Bisschops van de IOK te Geel. De overdracht
geschiedt om reden van openbaar nut;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 september 2008 houdende:
- alvorens over het principieel voorstel van verkoop uit de hand van het perceel gemeenteeigendom
aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, met een kadastrale grootte van
26 a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars, rekening houdende met een toegang naar de
achterliggende grond, te stemmen, wenst de gemeenteraad het advies in te winnen van de
Gecoro-Meerhout hierover zoals voorzien is in het convenant tussen het college van
burgemeester en schepenen en de Gecoro-Meerhout inzake bijkomende dossiers ter
advisering door de Gecoro-Meerhout
- het college van burgemeester en schepenen de opdracht te geven het dossier samen te
stellen teneinde later een principiële beslissing te nemen;
Gelet op het advies van de Gecoro-Meerhout van 6 januari 2009 houdende:
"De Gecoro-Meerhout brengt een positief advies uit ten aanzien van het verdwijnen van het
speelterrein ten voordele van de toevoeging aan de aanpalende tuinen. Dit advies is in
belangrijke mate ingegeven door de slechte ligging van het speelterrein ten opzichte van de
percelen in de nabijheid. Hieruit mag geenszins het besluit genomen worden dat voor de
Gecoro-Meerhout speelterreinen onbelangrijk zouden zijn.";
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 februari 2009 houdende:
- in principe in te stemmen met de verkoop uit de hand van het perceel gemeente-eigendom
gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, met een kadastrale grootte van 26
a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars, rekening houdende met een toegang naar de
achterliggende gracht
- de opdracht aan het college van burgemeester en schepenen om het dossier volledig samen
te stellen teneinde later een definitieve beslissing te nemen;
Gelet op het schattingsverslag van 30 maart 2009 opgemaakt door de Ontvanger van de
Registratie en Domeinen te Geel;
Gelet op het opmetingsplan van 10 mei 2010 opgemaakt door landmeter Marc De Wit,
Goorstraat 14 te Meerhout;
Overwegende dat het perceel gemeente-eigendom, (afd. 1) sectie B nr.782/k, gelegen is binnen
de goedgekeurde verkaveling "Lemmekensdries", referentie 075/375 en 075/375(1);
Overwegende dat vooraleer de verkoop van het perceel gemeente-eigendom kan gebeuren, er
een verkavelingswijziging moet aangevraagd en goedgekeurd worden door de administratie
voor Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed, agentschap R-O Vlaanderen te
Antwerpen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 31 mei 2010
houdende:
- Aan de gemeenteraad voor te stellen:
- om een verkavelingswijziging aan te vragen voor het perceel gemeente-eigendom gelegen
aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k
- om de helft van het perceel gemeente-eigendom palende aan de percelen kadastraal
gekend (afd. 1) sectie B nr.782/e te verkopen aan de heer en mevrouw Keteleers-Jans,
Laagland 4 te Meerhout, en aan de heer Peter Cools, Laagland 8 te Meerhout, voor de prijs
van 7,5 euro/m² op voorwaarde dat er geen afsplitsing is van de percelen gedurende 15 jaar
- Aan de heer en mevrouw Vander Cruyssen-Ruelens, Laagland 2 te Meerhout te vragen om
de éénzijdige aankoopbeloften te ondertekenen.
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout om een
ontwerpakte op te maken voor de verkoop van het perceel gemeente-eigendom gelegen aan
de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, groot 26 a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars,
Zitting van 28 juni 2010

die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de gemeenteraad. De ontwerpakte voorziet de
opschortende voorwaarde van goedkeuring van de verkavelingswijziging.
- de vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van de verkavelingswijziging.
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans), 2 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Enig artikel: Een verkavelingswijziging aan te vragen voor het perceel gemeente-eigendom
gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k bij de administratie voor Ruimtelijke
Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed, agentschap R-O Vlaanderen te Antwerpen
alvorens over te gaan tot de definitieve verkoop van het perceel gemeente-eigendom gelegen
aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k.
Milieu - Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost - oprichting van een Lokale
Entiteit - samenwerkingsovereenkomst
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 21 mei 2010 van de IOK, Antwerpseweg 1, 2440 Geel, met betrekking tot
de oprichting van een lokale entiteit in het kader van het Fonds ter Reductie van de Globale
Energiekost (FRGE);
Gelet op het Koninklijk besluit van 1 juni 2006 tot vaststelling van het beheerscontract van het
Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost;
Gelet op de brief van 29 januari 2009 van de IOK, Antwerpseweg 1, 2440 Geel, houdende de
vraag naar de interesse van de gemeente Meerhout om een lokale entiteit op te richten in het
kader van het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost (FRGE);
Overwegende dat het FRGE het verstrekken van goedkope leningen voor de financiering van
structurele energiebesparende ingrepen in particuliere woningen als maatschappelijk doel heeft;
Overwegende dat het FRGE dient samen te werken met lokale entiteiten; dat de lokale entiteit
een organisatie is met rechtspersoonlijkheid die door de participerende lokale overheid, in
samenspraak met het OCMW, wordt opgericht of aangeduid; de lokale entiteit dient een
erkenning als kredietbemiddelaar aan te vragen;
Overwegende dat de inwoners van de deelnemende gemeenten aanspraak kunnen maken op
een goedkope energielening zonder dat de gemeente daarvoor enige financiële
verantwoordelijkheid dient te dragen; dat er aan het project geen kosten verbonden zijn voor de
deelnemende gemeenten;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 2 maart 2009
houdende principieel akkoord te gaan met het voorstel van de IOK, Antwerpseweg 1, 2440
Geel, om een lokale entiteit op te richten in het kader van het Fonds ter Reductie van de
Globale Energiekost (FRGE).
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 2 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten) en 7 onthoudingen (Ingrid
Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: De Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen (IOK),
Antwerpseweg 1, 2440 Geel, voor te stellen als lokale entiteit (LE) in de zin van artikel 7 van de
bijlage bij het koninklijk besluit van 1 juli 2006 tot vaststelling van het beheerscontract van het
FRGE, op het werkingsgebied van de gemeente Meerhout.
Artikel 2: Kennis te nemen van het ontwerp van samenwerkingsovereenkomst tussen het FRGE
en de IOK als LE.
Artikel 3: Het ontwerp van samenwerkingsovereenkomst tussen de IOK en gemeente Meerhout
betreffende het FRGE goed te keuren. Deze samenwerkingsovereenkomst zal uitwerking
krijgen zodra de IOK de erkenning heeft gekregen als LE.
Artikel 4: De gemeente verklaart zich bereid om de garantstelling op zich te nemen zolang de
definitieve modaliteiten van de gewestelijke waarborgregeling niet zijn vastgelegd.
15
Zitting van 28 juni 2010

16
Interlokale vereniging - Sportregio Zuiderkempen - werkingsverslag 2009
De gemeenteraad
Gelet op de overeenkomst betreffende de oprichting van de interlokale vereniging Sportregio
Zuiderkempen van 4 mei 2005;
Gelet op de vernieuwde overeenkomst betreffende de interlokale vereniging Sportregio
Zuiderkempen van 5 december 2007;
Gelet op het werkingsverslag 2009 van de interlokale vereniging Sportregio Zuiderkempen;
Overwegende dat het werkingsverslag 2009, waarin het financieel gedeelte 2009 is
opgenomen, van de interlokale vereniging Sportregio Zuiderkempen tijdens de algemene
vergadering van 19 mei 2010 werd besproken en goedgekeurd;
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker,
Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Wim Nysmans) en 6 onthoudingen (Franki Wuyts,
Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: Het werkingsverslag 2009, waarin het financieel gedeelte 2009 is opgenomen, van de
interlokale vereniging Sportregio Zuiderkempen goed te keuren.
Artikel 2: Een afschrift van deze beslissing over te maken aan de interlokale vereniging
Sportregio Zuiderkempen.
Gemeenteraadslid Edith Bayens verlaat de vergadering.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Bavo - meerjarenplan 2010-
2013 - eerste wijziging - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op artikel 43 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo, goedgekeurd door de
kerkraad op 8 juni 2007 en de gemeenteraad van 26 november 2007;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2010-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo,
goedgekeurd door de kerkraad op 29 april 2010;
Overwegende dat volgende gemeentelijke toelagen zijn voorzien:
exploitatiebudget investeringsbudget
dienstjaar 2010 € 15 809,00 € 0,00
dienstjaar 2011 € 7 105,00 € 0,00
dienstjaar 2012 € 8 620,00 € 0,00
dienstjaar 2013 € 9 085,00 € 0,00.
Met 13 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten) en 6 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts,
Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de eerste wijziging van het meerjarenplan 2010-2013 van de kerkfabriek Sint-
Bavo goed.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Bavo - budget 2010 - eerste
wijziging - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo, goedgekeurd door de
kerkraad op 8 juni 2007 en kennisneming ervan op de gemeenteraad van 26 november 2007;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2010-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo,
goedgekeurd door de kerkraad op 29 april 2010;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het gewijzigde budget voor het dienstjaar 2010
binnen de grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2010-2013.
BESLUIT:
Zitting van 28 juni 2010

Enig artikel: Neemt kennis van de eerste wijziging van het budget voor het dienstjaar 2010 van
de kerkfabriek Sint-Bavo.
Budget - dienstjaar 2010 - wijziging - gewone dienst nr. 2 en buitengewone dienst nr. 52
De gemeenteraad
Gelet op het ontwerp van wijziging van het gemeentebudget dienstjaar 2010 gewone dienst nr.
2 en buitengewone dienst nr. 52;
Gelet op het meerjarig financieel beleidsplan 2010 tot 2013;
Gelet op het advies van het MAT met betrekking tot de budgetwijziging dienstjaar 2010 nr. 2 en
nr. 52 van 8 juni 2010;
Bespreekt de wijziging van het gemeentebudget dienstjaar 2010 gewone dienst nr. 2 en
buitengewone dienst nr. 52.
Geen enkel gemeenteraadslid wenst een artikel in het bijzonder te bespreken en er afzonderlijk
over te stemmen.
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 2 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten) en 6 onthoudingen (Ingrid
Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan de ontwerpwijziging van het gemeentebudget dienstjaar
2010 gewone dienst nr. 2 en buitengewone dienst nr. 52 met geraamd algemeen
budgetresultaat 2010:
Gewone dienst nr.2
Ontvangsten: € 12 796 550,00
Uitgaven: € 13 506 041,00
Negatief resultaat eigen dienstjaar: € 709 491,00
Negatief saldo vorige dienstjaren: € 31 565,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 2 796 550,00
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 13 537 606,00
Negatief saldo voor overboekingen: € 741 056,00
Totaal uitgaven overboekingen: € 2 830 000,00
Totaal ontvangsten overboekingen: € 1 642 000,00
Negatief saldo overboekingen: € 1 188 000,00
Geraamd negatief resultaat van het dienstjaar € 1 929 056,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar: € 1 970 082,62
Geraamd algemeen begrotingsresultaat: € 41 026,62
Buitengewone dienst nr. 52
Ontvangsten: € 10 737 097,00
Uitgaven: € 13 166 156,00
Negatief resultaat eigen dienstjaar: € 2 429 059,00
Negatief saldo uitgaven vorige dienstjaren: € 768 119,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 10 737 097,00
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren: € 13 934 275,00
Negatief resultaat voor overboekingen: € 3 197 178,00
Totaal ontvangsten overboekingen: € 3 130 000,00
Positief saldo overboekingen: € 3 130 000,00
Geraamd negatief saldo van het dienstjaar: € 67 178,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar: € 77 520,83
Geraamd algemeen begrotingsresultaat: € 10 342,83
Gemeenteraadslid Johan Hoes verlaat de vergadering.
Vlaams Belang stelt voor om na te gaan welke bouwheren hun borgtocht nog niet terug
ontvangen hebben na het beëindigen van de bouwwerken en het gemeentebestuur te
gelasten deze zo spoedig mogelijk , na controle van het openbaar domein, terug te
betalen
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
17
Zitting van 28 juni 2010

18
Bij het verlenen van een bouwvergunning werd/wordt soms een borgtocht opgelegd ter
vrijwaring van het openbaar domein. De ontvangen en terugbetaalde gelden worden op een
specifieke algemene rekening geboekt.
Op de vraag hoeveel van deze borgtochten na het verstrijken van de geldigheidsduur van de
stedenbouwkundige vergunning en/of het beëindigen van de werken nog niet werden
terugbetaald, antwoordde het gemeentebestuur dat hiervan geen overzichten beschikbaar zijn;
het initiatief om deze borgtochten terugbetaald te krijgen, ligt bij diegenen die de borgtocht
gestort heeft. Hij vraagt de terugbetaling en het college van burgemeester en schepenen beslist
over terugbetaling.
Behoorlijk bestuur houdt ook in de mensen in kennis te stellen en te herinneren aan de
procedure tot terugvordering van eerder gestorte borgtochten.
Voorstel van beslissing:
Het gemeentebestuur zal al het nodige doen om na te gaan welke bouwheren recht
hebben op gedeeltelijke of volledige terugbetaling van een voordien gestorte borgtocht.
Dit nazicht zal gebeuren over een periode van de laatste 30 jaar en de rechthebbenden
zullen in kennis gesteld worden van de procedure tot terugvordering.
Met 2 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten), 10 stemmen tegen (André Van
Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René
Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis) en 6 onthoudingen (Ingrid Ceustermans,
Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang stelt voor de toeristische diensten te herlokaliseren binnen een straal van
300 meter vanaf één van de twee belangrijkste toeristische en beschermde monumenten
o.a. het oude gemeentehuis en de St. Trudokerk, beide gelegen in het centrum van het
dorp
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Toeristische diensten worden bij voorkeur gelokaliseerd rond gemakkelijk herkenbaar en
bereikbare bakens. Uiteraard dient in de directe omgeving al enig toeristische
bezienswaardigheid aanwezig te zijn. De aanwezigheid van voldoende parkeergelegenheid en
de centrale ligging (kerk, marktplein, kiosk) bieden een meerwaarde.
Samengevat, het moet bij voorkeur een centraal gelegen plaats zijn, gemakkelijk te bereiken
met openbaar vervoer, wagen, bus, fiets, te voet en van waaruit binnen de kortst mogelijke
afstand het grootste aantal toeristische bezienswaardigheden te vinden zijn.
Het valt te overwegen om dergelijke dienst onder te brengen in het niet gewijde gedeelte van de
St. Trudo kerk. Zo kan de kerkgemeenschap een nuttige bestemming geven aan bepaalde
gedeelten van het kerkgebouw. De gemeente is trouwens al langer op zoek naar bijkomende
functies van de kerkgebouwen. Tijdens de openingsuren van de toeristische diensten is er dan
sowieso toezicht en bewaking van de opengestelde kerk. De aanhoudende kritiek vanuit
bepaalde hoek over het hoge kostenplaatje van onze kerkgemeenschap in verhouding tot de
teruggave aan de burgergemeenschap, kan dan eindelijk eens getemperd worden.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad gaat principieel akkoord om bij een mogelijk nieuwe lokalisering van
de toeristische diensten voorrang te geven aan een locatie binnen een straal van 300
meter vanaf het gemeentehuis of de St. Trudo kerk.
Met 2 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten), 10 stemmen tegen (André Van
Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René
Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis) en 6 onthoudingen (Ingrid Ceustermans,
Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst jarenlange belastingsdiscriminatie tussen eigenaars van
onbebouwde bouwgronden en onbebouwde kavels weg te werken
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Zitting van 28 juni 2010

Sinds de invoering van het belastingsreglement op de onbebouwde bouwgronden is er een
discriminatie op basis van al dan niet verkavelde bouwpercelen.
Zo werden alleen de verkavelde bouwpercelen onderworpen aan deze belasting. De grootste
grondspeculanten, namelijk die niet zinnens waren hun bouwgronden vrij snel op de
verkoopmarkt te brengen, bleven buiten schot. Soms nog met medewerking van de ambtelijke
diensten die potentiële kopers doorverwezen naar de eigenaars van dergelijke niet verkavelde
bouwgronden. Deze konden dan naargelang de actuele vraag en gunstige verkoopprijs hun
bouwgrond kavel na kavel laten verkavelen zodat zij nooit één frank belasting op hun potentiële
bouwgrond betaalden.
Deze discriminatie dient dringend gestopt te worden. Dit belastingsreglement werd trouwens
gemotiveerd als zijnde een stimulerende maatregel om voldoende aanbod van bouwkavels op
de markt te brengen en grondspeculatie tegen te gaan. In de praktijk draaide het anders uit.
De verplichte opstelling van een register van onbebouwde percelen biedt een gunstig moment
om deze discriminatie eindelijk weg te werken.
Voorstel van beslissing:
Het gemeentebestuur zal een aangepast belastingsreglement of activeringsheffing op
onbebouwde bouwgronden in woongebied of onbebouwde kavels in niet vervallen
verkavelingen opstellen zodat er geen discriminatie meer is tussen bouwkavels en
bouwgronden.
Met 8 stemmen voor (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Fons
Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) , 10 stemmen tegen ( André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraasdslid Mannu
Dox.
Mededelingen
De gemeenteraad
Er zijn geen mededelingen.
Open VLD vraagt: goedkeuring van een voorstel tot resolutie teneinde een verzoek te
richten aan de Vlaamse Regering om een initiatief te nemen voor het afsluiten van een
nieuw lokaal pact tussen de gemeenten en de Vlaamse Regering, waarbij de Vlaamse
Regering de helft van de middelen die zij van KBC zullen ontvangen zou aanwenden voor
de schuldovername van de lokale besturen, a rato van het aantal inwoners, in ruil voor de
afspraak dat de steden en gemeenten hun gemeentelijke belastingen in 2011 en 2010 niet
verhogen
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Wim Nysmans.
Op initiatief van toenmalig minister van begroting, Dirk Van Mechelen, besloot de Vlaamse
Regering in 2008 om met de Vlaamse gemeenten een lokaal fiscaal pact te sluiten. Van
gemeenten die het lokaal pact onderschreven, werden niet alleen leningen overgenomen a rato
van 100 euro per inwoner. Ze kregen ook extra compensaties voor de aanschaffing van de Eliaheffing,
en extra financiële ondersteuning voor de overname van gewest en provinciewegen en
voor rioleringen. Aan deze voordelen waren wel enkele voorwaarden verbonden. Zo moesten
de gemeenten de belastingdruk in 2009 bevriezen, en een bedrijfsvriendelijke fiscaliteit voeren.
Ook moest de forfaitaire huisvuiltaks vervangen worden door een belasting volgens het principe
'vervuiler betaalt'.
Het lokaal pact was een belangrijke maatregel die de gemeenten extra ademruimte gaf. In
totaal nam de Vlaamse overheid voor 612 miljoen euro lokale schulden over. Alle 308 Vlaamse
gemeenten traden toe en genoten op die manier van een belangrijke schuldovername en de
daaraan gekoppelde extra beleidsruimte op hun gewone begroting (minder schulden betekent
immers minder te betalen jaarlijkse rentelasten).
Tijdens de bankcrisis besliste de vorige Vlaamse regering om met 3,5 miljard euro
bankverzekeraar KBC te redden. In ruil werd afgesproken dat KBC een meerwaarde van 50 %
op die leningen betaalt. Het ziet ernaar uit dat die 1,75 miljard euro in de tweede helft van deze
legislatuur op de rekening van de Vlaamse regering wordt gestort.
19
Zitting van 28 juni 2010

20
Open Vld pleit er voor om niet alleen de terugbetaling van 3,5 miljard te besteden aan de
Vlaamse schuldafbouw, maar ook de bonus van 1,75 miljard op de KBC-steun voor
schuldafbouw te gebruiken. De helft van die bonus of 875 miljoen euro moet worden ingezet
voor het terugdringen van de Vlaamse schuldenberg ontstaan tijdens de financieeleconomische
crisis.
De andere 875 miljoen euro moet worden aangewend voor schuldovername van de lokale
besturen in ruil voor de afspraak dat steden en gemeenten hun gemeentelijke
belastingen in 2011 en 2012 niet verhogen.
Een nieuw lokaal fiscaal pact zorgt voor een verdere afbouw van de lokale schuld, terwijl de
lokale besturen meer ademruimte krijgen voor nieuw beleid. Alle Vlamingen zijn zo verzekerd
van twee jaar fiscale standstill op lokaal niveau. Immers, heel wat gemeenten boeken in deze
crisistijden minder inkomsten en hebben het lastig om hun begroting rond te krijgen. Dat
resulteert meestal in nieuwe belastingen. Dat moeten we absoluut vermijden,
Een nieuw lokaal fiscaal pact met de helft van de KBC-bonus zou een schuldovername van 140
euro per inwoner betekenen. Voor ca 9000 inwoners betekent dit een schuldovername van
1.260.000 €
Veel gemeenten hebben het budgettair moeilijk. De crisis weegt ook zwaar op de lokale
begrotingen. Sommige gemeenten nemen hun toevlucht tot het verhogen van de belastingen
(hogere opcentiemen of hogere aanvullende personenbelasting). Open Vld reikt de Vlaamse
regering en de 308 Vlaamse gemeenten, zonder dat de de inwoners de factuur moeten betalen.
VRAAG:
Het bijgevoegde voorstel tot resolutie – teneinde een verzoek te richten aan de Vlaamse
regering om een initiatief te nemen voor het afsluiten van een nieuw lokaal pact tussen
de gemeenten en de Vlaamse Regering, waarbij de Vlaamse Regering de helft van de
middelen die zij van KBC zullen ontvangen zou aanwenden voor de schuldovername van
de lokale besturen, a rato van het aantal inwoners, in ruil voor de afspraak dat de steden
en gemeenten hun gemeentelijke belastingen in 2011 en 2012 niet verhogen en erop
toezien dat de gezamelijke schuld van de gemeenten in 2010 op macroniveau niet zal
aangroeien – ter stemming voor te leggen.
Met 4 stemmen voor (Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Marceline Rutten, Wim Nysmans), 10
stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Lieve Cornelis) en 4
onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Wim
Nysmans.
Sp.a vraagt: duidelijkheid over de huurovereenkomst met CVBA Ten Dienste
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
Het college van Burgemeester en schepenen heeft de huurovereenkomst met ten Dienste ter
goedkeuring aangeboden tijdens de gemeenteraadszitting van 22 juni 2009. De gemeenteraad
heeft hierover gestemd en heeft het voorstel “om zich achter deze overeenkomst te scharen
“verworpen. Zo is dit genoteerd in het verslag van de gemeenteraad van juni 2009.
Ondanks de uitslag van deze stemming is deze huurovereenkomst integraal uitgevoerd en werd
de democratische mening van de gemeenteraad volledig genegeerd.
Tijdens de gemeenteraadszitting van mei 2010 werd hierover een mondelinge vraag gesteld.
Volgens de burgemeester werd de huurovereenkomst aangepast waardoor deze overeenkomst
tot de bevoegdheid van het schepencollege behoort.
Ik stel echter vast dat het college nog altijd dezelfde huurovereenkomst hanteert welke door de
gemeenteraad is verworpen.
Onze vragen:
°Welke wijzigingen zijn er aangebracht aan de huur overeenkomst met Ten Dienste met
betrekking tot het gebouw in de veldstraat nummer 45?
°Is deze huurovereenkomst nu een daad van beschikki ng of een daad van beheer?
°Op welke gronden baseert het college zich om de hu urovereenkomst te definiëren ?
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat diezelfde huurovereenkomst het voorwerp
uitmaakt van een klacht bij de administratie van het agentschap voor binnenlands bestuur
Zitting van 28 juni 2010

(ABB) en dat om die reden vandaag geen definitief antwoord kan gegeven worden op deze
vraag. Op het moment dat ABB een standpunt inneemt en de gemeente hiervan in kennis stelt
zal dit antwoord op de gemeenteraad worden meegedeeld.
Sp.a vraagt: duidelijk afgebakende inrijstrook voor fietsers in de Goorstraat
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
De Goorstraat is een éénrichtingsstraat. Fietsers kunnen deze straat inrijden via de
Molenstraat of de Violetstraat. Hierdoor ontstaat er een gevaarlijke verkeerssituatie.
Automobilisten die voorsorteren om richting Markt te draaien verliezen aankomende fietsers uit
het oog, met alle gevolgen van dien. Voor fietsers blijft de oversteek naar de Goorstraat een
gevaarlijke onderneming omdat er geen duidelijke en veilige verkeersstroom aangegeven
wordt.
Sp.a stelt voor om in de Goorstraat bij het kruispunt met de Molenstraat-Violetstraat een
duidelijk afgebakende aparte inrijstrook voor fietsers te voorzien.
Onze vragen:
°Wil het college een duidelijk afgebakende fietsstr ook creëren op het kruispunt van de
Goorstraat met de Molenstraat-Violetstraat ?
Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan de gevraagde aanpassingen te zullen
bepleiten bij de Administratie Wegen en Verkeer (AWV) die verantwoordelijk is voor dit
kruispunt.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – afvalbeleid – Burgemeester André Van Genechten
antwoordt op een mondelinge vraag van 22 april 2010 betreffende de verwerkingskosten van
landbouwfolie; dat alle kosten ten laste zijn van de betrokken landbouwer.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – intercommunale verenigingen – Burgemeester André Van
Genechten antwoordt op een mondelinge vraag van 31 mei 2010 betreffende de afspraken
tussen de IOK en gemeentebesturen over o.a. de rechtstreekse incohiering van DIFTAR; dat
de ontvanger van de afspraken op de hoogte is en deze in overleg met de IOK opvolgt.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Burgemeester André Van
Genechten antwoordt op een mondelinge vraag van 31 mei 2010 betreffende wagens die te
koop staan op de Bevrijdingslaan; dat dit probleem is opgelost.
- Aanvullende dagorde – verkeer en mobiliteit – Burgemeester André Van Genechten meldt in
het verlengde van het aanvullende agendapunt van de fractie sp.a op 31 mei 2010
betreffende parkeergelegenheden voor andersvaliden dat verhoogd politietoezicht werd
gevraagd ten aanzien van foutparkeerders.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – verkeer en mobiliteit – Burgemeester André Van
Genechten anwoordt op een mondelinge vraag van 31 mei 2010 betreffende het zand op de
rijweg in de straat Voortbossen; dat dit ondertussen werd opgelost.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – wegen en verkeer – Schepen Jos Engelen antwoordt op een
mondelinge vraag van 25 januari 2010 betreffende de bedding van pad nr. 78; dat met de
huurder van het veld naar een oplossing wordt gezocht.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – heemkunde – Het gemeenteraadslid vraagt of de films die
momenteel gedigitaliseerd worden door de heemkundige kring te koop zullen worden
aangeboden aan burgers. Schepen Jan Melis antwoordt bevestigend.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – sport - Het gemeenteraadslid vraagt naar een stand van
zaken inzake de nog te ondertekenen sportconvenant en het sportcentrum. Schepen Roger
Verheyen meldt dat het ontwerp van sportconvenant nog steeds ter vervollediging van de
administratieve gegevens bij de notaris ligt.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – adviesraden – Het gemeenteraadslid vraagt waarom het
dagelijks bestuur van de gemeentelijke Milieuraad geen verslagen maakt. Schepen Jan Melis
antwoordt dat het gemeenteraadslid deze vraag best aan het dagelijks bestuur van de
21
Zitting van 28 juni 2010

22
gemeentelijke Milieuraad stelt.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – evenementen – uitlenen van materiaal – Het
gemeenteraadslid meldt te lezen in de verslagen van het college van burgemeester en
schepenen dat bij het uitlenen van naderhekken van de gemeente Geel sprake is van 2
beschadigde en 2 ontbrekende nadarhekken. Burgemeester André Van Genechten geeft aan
dat het dezelfde hekken betreft die omwille van ernstige beschadiging niet terug werden
opgehaald door de gemeente Geel. De kosten werden aangerekend aan de betreffende
vereniging
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – ruimtelijke ordening – Het gemeenteraadslid vraagt of er een
concrete planning is tegen wanneer de gemeente zal voldoen aan alle vijf voorwaarden voor
ontvoogding inzake ruimtelijke ordening. Schepen Jos Engelen antwoordt dat hij hoopt de vijf
voorwaarden volgend jaar te kunnen realiseren.
- Gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh – welzijn – Het gemeenteraadslid vraagt of de
modaliteiten rond de mantelzorgpremie op de gemeentelijke website kunnen gepubliceerd
worden. Burgemeester André Van Genechten antwoordt te zullen zorgen voor uitvoering.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid vraagt hoe
de gemeente heeft overlegd met de buurtbewoners rond het voornemen om de
verkeerssituatie in de Boerenkrijglaan en Bergstraat te wijzigen. Schepen Roger Verheyen
antwoordt dat verschillende bewoners op eigen initiatief de gemeente hebben benaderd over
de onveiligheid in hun straat.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – werkzaamheden op de Donken – Het gemeenteraadslid
vraagt naar de aard van deze werken. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat het
vergunde werken betreft en dat het over kleine aanpassingen gaat die door de provinciale
Milieuraad werden goedgekeurd.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – openbare infrastructuur – Het gemeenteraadslid meldt
beschadigde banken in de Smissestraat ter hoogte van de brug over de Grote Nete.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de diensten dit zullen bekijken.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – sport – Het gemeenteraadslid vraagt of het nietondertekenen
van de sportconvenant betekent dat Berg en Dal in september niet kan
voetballen op de terreinen in de Sportlaan. Burgemeerster Andre Van Genechten antwoordt
dat er naar een overgangsoplossing kan gezocht worden.
- Gemeenteraadslid Wim Nysmans – ruimtelijke ordening – Het gemeenteraadslid vraagt of het
pand naast de gemeentelijke basisschool in de Schoolstraat zal afgebroken worden.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat in overleg met de Kleine Landeigendom
is afgesproken dat zij een sloopdossier zullen indienen.
- Schepen Jos Engelen meldt dat morgen, dinsdag 29 juni 2010, om 20.00 uur de uitreiking van
de fiets in het kader van de actie ‘Met belgerinkel naar de winkel’ plaatsvindt.
Te tweeëntwintig uur vijftig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 28 juni 2010

Zitting van 27 september 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
Afwezig:
Jan Van Gils, gemeenteraadslid.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag vorige zitting van 28 juni 2010
De gemeenteraad
Gemeenteraadslid Mannu Dox betreurt dat in het agendapunt "Grond- en pandenbeleid –
gemeentelijk reglement inzake de leegstand van gebouwen en woningen" niet verwezen wordt
naar de bespreking van het agendapunt "Vlaams Belang wenst dat het reglement op het
leegstandsregister en de procedure tot vaststelling van de leegstand gebaseerd wordt op
objectieve criteria en indicaties" toegevoegd aan de dagorde van de gemeenteraad van 26 april
2010 door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van 28 juni 2010.
Personeel - rechtspositieregeling - aanpassing - toelagen - vergoedingen
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 28 mei 2001 houdende de toekenning van een
fietsvergoeding van 0,15 euro per kilometer met ingang van 1 juli 2001 aan het
gemeentepersoneel, met uitzondering van de wettelijke graden, het politiepersoneel en het
onderwijzend personeel, voor de effectief gewerkte dagen, wanneer zij gebruik maken van de
fiets voor het het volledige woon-werktraject of voor een gedeelte ervan (vóór of na gebruik van
een ander transportmiddel). Het aantal km (woon-werktraject) wordt vastgesteld op basis van
reële afstanden met afronding bij de totalisering op het einde van de maand, zijnde 0 tot 500 m
is 0,5 km en meer dan 500 m is 1 km;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 26 juni 2001
houdende de goedkeuring van een reglement voor het woon-werkverkeer – vervoerskosten
openbaar vervoer en fietsvergoeding voor het geheel van het gemeentepersoneel;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 26 januari 2004 houdende het met ingang van 1 januari
2004 toekennen van een fietsvergoeding van 0,15 euro per kilometer aan de wettelijke graden,
voor de effectief gewerkte dagen, wanneer zij gebruik maken van de fiets voor het volledige
woon-werktraject of voor een gedeelte ervan, conform het gemeentepersoneel;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel met ingang van 1 januari
2009;
Gelet op het koninklijk besluit van 3 februari 2010 tot wijziging van artikel 19, § 2, 16° van het
koninklijk besluit van 28 november 1969 tot uitvoering van de wet van 27 juni 1969 tot
herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid
der arbeiders;
Gelet op de omzendbrief BB 2010/01 van de Vlaams minister van Bestuurszaken, Binnenlands
Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand van 29 januari 2010 waarbij met ingang van
1 januari 2010 het bedrag van de fietsvergoeding mag verhoogd worden tot een maximum van
20 cent per kilometer;
Overwegende dat het bedrag van 0,20 euro fiscaal is vrijgesteld vanaf 1 januari 2010;
Gelet op de mogelijkheid om het bedrag van de fietsvergoeding aan te passen van 0,15 naar
1
Zitting van 27 september 2010

2
0,20 euro per km met ingang van 1 juli 2010;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité van 22 juni 2010;
Gelet op het overlegcomité gemeente en OCMW van 6 september 2010;
Gelet op het advies van het managementteam van 3 augustus 2010.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout aan te
passen onder:
- artikel 208 paragraaf 3 waarbij het personeelslid dat voor dienstreizen gebruik maakt van de
eigen fiets vanaf 1 juli 2010 0,20 euro per kilometer ontvangt
- artikel 218 waarbij het personeelslid dat de afstand van en naar het werk volledig of
gedeeltelijk aflegt met de fiets vanaf 1 juli 2010 een maandelijkse fietsvergoeding bekomt van
0,20 euro per afgelegde kilometer wanneer zij gebruik maken van de fiets voor het volledige
woon-werktraject of voor een gedeelte ervan (voor of na gebruik van een ander
transportmiddel).
Artikel 2: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Personeel - rechtspositieregeling - aanpassing - extra legale voordelen
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Overwegende dat het besluit van de vlaamse regering van 7 december 2007 houdende de
minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het
mandaatstelsel van het gemeentepersoneel in artikel 131 ook de mogelijkheid voorziet andere
sociale voordelen toe te kennen aan het personeel van de gemeente;
Overwegende dat hierin ook andere hulpmiddelen ter beschikking kunnen gesteld worden die
verbonden zijn met de functie van de personeelsleden;
Overwegende dat de gemeentesecretaris als hoofd van het gemeentepersoneel bevoegd voor
het dagelijks personeelsbeheer;
Overwegende dat de gemeentesecretaris voortdurend tracht kennis te verwerven om te voldoen
aan de behoeften van de burgers en de cliënten op het vlak van gemeentelijke of sociale
dienstverlening;
Overwegende dat de gemeentesecretaris steeds tracht nieuwe sturingsmethoden te introdureren
om de autonomie van het kader te versterken;
Overwegende dat om te kunnen participeren aan de talrijke overleg- en bestuursorganen an
organisaties waarin de gemeente vertegenwoordigd is, om te kunnen deelnemen aan vormings-
studie- en bijscholingsdagen, en voor andere diverse beroepsdoeleinden het aangewezen is de
gemeentesecretaris een dienstwagen ter beschikking te stellen die ook voor privégebruik kan
aangewend worden;
Overwegende dat de rechtspositieregeling voor het gemeentpersoneel dient aan gepast te
worden;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité van 17 september 2010;
Gelet op het overlegcomité gemeente en OCMW van 6 september 2010;
Gelet op het advies van het managementteam van 14 september 2010.
Na bespreking;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Het agendapunt "Personeel – rechtspositieregeling – aanpassing – extra legale
voordelen" wordt verdaagd naar de gemeenteraadszitting van december 2010.
Personeel – organogram – aanpassing - personeelsmanager
De gemeenteraad
Zitting van 27 september 2010

Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 26 mei 1997 houdende de algemene
weddeschaalherziening voor het gemeentepersoneel - administratief statuut - organogram,
formatie en functiebeschrijvingen - aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden, evaluatie,
vorming, bijzondere aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden, examenprogramma's en
-commissies en algemene evaluatiecriteria - rechten en plichten en het geldelijk statuut;
Gelet op het ministerieel besluit van 9 juli 1997 houdende de goedkeuring van het
gemeenteraadsbesluit van 26 mei 1997 tot vaststelling, in toepassing van het sectoraal akkoord
van 18 juni 1993, van de formatie van het gemeentepersoneel;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Gelet op de samenwerkingsovereenkomst tussen het gemeentebestuur en het OCMW-
Meerhout;
Overwegende dat samen met het OCMW de gemeente werkt aan een organisatievernieuwing,
en in het licht daarvan is het aangewezen een functie van personeelsmanager op te nemen in
het organogram die het personeelsbeleid van beide besturen in nieuwe banen wil leiden;
Overwegende dat het aangewezen is in die zin de huidige functie van administratief
hoofdmedewerker personeelsbeleid te laten uitdoven;
Overwegende dat de nodige kredieten voorzien worden in de begroting;
Gelet op de financiële haalbaarheid;
Gelet op het verslag van het overlegcomité gemeente en OCMW van 6 september 2010:
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW
van 17 septebmer 2010;
Gelet op het advies van het managementteam van 14 september 2010;
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker,
Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Wim Nysmans) en 6 onthoudingen (Franki Wuyts,
Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: Het organogram voor het personeel van de gemeente Meerhout wordt aangepast als
volgt:
- de huidige functie van administratief hoofdmedewerker dooft uit
- een nieuwe functie van personeelsmanager gemeente en OCMW-Meerhout wordt
toegevoegd.
Artikel 2: Het administratief statuut voor het gemeentepersoneel – deel functiebeschrijvingen,
wordt aangevuld met een functie van personeelsmanager gemeente en OCMW-Meerhout als
volgt:
Functietitel: Personeelsmanager gemeente en OCMW-Meerhout
Graad: Deskundige (B4-B5)
Hoofddoel van de functie:
De personeelsmanager werkt in samenwerking met het managementteam (in de toekomst
gezamenlijk met de gemeente en het OCMW) een modern personeelsbeleid uit voor de
gemeente en het OCMW dat de strategische doelstellingen van de organisaties ondersteunt.
Hij/zij geeft leiding aan zowel de personeelsdienst van de gemeente en het OCMW, met als
doel deze op langere termijn te integreren. Met deze dienst zorgt de personeelsmanager voor
de implementatie en de opvolging van het personeelsbeleid en voor de personeelsadministratie
die op dit moment ook loonverwerking inhoudt.
Plaats in het organogram:
De personeelsmanager werkt onder de dagelijkse leiding van de gemeentesecretaris en maakt
deel uit van de personeelsformatie van de gemeente. De strategische aspecten van het
personeelsbeleid worden vorm gegeven in samenwerking met het managementteam van de
gemeente en het OCMW en onder leiding van zowel de gemeente- als de OCMW-secretaris.
De personeelsmanager maakt deel uit van het managementteam (in de toekomst gezamenlijk
3
Zitting van 27 september 2010

4
met de gemeente en het OCMW).
Functie-inhoud:
De personeelsmanager werkt een modern personeelsbeleid uit dat de strategische doelstelling
van de gemeente en het OCMW ondersteunt. Het vorm geven van een modern
personeelsbeleid gebeurt steeds in samenwerking met het managementteam (van de
gemeente en het OCMW) en alle andere stakeholders zoals politieke overheden, vakbonden,
personeel,… Voorbeelden van activiteiten zijn o.a.:
- Opstellen van een organogram
- Onderzoeken van personeelstevredenheid
- Reorganiseren van het wervings- en selectieproces
- Uitwerken van een kader voor evaluatie- en functioneringsgesprekken
- Opstellen van een rechtspositieregeling, arbeidsreglement, deontologische code,…
- Staat in het voor het secretariaat van de hogere overlegcomités en de bijzondere
onderhandelingscomités (relatie gemeentebestuur en syndicale organisaties)
- Ontwikkeling van een vormingsbeleid
- …
De personeelsmanager geeft leiding aan de personeelsdiensten en aan de personeelsleden
van de personeelsdiensten van de gemeente en het OCMW. Voorbeelden van activiteiten zijn
o.a.:
- Verdelen van opdrachten en taken aan de personeelsleden
- Organiseren van werkprocessen op de dienst
- Evalueren van de personeelsleden op de dienst, inclusief functioneringsgesprekken (met
uitzondering van de personeelsleden die onder het werkgeversgezag van het OCMW vallen
waar de personeelsmanager een adviserende verantwoordelijkheid heeft)
- Tussenkomen bij conflicten of moeilijkheden op de dienst
- Opstellen van een ontwerpbudget en ontwerp van meerjarenplan voor de dienst
- …
De personeelsmanager is met zijn/haar diensten verantwoordelijk voor de werving, de selectie
en de doorstroom van het personeel van de gemeente en het OCMW. Voorbeelden van
activiteiten zijn o.a.:
- In samenspraak met leidinggevenden van andere clusters of diensten opmaken of
actualiseren van functieomschrijvingen en advertenties
- Contacten met eventuele (private) partners zoals selectiebureaus, VDAB,…
- Organiseren van het selectieproces, plannen van de selectiegesprekken, uitnodigen
juryleden, uitnodigen kandidaten,…
- Deelnemen aan het selectieproces als jurylid
- Opvolgen van nieuwe personeelsleden
- Adviseren bij loopbaanbegeleiding, opvolgen young-potentials
- Inlichten en ondersteunen van personeelsleden met vragen, zowel individueel als in groep
- Begeleiden van mutatie, overplaatsing
- Begeleiden van ontslag, outsourcement
- Organiseren van exit-interviews
- …
De personeelsmanager is met zijn/haar diensten verantwoordelijk voor de
personeelsadministratie, op dit moment inclusief loonverwerking. Voorbeelden van activiteiten
zijn o.a.:
- Bijhouden van personeelsdossiers
- Opvolgen wetgeving en vertalen van wetgeving naar concrete situatie in de gemeente en het
OCMW
- Zorgen voor correcte uitvoering van de rechtspositieregeling voor het personeel
- …
De personeelsmanager is lid van het managementteam (MAT) en vertegenwoordigt daar
zijn/haar dienst. Van hem/haar wordt verwacht dat hij/zij
- Actief meewerkt aan een positief en ondersteunende sfeer binnen het MAT
- De ambitie heeft om samen met collega's binnen het MAT de organisatie permanent te
verbeteren
- Verantwoordelijkheid neemt voor resultaten van zijn/haar cluster en voor zijn of haar bijdrage
in het MAT
Zitting van 27 september 2010

- Loyaliteit aan de dag legt ten aanzien van het MAT en de organisatie en niet enkel vanuit zijn
eigen cluster denkt
- Bruggen bouwt over clusters en teams heen
- Zorg draagt voor communicatie tussen afdelingen en andere actoren.
Functieprofiel
Kennis:
- grondige kennis van moderne technieken en inzichten inzake personeelsmanagement
- goede kennis van veranderingsmanagement
- goede kennis van de specifieke basiswetgeving en subsidiemogelijkheden eigen aan het
vakgebied
- basiskennis gemeentewet/gemeentedecreet
- basiskennis administratief recht
- vlotte kennis informaticatoepassingen.
Waardegebonden competenties:
- Klantgericht: het vermogen in te spelen op en tegemoet te komen aan vragen, wensen,
behoeften en belangen van zowel interne als externe klanten.
- Integriteit: handelen – in woord en gedrag – in lijn met algemeen aanvaarde sociale en
ethische normen en waarden, ook onder moeilijke omstandigheden en/of druk om hier vanaf
te wijken. Het daarop aanspreekbaar zijn en het aanspreken van anderen hierop.
- Oplossingsgericht: blijvend focussen op wat nodig is om tegemoet te komen aan de gewenste
situatie veeleer dan denken in termen van schuld en fout.
- Samenwerken: de bereidheid en het vermogen om samen te werken met anderen aan een
gemeenschappelijk doel, ook wanneer dit doel niet onmiddellijk van persoonlijk belang is.
- Kostenbewust: permanente aandacht voor efficiëntie of doelmatigheid en effectiviteit of
doeltreffendheid.
Functiegerichte competenties:
- Resultaatgericht: gericht zijn op het vertalen – concretiseren – van doelen en het realiseren
van resultaten conform tijdpad, normen en afspraken.
- Leiding geven: het bepalen van duidelijke doelstellingen en zorgdragen dat medewerkers
bijdragen aan het realiseren van de doelstellingen.
- Plannen en organiseren: op effectieve wijze doelen en prioriteiten bepalen en benodigde tijd,
activiteiten en middelen aangeven om bepaalde doelen te bereiken. Zin voor activiteiten en
gedragskenmerken besturende processen.
- Coachen: het stimuleren en motiveren van anderen gericht op hun persoonlijke ontwikkeling
en het geven en ontvangen van feedback in een open verstandhouding.
- Visie: ontwikkelen en uitdragen toekomstbeeld. Afstand nemen van de dagelijkse praktijk.
Onderkennen van feiten, trends en toekomstige ontwikkelingen. Deze in een ruimere context
en lange termijn perspectief van eigen werkterrein, vakgebied en/of organisatie(-onderdeel)
plaatsen.
- Analytisch vermogen: signaleren van problemen, verbanden zien, gegronde conclusies
trekken en consequenties inschatten. Deelt complexe problemen op in onderdelen en
onderscheidt hoofd- en bijzaken. Maakt gebruik van logica.
Ervaring:
Bij voorkeur relevante ervaring in één van de volgende domeinen:
- leidinggeven
- personeelsmanagement
Voorwaarden voor aanwerving
- Diploma: in het bezit zijn van ofwel een bachelordiploma, ofwel een diploma van het hoger
onderwijs van één cyclus of daarmee gelijkgesteld onderwijs.
- Minimaal vier jaar relevante beroepservaring hebben voor deze functie. Als relevante
beroepservaring wordt zowel ervaring bij een overheid, als in de privésector of als
zelfstandige verstaan.
- Slagen in een selectieprocedure.
Voorwaarden voor bevordering
- Titularis zijn van een graad B1-B3
- Ten minste 4 jaar graadanciënniteit hebben in graad B1-B3
- Een diploma hebben dat toegang geeft tot niveau B
- Een gunstig evaluatieresultaat gekregen hebben voor de laatste periodieke evaluatie
5
Zitting van 27 september 2010

6
- Slagen in een selectieprocedure.
Selectieprocedure:
- Schriftelijk gedeelte: 30/60 punten
Een schriftelijk gedeelte als test van de voor de functie vereiste vaardigheden en praktische
kennis en toepassing van de wetgeving (gemeentedecreet, sociale wetgeving,
arbeidswetgeving, enz.) in één of meerdere gevalsstudies. Een bekwaamheidsproef over de
organisatiestructuur en HRM, organisatie, beheer en management.
Om te slagen dienen de kandidaten ten minste 50 % van de punten te behalen.
- Mondeling gedeelte: 20/40 punten
Een evaluatie van de overeenstemming van het profiel van de kandidaat, met de gestelde
functievereisten van de functie, evenals van zijn/haar motivatie, interesse en affiniteit voor het
werkterrein. Deze proef strekt er ondermeer toe om de kandidaat te testen op de vaardigheden en
attitudes waarover hij/zij volgens het functieprofiel dient te beschikken.
Om te slagen dienen de kandidaten ten minste 50 % van de punten te behalen.
- Competentiemeting
De kandidaten die minimum 50 % behalen op het schriftelijk gedeelte en mondeling gedeelte
afzonderlijk en minimum 60 % op het geheel van beide onderdelen, worden gevraagd deel te
nemen aan een competentiemeting. In deze competentiemeting worden verschillende
technieken gehanteerd om het potentieel van kandidaten te meten, zijnde:
- aanleg- en vaardigheidstesten: tijdsgebonden psychologische proeven die een indicatie
weergeven van het algemeen leerpotentieel en de intrinsieke vaardigheden van de kandidaat.
Voorbeelden van intrinsieke vaardigheden die kunnen beoordeeld worden, zijn analytisch
redeneervermogen en intellectuele flexibiliteit.
- persoonlijkheidsonderzoek: aan de hand van persoonlijkheidsvragenlijsten wordt een
competentiegericht persoonlijkheidsprofiel van de kandidaat opgemaakt. Dit profiel wordt
verder getoetst in het gedragsgericht interview. Voorbeelden van persoonlijkheidscompetenties
zijn managementstijl, leidinggevende vaardigheden, flexibiliteit, stressweerbaarheid.
- gedragsgerichte interviews: individueel diepte-interview waarin naast het curriculum vitae van
de kandidaat, diens motivatie voor en verwachtingen t.a.v. de functie worden afgetoetst. Via de
techniek van het gedragsgericht interviewen worden de relevante gedragscompetenties in kaart
gebracht.
- simulatieoefeningen: oefeningen die de werkelijkheid simuleren en voor de functie gewenst
gedrag zichtbaar maken, zodat de beoordelaar het specifieke gedrag kan beoordelen tegen de
achtergrond van de functie. Mogelijke simulatieoefeningen zijn: postbakoefeningen, rollenspel,
analyse- en presentatieoefeningen.
- Enkel de kandidaten die geschikt bevonden werden, worden opgenomen in de
eindrangschikking van geslaagde kandidaten. Het resultaat van de competentiemeting kan de
uiteindelijke eindrangschikking beïnvloeden en mee bepalen.
Om voor het totaal van de selectieprocedure geslaagd te zijn dienen de kandidaten 50 % van
de punten te behalen op het schriftelijke en 50 % van de punten op het mondeling gedeelte te
behalen. Het totaal dient minstens 60 % te bedragen.
Artikel 3: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Personeel - organogram - aanpassing - manager grondgebonden zaken
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 26 mei 1997 houdende de algemene
weddeschaalherziening voor het gemeentepersoneel - administratief statuut - organogram,
formatie en functiebeschrijvingen - aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden, evaluatie,
vorming, bijzondere aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden, examenprogramma's en
-commissies en algemene evaluatiecriteria - rechten en plichten en het geldelijk statuut;
Gelet op het ministerieel besluit van 9 juli 1997 houdende de goedkeuring van het
gemeenteraadsbesluit van 26 mei 1997 tot vaststelling, in toepassing van het sectoraal akkoord
van 18 juni 1993, van de formatie van het gemeentepersoneel;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
Zitting van 27 september 2010

goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Gelet op de samenwerkingsovereenkomst tussen het gemeentebestuur en het OCMW-
Meerhout;
Overwegende dat samen met het OCMW de gemeente werkt aan een organisatievernieuwing;
Overwegende dat de cluster grondgebonden zaken een beleid ontwikkelt, coördineert en
uitvoert op alle terreinen die eerder grondgebonden van aard zijn of met infrastructuur te maken
hebben;
Overwegende dat dit onder andere omhelst:
- Het ontwikkelen, coördineren en uitvoeren van een milieubeleid
- Het ontwikkelen, coördineren en uitvoeren van een beleid op het vlak van ruimtelijke ordening
en bouw
- Het plannen en opvolgen van infrastructuurprojecten van de gemeente en het OCMW
- Het ontwikkelen en onderhoud van gemeentelijke patrimonium en dat van het OCMW en
openbare ruimte
- Het (administratieve) beheer, verwerving en verkoopt van onroerende goederen van de
gemeente en het OCMW.
Overwegende dat het aangewezen is een functie manager grondgebonden zaken op te nemen
in het organogram die alle teams binnen de cluster grondgebonden zaken aanstuurt;
Overwegende dat de nodige kredieten voorzien worden in de begroting;
Gelet op de financiële haalbaarheid;
Gelet op het verslag van het overlegcomité gemeente en OCMW van 6 september 2010:
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW
van 17 septebmer 2010;
Gelet op het advies van het managementteam van 14 september 2010;
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker,
Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Wim Nysmans) en 6 onthoudingen (Franki Wuyts,
Luc Lievens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh) .
BESLUIT:
Artikel 1: Het organogram voor het personeel van de gemeente Meerhout wordt aangevuld met
de functie van manager grondgebonden zaken.
Artikel 2: Het administratief statuut voor het gemeentepersoneel – deel functiebeschrijvingen,
wordt aangevuld met een functie van manager grondgebonden zaken als volgt:
Functietitel: Manager grondgebonden zaken
Graad: diensthoofd A1a-A2a
Hoofddoel van de functie:
De manager grondgebonden zaken leidt de werking in alle teams die binnen deze cluster
vallen. Dit houdt in dat hij:
- de verschillende opdrachten waaraan zijn teams werken coördineert
- de werking van de respectievelijke teams permanent optimaliseert
- de medewerkers in de respectievelijke teams aanstuurt en ondersteunt, vooral de
leidinggevenden die rechtstreeks onder zijn leiding vallen
- een aantal complexe dossiers zelf beheert.
Hij doet dit in het licht van de realisatie van de strategische doelstellingen van de organisatie,
onder leiding van de gemeentesecretaris en in permanente samenwerking met het
managementteam.
Plaats in het organogram:
De manager grondgebonden zaken werkt onder de leiding van de gemeentesecretaris. Hij
maakt deelt uit van het managementteam (in de toekomst gezamenlijk met de gemeente en het
OCMW).
Kenmerken van de cluster:
De cluster grondgebonden zaken ontwikkelt, coördineert en voert een beleid uit op alle
terreinen die eerder grondgebonden van aard zijn of met infrastructuur te maken hebben. Dit
omhelst o.a.:
- Het ontwikkelen, coördineren en uitvoeren van een milieubeleid
- Het ontwikkelen, coördineren en uitvoeren van een beleid op het vlak van ruimtelijke ordening
en bouw
7
Zitting van 27 september 2010

8
- Het plannen en opvolgen van infrastructuurprojecten van de gemeente en het OCMW
- Het ontwikkelen en onderhoud van gemeentelijke patrimonium en dat van het OCMW en
openbare ruimte
- Het (administratieve) beheer, verwerving en verkoopt van onroerende goederen van de
gemeente en het OCMW.
Functie-inhoud:
- De manager grondgebonden zaken overziet en stuurt de opdrachten die binnen de cluster
worden uitgevoerd. Hij plant de opdrachten in functie van hun bijdrage aan de strategische
doelstellingen van de gemeente en waakt over de efficiëntie en de effectiviteit bij de uitvoering.
Hij is verantwoordelijk voor de performante organisatie van de activiteiten binnen de cluster.
Hij/zij zorgt voor afstemming met de belangrijkste stakeholders. Voorbeelden van activiteiten
zijn o.a.
- Opstellen van een planning voor de groendienst, de technische dienst en andere teams
- Bespreken van de prioriteiten en planning binnen het managementteam
- Roept mensen ter rapportage of verantwoording over de uitvoering van opdrachten
- Waakt over de performantie van de uitvoering van taken
- Stelt deadlines en bewaakt deze
- Neemt proactief maatregelen of stelt deze voor als doelen dreigen niet tijdig gerealiseerd te
worden
- Organiseert en faciliteert overleg binnen de sector en binnen de teams
- Opstellen van een ontwerpbudget en ontwerp meerjarenplan voor de cluster, opstellen van
voorstellen van budgetwijzigingen.
- …
- De manager grondgebonden zaken optimaliseert op permanente basis de werking van de
cluster en de daaronder horende diensten of teams. Hij durft daarbij niet platgetreden sporten
verkennen zoals o.a. outsourcing en publiek-private samenwerkingsverbanden. Voorbeelden
van activiteiten zijn o.a.:
- Ontwikkelen en implementatie van een planningssysteem voor de buitendiensten
- Reorganisatie van processen met het oog op effectiviteit en efficiëntie
- Permanent zoeken naar efficiëntiewinsten, ook door samenwerking met externe partners
- Ontwikkelen en implementatie van controlesystemen op werktijden en gebruik van
materiaal
- Ontwikkelen en implementeren van een systeem van preventief onderhoud van het
gemeentelijk patrimonium
- Zoeken naar performantere vormen van (privaat) patrimoniumbeheer
- Methodisch onderzoeken van klanttevredenheid
- Ontwikkelen en implementeren van vormen van budgetcontrole bij complexe werken
- …
- De manager grondgebonden zaken geeft leiding aan de personeelsleden in de cluster met
bijzondere aandacht voor de leidinggevenden die onder zijn leiding vallen. Voorbeelden van
activiteiten zijn o.a.:
- Verdelen van opdrachten en taken aan de personeelsleden
- Organiseren van werkprocessen op de dienst
- Evalueren van de personeelsleden op de dienst, inclusief functioneringsgesprekken (met
uitzondering van een beperkt aantal personeelsleden die onder het werkgeversgezag van
het OCMW vallen waar de manager grondgebonden zaken een adviserende
verantwoordelijkheid heeft)
- Tussenkomen bij conflicten of moeilijkheden op de dienst
- Coachen bij probleemdossiers
- …
- De manager grondgebonden zaken beheert een aantal (complexe) dossiers. Voorbeelden
van activiteiten zijn o.a.:
- Opmaken van complexe investeringsanalyses (bv. bij de aankoop van een bandenkraan)
- Complexe beleidskeuzes afwegen, stofferen, analyseren en presenteren (bv. de keuze voor
DBFM bij de bouw van een nieuw administratief centrum)
- Opmaak van een langetermijninvesteringplan voor de gemeentewegen
- Ontwikkelen van een tijdspad voor het ontwerp, realisatie en ingebruikname van een nieuw
woonzorgcentrum
Zitting van 27 september 2010

- Onderhandelen met externe partners zoals architecten, aannemers,…
- Opmaken van collegebeslissingen en raadsbeslissingen in deze complexe dossiers
- De manager grondgebonden zaken is lid van het managementteam (MAT) en
vertegenwoordigt daar zijn/haar cluster. Van hem/haar wordt verwacht dat hij/zij
- Actief meewerkt aan een positief en ondersteunende sfeer binnen het MAT
- De ambitie heeft om samen met collega's binnen het MAT de organisatie permanent te
verbeteren
- Verantwoordelijkheid neemt voor resultaten van zijn/haar cluster en voor zijn of haar bijdrage
in het MAT
- Loyaliteit aan de dag legt ten aanzien van het MAT en de organisatie en niet enkel vanuit
zijn eigen cluster denkt
- Bruggen bouwt over clusters en teams heen
- Zorg draagt voor communicatie tussen afdelingen en andere actoren.
Functieprofiel
Kennis:
- grondige kennis van moderne technieken en inzichten inzake planning in technische diensten
- goede kennis van veranderingsmanagement
- goede kennis van de specifieke basiswetgeving en subsidiemogelijkheden eigen aan het
vakgebied
- basiskennis gemeentewet/gemeentedecreet
- basiskennis administratief recht
- vlotte kennis informaticatoepassingen
Waardegebonden competenties:
- Klantgericht: het vermogen in te spelen op en tegemoet te komen aan vragen, wensen,
behoeften en belangen van zowel interne als externe klanten.
- Integriteit: handelen – in woord en gedrag – in lijn met algemeen aanvaarde sociale en
ethische normen en waarden, ook onder moeilijke omstandigheden en/of druk om hier vanaf
te wijken. Het daarop aanspreekbaar zijn en het aanspreken van anderen hierop.
- Oplossingsgericht: blijvend focussen op wat nodig is om tegemoet te komen aan de gewenste
situatie veeleer dan denken in termen van schuld en fout.
- Samenwerken: de bereidheid en het vermogen om samen te werken met anderen aan een
gemeenschappelijk doel, ook wanneer dit doel niet onmiddellijk van persoonlijk belang is.
- Kostenbewust: permanente aandacht voor efficiëntie of doelmatigheid en effectiviteit of
doeltreffendheid.
Functiegerichte competenties:
- Resultaatgericht: gericht zijn op het vertalen – concretiseren – van doelen en het realiseren
van resultaten conform tijdpad, normen en afspraken.
- Leiding geven: het bepalen van duidelijke doelstellingen en zorgdragen dat medewerkers
bijdragen aan het realiseren van de doelstellingen.
- Plannen en organiseren: op effectieve wijze doelen en prioriteiten bepalen en benodigde tijd,
activiteiten en middelen aangeven om bepaalde doelen te bereiken. Zin voor activiteiten en
gedragskenmerken besturende processen.
- Coachen: het stimuleren en motiveren van anderen gericht op hun persoonlijke ontwikkeling
en het geven en ontvangen van feedback in een open verstandhouding.
- Visie: ontwikkelen en uitdragen toekomstbeeld. Afstand nemen van de dagelijkse praktijk.
Onderkennen van feiten, trends en toekomstige ontwikkelingen. Deze in een ruimere context
en langetermijnperspectief van eigen werkterrein, vakgebied en/of organisatie(-onderdeel)
plaatsen.
- Analytisch vermogen: signaleren van problemen, verbanden zien, gegronde conclusies
trekken en consequenties inschatten. Deelt complexe problemen op in onderdelen en
onderscheidt hoofd- en bijzaken. Maakt gebruik van logica.
Ervaring:
Bij voorkeur relevante ervaring in meerdere van de volgende domeinen:
- leidinggeven
- management en in het bijzonder veranderingsmanagement
- technische ervaring (verkeer en wegen, groendiensten, ruimtelijke ordening,…)
Voorwaarden voor aanwerving
- Diploma: in het bezit zijn van ofwel een masterdiploma, ofwel een diploma van het universitair
9
Zitting van 27 september 2010

10
onderwijs of een diploma van het hoger onderwijs van twee cycli dat gelijkgesteld werd met
universitair onderwijs.
- Slagen in een selectieprocedure.
Voorwaarden voor bevordering
- Titularis zijn van een graad van niveau B
- Ten minste 4 jaar niveauanciënniteit hebben in niveau B
- Een diploma hebben dat toegang geeft tot niveau B
- Een gunstig evaluatieresultaat gekregen hebben voor de laatste periodieke evaluatie
- Slagen in een selectieprocedure
Selectieprocedure:
- Schriftelijk gedeelte : 30/60 punten
Een schriftelijk gedeelte als test van de voor de functie vereiste vaardigheden en praktische
kennis en toepassing van de wetgeving (gemeentedecreet, overheidsopdrachten, enz.) in één
of meerdere gevalsstudies. Een bekwaamheidsproef over de organisatiestructuur, organisatie,
beheer en management.
Om te slagen dienen de kandidaten ten minste 50 % van de punten te behalen.
- Mondeling gedeelte : 20/40 punten
Een evaluatie van de overeenstemming van het profiel van de kandidaat, met de gestelde
functievereisten van de functie, evenals van zijn/haar motivatie, interesse en affiniteit voor het
werkterrein. Deze proef strekt er ondermeer toe om de kandidaat te testen op de vaardigheden en
attitudes waarover hij/zij volgens het functieprofiel dient te beschikken.
Om te slagen dienen de kandidaten ten minste 50 % van de punten te behalen.
- Competentiemeting
De kandidaten die minimum 50 % behalen op het schriftelijk gedeelte en mondeling gedeelte
afzonderlijk en minimum 60 % op het geheel van beide onderdelen, worden gevraagd deel te
nemen aan een competentiemeting. In deze competentiemeting worden verschillende
technieken gehanteerd om het potentieel van kandidaten te meten, zijnde:
- aanleg- en vaardigheidstesten: tijdsgebonden psychologische proeven die een indicatie
weergeven van het algemeen leerpotentieel en de intrinsieke vaardigheden van de kandidaat.
Voorbeelden van intrinsieke vaardigheden die kunnen beoordeeld worden, zijn analytisch
redeneervermogen en intellectuele flexibiliteit.
- persoonlijkheidsonderzoek: aan de hand van persoonlijkheidsvragenlijsten wordt een
competentiegericht persoonlijkheidsprofiel van de kandidaat opgemaakt. Dit profiel wordt
verder getoetst in het gedragsgericht interview. Voorbeelden van persoonlijkheidscompetenties
zijn managementstijl, leidinggevende vaardigheden, flexibiliteit, stressweerbaarheid.
- gedragsgerichte interviews: individueel diepte-interview waarin naast het curriculum vitae van
de kandidaat, diens motivatie voor en verwachtingen t.a.v. de functie worden afgetoetst. Via de
techniek van het gedragsgericht interviewen worden de relevante gedragscompetenties in kaart
gebracht.
- simulatieoefeningen: oefeningen die de werkelijkheid simuleren en voor de functie gewenst
gedrag zichtbaar maken, zodat de beoordelaar het specifieke gedrag kan beoordelen tegen de
achtergrond van de functie. Mogelijke simulatieoefeningen zijn: postbakoefeningen, rollenspel,
analyse- en presentatieoefeningen.
- Enkel de kandidaten die geschikt bevonden werden, worden opgenomen in de
eindrangschikking van geslaagde kandidaten. Het resultaat van de competentiemeting kan de
uiteindelijke eindrangschikking beïnvloeden en mee bepalen.
Om voor het totaal van de selectieprocedure geslaagd te zijn dienen de kandidaten 50 % van
de punten te behalen op het schriftelijke en 50% van de punten op het mondeling gedeelte te
behalen. Het totaal dient minstens 60 % te bedragen.
Artikel 3: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Personeel - collectieve verzekering "hospitalisatie/ernstige ziekte" - verlenging - keuze
tenlastenemingsregeling premie
De gemeenteraad
Gelet op artikel 213 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel waarin voorzien
is dat het gemeentebestuur voor haar personeelsleden een collectieve hospitalisatieverzekering
afsluit;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 13 januari 1975 houdende de toetreding tot de
gemeenschappelijke sociale dienst met ingang van 1 januari 1975;
Zitting van 27 september 2010

Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 18 maart 1991 houdende de toetreding tot de
collectieve verzekering "verzorgingskosten bij hospitalisatie of ernstige ziekte" op voorstel van
de gemeenschappelijke sociale dienst met ingang van 1 januari 1991 en houdende de
financiële regeling van de verzekeringspremie;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 3 januari 2002,
bekrachtigd door de gemeenteraad in zitting van 28 januari 2002, houdende de principiële
verdere onderschrijving door het gemeentebestuur van de collectieve verzekering
"verzorgingskosten bij hospitalisatie of ernstige ziekte" zoals voorgesteld door de RSZPPO via
de gemeenschappelijke sociale dienst;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 14 januari 2008,
bekrachtigd door de gemeenteraad in zitting van 25 februari 2008, houdende de principiële
verdere onderschrijving door het gemeentebestuur van de collectieve verzekering
"verzorgingskosten bij hospitalisatie of ernstige ziekte" zoals voorgesteld door de RSZPPO via
de gemeenschappelijke sociale dienst voor de periode 2008-2010 met tenlasteneming door het
bestuur bij personeelsleden die aan de gestelde voorwaarden voldoen van de basisformule en
met een tussenkomst door het bestuur van 129 euro voor de personeelsleden die voor de
uitgebreide formule kiezen;
Overwegende dat de huidige overeenkomst afgesloten door de RSZPPO en de
verzekeringsmaatschappij een einde neemt op 31 december 2010;
Gelet op de brief van de RSZPPO houdende de mededeling dat de Gemeenschappelijke
Sociale Dienst met Ethias een verlenging is overeengekomen van de huidige
verzekeringsovereenkomst voor de periode 1 januari 2011 tot en met 31 december 2013 met
ongewijzigde verzekeringsvoorwaarden doch wel een invoeging van premieverschillen op basis
van de leeftijdscategorie van de verzekerde personen;
Overwegende dat voortaan volgende jaarlijkse premieregeling van toepassing zal zijn:
personen onder de 21 jaar: basisformule 44 euro, uitgebreide formule 57,20 euro
personen van 21 tot en met 49 jaar: basisformule 99,83 euro, uitgebreide formule 176 euro
personen van 50 tot en met 64 jaar: basisformule 132 euro, uitgebreide formule 275 euro
personen van 65 tot en met 69 jaar: basisformule 374 euro, uitgebreide formule 550 euro
personen van 70 jaar of ouder: basisformule 429 euro, uitgebreide formule 726 euro;
Overwegende dat bij navraag bij de verzekeringsmaatschappij Ethias omtrent de te betalen
premies zo gemeente en OCMW Meerhout individueel en niet via bemiddeling van de RSZPPO
eenzelfde hospitalisatiepolis zouden afsluiten bleek dat de te betalen premies dan hoger
zouden uitvallen;
Gelet op de besprekingen gevoerd in het overlegcomité gemeente-OCMW van 6 september
2010;
Gelet op het voorstel van het overlegcomité gemeente-OCMW om voor alle personeelsleden
die zich wensen aan te sluiten de basisformule volledig ten laste te nemen en voor de
personeelsleden die in de uitgebreide formule wensen in te stappen als werkgever een
premiebijdrage te doen gelijk aan de jaarlijkse kostprijs van de basisformule voor de
leeftijdsgroep waartoe het betreffende personeelslid dus van 44, van 99,83 of van 132 euro;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité van de gemeente-OCMW van 17
september 2010;
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Personeel – collectieve verzekering
"hospitalisatie/ernstige ziekte" – verlenging – keuze tenlastenemingsregeling premie": "Om
gezinnen te vrijwaren van catastrofale uitgaven tengevolge van gezondheidsproblemen werd
begin deze eeuw de maximale factuur ingevoerd (MAF). Hierdoor betalen gezinnen slechts een
maximaal bedrag per jaar aan gezondheidskosten, afhankelijk van hun inkomen. In de OCMWraad
is gesteld dat men geen tweemaal een vergoeding kan krijgen voor dezelfde gezondheidskosten.
Hier speelt dus de oververzekering via zowel de MAF als de hospitalisatieverzekering.
Bij goed beheer dient oververzekering optimaal vermeden te worden. Daarbij komt nog dat
gezinnen met een hoog inkomen meer hun voordeel halen uit een hospitalisatieverzekering
omdat het plafondbedrag van de MAF hier hoger is dan bij een laag gezinsinkomen zodat de
hospitalisatieverzekering hier meer zal moeten tussenkomen. Premies worden vastgesteld
afhankelijk van uitbetalingen en risico's die aan het verzekerde verbonden zijn. De
hospitalisatiepremies zijn niet afhankelijk van het gezinsinkomen waardoor verzekerden met
11
Zitting van 27 september 2010

12
een hoog inkomen meer hun voordeel doen op gezinnen met een laag inkomen. In die zin is de
hospitalisatieverzekering in de huidige vorm ASOCIAAL. Om al deze redenen volgend
amendement: Dit agendapunt wordt verdaagd om vooreerst na te gaan in welke mate hier de
oververzekering speelt in combinatie met de MAF en in welke mate personeelsleden met een
hoog gezinsinkomen hieruit meer voordeel trekken dan personeelsleden met een laag
gezinsinkomen. Om nadien af te wegen hoe met eenzelfde gemeentelijk uitgavenbudget meer
legale voordelen aan personeelsleden kunnen geboden worden op een gelijkwaardige basis.";
dat de gemeenteraad met 2 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten), vijftien stemmen
tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh) en drie onthoudingen (Ingrid
Ceustermans, Edith Bayens, Wim Nysmans) het voorgestelde amendement niet goedkeurt;
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans), 2 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: In toepassing van de artikelen 213 en 214 van de rechtspositieregeling voor het
gemeentepersoneel voor de periode van 1 januari 2011 tot en met 31 december 2013 verder bij
Ethias de bestaande collectieve verzekering hospitalisatie/ernstige ziekte zoals door de
RSZPPO onderhandeld te onderschrijven met de uitgebreide waarborgformule als keuze in de
overeenkomst.
Artikel 2: De jaarlijkse premie voor het gemeentepersoneel dat kiest voor de basisformule wordt
volledig ten laste genomen door het gemeentebestuur.
Artikel 3: Het gemeentebestuur neemt de jaarlijkse premie gedeeltelijk ten laste, zijnde 44 euro
voor personeelsleden jonger dan 21 jaar, zijnde 99,83 euro voor personeelsleden van 21 tot en
met 49 jaar, zijnde 132 euro voor personeelsleden van 50 tot en met 64 jaar, voor zover het
personeelslid kiest voor de uitgebreide waarborgformule. De jaarlijkse meerkost van
respectievelijk 13,2 euro, 76,17, 143 euro wordt ingehouden van de wedde van het betrokken
personeelslid.
Artikel 4: Het gemeentebestuur Meerhout zal de premies van de collectieve verzekering ten
behoeve van zijn aangesloten statutaire en contractuele personeelsleden met inbegrip van de
wettelijke graden doch met uitzondering van de mandatarissen en het onderwijzend personeel
ten laste nemen voor zover is voldaan aan de volgende voorwaarden:
- enkel geldig voor het personeelslid zelf
- voor een personeelslid dat geen 12 maanden dienstanciënniteit heeft wordt de premie
verrekend vanaf het eerstvolgende kwartaal na het bereiken van de 12 maanden
dienstanciënniteit
- vanaf minimum halftijdse prestaties wordt de premie ten laste genomen van het bestuur
conform het voltijds personeel
- voor het minder dan halftijds personeel wordt de premie van de gekozen formule voor de helft
in rekening genomen
- eventuele gezinsleden, de mandatarissen en de gepensioneerde werknemers mogen
eveneens deelnemen aan de collectieve verzekering, doch de premie valt volledig ten hunnen
laste.
Artikel 5: Mogelijke gezinsleden kunnen verder aansluiten bij de collectieve verzekering
"hospitalisatie/ernstige ziekte" doch de keuze van de waarborgformule dient dezelfde te zijn
voor alle leden van het aangesloten gezin. De premie valt volledig ten laste van het
personeelslid.
Openbare veiligheid - politiecodex - wijzigingen 2010
De gemeenteraad
Gelet op de Nieuwe Gemeentewet;
Gelet op de bevoegdheden van de gemeenteraad, zoals bepaald in de artikelen 112, 117, 118
en 119 van de Nieuwe Gemeentewet;
Gelet op de wet van 13 mei 1999 (Belgisch Staatsblad 10 juni 1999), gewijzigd bij de wet van
26 juni 2000 (Belgisch Staatsblad 29 juli 2000), 19 juni 2004 (Belgisch Staatsblad 23 juli 2004)
en de wet van 20 juli 2005 (Belgisch Staatsblad 29 juli 2005), waarbij de gemeentelijke
Zitting van 27 september 2010

administratieve sancties werden ingevoerd in artikel 119 bis van de Nieuwe Gemeentewet;
Gelet op de omzendbrief OOP 30 bis (Belgisch Staatsblad 3 januari 2005) aangaande de
uitvoering van de wetten van 13 mei 1999 tot invoering van gemeentelijke administratieve
sancties, van 7 mei 2004 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de
jeugdbescherming en de Nieuwe Gemeentewet en van 17 juni 2004 tot wijziging van de Nieuwe
Gemeentewet;
Gelet op de omzendbrief OOP 30 ter van 10 november 2005 (Belgisch Staatsblad 24 november
2005), waarbij uitleg verschaft wordt bij de wijziging van artikel 119 bis van de Nieuwe
Gemeentewet krachtens de wet van 20 juli 2005 houdende diverse bepalingen;
Gelet op de omzendbrief nr. COL 6/2005 van het college van procureurs-generaal bij de Hoven
van Beroep en de Arbeidshoven van 20 mei 2005 betreffende de gemeentelijke administratieve
sancties;
Gelet op de wet tot bestraffing van graffiti en van beschadiging van onroerende eigendommen
en tot wijziging van de Nieuwe Gemeentewet van 25 januari 2007 (Belgisch Staatsblad, 20
februari 2007);
Gelet op de wet houdende diverse bepalingen van 25 april 2007 (Belgisch Staatsblad, 8 mei
2007);
Gelet op de wet tot instelling van de functie van gemeenschapswacht, tot instelling van de
dienst gemeenschapswachten en tot wijziging van artikel 119 bis van de Nieuwe Gemeentewet
van 15 mei 2007 (Belgisch Staatsblad, 29 juni 2007);
Gelet op de besluitwet van 14 november 1939 betreffende de beteugeling van de
dronkenschap;
Gelet op de wetsbepalingen inzake de slijterijen van gegiste dranken, samengeordend op 3
april 1953;
Gelet op de wet van 15 juli 1960 tot zedelijke bescherming van de jeugd (Belgisch Staatsblad
20 juli 1960);
Gelet op de wet van 28 december 1983 betreffende de vergunning voor het verstrekken van
sterke drank (Belgisch Staatsblad, 30 december 1983);
Gelet op de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid (Belgisch
Staatsblad, 29 mei 1990);
Gelet op het koninklijk besluit van 24 februari 1977 houdende vaststelling van geluidsnormen
voor muziek in openbare en private inrichtingen (Belgisch Staatsblad, 26 april 1977);
Gelet op de ministeriële omzendbrief betreffende de toepassing van de wet van 10 april 1990
op de bewakingsondernemingen en de interne bewakingsdiensten bij de organisatie van
evenementen;
Gelet op de ministeriële omzendbrief aangaande de inwerkingtreding van artikel 1, § 1,5° van
de wet van 10 april 1990 op de bewakingsondernemingen, de beveiligingsondernemingen en
de interne bewakingsdiensten;
Gelet op het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, met
zijn wijzigingen en zijn uitvoeringsbesluiten;
Gelet op het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996;
Gelet op het milieuhandhavingsdecreet (Belgisch Staatsblad 29 februari 2008);
Gelet op de wet van 10 november 2006 (Belgisch staatsblad 19 december 2006) betreffende de
openingsuren in handel, ambacht en dienstverlening;
Gelet op de statuten van de interlokale vereniging, Bureau Gemeentelijke Administratieve
Sancties;
Gelet op het advies van de politie;
Gelet op het advies van de gemeentelijke diensten;
Gelet op het advies met betrekking tot het voorstel van wijziging van de politiecodex van 5 mei
2010 van het dagelijks bestuur van de gemeentelijke Milieuraad;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 23 februari 2009 houdende de goedkeuring van het
aanvullend politiereglement met betrekking tot het invoeren van de politiecodex;
Overwegende dat de politiecodex sinds 1 mei 2009 in werking is getreden;
Overwegende dat een jaarlijkse evaluatie noodzakelijk is;
Overwegende dat wijzigingen werden voorgesteld gelet op verschillende wetswijzigingen, de
opmerkingen van de betrokken adviesraden, de ervaringen vanuit de burgers, de diensten en
de politie;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 15 februari 2010
13
Zitting van 27 september 2010

14
houdende de bespreking van de voorstellen tot wijziging van de gemeentelijke politiecodex;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 9 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de wijzigingen zoals opgenomen in het document "wijzigingen politiecodex
2010" met betrekking tot de gemeentelijke politiecodex goed, welke zullen opgenomen worden
in een nieuwe gecoördineerde politiecodex.
Ruimtelijke planning - voorlopige vaststelling RUP zonevreemde infrastructuur
De gemeenteraad
Gelet op het gemeentedecreet;
Gelet op het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening,
zoals gewijzigd en gecoördineerd bij besluit van de Vlaamse Regering van 15 mei 2009
houdende coördinatie van de decreetgeving op de ruimtelijke ordening (B.S. 20 augustus
2009).
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, zoals gewijzigd, en de uitvoeringsbesluiten;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 23 september 1997 houdende de definitieve
vaststelling van het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen, bekrachtigd bij het decreet van 17
december 1997;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 12 december 2003 houdende de definitieve
vaststelling van een herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen, bekrachtigd bij het
decreet van 19 maart 2004;
Gelet op het ministerieel besluit van 10 juli 2001 houdende de goedkeuring van het ruimtelijk
structuurplan voor de provincie Antwerpen;
Gelet op het besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 5 januari 2006 houdende
de definitieve goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Meerhout;
Overwegende dat het RUP zonevreemde infrastructuur deels uitvoering geeft aan drie
verschillende bindende bepalingen uit het GRS:
- nr.23: de gemeente maakt een RUP op voor de lokale knooppunten van bedrijvigheid en
recreatie te Lil en Zeggeman
- nr.27: De gemeente maakt een sectoraal RUP op met betrekking tot zonevreemde bedrijven
- nr.28: de gemeente maakt een sectoraal RUP op met betrekking tot zonevreemde toeristischrecreatieve
infrastructuur;
Gelet op het koninklijk besluit van 28 juli 1978 houdende vaststelling van het gewestplan
Herentals-Mol;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 27 november 2006
waarbij de opdracht voor het opmaken van een RUP met betrekking tot zonevreemde bedrijven
werd gegund aan IOK-Plangroep;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 12 november 2007
waarbij aan IOK-plangroep de opdracht werd gegeven verder te gaan met de opmaak van het
RUP zonevreemde bedrijven en hierin volgende bedrijven op te nemen: Cruysberghs, De
Kronkeling, De Watermolen, Far West, Houthandel Reynders, Houtzagerij Reynders
(Stessens), Kemps Transport, Mina Wafels en Thys Lodewyck (Danny);
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 16 juni 2008
waarbij gesteld werd::
- Het rechtse gedeelte van de Watermolen, 1ste afdeling, sectie B nr. 1677f-c, mee op te
nemen in het RUP zonevreemde bedrijvigheid, op voorwaarde dat de vraag om opgenomen
te worden schriftelijk gesteld wordt door de Vlaamse Milieumaatschappij.
- Het bedrijf Kemps Transport schriftelijk te laten weten dat zij niet verder opgenomen worden
in het RUP zonevreemde bedrijven, aangezien het bedrijf momenteel geen problemen heeft
en het RUP bij uitbreiding van het bedrijf geen oplossing kan bieden.
- De vroegere schuur van de Luihoeve mee op te nemen in het RUP zonevreemde bedrijven,
als één geheel met de Luihoeve.
- Niet akkoord te gaan met een mogelijke fiets- en voetgangersverbinding langs het
gemeentelijke kerkhof waardoor het bedrijf Cruysberghs bereikbaar wordt voor de brandweer
en niet akkoord te gaan met de mogelijke verkoop van een deel van perceel, 2de afdeling,
Zitting van 27 september 2010

sectie D nr. 56A aan Cruysberghs zodat in een doorgang voor de brandweer kan worden
voorzien;
Gelet op het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, in
het bijzonder titel IV, hoofdstuk II;
Gelet op het verzoek tot raadpleging dat in het kader van een onderzoek tot milieueffectenrappartage
van een plan of programma op 23 april 2009 verstuurd werd aan de
adviesinstanties;
Gelet op volgende uitgebrachte adviezen naar aanleiding van het verzoek tot raadpleging:
- gunstig advies van 11 mei 2009 van de dienst veiligheidsrapportage
- gunstig advies van 11 mei 2009 van de dienst Hinder en Riscobeheer
- gunstig advies van 15 mei 2009 van Wonen Vlaanderen
- gunstig advies van 18 mei 2009 van de Afdeling Stedenbouwkundig Beleid en Onroerend
Erfgoedbeleid
- voorwaardelijk gunstig advies van 20 mei 2009 van de dienst Ruimtelijke Planning van de
provincie Antwerpen
- voorwaardelijk gunstig advies van 26 mei 2009 van de gewestelijk stedenbouwkundig
ambtenaar
- voorwaardelijk gunstig advies van 26 mei 2009 van de Vlaamse Milieumaatschappij
- voorwaardelijk gunstig advies van 28 mei 2009 van het departement Landbouw en Visserij
- gunstig advies van 5 juni 2009 van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid
- gunstig advies van 5 juni 2009 van de afdeling Land en Bodembescherming Ondergrond,
Natuurlijke Rijkdommen
- voorwaardelijk gunstig, niet gedateerde advies van de dienst Begeleiding Gebiedsgerichte
Planprocessen
Gelet op het screeningsdossier dat in het kader van een onderzoek tot milieueffectenrapportage
van een plan of programma op 25 juni 2009 verstuurd werd aan de Dienst Milieueffectenrapportage;
Gelet op de brief van 5 augustus 2009 van de dienst Milieueffectenrapportage waarin zij
concluderen dat het voorgenomen plan geen aanleiding geeft tot aanzienlijke milieugevolgen en
dat de opmaak van een plan-MER niet nodig is;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 15 juni 2009
houdende de kennisname van de stedenbouwkundige voorschriften en plannen voorgesteld
door IOK-Plangroep;
Gelet op het ongunstig advies van de provincie Antwerpen, departement Ruimtelijke Ordening
en Mobiliteit, dienst Ruimtelijke Planning van 2 oktober 2009 naar aanleiding van de plenaire
vergadering over het RUP zonevreemde bedrijven;
Gelet op het deels gunstig, deels ongunstig advies van het Agentschap R-O Vlaanderen van 5
oktober 2009 naar aanleiding van de plenaire vergadering over het RUP zonevreemde
bedrijven;
Gelet op de plenaire vergadering van 5 oktober 2009 en het verslag van deze vergadering;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 28 december 2009
waarbij gesteld werd:
- Het deelRUP Far West te schrappen uit het RUP zonevreemde bedrijven en op te nemen in
het RUP zonevreemde toeristisch-recreatieve infrastructuur.
- De IOK opdracht te geven het ontwerp RUP zonevreemde bedrijven aan te passen conform
de opmerkingen geformuleerd tijdens de plenaire vergadering.
- Het RUP zonevreemde bedrijven te herbenoemen tot RUP zonevreemde infrastructuur en op
te splitsen in twee delen:
- Deel 1- Bedrijven in de recreatieve sfeer: RUP De Kronkeling, RUP Luihoeve, RUP De
Watermolen en RUP Vlessenhoeve
- Deel 2 - Bedrijven: RUP Reynders-Stessens, RUP Mina-wafels;
Overwegende dat IOK-Plangroep de stedenbouwkundige voorschriften en toelichtingsnota
aanpaste aan de opmerkingen uit de plenaire vergadering van 5 oktober 2009;
Gelet op het advies van het Agentschap R-O Vlaanderen van 11 maart 2010 naar aanleiding
van de plenaire vergadering over het RUP zonevreemde infrastructuur;
Gelet op het advies van de provincie Antwerpen, departement Ruimtelijke Ordening en
Mobiliteit, dienst Ruimtelijke Planning van 11 maart 2010 naar aanleiding van de plenaire
vergadering over het RUP zonevreemde infrastructuur;
15
Zitting van 27 september 2010

16
Gelet op de tweede plenaire vergadering van 11 maart 2010 en het verslag van deze
vergadering;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 12 juli 2010 waarbij
gesteld werd het deelRUP Vlessenhoeve verder te behandelen zoals voorgesteld in het
ontwerp van RUP dat behandeld werd op de tweede plenaire vergadering van 11 maart 2010;
Overwegende dat IOK-Plangroep de stedenbouwkundige voorschriften en toelichtingsnota
aanpaste aan de opmerkingen uit de plenaire vergadering van 11 maart 2010;
Overwegende dat het RUP zonevreemde infrastructuur een plan is dat een oplossing zoekt
voor de bestaande zonevreemde infrastructuur binnen de gemeente;
Gelet op het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, inzonderheid artikel
8;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 20 juli 2006 tot vaststelling van nadere
regels voor de toepassing van de watertoets, tot aanwijziging van de adviesinstantie en tot
vaststelling van nadere regels voor de adviesprocedure bij de watertoets, vermeld in artikel 8
van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid;
Overwegende dat in toepassing van artikel 8 van het decreet betreffende het integraal
waterbeleid van 18 juli 2003 alle uitvoeringsplannen dienen te worden onderworpen aan een
watertoets.
Overwegende dat het voorliggende RUP zonevreemde infrastructuur bestaat uit 6 deel-RUP’s
Overwegende dat per deel-RUP de watertoets onderzocht werd;
Overwegende dat wat betreft het RUP De Kronkeling volgend besluit is in functie van de
watertoets:
– gezien de gebouwen en verhardingen niet gelegen zijn binnen een risicozone (NOG, ROG,
risicozone op overstromingen of overstromingsgevoelig gebied), lijkt de veiligheid tegen
overstromingen gegarandeerd. Er is verder geen schadelijk effect te verwachten indien het
hemelwater wordt afgekoppeld van de verharde oppervlakte, wordt opgevangen en nuttig
herbruikt. Het overtollige regenwater dient ter plaatse te infiltreren. Aangezien de gebouwen
als verhardingen gelegen zijn op een bodem die infiltratiegevoelig is, dienen de verhardingen
zoveel mogelijk worden beperkt of te worden voorzien met een waterdoorlatend karakter.
– het noordelijk deel, met name de minigolf, van het plangebied is gelegen in het mogelijk
overstromingsgevoelig gebied (NOG) van de beekvallei. In deze zone worden de gebouw,
constructies en verhardingen maximaal geweerd en tot een minimum beperkt.
Overwegende dat wat betreft het RUP Luihoeve volgend besluit is in functie van de watertoets:
- Gezien het bedrijf niet gelegen is binnen een risicozone (NOG, ROG, risicozone op
overstromingen of overstromingsgevoelig gebied), lijkt de veiligheid tegen overstromingen
gegarandeerd. Er is verder geen schadelijk effect te verwachten indien het hemelwater wordt
afgekoppeld van de verharde oppervlakte, wordt opgevangen en nuttig herbruikt. Het overtollige
regenwater dient ter plaatse te infiltreren. Aangezien het bedrijf gelegen is op een bodem die
infiltratiegevoelig is, dient de verharding zoveel mogelijk worden beperkt of te worden voorzien
met een waterdoorlatend karakter.
Overwegende dat wat betreft het RUP Watermolen volgend besluit is in functie van de
watertoets:
– Het plangebied is gelegen in NOG en (mogelijk) overstromingsgevoelig gebied. De veiligheid
tegen overstromingen kan binnen het plangebied niet worden gegarandeerd. Om de
natuurlijke werking van het watersysteem zoveel mogelijk te garanderen, dien bijkomende
bebouwing en verharding binnen het gebied zoveel mogelijk worden vermeden.
– Het hemelwater dient te worden afgekoppeld van de verharde oppervlakte, opgevangen
worden en nuttig herbruikt. Het overtollige regenwater dient ter plaatse te infiltreren.
– Ondergrondse constructies zijn binnen het plangebied niet wenselijk.
– Bij herbouw van bestaande gebouwen dient de veiligheid op overstromingen maximaal te
worden gewaarborgd.
Overwegende dat wat betreft het RUP Vlessenhoeve volgend besluit is in functie van de
watertoets:
– Gezien het bedrijf niet gelegen is binnen een risicozone (NOG, ROG, risicozone op
overstromingen of overstromingsgevoelig gebied), lijkt de veiligheid tegen overstromingen
gegarandeerd. Er is verder geen schadelijk effect te verwachten indien het hemelwater wordt
afgekoppeld van de verharde oppervlakte, wordt opgevangen en nuttig herbruikt. Het
overtollige regenwater dient ter plaatse te infiltreren. Aangezien het bedrijf gelegen is op een
Zitting van 27 september 2010

odem die infiltratiegevoelig is, dient de verharding zoveel mogelijk worden beperkt of te
worden voorzien met een waterdoorlatend karakter.
– Bij het voorzien van ondergrondse constructies dient een uitvoerige watertoets worden
doorgevoerd.
Overwegende dat wat betreft het RUP Reynders-Stessens volgend besluit is in functie van de
watertoets:
– gezien het plangebied niet gelegen is binnen een risicozone (NOG, ROG, risicozone op
overstromingen of overstromingsgevoelig gebied), lijkt de veiligheid tegen overstromingen
gegarandeerd. Er is verder geen schadelijk effect te verwachten indien het hemelwater wordt
afgekoppeld van de verharde oppervlakte, wordt opgevangen en nuttig herbruikt. Het
overtollige regenwater dient ter plaatse te infiltreren. Aangezien het bedrijf gelegen is op een
bodem die infiltratiegevoelig is, dient de verharding zoveel mogelijk worden beperkt of te
worden voorzien met een waterdoorlatend karakter.
– maatregelen moeten genomen worden om erosie op het bedrijfsperceel tegen te gaan: op het
terrein zoveel mogelijk beplanting of bomen voorzien.
Overwegende dat wat betreft het RUP Mina-Wafels volgend besluit is in functie van de
watertoets:
– Gezien het bedrijf niet gelegen is binnen een risicozone (NOG, ROG, risicozone op
overstromingen of overstromingsgevoelig gebied), lijkt de veiligheid tegen overstromingen
gegarandeerd. Er is verder geen schadelijk effect te verwachten indien het hemelwater wordt
afgekoppeld van de verharde oppervlakte, wordt opgevangen en nuttig herbruikt. Het
overtollige regenwater dient ter plaatse te infiltreren.
– Bij het voorzien van ondergrondse constructies dient een uitvoerige watertoets worden
doorgevoerd.
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 9 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: Het ontwerp van gemeentelijk RUP zonevreemde infrastructuur voorlopig vast te
stellen.
Artikel 2: Het college van burgemeester van schepenen te gelasten met de organisatie van het
voorgeschreven openbaar onderzoek, zoals bepaald in artikel 2.2.14. Vlaamse Codex
Ruimtelijke Ordening.
Rioleringsproject "aanleg van een gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg” -
Definitief ontwerp - wijze van gunnen - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42
en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248
tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige
opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene
uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit
van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 1 februari 2002 met betrekking tot de
subsidiëring van de aanleg van openbare rioleringen, andere dan prioritaire rioleringen, de
bouw van kleinschalige rioolwaterzuiveringsinstallaties met inbegrip van de aanleg van
individuele waterzuiveringsinstallaties door de gemeenten, gemeentebedrijven,
intercommunales of intergemeentelijke samenwerkingsverbanden, zoals voor het laatst
17
Zitting van 27 september 2010

18
gewijzigd op 9 mei 2008;
Gelet op de brief van 23 april 2008 van de Vlaamse Milieumaatschappij over de invulling van
het plan van aanpak met betrekking tot optimale afkoppeling;
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 25 juni 2007
houdende de gunning van de ontwerpopdracht voor het rioleringsproject "aanleg van een
gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg" aan Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260
Westerlo;
Gelet op de informatievergadering met de eigenaars-bewoners van de Zijstraat en Halfweg
georganiseerd door het gemeentebestuur op 5 februari 2009 over het voorontwerp voor het
rioleringsproject "aanleg van een gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg";
Gelet op de ontvangen petitie die werd georganiseerd door de bewoners van de Zijstraat en
Halfweg over de voorgestelde open grachten en het afkoppelingsbeleid binnen het
rioleringsproject "aanleg van een gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg";
Overwegende dat het voorontwerp werd aangepast aan het maximaal haalbare na
plaatsbezoek van een afgevaardigde van de VMM en waarbij rekening gehouden werd met het
verzoek van de bewoners van de Zijstraat en Halfweg;
Overwegende dat bij het voorontwerp een bijkomende nota werd gevoegd die meer
verduidelijking geeft over de plaatselijke omgeving van het rioleringsproject "aanleg van een
gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg";
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 april 2009
houdende:
- kennis te nemen van het voorontwerp voor het rioleringsproject "aanleg van een gescheiden
riolering in de Zijstraat en de Halfweg"
- het rioleringsproject in te dienen bij de VMM voor subsidiëring zoals bepaald in het besluit van
de Vlaamse Regering van 1 februari 2002 met betrekking tot de subsidiëring van de aanleg
door de gemeenten van openbare rioleringen, andere dan prioritaire rioleringen, en van de
bouw door de gemeenten van kleinschalige rioolwaterzuiveringsinstallaties;
Gelet op de ministeriële beslissing van 29 oktober 2009 waarin een gewestbijdrage van
451 930,00 euro wordt toegekend voor het rioleringsproject "aanleg van een gescheiden
riolering in de Zijstraat en de Halfweg";
Overwegende dat voor de DWA-riolering tussen Zijstraat 47 en het kruispunt met Bokkenrode
een onderhoudsprogramma dient opgesteld te worden zoals bepaalt in het ministerieel besluit
van 29 oktober 2009 houdende de toekenning van een gewestbijdrage voor het rioleringsproject
"aanleg van een gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg";
Gelet op de informatievergadering met de eigenaars-bewoners van de Zijstraat en Halfweg
georganiseerd door het gemeentebestuur op 24 november 2009 over het definitief ontwerp voor
het rioleringsproject "aanleg van een gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg";
Gelet op het definitief ontwerp voor het rioleringsproject "aanleg van een gescheiden riolering in
de Zijstraat en de Halfweg" met nr. 07107A opgesteld door Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te
2260 Westerlo;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 1 214 415,39 euro als
volgt:
- betoelaagbare werken zonder btw plicht 467 568,75 euro
- niet betoelaagbare werken btw medecontractant 188 030,85 euro
- niet betoelaagbare werken met btw plicht 346 128,75 euro
- 21 % btw op 346 128,75 euro zijnde 72 687,04 euro
- pro memorie kosten voor verwerking van verontreinigde gronden 140 000 euro;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare
aanbesteding;
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans) en 2 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan het definitief ontwerp voor het rioleringsproject
"aanleg van een gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg" met nr. 07107A en de
raming opgesteld door Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260 Westerlo. De lastvoorwaarden
worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene
Zitting van 27 september 2010

aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken,
leveringen en diensten. De raming bedraagt 1 214 415,39 euro als volgt:
- betoelaagbare werken zonder btw-plicht 467 568,75 euro
- niet-betoelaagbare werken btw medecontractant 188 030,85 euro
- niet-betoelaagbare werken met btw plicht 346 128,75 euro
- 21 % btw op 346 128,75 euro zijnde 72 687,04 euro
- pro memorie kosten voor verwerking van verontreinigde gronden 140 000 euro.
Artikel 2: De werken voor het rioleringsproject "aanleg van een gescheiden riolering in de
Zijstraat en de Halfweg" zullen openbaar worden aanbesteed.
Beheer patrimonium - grondverwerving - intergemeentelijke dienst grondverwerving op
basis van wederzijdse exclusiviteit - IOK - participatie
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 10 september 2010 van de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel, houdende:
- de goedkeuring van de statutenwijziging van de IOK inzake de intergemeentelijke dienst
grondverwerving
- de melding dat de gemeente die wensen beroep te doen op de dienstverlening bij
gemeenteraadsbeslissing kunnen toetreden tot de intergemeentelijke dienst grondverwerving
conform de modaliteiten van artikel 3 en 13 van de IOK-statuten;
Gelet op het nieuwe Gemeentedecreet;
Gelet op het Decreet van 6 juli 2001 houdende de Intergemeentelijke Samenwerking (DIS);
Gelet op de statuten van IOK;
Gelet op de diverse vraagstellingen van de bij IOK aangesloten gemeenten om bijstand in het
kader van diverse aspecten van grondverwerving;
Gelet op het besluit van de raad van bestuur van IOK van 17 november 2009 om aan de bij IOK
aangesloten gemeenten de principiële vraag te richten of ze willen participeren aan de
dienstverlening grondverwerving in wederzijdse exclusiviteit;
Gelet op de brief van 18 december 2009 van de IOK te Geel houdende de vraag naar de
interesse tot participatie aan de dienstverlening grondverwerving in wederzijdse exclusiviteit;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 25 januari 2010
houdende het principieel akkoord om te participeren aan de intergemeentelijke dienstverlening
grondverwerving in wederzijdse exclusiviteit van de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel;
Overwegende dat als gevolg hiervan, 28 gemeenten principieel een positieve interesse
betonen in deze vorm van dienstverlening;
Overwegende dat met de oprichting van deze dienstverlening een oplossing wordt betracht voor
de problematiek van de grondverwerving ten gevolge van de steeds verder afnemende
capaciteit van het aankoopcomité. De dienstverlening grondverwerving bevat volgende
mogelijke onderdelen voor rekening van de opdrachtgevende deelnemers:
- de bemiddeling met het oog op de minnelijke aankoop
- de opmaak van de voor de minnelijke aankoop vereiste bestuursdocumenten en plannen en
indien noodzakelijk de voorbereiding en de opmaak van een onteigeningsdossier;
Overwegende dat de Raad van Bestuur van IOK op 16 februari 2010 beslist tot de oprichting
van de dienst over te gaan via het systeem van wederzijdse exclusiviteit welke statutair dient te
worden verankerd;
Overwegende dat volgende statutenwijziging betreffende de intergemeentelijke dienst
grondverwerving als 7 het agendapunt wordt goedgekeurd op de agenda van de Algemene
Vergadering van IOK op 18 mei 2010:
"Maatschappelijk doel van IOK
In artikel 3 van de IOK-statuten wordt het maatschappelijk doel weergegeven. De op te
richten intergemeentelijke dienst grondverwerving wordt statutair als volgt omschreven:
Artikel 3- Maatschappelijk doel
- Grondverwerving in opdracht en voor rekening van de opdrachtgevende deelnemers via
de organisatie van een Intergemeentelijke dienst grondverwerving (IDG)
- De bemiddeling voor rekening van de opdrachtgevende deelnemers met het oog op de
minnelijke aankoop van onroerende goederen ter verwezenlijking van het gemeentelijke
beleid.
- De opmaak van de voor de minnelijke aankoop vereiste bestuursdocumenten en
plannen en, indien noodzakelijk, de voorbereiding en opmaak van een
19
Zitting van 27 september 2010

20
onteigeningsdossier.
- ……….
Ten aanzien van de Intergemeentelijke dienst grondverwerving geldt het principe van
wederzijdse exclusiviteit. De tarieven voor deze dienstverlening worden vastgelegd conform
artikel 13.3 van de statuten.
Tarifering van de dienst grondverwerving
In artikel 13 van de IOK-statuten worden de bijdragen en tarieven van de dienstverlening
van de vereniging omschreven.
Hierbij wordt in essentie een onderscheid gemaakt tussen de jaarlijkse forfaitaire bijdragen
onder 13.2 voor de diensten die functioneren als een kostendelend verlengstuk door
gezamenlijk aangeworven personeel in de schoot van IOK en de tarieven onder 13.3 die
geldt voor de andere diensten.
De intergemeentelijke dienst grondverwerving valt onder de tariefbenadering vermeld onder
artikel 13.3 van de statuten. De omvang van de opdrachten zal wellicht - ook in tijd - sterk
variëren tussen de gemeenten en afhangen van de concrete projecten die binnen de
gemeenten worden voorzien. Ook de mogelijkheden van en expertise binnen de eigen
gemeentelijke administratie zijn bepalend voor de omvang van de opdrachten. Een
jaarlijkse bijdrage op basis van een forfaitaire verdeelsleutel is om die reden niet
aangewezen. Een projectmatige benadering en tarifering aan uurloon lijkt meer
aangewezen.
Voor de duidelijkheid worden de kostendelende verlengstukken die fungeren in de schoot
van IOK in dit voorstel van statutenwijziging limitatief opgesomd onder artikel 13.2.
Artikel 13- Statutaire bijdrage algemene werkingskosten - Bijdragen en tarieven
dienstverlening.
13.1
……
13.2
De bijdragen verbonden aan de diensten GiD PBW, IMD en ICG, kostendelende
verenigingen, worden verrekend aan de deelnemers op basis van een kosten- en
expertisedelend principe. Jaarlijks worden de bijdragen door de raad van bestuur
vastgelegd en opgevraagd op basis van de boekhoudkundige gegevens die voor elke
dienst afzonderlijk worden opgemaakt.
13.3
De tarieven verbonden aan de andere diensten zijn gebaseerd op een
uurloonberekening, waarvan de modaliteiten worden vastgelegd door de raad van
bestuur, die hiervoor conform artikel 62 van het Decreet gemachtigd wordt door de
algemene vergadering
13.4
……”
Gelet op het Ministerieel besluit van 20 augustus 2010 van de Minister van Bestuurszaken,
Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand tot goedkeuring van deze
statutenwijziging;
Overwegende dat nu de concrete totstandkoming van de wederzijdse exclusiviteit in de
opdrachtverlening voorligt;
Overwegende dat de gemeente ook in het kader van deze wederzijdse exclusiviteit de
vrijheid behoudt om de grondverwerving in eigen beheer te blijven doen;
Overwegende echter dat wanneer de gemeente kiest om het niet zelf te doen, ze zich
enkel kan wenden tot haar dienstverlenende vereniging IOK met wie een wederzijdse
exclusiviteit wordt aangegaan;
Overwegende dat de dienstverlenende vereniging IOK deze dienstverlening enkel kan
aanbieden aan gemeenten die tot deze wederzijdse exclusiviteit zijn overgegaan;
Overwegende dat het aangewezen is dat de gemeente toetreedt tot deze vorm van
dienstverlening omdat deze werkwijze een soepele samenwerking in het kader van
concrete dossiers mogelijk maakt;
Overwegende dat deze dienstverlening wordt aangeboden aan jaarlijks door de Raad van
Bestuur van IOK vastgelegde uurloontarieven;
Overwegende dat elke concreet project en hieraan verbonden opdracht inzake
grondverwerving nog verder het voorwerp dient uit te maken van gemeentelijke
Zitting van 27 september 2010

esluitvorming;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 5 stemmen tegen (Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten,
Wim Nysmans) en 4 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh).
BESLUIT:
Enig artikel: Toe te treden tot de intergemeentelijke dienst grondverwerving conform de
modaliteiten van artikel 3 en 13 van de IOK statuten.
Beheer patrimonium - overdracht wegen ambachtelijke zone - Ambachtsstraat
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 21 maart 2005 houdende:
- de goedkeuring van het tracé van de nieuwe weg gelegen alhier Eindhoutsebaan (afd. 2)
sectie D nr.1594/p, nr.1609/d, nr.1594/g, nr.1609/e, nr.1592, nr.1593, nr.1608/e, nr.1609/g,
nr.1594/n, nr.1609/h, nr.1594/l, nr.1609/f, nr.1594/f, nr.1610 en nr.1588/a op voorwaarde dat
na aanleg van de weg deze kosteloos wordt overgedragen aan de gemeente
- zijn bezorgdheid uit te drukken omtrent een goede waterhuishouding ter plaatse
- de opdracht aan het college van burgemeester en schepenen het dossier verder af te
handelen;
Gelet op de beslissing van 20 april 2005 van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap,
departement Leefmilieu en Infrastructuur, afdeling Ruimtelijke Ordening, Huisvesting,
Monumenten en Landschappen te Antwerpen, houdende de toekenning van de
stedenbouwkundige vergunning aan de IOK, Antwerpseweg 1, 2440 Geel voor de aanleg
infrastructuur in de KMO-zone Zeggeman;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 2 mei 2005
houdende de kennisneming van de stedenbouwkundige vergunning, verleend door het bestuur
Ruimtelijke Ordening, aan IOK, Antwerpseweg 1 te Geel voor het aanleggen van infrastructuur
in KMO-zone Zeggeman, gelgen alhier, Eindhoutsebaan (afd. 2) sectie D nr.1594/p, nr.1609/d,
nr.1594/g, nr.1609/e, nr.1592, nr.1593, nr.1608/e, nr.1609/g, nr.1594/n, nr.1609/h, nr.1594/l,
nr.1609/f, nr.1594/f, nr.1610 en nr.1588/a;
Gelet op het plan "Overdracht wegen Zeggeman" van 9 oktober 2009, opgemaakt door Luc
Bisschops, landmeter van de IOK, Antwerpseweg 1 te Geel;
Gelet op de noodzaak tot overdracht van het wegentracé door de IOK;
Gelet op het dossier, met dit doel ingediend door de IOK te Geel, omvattende:
- opmetingsplan van 9 oktober 2009, opgemaakt door landmeter L. Bisschops van de IOK te
Geel
- bodemattesten van 20 november 2009 en 12 januari 2010
- proces-verbaal van definitieve oplevering: Infrastructuurwerken 'Zeggeman' te Meerhout van
22 maart 2010
- schattingsverslag van 11 februari 2010, opgemaakt door het Aankoopcomité te Antwerpen,
waaruit blijkt dat de grond een waarde heeft van 24 000 euro
- belofte van grondafstand van 18 juni 2010 door de IOK te Geel
- ontwerpakte van overdracht van onroerend goed;
Gelet op de gemeentelijke eigendommen gelegen aan de Eindhoutsebaan, sectie D nr.1596/m
en nr.1594/v;
Overwegende dat de nieuwe weg "Ambachtsstraat", gelegen is op het perceel nr.1596/m en op
een deel van het perceel nr.1594/v, voor een totale oppervlakte van 13 a 83 ca, zoals
opgenomen onder lot B van het opmetingsplan van 9 oktober 2009, opgemaakt door landmeter
L. Bisschops van de IOK te Geel;
Overwegende dat het aangewezen is dat dit deel overgedragen wordt naar het openbaar
domein;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 9 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: De strook gemeente-eigendom gelegen Eindhoutsebaan, sectie C nr. 1596/m en een
21
Zitting van 27 september 2010

22
deel van nr.1594/v, groot 13 a 83 ca, van het privaat domein naar het openbaar domein over te
dragen en de administratie van het Kadaster, de Registratie en de Domeinen, Italiëlei 4 bus 10,
2018 Antwerpen te vragen de overdracht toe te passen van het privaat domein naar het
openbaar domein van de gemeente.
Artikel 2: De kosteloze overdracht door de IOK te Geel van de weg "Ambachtsstraat" gelegen in
de ambachtelijke zone "Zeggeman", ten kadaster gekend sectie C D, nr1588/b, nr.1594/f,
nr.1594/g, nr.1594/l, nr.1594/n en nr.1594/p, nu gekend op het kadaster onder sectie D
nr.1588/h en nr.1594/z, met een oppervlakte van 59 a 85 ca, zoals opgenomen onder lot A van
het opmetingsplan van 9 oktober 2009, opgemaakt door landmeter L. Bisschops van de IOK te
Geel, te aanvaarden. De overdracht geschiedt om reden van openbaar nut, en meer in het
bijzonder met het oog op de opname van het overgedragen goed in het gemeentelijk openbaar
domein.
Artikel 3: Het ter zake ingediende dossier met ontwerpakte wordt goedgekeurd.
Artikel 4: Volmacht wordt verleend aan de burgemeester en de gemeentesecretaris om de
gemeente geldig te vertegenwoordigen en de akte namens de gemeente mee te ondertekenen
en de hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting om inschrijving te nemen bij de
overschrijving van de akte.
Artikel 5: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van de IOK te Geel.
Overeenkomstig artikel 27 van het Gemeentedecreet verlaat gemeenteraadslid Mannu Dox,
wegens verwantschap/rechtstreeks belang de zitting, gedurende de behandeling van volgend
agendapunt.
Beheer patrimonium - aankoop gronden gelegen aan de straat Dennenbos
De gemeenteraad
Overwegende dat een gedeelte van de straat Dennenbos onverhard is;
Overwegende dat de wegbedding van het onverharde gedeelte nog moet verworven worden
om in te lijven in het openbaar domein alvorens de weg te kunnen verharden;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 oktober 2009
houdende:
- de toewijzing en de gunning van de opdracht voor het opstellen van een rooilijn- en
onteigeningsplan en het aanstellen van een onderhandelaar voor de grondverwervingen voor
de straat Dennenbos als volgt:
- perceel 1: opstellen van een rooilijn- en onteigeningsplan voor de straat Dennenbos aan de
IOK, Antwerpseweg 1, 2440 Geel, voor een bedrag van 4 840,00 euro zijnde 4 000,00 euro
voor de opmaak van de plannen en 840,00 euro voor 21 % op 4 000 euro
- perceel 2: onderhandelingen voor de grondverwervingen aan de IOK, Antwerpseweg 1,
2440 Geel voor een bedrag van 9 819,00 euro zijnde 8 115,00 euro voor de
onderhandelingen en 1 704,15 euro voor 21 % btw op 8 115,00 euro
- de uitvoering van de opdracht voor het opstellen van een rooilijn- en onteigeningsplan en het
onderhandelen voor de grondverwervingen voor de straat Dennenbos overeenkomstig de
lastvoorwaarden vastgesteld in het bijzonder bestek met nummer ME-2009-010-TD;
Gelet op het rooilijn- en onteigeningsplan "Dennenbosstraat" van 2 april 2010 opgemaakt door
landmeter Luc Bisschops van de IOK te Geel;
Gelet op artikelnummer 421/711/60 van het budget 2010 houdende de aankoop van de
gronden in de straat Dennenbos;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 mei 2010
houdende:
- het principieel akkoord met de kostenraming van 16 775 euro voor de aankoop van de
gronden gelegen aan de straat Dennenbos met het oog op de realisatie van het rooilijn- en
onteigeningsplan "Dennenbosstraat", opgemaakt door de IOK te Geel
- het principieel akkoord met het ontwerp van verkoopbelofte, opgemaakt door de IOK te Geel;
Gelet op het schattingsverslag van 3 juni 2010 opgemaakt door de Ontvanger van Registratie
en Domeinen;
Gelet op de beloften van verkoop voor openbaar nut door de verschillende eigenaars van een
deel van hun eigendom gelegen langs de straat Dennenbos, aan de gemeente;
Gelet op de gunstige bodemattesten van 6 juli 2010 en 10 augustus 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 juli 2010
Zitting van 27 september 2010

houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de aankoop van een deel van de percelen gelegen aan de
straat Dennenbos, eigendom van verschillende eigenaars, die ter goedkeuring zal voorgelegd
worden aan de gemeenteraad
- de vraag aan het notariaat om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring van het
dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op de kadastrale bescheiden;
Overwegende dat de financieel beheerder in het visum van 7 september 2010 met nr. IZ/2010-6
de wettigheid en regelmatigheid bevestigt voor de voorgenomen verbintenis;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 8 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens,
Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: Over te gaan tot de verwerving voor openbaar nut ter opname in het openbaar domein
en ter realisatie van het rooilijn- en onteigeningsplan "Dennenbosstraat" van 2 april 2010 van:
1. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1361/b2, groot 138
m², aangeduid als inneming 1 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Timmermans Bart-Swannet Liz, wonende Dennenbos 26 te Meerhout. Het perceel wordt
aangekocht voor de prijs van 440 euro (vierhonderd veertig euro).
2. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1365/a, groot 220 m²,
aangeduid als inneming 2 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Marcel De Wit,
wonende Schaliehoevelaan 52 te Boechout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van
820 euro (achthonderd twintig euro).
3. Een deel van de percelen kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1362/c, nr.1263/d,
nr.1363/a, met een totale grootte van 472 m², aangeduid als inneming 3 op het voormeld
rooilijnplan, en een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr. 1393/b,
groot 22 m², aangeduid als inneming 8 op het voormeld rooilijnplan. De gronden zijn eigendom
van de heer en mevrouw Verheyden-Van Lommel, wonende Dennenbos 15 te Meerhout. De
percelen worden aangekocht voor de prijs van 2 330 euro (tweeduizend driehonderd dertig
euro).
4. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1363/b, groot 126 m²,
aangeduid als inneming 4 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van mevrouw Fanny
Mellebeek, wonende Juul Grietensstraat 6 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 670 euro (zeshonderd zeventig euro).
5. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1364/g, groot 80 m²,
aangeduid als inneming 5 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Gunther
Huygens, wonende Dr. Van de Perrestraat 263a te Geel. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 360 euro (driehonderd zestig euro).
6. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1364/h, groot 89 m²,
aangeduid als inneming 6 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van mevrouw Kelly Huygens,
wonende Lindestraat 38 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 380 euro
(driehonderd tachtig euro).
7. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1364/f, groot 203 m²,
aangeduid als inneming 7 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Frans Geukens,
wonende Bel 157 te Geel. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 640 euro
(zeshonderd veertig euro).
8. Een deel van de percelen kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1391/d en nr.1390/e,
met een totale grootte van 594 m², aangeduid als inneming 9 op het voormeld rooilijnplan,
eigendom van de heer Bart Leten, wonende Dennenbos 14 te Meerhout. Het perceel wordt
aangekocht voor de prijs van 2 120 euro (tweeduizend honderd twintig euro).
9. Een deel van de percelen kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1391/c en
nr.1384/w, met een totale grootte van 293 m², aangeduid als inneming 10 op het voormeld
rooilijnplan, eigendom van mevrouw Ingrid Manshoven, wonende Dennenbos 13 te Meerhout.
Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 1 170 euro (duizend honderd zeventig euro).
10. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1385/w, nu op het
23
Zitting van 27 september 2010

24
kadaster onder het nummer 1385/y, groot 24 m², aangeduid als inneming 11 op het voormeld
rooilijnplan, eigendom van de heer Marc Van Houtven, wonende Dennenbos 11 te Meerhout en
In-Tracon nv gevestigd te Meerhout, Dennenbos 11. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 170 euro (honderd zeventig euro).
11. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1384/v, groot 375 m²,
aangeduid als inneming 12 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Renatus
Smolders, wonende Dennenbos 12 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 2 450 euro (tweeduizend vierhonderd vijftig euro).
12. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1381/a, groot 43 m²,
aangeduid als inneming 13 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Arnaerts,
wonende 03120 Barrias-Bussolles, Château de Bussolles (Frankrijk) en mevrouw Broeckx,
wonende Pallo 18d te Geel. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 140 euro (honderd
veertig euro).
13. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1379/m, groot 281
m², aangeduid als inneming 14 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Reynders Lodewijk-Paulussen Ilse, wonende Dennenbos 9 te Meerhout. Het perceel wordt
aangekocht voor de prijs van 890 euro (achthonderdhonderd negentig euro).
14. Een deel van de percelen kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie D nr.1334/g, nr.1334/b,
nr.1335/a en nr.1336/h, met een totale grootte van 590 m², aangeduid als inneming 16 op het
voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw Ivo Peerlings-Anneleen Peeters,
wonende Rode Kruislaan 5 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van
1 950 euro (duizend negenhonderd vijftig euro).
Artikel 2: De verkoopbeloften en de ontwerpakte met betrekking tot de grondverhandelingen
worden goedgekeurd.
Artikel 3: Volmacht wordt verleend aan de burgemeester en de gemeentesecretaris om de
gemeente geldig te vertegenwoordigen en de akte namens de gemeente mee te ondertekenen
en de hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting om inschrijving te nemen bij de
overschrijving van de akte.
Artikel 4: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van het
gemeentebestuur.
Gemeenteraadslid Mannu Dox vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Beheer patrimonium - aankoop uit de hand - perceel gelegen aan de Smissestraat (afd. 1)
sectie B nr.817/a
De gemeenteraad
Gelet op het budget 2010, artikelnummer 124/711/60, houdende de aankoop van strategische
gronden, in het bijzonder de grond gelegen in het binnengebied tussen Pastoor Van
Haechtplein, Gasthuisstraat en Smissestraat.
Overwegende dat het de bedoeling is om dit binnengebied volledig te vrijwaren;
Overwegende dat het gemeentebestuur de mogelijkheid heeft om een perceel grond gelegen
aan de Smissestraat, (afd. 1) sectie B nr.817/a, te kunnen aankopen;
Overwegende dat het perceel, (afd. 1) sectie B nr.817/a, binnen het volledige binnengebied
tussen Pastoor Van Haechtplein, Gasthuisstraat en Smissestraat valt;
Overwegende dat het perceel ook gelegen is in de onmiddellijke omgeving van de
Buitenschoolse Kinderopvang, de Meerkatjes;
Gelet op het globaal plan van het domein van de gemeente Meerhout van 4 april 2010,
opgemaakt door nv landmeterskantoor Marc De Wit, Goorstraat 14 te Meerhout;
Gelet op het opmetingsplan van 12 april 2004, opgemaakt door nv landmeterskantoor Marc De
Wit, Goorstraat 14 te Meerhout;
Gelet op de hypothecaire staat van 7 mei 2010;
Overwegende dat voorschreven goederen worden verkocht voor vrij, zuiver en onbelast van alle
inschrijvingen, bezwarende inschrijvingen, hypotheken of andere hoegenaamde
belemmeringen;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 12 mei 2010;
Gelet op het schattingsverslag van 1 juni 2010, opgemaakt door de Ontvanger van de
Registratie en Domeinen te Geel;
Gelet op de eenzijdige verkoopbelofte van 6 juli 2010 door de konsoorten Raeymaekers;
Zitting van 27 september 2010

Gelet op het gunstige bodemattest van 7 juli 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 juli 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de aankoop van een perceel gelegen aan de Smissestraat,
(afd. 1) sectie B nr.817/a, groot 52 a 71 ca, die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de
gemeenteraad
- de vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van het dossier door de bevoegde overheden;
Overwegende dat de financieel beheerder in het visum van 18 augustus 2010 met nr. IZ 2010-4
de wettigheid en regelmatigheid bevestigt voor de voorgenomen verbintenis;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 9 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: Over te gaan tot de aankoop uit de hand van een perceel gelegen aan de
Smissestraat (afd. 1) sectie B nr.817/a, groot 52 a 71 ca. Het perceel is eigendom van de
konsoorten Raeymaekers. Het perceel wordt aangekocht voor de totale aankoopprijs van
368 970 euro (driehonderd achtenzestigduizend negenhonderd zeventig euro). De aankoop is
voor openbaar nut meer bepaald voor de vrijwaring van het volledige binnengebied tussen
Pastoor Van Haechtplein, Gasthuisstraat en Smissestraat.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van de gemeente.
Artikel 4: Het college van burgemeester en schepenen wordt opdracht gegeven alles te doen
wat nodig mocht blijken tot verdere uitvoering van dit besluit. Volmacht wordt verleend aan de
burgemeester en de gemeentesecretaris om de gemeente geldig te vertegenwoordigen en de
akte namens de gemeente mee te ondertekenen.
Jeugd - Jeugdbeleidsplan 2011-2013 - ontwerp – goedkeuring en verzending
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 14 februari 2003 houdende de ondersteuning en de stimulering van
het gemeentelijk, het intergemeentelijk en het provinciaal jeugd- en jeugdwerkbeleid, en latere
wijzigingen;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 12 september 2003 ter uitvoering van het
decreet van 14 februari 2003 houdende de ondersteuning en de stimulering van het
gemeentelijk, het intergemeentelijk en het provinciaal jeugd- en jeugdwerkbeleid, inzake het
voeren van een gemeentelijk en intergemeentelijk jeugd- en jeugdwerkbeleid, en latere
wijzigingen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 10 mei 2010
houdende een stuurgroep samen te stellen bestaande uit de voorzitter van de gemeentelijke
Jeugdraad, leden van de werkgroep jeugdcentrum De Kater, de voorzitter van werkgroep
jeugdhuis De Faar, de schepen van jeugd en de ambtenaar belast met jeugdzaken en deze te
vragen om het jeugdbeleidsplan 2011-2013 op te maken;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 9 augustus 2010
houdende kennis te nemen van het ontwerp van Jeugdbeleidsplan 2011-2013 en advies te
vragen over het ontwerp van Jeugdbeleidsplan 2011-2013 aan de gemeentelijke Jeugdraad;
Gelet op het positief advies van 14 augustus 2010 van de gemeentelijke Jeugdraad over het
ontwerp van Jeugdbeleidsplan 2011-2013;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 30 augustus 2010
houdende kennis te nemen van het positief advies van 14 augustus 2010 van de gemeentelijke
Jeugdraad over het Jeugdbeleidsplan 2011-2013;
Gelet op het ontwerp van Jeugdbeleidsplan 2011-2013;
Met 15 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh) en 5 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Wim Nysmans).
25
Zitting van 27 september 2010

26
BESLUIT:
Enig artikel: Het Jeugdbeleidsplan 2011-2013 goed te keuren en te verzenden naar de afdeling
Jeugd van het agentschap Sociaal-Cultureel Werk voor Jeugd en Volwassenen.
Beheersovereenkomst gemeente en OCMW Meerhout - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de plannen tot nauwere samenwerking tussen gemeente en OCMW met als
doelstellingen de werking van beide besturen te versterken, efficiëntiewinsten te boeken en alzo
ook op termijn de werkingskosten te kunnen verminderen;
Overwegende dat deze nauwere samenwerking tussen gemeente en OCMW voorbereid werd
door een werkgroep bestaande uit burgemeester, gemeentesecretaris, financieel beheerder
gemeente, OCMW- voorzitter, OCMW-secretaris, financieel beheerder OCMW en hoofd sociale
dienst;
Overwegende dat binnen deze werkgroep een consensus ontstond tot het creëren van een
nieuwe organieke structuur met herclustering van de gemeentelijke en OCMW-diensten, zowel
verticale klantgerichte diensten als ondersteunende diensten, onder een gemeenschappelijk
managementteam;
Overwegende dat deze organieke structuur een kader schept om
samenwerkingsopportuniteiten beter te kunnen benutten;
Overwegende dat de beide secretarissen gezamenlijk omtrent het idee van een nieuwe
organieke structuur met klemtoon op samenwerking gemeente-OCMW met 16 gemeentelijke
en OCMW-dienstverantwoordelijken gesprekken hadden en van gedachten wisselden;
Overwegende dat uit deze gesprekken bleek dat er een groot draagvlak voor een nauwere
samenwerking tussen de diensten van beide besturen bestaat ondanks ook gesignaleerde
mogelijke hinderpalen, aanpassingsproblemen en een zekere angst voor verandering;
Overwegende dat dit initiatief tot nauwere samenwerking ten volle gesteund wordt door het
overlegcomité gemeente-OCMW;
Overwegende dat via het voorliggend ontwerp van beheersovereenkomst deze nieuwe
organieke structuur voorbereid en ten dele reeds geconcretiseerd wordt;
Overwegende dat de beheersovereenkomst zich voornamelijk richt op samenwerking tussen de
ondersteunende diensten omdat er zo goed als geen parallel lopende verticale diensten zijn;
Overwegende dat de beheersovereenkomst niet te detaillistisch uitgewerkt wordt en meer een
groeiproces omschrijft dat zich de volgende jaren dienst per dienst aan een verschillend tempo
zal voltrekken gelet op de verschillende omstandigheden en eventuele personele en
reglementaire opportuniteiten;
Overwegende dat het uiteindelijk doel de volledige integratie van de verschillende
ondersteunende diensten is zijnde financiële dienst, HRM, interne ondersteuning en de
buitendiensten binnen de cluster grondgebonden zaken;
Gelet op het gunstig advies van overlegcomité gemeente-OCMW van 6 september 2010;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Een beheersovereenkomst gemeente en OCMW Meerhout goed te keuren
houdende:
Artikel 1.
De financieel beheerder van de gemeente oefent ook het ambt van financieel beheerder van
het OCMW uit en dit met een evenwichtige tijdsbesteding tussen beide besturen.
Artikel 2.
De medewerkers van de financiële dienst van gemeente en OCMW worden dagdagelijks
aangestuurd door de gezamenlijke financieel beheerder (in het personeelskader van de
gemeente) en strategisch door het gemeenschappelijk gemeente-OCMW managementteam. Zij
werken geleidelijkaan steeds intenser samen om uiteindelijk tot één echte financiële dienst te
komen.
Artikel 3.
De medewerkers van de personeelsdiensten van gemeente en OCMW worden dagdagelijks
aangestuurd door de gezamenlijke personeelsmanager (in het personeelskader van de
gemeente) en strategisch door het gemeenschappelijk gemeente-OCMW managementteam. Zij
werken geleidelijkaan steeds intenser samen om uiteindelijk tot één echte HRM dienst te
Zitting van 27 september 2010

komen.
Artikel 4.
De medewerkers van de ondersteunende diensten van gemeente en OCMW worden
dagdagelijks aangestuurd door de gezamenlijke clustermanager interne ondersteuning (in het
personeelskader van de gemeente) en strategisch door het gemeenschappelijk gemeente-
OCMW managementteam. Zij werken geleidelijkaan steeds intenser samen om uiteindelijk tot
één echte ondersteunende dienst te komen.
Artikel 5.
De medewerkers van de gemeentelijke groendienst en dienst openbare werken en van de
OCMW technische dienst worden dagdagelijks aangestuurd door hun respectievelijke
ploegbazen onder gezag van de gezamenlijke clustermanager grondgebonden zaken (in het
personeelskader van de gemeente) en strategisch door het gemeenschappelijk gemeente-
OCMW managementteam. Zij integreren in de afdelingen groendienst, openbare werken en
gebouwverantwoordelijken.
Artikel 6.
Het gemeenschappelijk managementteam gemeente-OCMW zal geleidelijk aan vaker
samenkomen, in eerste instantie naast de huidige afzonderlijke managementteams. Bij de
opstart van de volgende legislatuur in 2013 wanneer ook de OCMW voorzitter van het college
van burgemeester en schepenen deel zal uitmaken treedt dit gemeenschappelijk
managementteam in vervanging van de afzonderlijke managementteams.
Artikel 7
Beide secretarissen en de financieel beheerder zullen intens overleggen teneinde de voortgang
van het samenwerkingsproces te bewaken.
Artikel 8
De betrokken personeelsleden blijven onder het werkgeversgezag van hun aanstellend bestuur.
In de voorbereiding van evaluaties van personeelsleden die voor het collega-bestuur ook vrij
veel prestaties leveren wordt wel de inbreng van het andere bestuur gegarandeerd.
Artikel 9
Jaarlijks wordt een evaluatie van het samenwerkings- en integratieproces voorgelegd aan
gemeenteraad en OCMW Raad.
Artikel 10
Prestaties die personeelsleden of diensten voor het collega-bestuur verrichten worden niet
verrekend of gefactureerd maar blijven ten laste van het tewerkstellende bestuur.
Artikel 11
Deze beheersovereenkomst gaat in op 1 oktober 2010 en dit voor onbepaalde duur. Eén van
beide besturen kan te allen tijde de overeenkomst aangetekend opzeggen mits respecteren van
een opzegtermijn van 6 maanden ingaande op de eerste dag van de maand na de betekening.
OCMW - jaarrekeningen - dienstjaar 2009 - opmerkingen
De gemeenteraad
Gelet op de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn, inzonderheid artikel 89;
Gelet op de "jaarrekening per 31/12/2009 – OCMW Meerhout", vastgesteld door de raad voor
maatschappelijk welzijn van Meerhout in zitting van 23 juni 2010 en ingekomen bij het
gemeentebestuur op 14 juli 2010;
Met 13 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten) en 7 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts,
Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) .
BESLUIT:
Enig artikel: Geen opmerkingen ter kennis te brengen van de provinciegouverneur met
betrekking tot de "jaarrekening per 31/12/2009 – OCMW Meerhout".
Kwaliteitenquête - 1000-dagenplan - verbeteractie "ontwikkelen van een visie, missie en
waarden"
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 mei 2007 houdende de goedkeuring van
"het beleidsprogramma 2007-2012", de visie van het gemeentebestuur;
27
Zitting van 27 september 2010

28
Gelet op de "tevredenheidsmeting 2009 – samenvatting van de resultaten" goedgekeurd door
het college van burgemeester en schepenen in zitting van 12 oktober 2009 en kennisgenomen
door de gemeenteraad in zitting van 26 oktober 2009;
Gelet op de kwaliteitenquête uitgevoerd bij een 25-tal medewerkers van het gemeentebestuur
verspreid over alle diensten;
Gelet op de evaluatie van de werking van het gemeentebestuur door elf medewerkers verspreid
over alle diensten van het gemeentebestuur;
Overwegende dat alle verbeteracties die resulteerden uit deze enquête en evaluatie gebundeld
werden in een verbeterplan "1000-dagenplan";
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 16 november 2009
houdende het positief advies aan het verbeterplan "1000-dagenplan";
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 december 2009 houdende de kennisname
van het verbeterplan "1000-dagenplan";
Gelet op de verbeteractie "Ontwikkelen van een visie, missie en waarden";
Gelet op de samenkomst van de werkgroep rond de verbeteractie "Ontwikkelen van een visie,
missie en waarden";
Gelet op het voorbereidend rapport "Visie, missie en waarden";
Gelet op de bespreking van het voorbereidend rapport "Visie, missie en waarden" door het
managementteam op 25 mei 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 28 juni 2010
houdende de goedkeuring van de volgende missie en waarden.
Missie:
Mensen leven samen. Mensen werken, ontspannen, sporten, genieten, rusten en verplaatsen
zich. Mensen leven naast, tussen en soms met elkaar. Dit is niet altijd gemakkelijk. Het
gemeentebestuur wil samen met haar partners zorg dragen voor dit samen-leven. Het wil het
samen-leven stimuleren en ordenen, zodat iedereen harmonieus naast en met elkaar kan
leven.
Dit vormgeven aan samen-leven doet het gemeentebestuur op verschillende manieren. Het
voert vaak de regie over het samen-leven, soms door bemiddelend en verzoenend op te treden,
soms door regels op te leggen. Soms verleent de gemeente ook zelf diensten, collectief uit
eigen beweging of individueel op vraag van een burger. Soms vraagt het andere partners
diensten te verzekeren. Soms behartigt het de belangen van onze inwoners bij andere
organisaties of overheden.
Het gemeentebestuur gaat bij de behartiging van deze belangen en rechten duurzaam te werk.
Niet alleen de huidige inwoners zijn onze klanten, maar ook vroegere en volgende generaties.
Het samen-leven van onze inwoners mag niet ten koste gaan van anderen.
Tot slot wenst het gemeentebestuur democratie hoog in het vaandel te dragen. Het
veronderstelt heldere afspraken tussen de verschillende gemeentelijke organen, transparantie
en openheid en een actieve communicatie naar de burger.
Waarden:
- Klantgericht
- Integriteit
- Oplossingsgericht
- Samenwerken
- Kostenbewust.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van de hogergenoemde missie en waarden, goedgekeurd door
het college van burgemeester en schepenen in zitting van 28 juni 2010.
Mededelingen
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Welzijn – In opvolging van een bezwaar van gemeenteraadslid Mannu Dox bij het agenschap
voor Binnenlands Bestuur en in opvolging van een toegevoegd agendapunt aan de
gemeenteraad van 28 juni door gemeenteraadslid Fons Hannes, deelt burgemeester André
Van Genechten mee dat het agentschap van oordeel is dat de betrokken huuroverkomst
tussen de gemeente en Ten Diensten als geldig moet beschouwd worden.
- Statuut gemeenteraadsleden – In opvolging van een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid
Zitting van 27 september 2010

Mannu Dox meldt burgemeester André Van Genechten dat de gemeenteraadsleden via de
gemeente verzekerd zijn voor 'lichamelijke ongevallen'.
- Website – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt een probleem op de gemeentelijke website.
- Veiligheid – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat in het jaarverslag van de politie te lezen
is dat de personeelskosten van de politie voor het evenement Groezrock 56 339 euro
bedragen.
- Landbouw – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat de Vlaamse minister Kris Peeters op de
Dag van de Landbouw aanhaalde dat het Europese landbouwbeleid elke Europese burger
0,32 euro per dag kost. Theoretisch betekent dit een steun voor elk Meerhouts
landbouwbedrijf van ongeveer 1.200.000 frank.
- Welzijn – Gemeenteraadslid Fons Hannes geeft aan dat de gemeenteraad principieel heeft
aangegeven niet achter de huurovereenkomst met Ten Diensten te staan. Dat deze
overeenkomst nu wel doorgaat, ongeacht het feit dat dit wettelijk in orde is, vindt hij moeillijk
aanvaardbaar.
Vlaams Belang stelt voor om septische toiletten met onderhoudsservice te huren, om op
centrale plaatsen van Meerhout te plaatsen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Het behoort tot de kentaken van elk openbaar bestuur te voorzien in infrastructuur die tegemoet
komt aan de basisbehoeften van de bevolking. Dan kunnen ook bepaalde dagelijkse behoeften
in de daartoe bestemde voorzieningen terecht komen. Openbare toiletten behoren tot de
basisvoorzieningen waarop iedere inwoner en bezoeker van de gemeente recht heeft.
Trouwens wildplassen is verboden volgens de politiecodex en kan met een administratieve
boete bestraft worden en zeker in de bebouwde kom. Het is niet alleen een toeristische troef
wanneer een gemeente over voldoende propere openbare toiletten beschikt maar ook mensen
die beroepsmatig lange tijd op de baan zijn, kunnen er dankbaar gebruik van maken.
Geen enkel bestuur hoeft zich te schamen hiervoor de nodige budgettaire ruimte te voorzien,
maar moet dit eerder als een plicht zien behorende tot de kerntaken van een openbaar bestuur.
Zoals het project 'drinkwaterfonteintjes' zal ook dit project 'propere openbare toiletten' door de
bevolking enthousiast onthaald worden.
De gemeente deed al een inspanning om het openbaar karakter van de toiletten in de
gemeentelijke gebouwen kenmaar te maken via infoblad en webstek maar daar heeft de
bezoeker van Meerhout weinig aan. Daarbij hebben deze gebouwen een beperkte openingstijd
en begrijpelijker wijze vindt het eigen personeel dit niet de ideale oplossing.
Tot op heden was het terechte bezwaar tegen openbare toiletten de moeilijkheid om deze
proper te houden.
Daaraan kan nu een oplossing geboden worden door het huren van septische toiletten met
onderhoudsservice. De gemeente Dessel doet dit al en dergelijk toilet kan bezichtigd worden
aan de toeristische uitkijktoren van Sas 4.
Met een bijdrage van € 0,10/jaar per inwoner kan men dergelijk toilet een jaar huren met een
wekelijkse reiniging, onderhoud en voorzien van papier.
De openbare hygiëne, de volksgezondheid, het toerisme en de klantvriendelijkheid van de
gemeente zullen er wel bij varen.
Bijgevoegd in het dossier informatie over septische toiletten, prijs, overeenkomsten, enz…
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad gaat principieel akkoord met het huren van één of meerdere septische
toiletten met onderhoudsservice en machtigt het gemeentebestuur al het nodige hiervoor
te doen. Het komt het gemeentebestuur toe om aantal, plaats en termijn te bepalen en
een contractant aan te duiden.
Met 5 stemmen voor (Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Wim
Nysmans), 11 stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en 4 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
29
Zitting van 27 september 2010

30
Vlaams Belang stelt voor om gratis een opfrissingscursus over de wegcode te
organiseren in samenwerking met de lokale politie
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Een juiste kennis van de verkeersregels en de toepassing ervan kan helpen om ongelukken te
voorkomen.
In navolging van de Stad Antwerpen, die in samenwerking met de lokale politie een gratis
opfrissingscursus over de wegcode organiseert, kan ook Meerhout een dergelijk initiatief
nemen.
Deze cursus wordt dan best georganiseerd op een tijdstip, dat deze voor een zo groot mogelijk
publiek toegankelijk is. Dit wil zeggen liefst 's avonds of tijdens het weekend. En niet zoals in
Antwerpen op een dinsdag- of donderdagnamiddag.
Een erkende lesgever van de VAB-rijschool of een andere rijschool kan daarbij uitleg geven
over verkeersdrukte, gedrag in het verkeer, techniek van het 'ritsen', opfrissing van de
verkeersregels, in- en uitvoegen op autosnelwegen en het openbaar vervoer, …
De lesgever kan vanuit zijn ervaring ook plaatselijke knelpunten en specifieke situaties in onze
politiezone bespreken.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad gaat principieel akkoord dat op korte termijn een gratis
opfrissingscursus over de wegcode wordt georganiseerd op een tijdstip dat deze voor de
meeste inwoners toegankelijk is. Het gemeentebestuur is gemachtigd al het nodige te
doen om dit uit te voeren.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: In te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang stelt voor om een reglement op te stellen voor het vragen van
borgsommen bij bouwwerken om willekeur tegen te gaan en de teruggave van de
borgsommen na aftrek van kosten te verzekeren
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
De gemeente heeft al toegegeven dat het over geen reglement beschikt om borgsommen te
vragen bij bouwwerken ter vrijwaring van het openbaar patrimonium.
Hierdoor werd tot op heden willekeurig omgesprongen met de eis tot betaling van een borgsom
alvorens een stedenbouwkundige vergunning af te leveren.
Eind vorig jaar werd door een fractielid van het Vlaams Belang vastgesteld dat een borgsom ter
waarde van 1.250 euro, nadat de werken ongeveer 7 jaar beëindigd waren, nog steeds niet
terugbetaald was... De bouwheer had nagelaten de beëindiging van de werken te melden en
daarbij zijn borgtocht terug te vragen. Het betrokken raadslid kreeg wel de aangename eer deze
blijde boodschap als Nieuwjaarscadeau aan de betrokken bouwheer te melden. Maar zonder de
interesten zoals bij de huurwaarborg verplicht is.
Hoog tijd dus dat hier orde op zaken gesteld wordt zodat willekeur weggewerkt wordt en dat de
terugbetaling van de borgtocht, na aftrek van de toegebrachte schade, verzekerd terugbetaald
wordt.
Een stedenbouwkundige vergunning blijft trouwens maar een beperkte tijd geldig, zodat het
totaal zinloos is om onbeperkt in tijd te wachten totdat de bouwheer het einde van de
bouwwerken komt melden.
De ontvangen en terugbetaalde gelden worden volgens het gemeentebestuur geboekt op een
'specifieke algemene rekening'. Toch is het gemeentebestuur niet van plan om na te gaan
welke borgtochten de voorbije laatste 30 jaar niet werden terugbetaald...Dit kan dan toch niet
veel tijd en moeite vergen indien alles terug te vinden is op die bewuste 'specifieke algemene
rekening'.
Een model van reglement ligt mee ter inzage bij dit voorstel.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad gaat principieel akkoord dat er een reglement wordt opgesteld over de
vordering van borgtochten bij bouwwerken ter bescherming van het openbaar
Zitting van 27 september 2010

patrimonium. In dit reglement wordt een regeling uitgewerkt zodat de teruggave van de
borgtocht, na aftrek van de schade, verzekerd wordt na controle bij het beëindigen van
de bouwwerken.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Er moet duidelijkheid geschapen worden in de oplegging, controle en teruggave
(na aftrek van de schade) van huurwaarborgen.
Blauwe zone parkeerplaats markt, kerkplein en Pastoor van Haechtplein
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans.
Tot op heden moet ik vast stellen dat het parkeer probleem op het markt en kerkplein nog altijd
niet opgelost is dit tot ergernis van de Meerhoutse burger.
Het gratis parkeren in het centrum is goed gekend bij de mensen buiten Meerhout, en die daar
ook goed gebruik van maken hun voertuig daar een paar UUR per dag te parkeren om zo dan
verder mee te rijden onder vorm van carpooling.
Daar het in de gemeente Olen en Sint-Jozef-Olen wel vanaf 1 januari 2011 ingevoerd word en
het daar ook alleen van toepassing is op het dorpsplein en in 2 straten waarvan 1 gedeeltelijk.
Open VLD vraagt nogmaals om met een parkeerschijf te werken van 9 uur tot 18 uur op zon- en
feestdagen is dit van toepassing dit is in het voordeel van onze burgers en de mensen die
langer willen parkeren kunnen hun wagen plaatsen achter de kerk daar is parkeerruimte
genoeg en die is ook gratis.
En daar dan ook controle op gedaan word.
Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan dat een aantal mogelijkheden zullen
besproken worden met de Meerhoutse middenstandsverenigingen.
Sp.a vraagt: verduidelijking plannen fluxys gasleiding op grondgebied Meerhout
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
Van 6 september tot en met 5 oktober wordt er een publieke raadpleging georganiseerd over de
opmaak van een milieu effecten rapport (plan MER) voor de aanleg van een aardgasleiding
door Fluxys. Het tracé van deze aardgasleiding loopt voor een gedeelte over het grondgebied
van Meerhout. In de nota die men hierover kan raadplegen vindt men plannen met twee
verschillende tracés. De plannen in de nota zijn niet scherp en onduidelijk, hierdoor is het
moeilijk om een concreet beeld te krijgen van de voorgestelde tracés. Ook een consultatie van
de plannen via de website www.mervlaanderen.be geeft geen duidelijk beeld van de tracés.
Sp.a vindt het niet allen nuttig maar ook noodzakelijk dat de inwoners van Meerhout correct en
zorgvuldig worden geïnformeerd over dit dossier.
Onze vragen:
°Wil het college van burgemeester en schepenen duid elijke plannen ter inzage aan de inwoners
van Meerhout aanbieden met betrekking tot de voorgestelde tracés van de aardgasleiding over
het grondgebied Meerhout ?
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan dat onmiddellijk na ontvangst
van de schriftelijke vraag contact werd genomen met fluxys en dat vandaag meer nauwkeurige
plannen per post zijn toegekomen. Deze plannen kunnen in de volgende dagen ingekeken
worden op de gemeentelijke administratie.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Toerisme – Het gemeenteraadslid drukt zijn verwondering
uit over het feit dat op een aanvullend agendapunt van zijn fractie tijdens de gemeenteraad
van 28 juni 2010, werd geantwoord dat een locatie voor de toeristische diensten in
31
Zitting van 27 september 2010

32
samenspraak met de betrokken instellingen en diensten zou besproken worden terwijl hij in
andere documenten, o.a. het openbaar onderzoek aangaande de renovatie van de
watermolen, men leest dat de toeristische dienst daar zou gehuisvest worden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Sportbeleid – Het gemeenteraadslid meent in de verslagen
van het college van burgemeester en schepenen gemerkt te hebben dat bepaalde terreinen
aan de sportlaan door Verbroedering Geel worden onderverhuurd aan KFC Berg en Dal.
Burgemeester André Van Genechten meldt dat het over 'medegebruik' gaat en niet over
onderverhuring. Bovendien betreft het een overgangsregeling tot de nieuwe sportconvenant is
goedgekeurd.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Cultuur, bibliotheek – Het gemeenteraadslid meldt dat de
beheerscommissie van de gemeentelijke openbare bibliotheek soms vergaderd met te weinig
aanwezigen. Desalniettemin wordt door het gemeentebestuur verwezen naar adviezen van
deze beheerscommissie, ongeacht of er voldoende leden aanwezig waren om rechtsgeldig te
vergaderen. Het gemeenteraadslid stelt de vraag of dit mogelijk is.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Groendienst – Het gemeenteraadslid meldt dat de
Meerhoutse bevolking foutief werd geïnformeerd over de actie met betrekking tot het
hakselen van hout. In de betreffende mededeling wordt gesteld dat de gewijzigde werkwijze
er komt omwille van vragen van bepaalde mensen, terwijl in werkelijkheid de vragen door
gemeenteraadsleden van de fractie van gemeenteraadslid Mannu Dox zijn gesteld in een
aanvullend agendapunt op de gemeenteraad van 26 oktober 2009.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Sport – Het gemeenteraadslid vraagt verduidelijking
aangaande het medegebruik door KFC Berg en Dal van de terreinen aan de Sportlaan.
Schepen Roger Verheyen meldt dat er 'medegebruik' is van de terreinen die Verbroedering
Geel-Meerhout niet in recht van opstal heeft. Voor de terreinen die wel in het recht van opstal
zitten, betaald KFC Berg en Dal een vergoeding.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – Milieu – Het gemeenteraadslid vraagt hoe
bekendheid zal geschonken worden aan de actie rond de sanering van opslagtanks voor
verwarmingsbrandstoffen. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat dit in het
eerstvolgende informatieblad zal bekend worden gemaakt.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – Jeugd en sport – het gemeenteraadslid vraag of de
voetbalkooi door iedereen mag gebruikt worden. Schepen Loes Mermans zal dit nakijken.
- Gemeenteraadslid Dirk Vandenbergh – Riolering – Het gemeenteraadslid meldt dat de
rioolkolken in de Molenstaat bij hevige regenval dreigen over te lopen. Schepen Roger
Verheyen geeft aan dit te laten nakijken.
- Gemeenteraadslid Wim Nysmans – Verkeer – Het gemeenteraadslid meldt dat, hoofdzakelijk
in De Hutten, een aantal verkeersborden slecht zichtbaar zijn omwille van het feit dat deze
achter een boom staan. Het gemeenteraadslid vraagt hier aandacht voor.
- Gemeenteraadslid Wim Nysmans – Kattenfeesten en Rode Kruis – Het gemeenteraadslid
vraagt wat de kostprijs is van de inschakeling van het Rode Kruis. Burgemeester André Van
Genechten meldt dat het dossier van de Kattenfeesten ter inzage ligt.
- Gemeenteraadslid Franki Wuyts – Riolering – Het gemeenteraadslid meldt een verzakte goot
in de Roosterputstraat. Schepen Roger Verheyen zal dit laten nakijken.
Te drieëntwintig uur dertig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 27 september 2010

Zitting van 25 oktober 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
Afwezig:
Dirk Van den Bergh, gemeenteraadslid.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
De heer burgemeester-voorzitter stelt voor om de agendapunten, aan de dagorde toegevoegd
door gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh, uit te stellen naar de volgende vergadering van de
gemeenteraad omwille van de afwezigheid van het gemeenteraadslid.
De heer burgemeester-voorzitter meldt dat de gemeenteraad zal verzocht worden kennis te
nemen van het besluit van de burgemeester van 18 oktober 2010 houdende de maatregel met
betrekking tot de onaangekondigde aanwezigheid en het illegale verblijf op openbaar domein
voor woonwagenbewoners.
Gemeenteraadslid Edith Bayens komt de vergaderzaal binnen en neemt plaats aan de
vergadertafel.
Verslag vorige zitting van 27 september 2010
De gemeenteraad
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van 27 september 2010.
Openbare veiligheid - brandweer - overeenkomst operationele prezone
De gemeenteraad
Kapitein en waarnemend dienstchef van de brandweer Geel, Koen Bollen, licht de
overeenkomst operationele prezone toe.
Gelet op de wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid;
Gelet op de ministeriële omzendbrief van 11 maart 2009 betreffende de Task Forces;
Gelet op de ministerraad van 3 september 2010 waar het ontwerp van koninklijk besluit
goedgekeurd werd houdende de toekenning van subsidies aan de gemeenten die een
overeenkomst operationele prezone sluiten met de Staat;
Overwegende dat de gemeenten die beschikken over een brandweerkorps op het grondgebied
van eenzelfde zone verzocht worden een OPZ op te richten;
Overwegende dat in de overeenkomst verplicht wordt dat binnen de zone een begunstigde
gemeente aangeduid moet worden teneinde alle gemeenten van de OPZ te vertegenwoordigen;
Overwegende dat de OPZ-overeenkomst moet bijdragen tot de verwezenlijking van de
prioriteiten van de wet van 15 mei 2007 betreffende de Civiele Veiligheid, waarvan de
doelstellingen de volgende zijn:
1. een betere werking van de hulpdiensten verzekeren
2. de veiligheid van de burgers en van de interveniërende partijen verhogen;
Overwegende dat de maatregelen getroffen in het kader van deze overeenkomst zullen moeten
bijdragen aan de verwezenlijking van volgende doelstellingen:
1. de OPZ coördineren
2. de systematische toepassing van het principe van de SAH optimaliseren
3. een risicoanalyse op zonaal niveau uitvoeren
4. een herverdelings- en aankoopplan uitvoeren
5. software gebruiken die het mogelijk maakt verslagen te genereren
1
Zitting van 25 oktober 2010

2
6. een plan voor terbeschikkingstelling van het personeel verwezenlijken
7. een zonaal aankoopplan inzake materieel verwezenlijken voor de individuele uitrusting
8. het personeel rekruteren nodig voor de optimalisering van de operationele dekking van de
zone
9. een zonaal opleidingsplan verwezenlijken voor het personeel afhankelijk van de
bijzonderheden van de zone (bijscholing, voortgezette en gespecialiseerde opleiding)
10. de verplichte preventie ontwikkelen en harmoniseren
11. de burgers bewust maken van de brandpreventie in woningen;
Overwegende dat de doelstellingen die in het kader van de overeenkomst worden gekozen en
nagestreefd, het voorwerp uitmaken van een meer precieze beschrijving en van een
systematische verbuiging in termen van resultaten-indicatoren;
Gelet op de operationele prezoneovereenkomst van "KEMPEN" met FOD Binnenlandse Zaken
welke goedgekeurd werd op de prezoneraad van 11 september 2010;
Overwegende dat de stad Geel in deze overeenkomst voorgedragen wordt als coördinerende
gemeente waardoor de mogelijke financiële steun zal beheerd worden door de stad Geel. Enkel
kosten met betrekking tot de initiatieven en doelstellingen vermeld in de overeenkomst of die
hier rechtstreeks uit voortvloeien kunnen in aanmerking komen.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Gaat akkoord met de operationele prezoneovereenkomst van "KEMPEN" met FOD
Binnenlandse Zaken die goedgekeurd werd op de prezoneraad van 11 september 2010 en
waarvan aanpassingen op last van FOD Binnenlandse Zaken werden goedgekeurd door het
zonecollege op 14 oktober 2010.
Artikel 2: Duidt de stad Geel aan als coördinerende gemeente in dit dossier.
Gemeentelijk basisonderwijs - leerplannen - aanpassing - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 17 juni 1996 houdende het gebruik van de
goedgekeurde leerplannen basisonderwijs opgesteld door de OVSG;
Gelet op artikel 45 van het Decreet Basisonderwijs van 25 februari 1997;
Overwegende dat het schoolbestuur, met inachtneming van de door de regering opgelegde of
gelijkwaardig verklaarde ontwikkelingsdoelen en eindtermen, voor zijn gewoon onderwijs, met
uitzondering voor wat godsdienst, niet-confessionele zedenleer en cultuurbeschouwing betreft,
een leerplan moet opmaken, zijnde een plan waarin het vanuit het eigen pedagogisch project in
het algemeen of de eigen visie op de leergebieden in het bijzonder de doelen formuleert voor
zijn leerlingen.
Overwegende dat in een leerplan op een herkenbare wijze de leergebiedgebonden eindtermen
en ontwikkelingsdoelen zijn verwerkt;
Overwegende dat de Vlaamse regering op advies van de Onderwijsinspectie de volgende
nieuwe leerplannen zoals ingediend door de OVSG heeft goedgekeurd:
Inspectienummer Netnummer BaO – niveau LG – leergebied
2010/193/3//D Frans LO Frans
2010/194/3//D Nederlands LO Nederlands
2010/195/3//D WO-Techniek LO Wereldoriëntatie
2010/196/3//D WO-Natuur LO Wereldoriëntatie
Overwegende dat het schoolbestuur deze leerplannen vanaf 1 september 2010 wil gebruiken in
het gewoon basisonderwijs en bijgevolg moet goedkeuren;
Overwegende dat zij de bestaande leerplannen met de nummers D/1998/7634/019,
D/1998/7634/026 en D1998/7634/028 vervangen;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De leerplannen van het OVSG voor Frans, Nederlands, WO-Techniek en WO-natuur,
zoals hierna toegevoegd worden goedgekeurd om vanaf 1 september 2010 te worden gebruikt
in het gewoon basisonderwjs van de gemeente:
Inspectienummer Netnummer BaO – niveau LG – leergebied
2010/193/3//D Frans LO Frans
2010/194/3//D Nederlands LO Nederlands
Zitting van 25 oktober 2010

2010/195/3//D WO-Techniek LO Wereldoriëntatie
2010/196/3//D WO-Natuur LO Wereldoriëntatie
Artikel 2: De bestaande leerplannen met de nummers D/1998/7634/019, D/1998/7634/026 en
D1998/7634/028 zijn vanaf 1 september 2010 niet langer geldig.
Buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 - dienstjaar 2010, bijzonder bestek -
wijze van gunnen:
- Deel 1: Koepoortstraat, Neerstraat, Kerkplein, Netelaan, Hoogstraat, Grasheuvel,
Kerkstraat, St. Barbarastraat, Hovesteenseweg, Genelaar, Hageland
- Deel 2: Schans
- Deel 3: rotonde Boerenkrijglaan-Bergstraat
De gemeenteraad
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de
bevoegdheden van de gemeenteraad, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van
bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248 tot en met 264
betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige
opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor
aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene
uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en
latere wijzigingen;
Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit
van 26 september 1996, en latere wijzigingen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 21 april 2008
houdende de goedkeuring van het verslag van nazicht van de offertes, de toewijzing en de
gunning van de opdracht met als voorwerp "aanstellen van een ontwerper voor het
buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 voor de Bergstraat, Boerenkrijglaan,
Schoolstraat (deel), Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat, Jagersweg (deel), Oude Baan
(deel), Hovesteenseweg (deel), St. Barbarastraat (deel), Kerkstraat (deel), Zandstreep (deel),
Grasheuvel (deel), Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel), Hageland, Genelaar (deel),
Koepoortstraat, Schans, Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat (deel), Langvoortbeemden, Lil (deel),
Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg, Volmolenweg aan Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260
Westerlo tegen een ereloonpercentage van 4,23 % en waarbij de uitvoering dient te gebeuren
overeenkomstig de lastvoorwaarden vastgesteld in het bijzonder bestek nr. ME-2008-001-TD;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 31 mei 2010 houdende goedkeuring te
verlenen aan het voorstel van 21 april 2008 van Groep Infrabo nv, Langstraat 65, 2260
Westerlo houdende het toevoegen van een bijakte bij de oorspronkelijke ereloonovereenkomst
voor het project "buitengewoon onderhoud van wegen 2008-2010 voor de Bergstraat,
Boerenkrijglaan, Schoolstraat (deel), Krijthoek, Zilderij, Neerstraat, Heistraat, Jagersweg (deel),
Oude Baan (deel), Hovesteenseweg (deel), St. Barbarastraat (deel), Kerkstraat (deel),
Zandstreep (deel), Grasheuvel (deel), Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel), Hageland,
Genelaar (deel), Koepoortstraat, Schans, Genebroek, Hoflaan, Hoogstraat (deel),
Langvoortbeemden, Lil (deel), Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg, Volmolenweg" waarbij de
studie voor de aanleg van een rotonde ter hoogte van het kruispunt Boerenkrijglaan-Bergstraat
kan uitgevoerd worden tegen 7 % ereloon;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 15 september
2008 houdende dat onder meer:
- aan Aswebo nv, Booiebos 4 te 9031 Drongen de opdracht voor het buitengewoon
onderhoud van wegen voor het dienstjaar 2008 (Bergstraat, Boerenkrijglaan, Schoolstraat
(deel), Krijthoek, Zilderij, Heistraat, Jagersweg (deel), Zandstreep (deel), Grasheuvel (deel),
Kanaalstraat (delen), Breepoel (deel), Genelaar (deel), Genebroek (deel), Hoflaan,
Langvoortbeemden, Lil (deel), Molenveld (deel), Lieve Vrouweweg, Volmolenweg) wordt
3
Zitting van 25 oktober 2010

4
toegewezen en gegund, tegen het nagerekende inschrijvingsbedrag van 487 132,41 euro,
zijnde 402 588,77 euro voor de werken en 84 543,64 euro voor 21 % btw op 402 588,77
euro.
- de uitvoering dient te gebeuren overeenkomstig de lastvoorwaarden vastgelegd in het
bijzonder bestek met nr. ME-2008-017-TD;
Gelet op het bijzonder bestek met nummer 08106A-1 voor het buitengewoon onderhoud van
wegen voor het dienstjaar 2010:
- Deel 1: Koepoortstraat, Neerstraat, Kerkplein, Netelaan, Hoogstraat, Grasheuvel, Kerkstraat,
St. Barbarastraat, Hovesteenseweg, Genelaar, Hageland
- Deel 2: Schans
- Deel 3: rotonde Boerenkrijglaan-Bergstraat
opgemaakt door Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260 Westerlo en geraamd op 393 515,90
euro, zijnde 185 875,25 euro voor deel 1 van de werken, 83 787,75 euro voor deel 2 van de
werken, 55 556,75 euro voor deel 3 van de werken en 68 296,15 euro voor 21 % btw op
325 219,15 euro;
Overwegende dat de sp.a fractie verzoekt om een mededeling mee op te nemen in het verslag;
dat de gemeenteraad met zeventien stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger
Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor,
Luc Lievens, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils) en drie onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Edith Bayens, Wim
Nysmans) beslist om volgende mededeling op te nemen: "De Sp.a fractie verklaart zich akkoord
met het buitengewoon onderhoud van de wegen zoals vermeld in het agendapunt van de
gemeenteraad maar verzet zich tegen de aanleg van een rotonde op het kruispunt Bergstraat-
Boerenkrijglaan. De Sp.a fractie kan zich niet vinden in de plannen om op het kruispunt van de
Boerenkrijglaan-Bergstraat een rotonde aan te leggen. Het kruispunt staat niet bekend als een
zwart punt wat verkeersongevallen betreft en daarenboven geldt er op het bestaande kruispunt
een snelheidsbeperking van 50Km per uur en is de voorrangsregel van toepassing. Het
kruispunt wordt momenteel duidelijk afgebakend door gearceerde delen waardoor het perfect
zichtbaar en duidelijk is hoe de verkeersstroom georganiseerd wordt";
Gelet op het verzoek van de Sp.a fractie om voor elk deel van de opdracht voor het
buitengewoon onderhoud van wegen voor het dienstjaar 2010 apart te stemmen;
Overwegende dat de gemeenteraad met dertien stemmen voor (André Van Genechten, Loes
Mermans, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans), drie
stemmen tegen (Jos Engelen, Jan Melis, Jef Veraghtert) en vier onthoudingen (Roger
Verheyen, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker) beslist om voor elk deel van de
opdracht voor het buitengewoon onderhoud van wegen voor het dienstjaar 2010, apart te
stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1:
- Met algemeenheid van stemmen aan deel 1: Koepoortstraat, Neerstraat, Kerkplein, Netelaan,
Hoogstraat, Grasheuvel, Kerkstraat, St. Barbarastraat, Hovesteenseweg, Genelaar, Hageland
- Met algemeenheid van stemmen aan deel 2: Schans
- Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieven
Cornelis), drie stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en zes
onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes,
Wim Nysmans) aan deel 3: rotonde Boerenkrijglaan-Bergstraat
goedkeuring te verlenen aan het bijzonder bestek met nr. 08106A-1 en de raming voor de
opdracht voor het buitengewoon onderhoud van wegen voor het dienstjaar 2010, opgesteld
door ontwerper, Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260 Westerlo. De lastvoorwaarden worden
vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene
aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken,
leveringen en diensten. De raming bedraagt 393 515,90 euro, zijnde 185 875,25 euro voor
deel 1 van de werken, 83 787,75 euro voor deel 2 van de werken, 55 556,75 euro voor deel 3
van de werken en 68 296,15 euro voor 21 % btw op 325 219,15 euro.
Artikel 2: De werken voor het buitengewoon onderhoud van wegen voor het dienstjaar 2010:
- Deel 1: Koepoortstraat, Neerstraat, Kerkplein, Netelaan, Hoogstraat, Grasheuvel,
Zitting van 25 oktober 2010

Kerkstraat, St. Barbarastraat, Hovesteenseweg, Genelaar, Hageland
- Deel 2: Schans
- Deel 3: rotonde Boerenkrijglaan-Bergstraat
zullen aanbesteed worden bij wijze van openbare aanbesteding.
Sociale werken en diensten - ontwikkelingssamenwerking - noodhulp - overstromingen
Pakistan 2010
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 29 december 2005 houdende de goedkeuring
van het 'Reglement toelagen ontwikkelingssamenwerking';
Overwegende dat in voornoemd reglement 20 % van het krediet ontwikkelingssamenwerking,
voor een bedrag van 2 500 euro, voorbehouden is voor acute noodhulp;
Overwegende dat het deel van het krediet ontwikkelingssamenwerking door het college van
burgemeester en schepenen kan toegewezen worden aan nationaal gecoördineerde hulpacties,
waarbij het aangewezen is om een snelle beslissing te kunnen nemen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 1 februari 2010
houdende een dringende noodhulp voor de slachtoffers van de aardbeving op 12 januari 2010
in Haïti voor een bedrag van 2 500 euro te storten op het rekeningnummer van de werkgroep
'Ontwikkelingssamenwerking Meerhout';
Overwegende dat het budget voor noodhulp, zoals geregeld in het 'Reglement toelagen
ontwikkelingssamenwerking', voor 2010 reeds besteed is;
Overwegende dat eind juli 2010 miljoenen mensen getroffen werd door hevige overstromingen
in Pakistan;
Overwegende dat de situatie in Pakistan dermate ernstig is dat ook hier een bedrag voor acute
noodhulp meer dan wenselijk is;
Overwegende dat het Belgisch Consortium voor Noodhulpsituaties de hulpactie Pakistan 12-12
lanceerde.
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes), 4 stemmen tegen (Mannu Dox, Edith
Bayens, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 2 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Een dringende noodhulp voor de slachtoffers van de overstromingen van eind juli
2010 in Pakistan voor een bedrag van 2 500 euro te storten op het rekeningnummer van
Pakistan 12-12 en hiervoor de nodige kredieten in te schrijven in de eerstvolgende
budgetwijziging.
Toerisme - Vallei van de Grote Nete – aanduiding stemgerechtigde leden
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 oktober 2007 houdende de goedkeuring van de
vernieuwde samenwerkingsovereenkomst toerisme en recreatie voor het toeristisch deelgebied
"Vallei van de Grote Nete" tussen de gemeenten Geel, Herselt, Hulshout, Laakdal, Meerhout en
Westerlo en Toerisme Provincie Antwerpen;
Gelet op het decreet van 6 maart 2009 betreffende de organisatie en erkenning van toeristische
samenwerkingsverbanden;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering houdende uitvoering van het decreet van 6 maart
2009 betreffende de organisatie en erkenning van toeristische samenwerkingsverbanden;
Gelet op de brief van 24 september 2010 van de Vallei van de Grote Nete met de vraag om de
kandidaten die als stemgerechtigd lid zetelen voor de algemene vergadering aan te duiden;
Overwegende dat de Vallei van de Grote Nete vraagt om vanuit elk gemeentebestuur drie
stemgerechtigde leden voor de algemene vergadering af te vaardigen, zijnde de burgemeester,
de schepen van toerisme en de ambtenaar bevoegd voor toerisme;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van één stemgerechtigd lid in de
algemene vergadering van het toeristisch samenwerkingsverband de Vallei van de Grote Nete.
Twintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer Jan Melis, schepen, bekomt twaalf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
5
Zitting van 25 oktober 2010

6
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn vier onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van één stemgerechtigd lid in de
algemene vergadering van het toeristisch samenwerkingsverband de Vallei van de Grote Nete.
Twintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer André Van Genechten, burgemeester, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith
Bayens, gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn vijf onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van één stemgerechtigd lid in de
algemene vergadering van het toeristisch samenwerkingsverband de Vallei van de Grote Nete.
Twintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven. Ann Lodewijckx, ambtenaar, bekomt twintig stemmen voor.
BESLUIT:
Artikel 1: De heer Jan Melis, schepen, aan te duiden als stemgerechtigd lid in de algemene
vergadering van het toeristisch samenwerkingsverband Vallei van de Grote Nete.
Artikel 2: De heer André Van Genechten, burgemeester, aan te duiden als stemgerechtigd lid in
de algemene vergadering van het toeristisch samenwerkingsverband Vallei van de Grote Nete.
Artikel 3: Mevrouw Ann Lodewijckx, ambtenaar bevoegd voor toerisme, af te vaardigen als
stemgerechtigd lid naar de algemene vergadering van het toeristisch samenwerkingsverband
Vallei van de Grote Nete.
Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de Kempen en het
Antwerpse - algemene vergadering in buitengewone zitting op 21 december 2010
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 15 december 1980 houdende de deelneming aan de
hergroeperingsintercommunale Iveka;
Gelet op de statuten van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de
Kempen en het Antwerpse;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Gelet op het rondschrijven van de heer Van Walle, commissaris van de Vlaamse Regering, van
11 maart 2002 aan de colleges van burgemeester en schepenen waarin de modaliteiten van
toepassing van het artikel 44 worden omschreven;
Gelet op de aangetekende brief van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor
Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse, van 21 september 2010, waarbij de
gemeenten worden opgeroepen voor een algemene vergadering in buitengewone zitting die zal
plaatsvinden op 21 december 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering in buitengewone zitting van 21
december 2010 volgende agendapunten bevat:
1. a. Bijzondere verslagen van de raad van bestuur en van de commissaris – in het kader van
artikel 413 wetboek van vennootschappen – ter verantwoording van de wijziging aan het
doel
b. Goedkeuring van de statutenwijzigingen
2. Bespreking in het kader van artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke
samenwerking van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar
2011
3. Volmachtverlening inzake bestellingen van Iveka aan Eandis - Bekrachtiging
4. Statutaire benoemingen
5. Statutaire mededelingen;
Gelet op het dossier met documentatiestukken dat aan de gemeente overgemaakt werd;
Overwegende dat de voorgestelde statutenwijziging als bedoeling heeft een bijkomende
dienstverlening op te nemen, nl. de EnergieDiensten voor Lokale Besturen (EDLB) en dat
hiermee ingespeeld wordt op de bestaande lokale en gemeentelijke behoeften binnen het
statutair en regelgevend kader;
Overwegende dat een programma voorgesteld wordt dat begeleiding, coördinatie en financiële
ondersteuning (prefinanciering) aanbiedt en het eveneens mogelijk maakt om een reële
Zitting van 25 oktober 2010

energiebesparing te realiseren, dat het hele project kadert binnen de Europese Richtlijn
2006/32/EG en de daarin opgenomen verplichtingen rond energie-efficiëntie en conform is aan
en gebaseerd op het besluit van de Vlaamse Regering van 2 maart 2007 inzake de openbaredienstverplichtingen
ter bevordering van het rationeel energiegebruik (artikel 10);
Overwegende dat de juridische basis voor de EDLB-dienstverlening door de Vlaamse
gemengde distributienetbeheerders tot stand kwam na overleg met de vertegenwoordigers van
de toezichthoudende overheid en dat onder andere artikel 10 van voornoemd besluit expliciet
opgenomen wordt in de statuten (artikel 3);
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering in buitengewone zitting van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor
Energiedistriebutie in de Kempen en het Antwerpse, op 21 december 2010;
Twintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt twaalf stemmen voor, mevrouw Marceline
Rutten, gemeenteraadslid, bekomt één stem voor, de heer Jan Van Gils, gemeenteraadslid,
bekomt één stem voor, de heer Wim Nysmans, gemeenteraadslid, bekomt één stem voor en er
zijn vijf onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering in buitengewone zitting van de Iveka,
Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse, op 21
december 2010.
Twintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer Jos Engelen, schepen, bekomt elf stemmen voor, de heer Wim Nysmans,
gemeenteraadslid, bekomt negen stemmen voor.
BESLUIT:
Artikel 1: Kennis te nemen van de verslaggeving door de bestuurder over de uitoefening van
zijn mandaat en het beleid van Iveka, Intercommunale Vereniging voor Energiedistributie in de
Kempen en het Antwerpse, ter attentie van het secretariaat, p.a. Brusselsesteenweg 199 te
9090 Melle, ingevolge artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke
samenwerking.
Artikel 2: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en negen onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans)
goedkeuring te verlenen aan de agenda van de algemene vergadering in buitengewone zitting
van de opdrachthoudende vereniging Iveka van 21 december 2010.
Artikel 3: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en negen onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim Nysmans)
goedkeuring te hechten aan de voorgestelde statutenwijziging van de opdrachthoudende
vereniging Iveka.
Artikel 4: De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, wordt aangeduid als vertegenwoordiger van
de gemeente en de heer Jos Engelen, schepen, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger van de gemeente Meerhout om deel te nemen aan de algemene
vergadering in buitengewone zitting van de Iveka, Intercommunale Vereniging voor
Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse, op 21 december 2010.
Artikel 5: Met zeventien stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Marceline Rutten, Jan
Van Gils, Wim Nysmans) en drie onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes) de
vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in
onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Trudo - meerjarenplan
2008-2013 - derde wijziging
De gemeenteraad
7
Zitting van 25 oktober 2010

8
Gelet op artikel 43 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 16 juni 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 maart 2010;
Overwegende dat de volgende gemeentelijke toelagen voorzien zijn:
exploitatiebudget investeringsbudget
dienstjaar 2008 € 18 575,00 € 6 500,00
dienstjaar 2009 € 8 597,29 € 24 000,00
dienstjaar 2010 € 13 295,00 € 33 234,13
dienstjaar 2011 € 14 885,00 € 20 000,00
dienstjaar 2012 € 16 445,00 € 1 500,00
dienstjaar 2013 € 17 980,00 € 0,00
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 6 onthoudingen (Ingrid Ceustermans,
Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-
Trudo goed.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Trudo - budget 2010 -
eerste wijziging
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 16 juni 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 maart 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 oktober 2010 houdende de goedkeuring
van de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het gewijzigde budget voor het dienstjaar 2010
binnen de grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013;
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van de eerste wijziging van het budget 2010 van de kerkfabriek Sint-
Zitting van 25 oktober 2010

Trudo.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Trudo - budget 2010 -
tweede wijziging
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 16 juni 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 maart 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 oktober 2010 houdende de goedkeuring
van de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het gewijzigde budget voor het dienstjaar 2010
binnen de grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013;
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van de tweede wijziging van het budget 2010 van de kerkfabriek
Sint-Trudo.
Overlegcomité gemeente-OCMW - verslag van 17 mei 2010 - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op de organieke wet op de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
Gelet op het koninklijk besluit tot bepaling van de voorwaarden en modaliteiten van het overleg
bedoeld in artikel 26 § 2, van de organieke wet van 8 juli 1976, betreffende de openbare centra
voor maatschappelijk welzijn, gewijzigd bij de wet van 5 augustus 1992, inzonderheid op artikel
7;
Gelet op het huishoudelijk reglement voor het overleg tussen de gemeente en het OCMW
opgesteld door het overlegcomité gemeente-OCMW in zitting van 19 maart 1993 en
goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 19 april 1993, inzonderheid artikel 4 § 3;
Gelet op het verslag van de vergadering van het overlegcomité gemeente-OCMW van 17 mei
2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van het verslag van de vergadering van het overlegcomité
gemeente-OCMW van 17 mei 2010.
Gemeenteraadslid René Luyckx verlaat de vergadering.
Kwaliteitenquête - 1000-dagenplan - verbeteractie "ontwikkelen van een visie, missie en
waarden" - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 mei 2007 houdende de goedkeuring van
"het beleidsprogramma 2007-2012", de visie van het gemeentebestuur;
Gelet op de "tevredenheidsmeting 2009 – samenvatting van de resultaten" goedgekeurd door
het college van burgemeester en schepenen in zitting van 12 oktober 2009 en kennisgenomen
door de gemeenteraad in zitting van 26 oktober 2009;
Gelet op de kwaliteitenquête uitgevoerd bij een 25-tal medewerkers van het gemeentebestuur
verspreid over alle diensten;
9
Zitting van 25 oktober 2010

10
Gelet op de evaluatie van de werking van het gemeentebestuur door elf medewerkers verspreid
over alle diensten van het gemeentebestuur;
Overwegende dat alle verbeteracties die resulteerden uit deze enquête en evaluatie gebundeld
werden in een verbeterplan "1000-dagenplan";
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 16 november 2009
houdende het positief advies aan het verbeterplan "1000-dagenplan";
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 december 2009 houdende de kennisname
van het verbeterplan "1000-dagenplan";
Gelet op de verbeteractie "Ontwikkelen van een visie, missie en waarden";
Gelet op de samenkomst van de werkgroep rond de verbeteractie "Ontwikkelen van een visie,
missie en waarden";
Gelet op het voorbereidend rapport "Visie, missie en waarden";
Gelet op de bespreking van het voorbereidend rapport "Visie, missie en waarden" door het
managementteam op 25 mei 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 28 juni 2010
houdende de goedkeuring van de volgende missie en waarden.
Missie:
Mensen leven samen. Mensen werken, ontspannen, sporten, genieten, rusten en verplaatsen
zich. Mensen leven naast, tussen en soms met elkaar. Dit is niet altijd gemakkelijk. Het
gemeentebestuur wil samen met haar partners zorg dragen voor dit samen-leven. Het wil het
samen-leven stimuleren en ordenen, zodat iedereen harmonieus naast en met elkaar kan
leven.
Dit vormgeven aan samen-leven doet het gemeentebestuur op verschillende manieren. Het
voert vaak de regie over het samen-leven, soms door bemiddelend en verzoenend op te treden,
soms door regels op te leggen. Soms verleent de gemeente ook zelf diensten, collectief uit
eigen beweging of individueel op vraag van een burger. Soms vraagt het andere partners
diensten te verzekeren. Soms behartigt het de belangen van onze inwoners bij andere
organisaties of overheden.
Het gemeentebestuur gaat bij de behartiging van deze belangen en rechten duurzaam te werk.
Niet alleen de huidige inwoners zijn onze klanten, maar ook vroegere en volgende generaties.
Het samen-leven van onze inwoners mag niet ten koste gaan van anderen.
Tot slot wenst het gemeentebestuur democratie hoog in het vaandel te dragen. Het
veronderstelt heldere afspraken tussen de verschillende gemeentelijke organen, transparantie
en openheid en een actieve communicatie naar de burger.
Waarden:
- Klantgericht
- Integriteit
- Oplossingsgericht
- Samenwerken
- Kostenbewust
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 september 2010 houdende kennisname
van hogergenoemde missie, visie en waarden.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: De hogergenoemde missie en waarden, goedgekeurd door het college van
burgemeester en schepenen in zitting van 28 juni 2010 en kennisgenomen door de
gemeenteraad in zitting van 27 september 2010, goed te keuren.
Gemeenteraadslid René Luyckx vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
IKA - huishoudelijk reglement voor financieringen - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbesluiten van 24 mei 1982 inzake de toetreding tot de
intercommunale vereniging IKA;
Gelet op artikel 3.3) van de statuten van de IKA waarin bepaald is dat de intercommunale tot
doel heeft om voor rekening en op verzoek van de gemeenten-vennoten de financiering te
verzorgen van de investeringen die voorzien zijn op de buitengewone dienst van de begroting;
Gelet op de bepalingen van artikel 9 van de statuten van de IKA, houdend de individualisering
Zitting van 25 oktober 2010

per gemeente-vennoot van alle rechten en verplichtingen in verband met de financieringen;
Gelet op de bepalingen van artikel 3 de wet van 22 juli 1991 betreffende de thesauriebewijzen
en de depositobewijzen, gewijzigd door artikel 43 van de wet van 4 april 1995 houdende fiscale
en financiële bepalingen, waarin vastgelegd is dat gemeenten gemachtigd zijn om
thesauriebewijzen uit te geven;
Gelet op de mogelijkheid voor de IKA om in opdracht van de aangesloten gemeenten over te
gaan tot de uitgifte van thesauriebewijzen mits het verlenen van een waarborg door de
gemeenten omtrent de goede afloop van de verrichtingen;
Gelet op het belang van een actief schuldbeheer waartoe de IKA bij beslissing van de raad van
bestuur van 21 mei 1999 een huishoudelijk reglement heeft vastgelegd ten einde de
samenwerking met de gemeenten-vennoten terzake te regelen;
Gelet op het belang van een nauwe samenwerking tussen de gemeente en de diensten van de
IKA in het kader van een actief schuldbeheer;
Gelet op de bepalingen het Gemeentedecreet;
Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Wim
Nysmans) en 3 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils).
BESLUIT:
Artikel 1: Goedkeuring te geven aan het huishoudelijk reglement voor de financieringen in het
kader van artikel 3.3) van de statuten van de IKA, zoals dit werd vastgelegd door de raad van
bestuur van de IKA op 21 mei 1999. De bepalingen van het huishoudelijk reglement zullen van
toepassing gebracht worden voor alle financieringsopdrachten die aan de IKA zullen gegeven
worden in het kader van artikel 3.3) van de statuten.
Artikel 2: Deel te nemen aan het overleg omtrent het beheer van de uitgegeven
thesauriebewijzen zoals voorzien in punt 4 van voornoemd huishoudelijk reglement.
Leningen 2010
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 24 mei 1982 inzake de toetreding tot de
intercommunale vereniging IKA;
Gelet op artikel 3.3) van de statuten van de IKA waarin bepaald is dat de intercommunale tot
doel heeft om voor rekening en op verzoek van de gemeenten-vennoten de financiering te
verzorgen van de investeringen die voorzien zijn op de buitengewone dienst van de begroting;
Gelet op de bepalingen van artikel 9 van de statuten van de IKA, houdende de individualisering
per gemeente-vennoot van alle rechten en verplichtingen in verband met de financieringen;
Gelet op de bepalingen van artikel 3 van de wet van 22 juli 1991 betreffende de
thesauriebewijzen en de depositobewijzen, gewijzigd door artikel 43 van de wet van 4 april
1995 houdende fiscale en financiële bepalingen, waarin vastgelegd is dat gemeenten
gemachtigd zijn om thesauriebewijzen uit te geven;
Gelet op de mogelijkheid voor de IKA om in opdracht van de aangesloten gemeenten over te
gaan tot de uitgifte van thesauriebewijzen mits het verlenen van een waarborg door de
gemeenten omtrent de goede afloop van de verrichtingen;
Gelet op het huishoudelijk reglement voor de financieringen bedoeld in artikel 3.3) zoals dit door
de raad van bestuur van de IKA werd vastgelegd tijdens de vergadering van 21 mei 1999 en
goedgekeurd door de gemeenteraad op 25 oktober 2010;
Gelet op de bepalingen omtrent het beheer van de schulden zoals voorzien in voornoemd
huishoudelijk reglement;
Gelet op de voorzieningen in het voornoemd huishoudelijk reglement waarin bepaald wordt dat
– indien hiertoe besloten wordt in het kader van het beheer van de schulden – een omzetting
van de uitgegeven thesauriebewijzen in traditionele leningen in het kader van een degelijk
schuldbeheer mogelijk wordt gemaakt en gelet op het feit dat IKA in het licht hiervan de nodige
voorbereidingen zal treffen om zulk omzetting in voorkomend mogelijk te maken rekening
houdend met de bepalingen van de wetgeving op de overheidsopdrachten;
Gelet op de voorwaarden waaraan de IKA ten behoeve van de gemeente de financiering kan
verzorgen;
Overwegend dat de door de IKA tot stand gebrachte mogelijkheid tot financiering via de uitgifte
van thesauriebewijzen voor de gemeente voordeliger is dan het aangaan van een lening;
11
Zitting van 25 oktober 2010

12
Gelet het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen;
Gelet op het visum van de financieel beheerder van 1 oktober 2010 met nummer FIN-2010-1
waarin de wettigheid en de regelmatigheid van de voorgenomen verbintenis wordt bevestigd;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 6 stemmen tegen (Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Wim Nysmans) en 3 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes).
BESLUIT:
Artikel 1: De IKA de opdracht te geven tot financiering van een totaal bedrag van 6 500 000
euro met het oog op de financiering van de buitengewone dienst.
Artikel 2: Het door de IKA gefinancierde bedrag zal gedelgd worden op een periode van 20 jaar.
Artikel 3: Voor de duur zoals bepaald in artikel 2 van onderhavig besluit zal de gemeente de
nodige kredieten inschrijven in de gemeentelijke begrotingen voor de delging van de intresten
verbonden aan deze financiering evenals voor de terugbetaling ervan.
De noodzakelijke bedragen voor terugbetaling binnen de periode zoals bepaald in artikel 2
evenals de jaarlijkse intrestlasten zullen door de IKA jaarlijks opgegeven worden aan de
gemeente met opgave van de uiterste vervaldag waarop de bedragen beschikbaar dienen te
zijn op de rekening met nummer BE11 0910 0966 3148 van de IKA.
Artikel 4: Indien de bedragen zoals bepaald in artikel 3 niet op de vervaldag ter beschikking
gesteld zijn van de IKA, wordt de IKA gemachtigd om het nodige te doen met het oog op de
financiering van deze bedragen in afwachting van betaling door de gemeente. In voorkomend
geval zullen alle hieraan verbonden kosten door de gemeente vergoed worden aan de IKA.
De kosten zoals bedoeld in onderhavig artikel zullen samengesteld worden uit de intrestlasten
die door de IKA betaald dienen te worden voor de tijdelijke financiering van de verschuldigde
bedragen verhoogd met een nalatigheidsintrest van één procent op jaarbasis.
Artikel 5: Voor de in artikel 1 gegeven opdracht verklaart de gemeenteraad zich onherroepelijk
en onvoorwaardelijk borg te stellen ten aanzien van de houders van de thesauriebewijzen voor
de schuldvorderingen in hoofdsom, intresten en bijhorigheden die deze houders zouden hebben
ten aanzien van de IKA uit hoofde van de uitgifte van thesauriebewijzen.
Deze borgstelling geldt eveneens, volgens dezelfde voorwaarden en modaliteiten, ten gunste
van de financiële instelling voor de kredieten die worden aangegaan door de IKA ten behoeve
van de gemeente in de plaats van de uitgifte van thesauriebewijzen evenals voor de tijdelijke
financieringen van de bedragen zoals bedoeld onder artikel 4 van onderhavig besluit.
Gemeenterekening – dienstjaar 2009 - vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op het koninklijk besluit van 2 augustus 1990 houdende het algemeen reglement op de
gemeentelijke comptabiliteit;
Gelet op artikel 240 § 1 van de Nieuwe Gemeentewet en artikel 174 van het Gemeentedecreet;
Geen enkel gemeenteraadslid wenst een artikel in het bijzonder te bespreken en er afzonderlijk
over te stemmen.
Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker,
Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim
Nysmans) en 3 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes).
BESLUIT:
Enig artikel: Stelt de begrotingsrekening 2009 vast als volgt:
Gewone dienst:
Vastgestelde rechten € 17 231 272,07
Onverhaalbare en oninvorderbare bedragen € 618,16
Netto vastgestelde rechten € 17 230 653,91
Vastleggingen € 13 493 256,91
Positief algemeen begrotingsresultaat € 3 737 397,00
Netto vastgestelde rechten € 17 230 653,91
Aanrekeningen € 13 055 050,49
Positief boekhoudkundig resultaat € 4 175 603,42
Buitengewone dienst:
Vastgestelde rechten € 4 406 491,33
Zitting van 25 oktober 2010

Onverhaalbare en oninvorderbare bedragen € 0,00
Netto vastgestelde rechten € 4 406 491,33
Vastleggingen € 4 534 591,94
Negatief algemeen begrotingsresultaat € 128 100,61
Netto vastgestelde rechten € 4 406 491,33
Aanrekeningen € 1 825 850,74
Positief boekhoudkundig resultaat € 2 580 640,59
Balans:
Vaste activa € 40 319 867,00
Vlottende activa € 10 166 949,00
Eigen vermogen € 45 664 541,00
Schuld € 4 822 275,00
Resultatenrekening: € 1 783 031,00
Budget – dienstjaar 2010 – wijziging – gewone dienst nr. 3 en buitengewone dienst nr. 53
De gemeenteraad
Gelet op het ontwerp van wijziging van het gemeentebudget dienstjaar 2010 gewone dienst nr.
3 en buitengewone dienst nr. 53;
Gelet op het meerjarig financieel beleidsplan 2010 tot 2013;
Gelet op het advies van het MAT met betrekking tot de budgetwijziging dienstjaar 2010 nr. 3 en
nr. 53 van 29 september 2010;
Bespreekt de wijziging van het gemeentebudget dienstjaar 2010 gewone dienst nr. 3 en
buitengewone dienst nr. 53;
Geen enkel gemeenteraadslid wenst een artikel in het bijzonder te bespreken en er afzonderlijk
over te stemmen.
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan de ontwerpwijziging van het gemeentebudget dienstjaar
2010 gewone dienst nr. 3 en buitengewone dienst nr. 53 met geraamd algemeen
budgetresultaat 2010:
Gewone dienst nr. 3
Ontvangsten € 12 796 500,00
Uitgaven € 13 288 061,00
Negatief resultaat eigen dienstjaar € 491 511,00
Negatief saldo vorige dienstjaren € 31 565,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 12 796 500,00
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 13 319 626,00
Negatief saldo voor overboekingen € 523 076,00
Totaal uitgaven overboekingen € 2 830 000,00
Totaal ontvangsten overboekingen € 1 642 000,00
Negatief saldo overboekingen € 1 188 000,00
Geraamd negatief resultaat van het dienstjaar € 1 711 076,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar € 3 737 397,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat € 2 026 321,00
Buitengewone dienst nr. 53
Ontvangsten € 7 651 197,00
Uitgaven € 9 521 613,00
Negatief resultaat eigen dienstjaar € 1 870 416,00
Negatief saldo uitgaven vorige dienstjaren € 768 119,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 7 651 197,00
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren €10 289 732,00
Negatief resultaat voor overboekingen € 2 638 535,00
Totaal ontvangsten overboekingen € 3 130 000,00
Positief saldo overboekingen € 3 130 000,00
Geraamd positief saldo van het dienstjaar € 491 465,00
13
Zitting van 25 oktober 2010

14
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar € -128 100,81
Geraamd algemeen begrotingsresultaat € 363 364,19
Openbare veiligheid - maatregel met betrekking tot de onaangekondigde aanwezigheid
en het illegale verblijf op openbaar domein van woonwagenbewoners - kennisname
De gemeenteraad
Gelet op de nieuwe gemeentewet;
Gelet op het gemeentedecreet;
Gelet op de onaangekondigde aanwezigheid en het illegale verblijf op openbaar domein van
woonwagenbewoners;
Gelet op het gegeven dat het ingenomen terrein niet voldoet als tijdelijke verblijfplaats voor
woonwagens en de bewoners ervan, aangezien er geen enkele nutsvoorziening voorhanden is
en het terrein evenmin is uitgerust met voorzieningen die een verblijf in woonwagens, hoe
kortstondig ook, toelaat;
Gelet op het besluit van de burgemeester van 18 oktober 2010 houdende de maatregel met
betrekking tot de onaangekondigde aanwezigheid en het illegale verblijf op openbaar domein
van woonwagenbewoners.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het besluit van de burgemeester van 18 oktober 2010 houdende
de maatregel met betrekking tot de onaangekondigde aanwezigheid en het illegale verblijf op
openbaar domein van woonwagenbewoners.
Mededelingen
Verneemt volgende mededelingen:
- Interne werking – Burgemeester André Van Genechten meldt dat de uitnodigingen voor het
personeelsfeest werden verstuurd.
- Werking gemeenteraad – Gemeenteraadslid Mannu Dox meldt dat hij een antwoord van de
gouverneur ontving op een klacht van het betrokken gemeenteraadslid. Het antwoord vermeldt
dat een loutere doorverwijzing van vragen met betrekking tot de werking van een adviesraad
naar de betrokken adviesraad niet volstaat.
Gemeenteraadslid Edith Bayens verlaat de vergadering.
Vlaams Belang stelt voor dat inwoners die hout toeleveren om te laten hakselen opnieuw
gratis recht hebben op een gelijkaardige hoeveelheid gehakseld hout
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 26 oktober 2009 waarbij gesteld wordt dat "Inwoners
van Meerhout die snoeihout toeleveren om gratis te laten hakselen hebben recht op een
gelijkaardige hoeveelheid gehakseld snoeihout. Dit kan ook op een later tijdstip afgehaald
worden indien er geen voorraad voorhanden is bij de toelevering".
Gelet op de beheersoverdracht die de gemeenteraad aan IOK Afvalbeheer heeft gedaan op 24
november 2003 betreffende de gemeentelijke plicht tot afvalbeheer. Dat dit ook inhoudt dat de
gemeente zichzelf het recht ontzegt het afvalbeheer zelf uit te voeren, dan wel in samenwerking
met een derde, andere dan IOK Afvalbeheer. Dat dit evenwel de gemeente niet ontslaat van
haar eindverantwoordelijkheid om voldoende toezicht uit te oefenen op IOK -Afvalbeheer wat
betreft de correcte uitvoering.
Gelet op de bij collegebeslissing recente afschaffing van 'werken voor derden'.
Gelet op het selectief verzamelen en transporteren van bladeren en/of kerstbomen door de
gemeente.
Gelet op de mededeling van de burgemeester-voorzitter, die tevens medebestuurder is van IOK
Afvalbeheer, dat in de toekomst geen gehakseld hout meer door de gemeente mag gegeven
worden aan de inwoners.
Overwegende, rekening houdende met al wat vooraf gaat, dat er zich enkele problemen stellen
over de samenwerking met IOK Afvalbeheer, de hand en spandiensten geleverd aan IOK
Afvalbeheer en de correcte uitvoering van de beheersoverdracht.
Overwegende dat het gratis ter beschikking stellen van gehakseld snoeihout aan inwoners die
Zitting van 25 oktober 2010

snoeihout toeleveren, een sensibiliserend en stimulerend effect heeft op milieubewust
handelen.
Overwegende dat contractuele beperkingen in een beheersoverdracht de door de
gemeenteraad eerder genomen principebeslissing niet mogen ontkrachten en dat naar een
oplossing dient gezocht te worden om alsnog de gemeenteraadsbeslissing op een correcte
manier uit te voeren.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad machtigt het gemeentebestuur om in onderling overleg met IOK
Afvalbeheer tot een regeling te komen zodat alsnog de eerder genomen
gemeenteraadsbeslissing van 26 oktober 2009 betreffende de teruggave van gratis
gehakseld snoeihout, kan uitgevoerd worden. Dit alles ten bate van het milieu en de
afvalpreventie.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 5 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst dat het dagelijks bestuur van de sportraad en de schepen van
sport handelen volgens de bepalingen van het door de gemeenteraad goedgekeurde
Organiek Reglement en het huishoudelijk reglement en het gemeentedecreet. Zeker
nadat de gouverneur expliciet het bestuur hierover, bijna een jaar geleden, in gebreke
heeft gesteld
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Gelet op het schrijven van de gouverneur van 14 december 2009 waarbij de gouverneur het
gemeentebestuur in gebreke stelt betreffende de niet toepassing van maar liefst 3 artikels uit
het huishoudelijk reglement en daarboven op nog art. 200 van het gemeentedecreet.
Gelet op het feit dat het dagelijks bestuur zich hiervan al meer dan een jaar van bewust is en
beloofde aan de gouverneur de intentie te hebben de statuten en het huishoudelijk reglement
van de raad te herschrijven en aan te passen aan de huidige omstandigheden.
Gelet op het feit dat tot op heden hiervan nog niets is in huis gekomen zodat de reglementen
die goedgekeurd werden op de gemeenteraad van 28 mei 2001 ongewijzigd van toepassing
blijven.
Gelet op de vaststelling dat slechts één algemene vergadering gehouden werd i.p.v.
reglementair minstens twee per jaar.
Gelet op de vaststelling dat geen algemene openbare vergadering bijeengeroepen werd zoals
reglementair verplicht.
Gelet op de vaststelling dat op de alg. vergadering op 14 oktober 2010 wederom geen adviezen
ter kennisneming werden voorgelegd zoals voorzien in het reglement.
Gelet op het feit dat art. 200 van het gemeentedecreet nog steeds niet wordt nageleefd
niettegenstaande herhaaldelijke aanmaningen vanwege de toezichthoudende overheid die
tevens stelt dat verder uitstel hiervan niet toegestaan is en daarenboven dreigt ernstige risico's
in te houden.
Gelet op het feit dat een adviesraad zoals de sportraad in alle onafhankelijkheid het bestuur
moet kunnen adviseren zodat het vooral van belang is dat de vertegenwoordiger van het
bestuur, in casu de schepen van sport, niet drukt op de beslissingen en adviezen en een
bescheiden terughoudende rol dient aan te nemen.
Overwegende dat de voorzitter van de sportraad bij het begin van de voorbije alg. vergadering
stelt dat de vertegenwoordigers van de politieke fracties de vergadering bijwonen als
waarnemer en enkel gerechtigd zijn om vragen te stellen. Alhoewel hierover geen specifieke
bepalingen zijn terug te vinden in het reglement over de begrippen: bijwonen, deelnemen of
beraadslaging van een vergadering.
Overwegende dat volgens het huishoudelijk reglement Art. 1.1.2. de schepen van sport
expliciet als waarnemer wordt aangeduid.
Overwegende dat tijdens het agendapunt 'rondvraag' de politieke vertegenwoordiger van het
15
Zitting van 25 oktober 2010

16
VB als laatste enkele vragen wilde stellen over het niet toepassen van de reglementen, te horen
kreeg dat hij enkel het recht heeft schriftelijke vragen te stellen aan het dagelijks bestuur van de
sportraad.
Overwegende dat vrij recent de gouverneur nog heeft laten verstaan, alhoewel misschien niet
verboden, het niet tot de prerogatieven van een gemeenteraadslid behoort om een antwoord af
te dwingen van een dagelijks bestuur van een adviesraad. Daarentegen is het nergens
verboden dat een vertegenwoordiger van een politieke fractie die op een algemene vergadering
van een adviesraad is uitgenodigd, tijdens het agendapunt 'rondvraag' een vraag stelt aan het
bestuur van die adviesraad.
Overwegende dat de schepen van sport, die statutair als waarnemer dient aanzien te worden,
niet alleen te pas en te onpas mag tussenkomen bij de behandeling van elk agendapunt maar
daarenboven nog een speciaal forum krijgt in de agenda 'woordje van de schepen van sport'
met niet enkel mededelingen maar een bespreking aanvangt met de leden van de vergadering
over de nieuwe sporthal en andere sportinfrastructuurwerken, en technisch plan Aquafin
overstort Gewad.
1. Rekening houdend met al wat vooraf gaat wil ik de schepen van sport
hierover interpelleren en ter verantwoording roepen over de gang van deze
zaken.
2. Hierbij ook enkele concrete vragen:
- Hoeveel en welke sportclubs hebben het voorbije werkjaar kunnen
genieten van een subsidie?
- Wordt het gemeentebestuur gesubsidieerd in het kader van het decreet
houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal gemeentelijk
cultuurbeleid?
3. Is er het voorbije jaar een club van lidmaatschap uitgesloten op grond van de
toepassing van art. 13 van het huishoudelijk reglement wegens ongeldige
vertegenwoordiging wegens onverenigbaarheid van gemeentemandataris en
lid van de algemene vergadering?
4. Heeft de gemeentesecretaris en/of de burgemeester het afdwingbaar recht
om een niet openbare algemene vergadering of een vergadering van het
dagelijks bestuur van de sportraad bij te wonen?
Na bspreking antwoordt schepen Roger Verheyen dat:
- Het reglement momenteel in wijziging is, met de bedoeling ons opnieuw in regel te stellen met
alle wettelijke bepalingen. Omtrent een aantal gelegenheden wordt nog overleg gepleegd met
het Agentschap Binnenlands Bestuur.
- Er momenteel 32 sportclubs van subsidies genieten en dat geen enkele club werd uitgesloten
in toepassing van het huishoudelijk reglement.
- Voor het beleid rond sport geen subsidies worden ontvangen vanuit het decreet houdende het
stimuleren van een kwalitatief en integraal gemeentelijk cultuurbeleid.
- Er zal nagekeken worden of de gemeentesecretaris en/of de burgemeester een afdwingbaar
recht hebben om de vergaderingen bij te wonen.
Vlaams Belang stelt voor om de kosten van de gecorovergadering door te rekenen aan
de dossierindieners zodat al de inwoners van Meerhout hier niet voor dienen op te
draaien
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
De gecoro bestaat uit een groep van 9 betaalde effectieve leden van deskundigen op gebied
van ruimtelijke ordening en geselecteerden uit verschillende sociale geledingen. Hieraan is de
stedenbouwkundige ambtenaar toegevoegd als secretaris die zich mogelijk nog kan laten
bijstaan door een andere ambtenaar.
In de afsprakennota is vastgelegd welke dossiers een verplicht advies van de gecoro vragen.
Meestal gaat het hier om grote bouwprojecten van o.a. bouwpromotoren. Het is het volste recht
van bouwpromotoren om winsten na te streven maar het is niet zo evident dat de gemeenschap
daarvoor de kosten van een gecorovergadering moet dragen. Tenslotte zijn over het algemeen
de kosten van een gecorovergadering te verwaarlozen tegenover de totale kostprijs van grote te
realiseren project.
Zitting van 25 oktober 2010

Het lijkt billijk dat de dossierindieners in principe ook de kosten van een gecoroadvies dragen.
Hierdoor zou in een volgende afsprakennota bepaald kunnen worden dat kleine bouwheren van
bv een woning, op vrijwillige basis, ook een advies van de gecoro kunnen aanvragen, indien zij
dit nuttig achten.
Voorstel van beslissing:
De gemeenteraad gaat principieel akkoord dat bij de vaststelling van een volgend
retributiereglement een retributie wordt opgelegd aan de dossieraanvragers waarvoor
een advies van de gecoro verplicht of gewenst is. De gemeenteraad machtigt het
gemeentebestuur al het nodige hiervoor te doen alvorens dat de gemeenteraad hierover
een definitieve beslissing neemt.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 13 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis,
Wim Nysmans) en 3 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst op korte termijn een oplossing voor de verplaatsingsproblemen op
de lijn Meerhout-Mol
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
De verplaatsingsproblemen tussen Meerhout en Mol en omgekeerd zijn al langer bekend
wegens het ontbreken van voldoende openbaar vervoer.
Dit treft op de eerste plaats de meest kwetsbare groepen in onze samenleving zoals jongeren,
ouderen, gehandicapten en behoeftige personen.
Gelet op het feit dat dagelijks honderden voertuigen, en dan meestal met slechts 1 inzittende,
de verbinding maken Meerhout-Mol en omgekeerd.
Gelet op de gekende behoefte naar verbindingsmogelijkheden van diverse bevolkingsgroepen
op deze lijn.
Overwegende dat tot op heden herhaaldelijke pogingen om met De Lijn tot een oplossing te
komen hebben gefaald.
Overwegende dat langer wachten op een oplossing i.s.m. 'De Lijn', geen oplossing biedt voor
de nu al jarenlang vragende partijen, en dit niet getuigt van behoorlijk bestuur.
Overwegende dat de beperkingen van andere overheden een gemeente niet vrijstelt om zelf
invulling te geven aan een erkende sociale behoefte.
Overwegende dat omwille van het subsidiariteitsbeginsel lokale of regionale problemen best op
dit niveau worden opgelost indien dit niet strijdig is met een hogere wetgeving.
Overwegende dat dient gestreefd te worden naar Klantvriendelijk, Integer, Oplossingsgericht,
Samenwerkend en Kostenbewust beleid.
Overwegende dat onderzoek heeft uitgewezen dat het overgrote deel van onze bevolking
bereidwillig is om medeburgers te helpen.
Overwegende dat dagelijks honderden voertuigen weg en weer rijden van Meerhout naar Mol.
Overwegende dat de gemeente een belangrijke rol kan spelen door vraag (behoefte) en aanbod
(bereidwillige autobestuurders) aan mekaar te koppelen.
Overwegende dat veilige opstapplaatsen in beide gemeenten kunnen gerealiseerd worden.
Overwegende dat omwille van veiligheidsredenen het wenselijk is dat potentiële medereizigers
zich kunnen identificeren via een gecodeerd erkenningsteken dat door één van beide
samenwerkende gemeenten kan uitgereikt worden.
Overwegende dat elke bereidwillige bestuurder meestal via de nummerplaat van zijn voertuig
kan geïdentificeerd worden.
Overwegende dat dergelijk meerijdend-project (MeMo, hetgeen staat voor Meer Mobiliteit
tussen Meerhout en Mol) kan kenbaar gemaakt worden aan de regionale bevolking en via een
bonus-systeem kan gestimuleerd worden.
Overwegende dat dit een intergemeentelijke problematiek betreft welke in onderling overleg
dient gevoerd te worden.
Overwegende dat wanneer mobiliteitsproblemen kunnen verholpen worden zonder bijkomende
voertuigen op de baan te brengen dit niet alleen een milieuvriendelijke oplossing biedt maar
17
Zitting van 25 oktober 2010

18
tevens de sociale contacten bevordert en vereenzaming tegengaat.
Overwegende dat een betere verbinding tussen beide gemeenten kan leiden tot een ruimer
aanbod van sportieve en culturele activiteiten en accommodaties met een kostenbesparend
effect voor beide gemeenten. Dus meer met minder geld.
Overwegende dat op de trefdag van VVSG onder het thema 'Het Kan Wel' gesteld werd dat
heel wat vernieuwende en alternatieve initiatieven welke momenteel gemeen goed geworden
zijn,hun oorsprong vonden in initiatieven onder auspiciën van de lokale besturen.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur wordt gevraagd om tot onderlinge gesprekken te komen tussen
Meerhout en Mol om tot een regeling te komen van 'Mee te rijden' en om daarbij te
voorzien in veilige en strategisch gunstig gelegen opstapplaatsen. Het gemeentebestuur
wordt gemachtigd al het nodige te doen om dit voorstel te toetsen op zijn praktische
haalbaarheid en wordt tevens gemachtigd tot verdere uitvoering en implementatie van dit
voorstel.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 5 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst dat blijkens het enorme belang van het continue ter beschikking
stellen van een gemeentelijke visvijver, zoals gebleken is tijdens de laatste algemene
vergadering van de sportraad, dat het gemeentebestuur onderhandelt over de mogelijke
aankoop van de visvijver aan de watermolen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Op de laatste algemene vergadering van de sportraad werd door de schepen van sport een
powerpoint presentatie gegeven en besproken rond de problematiek van het overstort 'Het
Gewad'.
Doordat de gemeentelijke visvijver, kost wat kost, continue toegankelijk moest blijven voor de
Meerhoutse visser zou dit neerkomen op een meerkost van een kleine 900.000 euro.
Omwille van deze enorme meerkost werd gelukkig gezocht naar alternatieve oplossingen.
Alhoewel een herlocatie van de gemeentelijke visvijver de meest besparende oplossing zou
bieden en bovendien om allerlei ruimtelijke, sociale en mobiliteitsaspecten beter kan zijn, werd
dit niet overwogen.
Daarmee is men nu op zoek om ergens een visvijver af te huren voor één jaar.
Overwegende dat de te renoveren wasserij gebouwen aan de watermolen toch voorbestemd
zijn om toeristische dienstverlening in onder te brengen.
Overwegende dat er een bestaande visvijver gelegen is op deze locatie die best een publieke
gebruiksfunctie zou krijgen volgens de recente ruimtelijke uitvoeringsplannen.
De centrale ligging in de onmiddellijke nabijheid van het hoofddorp en de gemakkelijke
bereikbaarheid voor het overgrote deel van de Meerhoutse bevolking. Niet onbelangrijk is de
nabijheid van het nieuw te realiseren woonzorgcentrum 'De Berk' waarbij de vissport een
uitgelezen activiteit is voor ouderen. Deze twee entiteiten zijn nu al verbonden via een idyllische
functionele trage weg langs de Grote Nete.
Het belang van de vissport, zeker in de directe omgeving van Meerhout- centrum, mag niet
onderschat worden omwille van de positieve invloed op de bevordering van sociale contacten
tussen diverse bevolkingsgroepen, onthaasting en mobiliteitsproblematiek.
Doordat deze visvijver al paalt aan het openbare park 'Engelse Hof' van het Molenveld kan de
toegankelijkheid en ontsluiting geoptimaliseerd worden.
De door het gemeentebestuur en gemeenteraad gestelde waarden van Klantgericht,
Oplossingsgericht en Kostenbewust worden hierbij in de praktijk toegepast.
Meerhout kan hier perfect invulling geven aan haar gewenste rol van 'landelijk rustpunt langs de
Grote Nete tussen de Kempense As en het netwerk Albertkanaal' zoals gesteld in het
goedgekeurde GRS.
Voorstel tot beslissing:
Zitting van 25 oktober 2010

De gemeenteraad vraagt het gemeentebestuur de mogelijkheid te onderzoeken om de
bestaande visvijver aan de watermolen in te lijven bij het gemeentelijk patrimonium.
Zolang er geen gemeentelijke visvijver toegankelijk is voor de inwoners van Meerhout zal
de gemeente de kosten van een visverlof uitgereikt door het Vlaams Gewest, vergoeden
aan die inwoners van Meerhout die ofwel kunnen aantonen ofwel een verklaring op
erewoord afleggen, dat ze het voorbije jaar gebruik hebben gemaakt van de
gemeentelijke visvijver.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 5 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Sp.a vraagt: -wordt de minibus van CVBA Ten Diensten ter beschikking gesteld van de
inwoners van Meerhout
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
CVBA Ten Diensten beschikt over een minibus. Het OCMW van Meerhout en de gemeente
participeren in deze onderneming. Indien deze onderneming bepaalde faciliteiten ter
beschikking stelt van de gemeenschap is het voor de gemeente nuttig om hiervan op de hoogte
te zijn en dit aanbod via de gemeentelijke website en het informatieblad mee te delen aan de
bevolking zodat indien nodig iedereen hiervan gebruik kan maken.
Sp.a vraagt concreet of de minibus van CVBA Ten Diensten ter beschikking wordt gesteld van
de bewoners van Meerhout en indien dit het geval is welke tarieven en modaliteiten worden er
gehanteerd bij het gebruik er van.
Onze vragen :
° Wil het college van burgemeester en schepenen de nodige inlichtingen inwinnen bij CVBA
Ten Diensten over het gebruik van de minibus van deze onderneming?
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan de vraag te zullen doorspelen
aan "Ten Diensten".
Sp.a vraagt:
- verscherpte controle op doorgaand zwaar verkeer Olmsebaan
- snelheidscontroles olmsebaan
De gemeenteraad
Ondanks de duidelijke signalisatie dat er op het grondgebied van onze gemeente Meerhout een
beperking geldt voor vrachtwagens tot 5 ton, rijden er regelmatig zware vrachtwagens door de
dorpskern. Vooral op de invalswegen vanuit Olmen worden bewoners van de huizen aan de
kant van de Olmsebaan in de vroege ochtend gewekt door voorbij daverende opleggers.
Sp.a stelt voor om het doorgaand zwaar verkeer in de dorpskern beter te controleren, en
vraagt een gerichte specifieke controle op de Olmsebaan in de vroege ochtend. Een
snelheidscontrole is ook zeker aan de orde op dit traject.
Onze vragen :
° Wil het college van burgemeester en schepenen de nodige initiatieven nemen om een
gerichte controle uit te voeren op het zwaar doorgaand verkeer in onze gemeente en
meerbepaald op de invalswegen vanuit Olmen ? Tegelijkertijd vragen we een snelheidscontrole
op dit traject.
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan deze vragen te zullen
doorspelen aan de politie.
Sp.a vraagt: aanpassingspremie voor woning van ouderen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh.
Wonen blijft essentieel als het gaat om welzijn van senioren. Een woning met aangepast
comfort, dichtbij veel diensten, dichtbij hun familie is een grote wens van onze senioren. Zowel
19
Zitting van 25 oktober 2010

20
het Vlaamse Gewest als de provincie Antwerpen verlenen aan personen die 65 jaar of ouder
zijn een toelage voor aanpassingen aan de woning. Deze toelage moet ouderen de
mogelijkheid geven om op een veilige en comfortabele manier in de eigen woning te blijven
wonen.
De werken die voor zulk een toelage in aanmerking komen zijn:
- het plaatsen van een traplift;
- aanpassen van sanitair of keuken;
- het voorzien van een ruimte voor een slaapkamer, badkamer of toilet zodat er op één niveau
kan worden geleefd;
-het wegwerken van niveauverschillen in de woning en aan de toegangsdeur.
De premies van het Vlaamse Gewest en de provincie zijn uiteraard beperkt. Vele steden en
gemeentes geven bovenop deze premies ook nog een bijkomende gemeentelijke of stedelijke
premie om de hulpbehoevenden een extra steuntje in de rug te geven om hun woning aan te
passen.
Sp.a stelt voor om deze premie ook in de gemeente Meerhout toe te kennen.
Onze vraag:
Wil de gemeente een gemeentelijke premie toekennen aan senioren die volgens de
voorwaarden van de provincie Antwerpen en het Vlaamse Gewest in aanmerking komen voor
het aanpassen van hun woning?
Op voorstel van de burgemeester-voorzitter wordt de behandeling van het agendapunt
uitgesteld naar een volgende zitting omwille van de afwezigheid van het gemeenteraadslid.
Sp.a vraagt: Verwijzing naar premiezoeker provincie Antwerpen op de gemeentelijke
website
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh.
Voor vele zaken kan de burger tegenwoordig een premie verkrijgen, maar men kan er
eenvoudig een mislopen omdat men van het bestaan van bepaalde premies niet afwist. Zowel
de Belgische federale overheid, de Vlaamse overheid, de provincie en de gemeenten keren
premies uit voor allerhande zaken. Door de bomen is vaak het bos niet meer te zien. Daarom
heeft de Vlaamse overheid de website premiezoeker.be in het leven geroepen, waarop men
enkele simpele muisklikken kan vinden welke premies in jouw geval uitkeerbaar zijn.
Premiezoeker geeft u een eenvoudig overzicht van alle mogelijke premies op federaal, Vlaams,
provinciaal en gemeentelijk vlak. U kunt er alle beschikbare premies voor uw woonplaats
opvragen. Daarnaast kunt u bijvoorbeeld ook enkel de relevante premies opvragen volgens uw
persoonlijke situatie (samenstelling van uw gezin, inkomen …)
Natuurlijk moet men ook deze website zien te vinden.
Op de gemeentelijke website zijn enkele premies terug te vinden, maar niet onder één noemer
zoals bij sommige gemeenten het geval is. Ook een verwijzing naar de website van
premiezoeker is niet te vinden.
Sp.a stelt voor om de verschillende premies die de gemeente uitreikt onder één noemer te
plaatsen en een verwijzing naar de website van premiezoeker te plaatsen zodat de burger
vanuit de gemeente zijn weg kan vinden naar de juiste premie.
Op voorstel van de burgemeester-voorzitter wordt de behandeling van het agendapunt
uitgesteld naar een volgende zitting omwille van de afwezigheid van het gemeenteraadslid.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden.
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Sportbeleid – Het gemeenteraadslid meldt dat de
'medegebruikersovereenkomst' tussen Verbroedering Geel-Meerhout en Berg en Dal een
onderverhuringscontract van meer dan 9 jaar betreft tussen de beide verenigingen. Het
gemeenteraadslid vraagt of het de bedoeling is dat dit contract op de gemeenteraad zal
behandeld worden. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dit te zullen laten
nakijken.
Zitting van 25 oktober 2010

- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Welzijn – Het gemeenteraadslid vraagt of het college van
burgemeester en schepenen de bedoeling heeft om het contract met Ten Diensten in
onderling overleg aan te passen aan de bemerkingen van de gemeenteraad. Burgemeester
André Van Genechten antwoordt dat op dit moment alle verhuringen worden bekeken met het
oog op een eventuele aanpassing naar een ander type van overeenkomst. Momenteel lopen
reeds gesprekken met de Vrije Basisschool De Egelantier.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Milieubeleid – Het gemeenteraadslid meldt dat in de notulen
van het college van burgemeester en schepenen van 20 september 2010 staat dat de
gemeentelijke Milieuraad geen vragende partij is voor een subsidiereglement voor het behoud
van de zwaluwkolonies. Het gemeenteraadslid vraagt de schepen in welke milieuraad dit
besproken is of in welk advies van de gemeentelijke Milieuraad dit terug te vinden is.
Schepen Jan Melis antwoordt dit te zullen nakijken.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Milieubeleid – Het gemeenteraadslid meldt dat in de notulen
van het college van burgemeester en schepenen van 13 september 2010 staat dat de
samenstelling van de gemeentelijke Milieuraad wordt aangepast. Het gemeenteraadslid
vraagt of dit niet nominatief door de gemeenteraad moet gebeuren.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Ruimtelijke ordening – Het gemeenteraadslid meldt dat in de
notulen van het college van burgemeester en schepenen van 13 september 2001 gesproken
wordt over 'leegstand'. Het gemeenteraadslid vraagt wie de leegstand vaststelt.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat een ambtenaar van de gemeente de
vaststelling doet.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid vraagt of er
een fietspad langs de straat Genelaar gepland wordt. Burgemeester André Van Genechten
meldt dat dit niet in de planning voorzien is. Wel is een fietspad langs de Schoolstraat
voorzien in de strategische doelstellingen.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Toerisme – Het gemeenteraadslid vraagt of de gemeente
beschikt over een toeristische dienst. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de
gemeente geen toeristische dienst heeft, er is wel een ambtenaar die ondermeer bevoegd is
voor toerisme en die een aantal belangrijke of verplichte dossiers probeert op te volgen.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Sportbeleid – Het gemeenteraadslid vraagt of de
gemeentelijke visvijver over de nodige ruimtelijke vergunningen beschikt. Burgemeester
André Van Genechten meldt dat de visvijver daar reeds lang ligt en dat destijds de nodige
stappen werden ondernomen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid vraagt of er
voldoende strooizout voorzien is voor de komende winterperiode. Burgemeester André Van
Genechten antwoordt dat er komende donderdag een vergadering is met de administratie om
de nodige schikkingen te treffen. Het is mogelijk dat er andere afspraken worden gemaakt
inzake de wegen die zullen bestrooid worden. Ook andere gemeenten strooien niet meer op
alle wegen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Recreatie – Het gemeenteraadslid vraagt of het
schuilhokje aan speeltuin Kinderweelde kan hersteld worden. Burgemeester André Van
Genechten meldt dat dit alleszins niet kan hersteld worden. Binnen het college van
burgemeester en schepenen kan eventueel gekeken worden of een nieuw schuilhuisje kan
geplaatst worden.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Verkeer en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt dat
een affiche in het bushokje op de Bevrijdingslaan het zicht belemmert. Burgemeester André
Van Genechten geeft aan De Lijn op de hoogte te zullen stellen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Groenonderhoud – Het gemeenteraadslid vraagt wie de
eigenaar is van de parking tegenover het Gildenhuis. De burgemeester antwoordt dat dit
eigendom is van de kerkfabriek. Het onderhoud van het eerste gedeelte gebeurt reeds
verschillende jaren door de gemeente omdat de parking ook ter beschikking staat van burgers
die geen klanten van het Gildenhuis zijn zoals o.a. fietstoeristen, bezoekers van de wekelijkse
markt,…
Te drieëntwintig uur twintig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
21
Zitting van 25 oktober 2010

Zitting van 22 november 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag vorige zitting van 25 oktober 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox niet akkoord is met de aanpassingen aan de
notulen van de gemeenteraad van 27 september 2010;
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox vraagt om de notulen van de vergadering van
de gemeenteraad van 27 september 2010 opnieuw aan te passen;
Overwegende dat de notulen van de gemeenteraad van maandag 27 september 2010 met
algemeenheid van stemmen werden goedgekeurd tijdens de zitting van de gemeenteraad van
25 oktober 2010.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en vijf onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Fons Hannes,
Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) om de notulen van de vergadering van de gemeenteraad
van 27 september 2010 niet opnieuw aan te passen. Twee gemeenteraadsleden hebben niet
deelgenomen aan de stemming (Mannu Dox, Marceline Rutten).
Artikel 2: Verleent goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van 25 oktober 2010.
Gemeentelijk basisonderwijs - personeel - woon-werkvergoeding en fietsvergoeding
gesubsidieerd personeel gemeentelijk onderwijs
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 28 mei 2001 houdende het ten laste nemen
van de vervoerskosten voor het openbaar vervoer naar en van het werk en houdende de
toekenning van een fietsvergoeding aan het gesubsidieerd personeel van het gemeentelijk
onderwijs voor de effectief gewerkte dagen, wanneer zij gebruik maken van de fiets voor het
volledige woon-werktraject of voor een gedeelte ervan;
Gelet op de omzendbrief 13AC/CR/JVM/JS van 31 augustus 2010 waarbij het traject dat in
aanmerking komt voor een verplaatsing met de fiets wordt herzien;
Overwegende dat de verplaatsingen tussen de vestigingsplaatsen eveneens in aanmerking
komen voor een terugbetaling in het kader van het woon-werkverkeer;
Overwegende dat de minimale afstand waarvoor de fiets wordt gebruikt 1 km per enkele rit
bedraagt en bovendien per dag slechts één traject heen en terug, wordt vergoed per school,
instelling of centrum waar het personeelslid werkt;
Overwegende dat de verplaatsingen naar huis tijdens vrije lesmomenten niet meer in
aanmerking komen voor terugbetaling;
Overwegende dat de fietsvergoeding 0,15 euro per km bedraagt en per dag de fietsvergoeding
voor het volledige traject niet kan gecumuleerd worden met de vergoeding voor de kosten van
het openbaar vervoer;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité gemeentelijk onderwijs van 4 oktober
2010;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Vanaf 1 september 2010 worden de verplaatsingen met de fiets herzien als volgt:
De verplaatsingen tussen de vestigingsplaatsen komen eveneens in aanmerking voor
terugbetaling in het kader van het woon-werkverkeer. De minimale afstand waarvoor de fiets
1
Zitting van 22 november 2010

2
wordt gebruikt, bedraagt 1 km per enkele rit. Bovendien wordt per dag slechts één traject, heen
en terug, vergoed per school, instelling of centrum waar het personeelslid werkt. Verplaatsingen
naar huis tijdens vrije lesmomenten komen niet meer in aanmerking voor terugbetaling.
De fietsvergoeding bedraagt 0,15 euro per km. Per dag kan de fietsvergoeding voor het
volledige traject niet gecumuleerd worden met de vergoeding voor de kosten van het openbaar
vervoer.
Artikel 2: De vergoeding wordt maandelijks uitbetaald en dient de laatste dag van de maand
waarin de prestaties zijn verricht aangevraagd te worden door middel van een
erewoordverklaring in te dienen bij de inrichtende macht.
Gemeenteraadslid Luc Lievens en gemeenteraadslid Edith Bayens vervoegen de vergadering
van de gemeenteraad.
Gemeentelijk basisonderwijs - personeel - intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst
scholengemeenschap 2005-2011 - aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2003 houdende het verlenen van
goedkeuring aan de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst zonder
rechtspersoonlijkheid, onder de vorm van een interlokale vereniging, voor de vorming van een
scholengemeenschap basisonderwijs voor het schooljaar 2003-2004 tussen de gemeentelijke
basisschool "De Schans-'t Schanske" te Veerle, de gemeentelijke basisschool Eindhout en de
gemeentelijke basisschool Meerhout;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 maart 2004 houdende het verlenen van
goedkeuring aan de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst zonder
rechtspersoonlijkheid, onder de vorm van een interlokale vereniging, voor de vorming van een
scholengemeenschap basisonderwijs voor het schooljaar 2004-2005 tussen de gemeentelijke
basisschool "De Schans-'t Schanske" te Veerle, de gemeentelijke basisschool Eindhout en de
gemeentelijke basisschool Meerhout;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 juni 2005 houdende het verlenen van
goedkeuring aan de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst zonder
rechtspersoonlijkheid, onder de vorm van een interlokale vereniging, voor de vorming van een
scholengemeenschap basisonderwijs tussen de gemeentelijke basisschool "De Schans-'t
Schanske" te Veerle, de gemeentelijke basisschool Eindhout en de gemeentelijke basisschool
Meerhout voor de schooljaren 2005-2011;
Gelet op de mogelijkheid om bij de vacantverklaring van een betrekking rekening te houden met
de dienstanciënniteit verworven bij het schoolbestuur waarbij de uren vacant worden gesteld;
Gelet op de mogelijkheid om de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst
scholengemeenschap 2005-2011 in die zin aan te passen;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité voor het gemeentelijk onderwijs van 4
oktober 2010;
Gelet op de besprekingen gevoerd in de vergadering van het OCSG van 21 juni 2010.
Met 16 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker,
Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Marceline Rutten, Wim Nysmans) en 4
onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: De intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst scholengemeenschap 2005-2011
wordt aangepast onder titel 5, artikel 13 § 5 als volgt:
Voor de benoeming wordt rekening gehouden met artikel 31 van het decreet rechtspositie. Het
personeelslid dient een dienstanciënniteit verworven te hebben bij het schoolbestuur waarbij de
uren vacant gesteld worden, van tenminste 360 dagen waarvan 240 effectief gepresteerd te
hebben.
Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de verdere uitvoering
van dit besluit.
Ondergrondsbrengen openbaar verlichtingsnet en laagspanningsnet – Eikenboomlaan,
Bergstraat en Boerenkrijglaan - kostenraming - goedkeuring
De gemeenteraad
Zitting van 22 november 2010

Gelet op de brief van 22 oktober 2010, kenmerk 202310_45906, van Eandis, Koningin
Elisabethlei 38, 2300 Turnhout, houdende de overmaking van het voorstel voor het
ondergrondsbrengen van het laagspanningsnet en het openbare verlichtingsnet in:
- de Eikenboomlaan en Bergstraat, ten bedrage van 52 168,23 euro, alles inbegrepen, zijnde
28 798,98 euro voor het ondergrondsbrengen van het laagspanningsnet en 23 369,25 euro
voor het ondergrondsbrengen van het openbare verlichtingsnet
- de Boerenkrijglaan, ten bedrage van 154 316,55 euro, alles inbegrepen, zijnde 103 798,63
euro voor het ondergrondsbrengen van het laagspanningsnet en 50 517,92 euro voor het
ondergrondsbrengen van het openbare verlichtingsnet;
Overwegende dat de kostenraming volledig dient gesplitst in gedeelte laagspanningsnet en
gedeelte openbaar verlichtingsnet;
Overwegende dat het bovengronds laagspanningsnet en het openbaar verlichtingsnet in de
Eikenboomlaan, Bergstraat en Boerenkrijglaan best ondergronds worden gebracht vóór de
aanleg van de rotonde op het kruispunt van de Boerenkrijglaan en de Bergstraat;
Gelet op het visum van de financieel beheerder van 8 november 2010 met nrTD 2010-10
waarin de wettigheid en regelmatigheid voor de voorgenomen verbintenis bevestigd wordt;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Goedkeuring te verlenen aan de kostenraming van Eandis, Koningin Elisabethlei 38,
2300 Turnhout van 22 oktober 2010, kenmerk 202310_45906, voor het ondergrondsbrengen
van het laagspanningsnet en het openbare verlichtingsnet in:
- de Eikenboomlaan en Bergstraat, ten bedrage van 52 168,23 euro, alles inbegrepen, zijnde
28 798,98 euro voor het ondergrondsbrengen van het laagspanningsnet en 23 369,25 euro
voor het ondergrondsbrengen van het openbare verlichtingsnet
- de Boerenkrijglaan, ten bedrage van 154 316,55 euro, alles inbegrepen, zijnde 103 798,63
euro voor het ondergrondsbrengen van het laagspanningsnet en 50 517,92 euro voor het
ondergrondsbrengen van het openbare verlichtingsnet.
Artikel 2: De werken te gunnen aan Eandis.
Gemeenteraadslid Jan Van Gils vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Verkavelingsaanvraag - Heibloemstraat - aanvaarding wegtracé - opleggen voorwaarden
De gemeenteraad
Gelet op de aanvraag van 19 augustus 2010, ingediend door Vital Mondelaers, met als adres
Eindhoutdorp 1, 2430 Laakdal, voor het verkavelen van percelen in 15 loten gelegen
Kinkhoornstraat/Heibloemstraat en met als kadastrale omschrijving (afd. 2) sectie D nr. 1267a,
1267b en 1267d;
Overwegende dat de aanvraag die tegen ontvangstbewijs werd afgeleverd, werd ontvangen op
19 augustus 2010;
Overwegende dat het resultaat van het ontvankelijkheids- en volledigheidsonderzoek werd
verzonden op 14 september 2010.
Gelet op de ter zake geldende wettelijke bepalingen, in het bijzonder met de Vlaamse Codex
Ruimtelijke Ordening gecoördineerd bij besluit van de Vlaamse Regering van 15 mei 2009
(Belgisch Staatsblad 20 augustus 2009 (editie 2)), met ingang van 1 september 2009 en de
uitvoeringsbesluiten;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 8 juli 2005 houdende vaststelling van een
gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake openluchtrecreatieve verblijven en de
inrichting van gebieden voor dergelijke verblijven;
Overwegende dat het perceel volgens het bij koninklijk besluit van 28 juli 1978 goedgekeurd
gewestplan Herentals-Mol in een gebied voor veblijfrecreatie en een zeer beperkt deel in agrarisch
gebied gelegen is;
Overwegende dat de aanvraag niet gelegen is binnen de grenzen van een goedgekeurde, nietvervallen
verkaveling;
Overwegende dat het perceel volgens het zoneringsplan, vastgesteld met ministerieel besluit van
24 juni 2008, gelegen is in het collectief te optimaliseren buitengebied;
Overwegende dat de aanvraag zich situeert aan een voldoende uitgeruste weg, gelet op de
plaatselijke toestand;
Gelet op de brief van 27 september 2010, met als kenmerk cop-pco/601117, waarin Belgacom
3
Zitting van 22 november 2010

4
meldt dat voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn;
Gelet op het voorwaardelijk gunstig advies van de Brandweer Geel van 26 september 2010,
met als kenmerk 8658-002;
Gelet op de brief van 4 oktober 2010, met als kenmerk ALG 738068, waarin de Pidpa meldt dat
voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn. De kosten daarvoor
dienen door de aanvrager betaald te worden;
Gelet op het advies van de Gecoro-Meerhout van 5 oktober 2010 dat luidt als volgt:
"Gecoro-Meerhout geeft een unaniem positief advies.";
Gelet op de brief van 15 oktober 2010, met als kenmerk 1037737, waarin Telenet meldt dat
voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn. De kosten daarvoor
dienen door de aanvrager betaald te worden;
Gelet op de brief van 11 oktober 2010, met als kenmerk 194923_42847, waarin de Iveka meldt
dat voor deze aanvraag uibreidingswerken van de infrastructuur nodig zijn.
Overwegende dat het aardgasnet bij deze verkaveling niet voorzien dient te worden; dat de
kosten opgelegd door de Iveka voor het laagspanningsnet, de openbare verlichting en het
plaatsen van de MS-cabine dienen door de aanvrager betaald te worden;
Gelet op het gunstig advies van Landbouw en Visserij van 15 oktober 2010, met als kenmerk
72/1602/10;
Gelet op het voorwaardelijk gunstig advies van Ruimte en Onroerend Erfgoed afdeling
Archeologie van 29 oktober 2010, met als kenmerk 4.002/13021/99.2;
Overwegende dat de aanvraag openbaar werd gemaakt volgens de regels vermeld in het
uitvoeringsbesluit betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot
stedenbouwkundige vergunning en verkavelingsaanvragen;
Overwegende dat er 1 bezwaar werd binnengebracht op 4 oktober 2010 dat door 20 personen
werd ondertekend. Dit bezwaar lijst volgende punten op:
- "Zowel in de Heibloemstraat als in de Kinkhoornstraat is er geen riolering voorzien voor de
eerstkomende jaren. Waar gaan de toekomstige bewoners met hun afvalwater en de
overloop van de beerput blijven?
- Hoe gaat men de te verwachten wateroverlast bij felle regen of onweders oplossen als deze
mensen betonnen opritten en terrassen gaan aanleggen rond de woningen? Er is nu al
regelmatig overlast in beide straten zonder dat deze woningen er staan.
- Overlast van verkeer en lawaai in deze 2 straten bij het aanvoeren van bouwmateriaal en
het uitvoeren van de bouwwerken, de infrastructuur is het helemaal niet op voorzien.
- Overlast van verkeer en lawaai in deze 2 straten als het aantal huizen en woningen en
bewoners in één klap meer dan verdubbeld.
- Volgens ons is het zeker geen goed idee om in deze rustige buurt een vakantiepark of
weekendverblijven op te richten, want de infrastructuur leent zich hier niet voor.
- Wegkappen van mooie grote eiken, berken, pijnbomen, lariksen en haagbeuken.
- Als deze 15 verblijven gebouwd zijn, zullen deze spoedig het ganse jaar door bewoond
worden door de bewoners die hun vaste verblijfplaats of een adres bij familie opgeven. Zeer
moeilijk te controleren.
- Handen af van onze rustige en groene omgeving aub.";
Overwegende dat er 2 bezwaren werden binnengebracht op 20 oktober 2010. Beide
bezwaarbrieven lijsten dezelfde punten op:
- "Het bouwterrein is slecht toegankelijk (te weinig en slechte wegen).
- Veel te veel huisjes op het terrein. Dit leid (sic) tot overlast, lawaai en vooral geurhinder.
- Weekendhuisjes geven aanleiding tot continu wonen.
- Rietveld veel te klein en heeft geen nut omdat al het water (15 huisjes) op 1 punt terecht
komt, en ook omdat het afwatert naar een punt. (water loopt niet naar omhoog). We hebben
dit al voorgehad in het verleden en dat was maar van 1 huis en nu komen er 15.
- Men maakt hier geen rietveld maar men creëert een beerput. Hier moet men zeker rekening
mee houden, wil men in te (sic) toekomst niet in de problemen komen met het afval water.
Het vuil water komt dus op de grond van de buren terecht.
- Er zijn nergens riolen, grachten of afwateringen voorzien.
- Heibloemstraat is in zeer slechte staat, ze is niet voorzien voor zoveel verkeer. En zeker
geen zwaar vracht verkeer.";
Overwegende dat de bezwaren ontvankelijk en ongegrond zijn;
- Riolering:
Elk perceel wordt aangesloten op een rioleringsbuis voor vuil water. Deze mondt uiteindelijk
Zitting van 22 november 2010

uit in een percolatierietveld. Boven de rioleringsbuis wordt een gracht getrapt aangelegd
met een drempel in elke trap. Hierdoor kan het hemelwater in elke trap infiltreren. Tevens is
het volledige perceel, net als de aanpalende straten, gelegen in het collectief te
optimaliseren buitengebied. Dit wil zeggen dat er in de toekomst nog riolering wordt
aangelegd. Volgens het plan is het dan technisch perfect mogelijk om hierop aan te sluiten.
- Wegenis:
De reeds bestaande straten behoren tot het openbaar domein en zijn toegankelijk voor alle
verkeer. De nieuw aan te leggen wegen, zullen na uitvoering eveneens tot het openbaar
domein behoren.
- Gewestplan:
Gelet op het geldende gewestplan, is de zone gelegen in gebied voor verblijfsrecreatie en is
het dus mogelijk om hier weekendverblijven op te richten. Het achterliggend deel dat
gelegen is in agrarisch gebied, maakt geen deel uit voor de bouw van weekendverblijven.
- Bos: Uit het advies van Natuur en Bos van 18 maart 2010 dat voor de vorige vergunning
werd aangevraagd op dit perceel, blijkt dat de begroeiing op deze percelen geen bos
vormt. Het Bosdecreet is niet van toepassing op deze situatie en de aanvraag brengt
geen ontbossing met zich mee. Aangezien huidige aanvraag hetzelfde perceel betreft, is er
voor deze aanvraag geen nieuw advies aan Natuur en Bos gevraagd.
- Permanente bewoning:
Aangezien het hier gaat om weekendverblijven zullen deze niet permanent bewoond mogen
worden.
- Persoonlijk ongenoegen kan geen rechtsgeldig bezwaar zijn;
Overwegende dat de aanvraag zich situeert in de Veedijk;
Overwegende dat het een sterk hellend perceel betreft dat ontsloten wordt door de Kinkhoornstraat
en de Heibloemstraat;
Overwegende dat de verkavelingsaanvraag de aanleg van nieuwe verkeerswegen omvat;
Overwegende dat langs de Kinkhoornstraat grondafstand gerealiseerd wordt op basis van 10 m
rooilijnbreedte;
Overwegende dat langs de bestaande weg Heibloemstraat grondafstand gerealiseerd wordt op
basis van 10 m rooilijnbreedte en de nieuwe weg aansluitend op de Heibloemstraat op basis
van 6 m rooilijnbreedte;
Overwegende dat de nieuwe insteekweg die gerealiseerd wordt in de verkaveling uitgevoerd
wordt in steenslag, de rooilijnbreedte bedraagt hier 6 m, de verharding heeft een breedte van 3
m aangezien deze niet toegankelijk moet zijn voor brandweervoertuigen omwille van de
beperkte afstand tot de hoofdweg;
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Verkavelingsaanvraag – Heibloemstraat –
aanvaarding wegtracé – opleggen voorwaarden": "Indien de kosten van aanleg en onderhoud
van het rietveld niet door gemeente gedragen worden dan zal de gemeente het nodige doen
opdat de betrokken particulieren, die aangesloten zijn op het rietveld, automatisch worden
vrijgesteld van saneringskosten en transportkosten"; dat de gemeenteraad met drie stemmen
voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten,
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos
Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid
Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) het voorgestelde amendement niet goedkeurt;
Met 15 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel Het tracé van de nieuwe weg zoals aangeduid op het plan opgemaakt door
landmeter Marc De Wit, van 19 augustus 2010 gelegen alhier Heibloemstraat - Kinkhoornstraat
ZN, (afd. 2) sectie D nr. 1267a, 1267b en 1267d; goed te keuren onder volgende voorwaarden:
- De aanvrager dient volgende nutsleidingen op zijn kosten aan te leggen: waterleidingsnet met
aansluiting van hydranten, elektriciteitsnet, openbare verlichting, plaatsing MS-cabine,
5
Zitting van 22 november 2010

6
rioleringen voor het vuil afvalwater aan te sluiten op het rietveld en infiltratiegrachten voor het
hemelwater.
- Er dienen ondergrondse of bovengrondse hydranten voorzien zodanig dat nooit meer dan
100 m moet afgelegd worden vanaf een gebouw in de verkaveling tot aan de dichtstbijzijnde
hydrant. De hydranten moeten reglementair gesignaleerd worden. De hydranten moeten
steeds goed bereikbaar zijn. De diameter van de voedingsleiding moet minimaal 80 mm zijn.
- De voorwaarden uit het advies van brandweer Geel van 26 september 2010 na te leven.
- De voorwaarden uit het advies van Ruimte en Onroerend Erfgoed afdeling Archeologie van
29 oktober 2010 na te leven.
- De kosten opgelegd door de Pidpa en de Iveka voor aanleg van bovenvermelde nutsleidingen
te voldoen.
- Lot 16 zoals in gele kleur aangeduid op bovenvermeld plan kosteloos over te dragen aan de
gemeente na de definitieve oplevering van de infrastructuur.
- De rioleringsbuis dient uitgevoerd in diameter 200. Ter hoogte van de insteekweg in Kiezel, in
punt C en in punt H dient een rioolinspectieput voorzien diameter 350. De rioleringsbuizen
dienen te eindigen in een rioolinspectieput diameter 350.
- De infiltratiegracht dient getrapt aangelegd met een drempel op elke trap, zodat het
regenwater kan infiltreren in elke trap. Deze infiltratiegracht mag niet uitkomen in het rietveld,
maar moet in de gracht uitkomen.
- Het rietveld moet minimaal voldoen aan volgende voorwaarden:
- minimaal 60 m² oppervlakte
- de draineerleidingen moeten 0,5 tot 1 m diep liggen
- de dikte van de filterende laag bedraagt minstens 0,60 m
- het afvoersysteem wordt gevormd door drainageleidingen waarvan de onderlinge afstand
ten hoogste 2 m en de hellingsgraad 5 mm/m bedraagt
- de drainageleidingen bevinden zich in een laag grof grind van 0,10 tot 0,30 m.
- De aanvrager of zijn rechtverkrijgenden dienen te waken over de goede werking van het
rietveld, de riolering en de infiltratiegracht gelegen op het privédomein en staat in voor het
onderhoud.
- Als er riolering wordt aangelegd in het gebied, moet het rietveld afgekoppeld worden, en moet
rechtstreeks op de riolering aangesloten worden.
Ruimtelijke Ordening - weg nr.2 - gedeeltelijke verlegging en grondafstand
De gemeenteraad
Gelet op de vraag van Alan Philips, van 19 februari 2009 en 14 mei 2009, om een deel van pad
nr.2 te verleggen en een strook van 6 m breedte aansluitend op pad nr.2 naar Geel af te staan
aan de gemeente;
Overwegende dat het deel van het pad dat wordt afgeschaft 10 a 03 ca bedraagt, het nieuwe
pad heeft een oppervlakte van 18 a 75 ca;
Overwegende dat deze verlegging is gekoppeld aan het openstellen van een nieuw wandelpad
op de grens met Geel tussen de Hagelweg en 't Steen op eigendom van nv Kannunikenhoeve;
Overwegende dat deze openstelling werd reeds goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting
van 23 maart 2009 in het kader van de opmaak van het toegankelijkheidsreglement
Scherpenbergen-De Hutten en een belangrijke meerwaarde betekent voor de wandelaars in het
gebied;
Overwegende dat op 6 augustus 1999 door de heer Alan Philips reeds een aanvraag werd
gedaan om een deel van pad nr.2 te verleggen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 16 oktober 2000
houdende niet in te gaan op dit verzoek en geen vergunning te verlenen;
Overwegende dat voorliggend voorstel op 1 september 2009 werd besproken op de Gecoro-
Meerhout. Het advies luidt als volgt:
Gecoro-Meerhout kan akkoord gaan met voorliggend voorstel tot het verleggen van pad nr2 in
zoverre dit in het wettelijke kader van het beschermingsbesluit mogelijk is en ook praktisch
bruikbaar is voor het trage wegverkeer zoals het gemotoriseerd landbouwverkeer als de
voetgangers en fietsers. Hierbij kan de vochtigheid van de bodem ook een belangrijke factor
spelen.
Met 2 stemmen tegen en 7 stemmen voor;
Overwegende dat voorliggend voorstel op 23 september 2009 werd besproken op de
gemeentelijke Milieuraad. Het advies luidt als volgt:
Zitting van 22 november 2010

De aanvraag van Alan Philips voor de gedeeltelijke verlegging en grondafstand van weg nr. 2,
wordt gunstig geadviseerd op voorwaarde dat de wegen en paden op eigendoom van de
aanvrager opengesteld worden zoals voorien in het toegankgelijkheidsreglement van 23 maart
2009, met uitzondering van het af te schaffen gedeelte van weg nr. 2;
Overwegende dat voorliggend voorstel op 6 oktober 2009 werd besproken op de vergadering
van VVV-Meerhout en waarbij VVV-Meerhout verleende gunstig advies;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 23 november 2009 houdende het agendapunt
"Ruimtelijke Ordening – weg nr.2 – gedeeltelijke verlegging en grondafstand – adviesvraag" te
verdagen;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 februari 2010 houdende:
- Akkoord te gaan met de gedeeltelijke verlegging en grondafstand voor weg nr.2, gelegen in
het gebied Scherpenbergen-De Hutten.
- Aan het college van burgemeester en schepenen opdracht te geven een openbaar onderzoek
te openen; geen vergoeding te vragen voor het af te schaffen deel zijnde 10 a 03 ca om reden
dat er een nieuwe pad wordt voorzien van 18 a 75 ca en het perceel dus geen meerwaarde
verkrijgt.
- De huidige beslissing zal definitief zijn als tijdens het openbaar onderzoek geen bezwaren
worden ingediend.
- Deze beslissing zal ter goedkeuring aan de deputatie van de provincieraad Antwerpen
voorgelegd worden;
Overwegende dat het dossier werd onderworpen aan een openbaar onderzoek;
Overwegende dat het dossier ter inzage lag van 12 tot en met 26 april 2010;
Overwegende dat tijdens het openbaar onderzoek werd één bezwaar ingediend. Het
bezwaarschrift handelt over:
- het niet meer kunnen bezichtigen van de hoeve
- het meer dan 100-jarig bestaan van het pad
- de publieke erfdienstbaarheid tussen Hagelweg en 't Steen;
Het bezwaarschrift is ontvankelijk en ongegrond omdat:
- het gebouw in private eigendom is, en dus geen openbaar gebouw
- de procedure tot verleggen van een pad wettelijk is vastgelegd
- er reeds een toegankelijkheidsreglement is opgemaakt waarin de erfdienstbaarheid tussen
Hagelweg en 't Steen is opgenomen, en bepaalt wat hiervan de gebruikers zijn
- er een alternatief wordt aangeboden;
Gelet op de brief van de gewestelijk erfgoedambtenaar van 10 juni 2010 houdende geen advies
te formuleren en het verzoek het dossier door te sturen naar de erfgoedconsulent
verantwoordelijk voor beschermde landschappen;
Gelet op het advies van Ruimte en Erfgoed van 30 september 2010 met als kenmerk
4.002/10000/D662.27 dat voorwaardelijk gunstig is;
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Ruimtelijke Ordening – weg nr. 2 –
gedeeltelijke verlegging en grondafstand - adviesvraag": "Omwille van de koppeling van
wegverlegging aan het openstellen van een nieuw pad is het aangewezen dat deze opstelling
een even duurzaam karakter verkrijgt. Overwegende dat tijdens de gemeenteraadszitting van
23 november 2009 volgend amendement werd goedgekeurd alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel over "Ruimtelijke Ordening – weg nr.2 – gedeeltelijke
verlegging en grondafstand – adviesvraag": "Omwille van de koppeling van wegverlegging aan
het openstellen van een nieuw pad is het aangewezen dat deze openstelling een even
duurzaam karakter krijgt. Daarom verzoekt de gemeenteraad gelijktijdig met de procedure van
wegverlegging tevens de officiële procedure voor het aanleggen van nieuwe wegen op te
starten zodat de toekomst van het nieuw pad op eenzelfde wijze verzekerd is als de
wegverlegging. De gemeenteraad verzoekt de gemeente om gelijktijdig met de procedure van
wegverlegging van weg nr. 2 ook het recht en de verplichting te verwerven om het door
verzoeker beloofde compenserende nieuwe pad te beheren en te onderhouden zoals dit voor
andere gemeentelijke wegen of paden het geval is"; dat de gemeenteraad met drie stemmen
voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), elf stemmen tegen (André Van Genechten,
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos
Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en zeven onthoudingen (Ingrid
7
Zitting van 22 november 2010

8
Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) het voorgestelde amendement niet goedkeurt;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 10 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: Akkoord te gaan met de gedeeltelijke verlegging en grondafstand voor weg nr.2,
gelegen in het gebied Scherpenbergen-De Hutten.
Artikel 2: Aan het college van burgemeester en schepenen opdracht te geven het dossier
verder te behandelen.
Artikel 3: Geen vergoeding te vragen voor het af te schaffen deel zijnde 10 a 03 ca om reden
dat er een nieuwe pad wordt voorzien van 18 a 75 ca en het perceel dus geen meerwaarde
verkrijgt.
Artikel 4: Deze beslissing zal ter goedkeuring aan de deputatie van de provincieraad Antwerpen
voorgelegd worden.
Beheer patrimonium - aankoop uit de hand - deel perceel gelegen aan de Halfweg (afd. 2)
sectie C nr.1633/c
De gemeenteraad
Gelet op de geplande rioleringswerken in de Zijstraat en gedeelte van Halfweg;
Overwegende dat de aanleg van een regenwaterafvoer in de Zijstraat hoofdzakelijk bestaat uit
betonbuizen en hergraven grachten;
Overwegende dat voor de compensatie van de grachtoverwelvingen in de Zijstraat een
bufferbekken wordt aangelegd om het regenwater van de Zijstraat en een gedeelte van Halfweg
te laten infiltreren en vertraagd af te voeren;
Overwegende dat een bufferbekken wordt aangelegd door een bestaande afwateringsgracht te
verbreden en dieper te graven;
Overwegende dat voor de aanleg van het bufferbekken een deel van de aanpalende grond
gelegen aan de Halfweg, (afd. 2) sectie C nr.1633/c, moet aangekocht worden;
Gelet op het innemingsplan van 26 april 2010 opgemaakt door Groep Infrabo, buro voor bouw &
infrastruktuur, Langstraat 65 te Westerlo;
Gelet op de hypotheekstaat van 12 juli 2010;
Overwegende dat voorschreven goederen worden afgestaan voor vrij, zuiver en onbelast van
alle inschrijvingen, bezwarende inschrijvingen, hypotheken of andere hoegenaamde
belemmeringen;
Gelet op het uittreksel van het kadastraal plan en legger van 13 juli 2010;
Gelet op het schattingsverslag van 17 augustus 2010, opgemaakt door de Ontvanger van de
Registratie en Domeinen te Geel waarbij het stukje grond geschat wordt op 2,6 euro/m²;
Gelet op de eenzijdige verkoopbelofte van 26 september 2010 van Jens Vleugels, Borgerhout
22 te Meerhout, waarbij de verkoopprijs is vastgelegd op 5 euro/m²;
Overwegende dat de meerprijs voor de aankoop van de grond gemotiveerd kan worden om
volgende reden:
- noodzaak tot compensatie van de grachtoverwelving in de Zijstraat door de aanleg van het
bufferbekken;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 oktober 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de aankoop van een deel van het perceel gelegen aan de
Halfweg, (afd. 2) sectie C nr.1633/c met een oppervlakte van 7 a 41 ca, eigendom van Jens
Vleugels, Borgerhout 22 te Meerhout, die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de
gemeenteraad
- de vraag aan het notariaat om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring van het
dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op het gunstig bodemattest van 6 oktober 2010;
Gelet op het krediet voorzien in het budget van 2010 op het artikelnummer 421/711/60;
Overwegende dat de financieel beheerder in het visum van 20 oktober 2010 met nr.IZ/2010-7
Zitting van 22 november 2010

de wettigheid en regelmatigheid bevestigt voor de voorgenomen verbintenis;
Gelet op artikel 43 § 2 12° van het Gemeentedecreet betreffende de bevoegdheid van de
gemeenteraad: "… het stellen van daden van beschikking met betrekking tot roerende en
onroerende goederen voor zover de verrichting niet behoort tot de aangelegenheden van
dagelijks bestuur en niet nominatief in het vastgestelde budget is opgenomen….";
Gelet op het ontwerp van akte;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 2 stemmen tegen (Ingrid Ceustermans, Wim Nysmans) en 8 onthoudingen (Franki
Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils,
Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: Over te gaan tot de aankoop uit de hand van een perceel gelegen aan de Halfweg
(afd. 2) sectie C nr.1633/c, groot 7 a 41 ca, van Jens Vleugels Borgerhout 22 te Meerhout. Het
perceel wordt aangekocht voor de totale aankoopprijs van 3 705 euro (drieduizend
zevenhonderd en vijf euro). De aankoop is voor openbaar nut, meer bepaald voor het
aanleggen van een bufferbekken naar aanleiding van de weg- en rioleringswerken in de
Zijstraat.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van de gemeente.
Beheer patrimonium - kosteloze ruiling gronden gelegen Lil (afd. 1) sectie B nr.386/f en
nr.386/02 - konsoorten Linten-gemeentebestuur
De gemeenteraad
Gelet op het rooilijn- en onteigeningsplan Lil-Brigandstraat van 1 december 1997, opgemaakt
door Groep Infrabo, buro voor Bouw en Infrastructuur, Bell-Telephonelaan 2 te Oevel-Westerlo;
Overwegende dat de nodige stroken grond nog moeten verworven worden met het oog op de
realisatie van het rooilijnplan;
Gelet op het perceel gemeente-eigendom gelegen aan de straat Lil, (afd. 1) sectie B nr.386/02;
Overwegende dat het strookje grond, gemeente-eigendom, groot 50 ca, gelegen is voor het
perceel sectie B nr.386/f, eigendom van de konsoorten Linten;
Gelet op de belofte van kosteloze ruiling van 16 juni 2010 door de konsoorten Linten;
Gelet op het opmetingsplan van 7 juli 2010, opgemaakt door landmeter Herman Belmans,
Winkelom 34 te Geel;
Gelet op de uittreksels van kadastraal plan en legger van 15 juli 2010;
Gelet op de hypothecaire staten van 15 juli 2010;
Overwegende dat voorschreven goederen worden geruild voor vrij, zuiver en onbelast van alle
inschrijvingen, bezwarende inschrijvingen, hypotheken of andere hoegenaamde
belemmeringen;
Gelet op de gunstige bodemattesten van 15 september 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 27 september
2010 houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de kosteloze ruiling van een deel van het perceel gelegen aan
de straat Lil, (afd. 1) sectie B nr.386/f, groot 45 ca, eigendom van de konsoorten Linten, en
het perceel gemeente-eigendom, gelegen aan de straat Lil, (afd. 1) sectie B nr.386/02, groot
50 ca, die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de gemeenteraad
- de vraag aan de notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring van het
dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op artikel 43 § 2 12° van het Gemeentedecreet betreffende de bevoegdheid van de
gemeenteraad: "… het stellen van daden van beschikking met betrekking tot roerende en
onroerende goederen voor zover de verrichting niet behoort tot de aangelegenheden van
dagelijks bestuur en niet nominatief in het vastgestelde budget is opgenomen….";
Gelet op het ontwerp van akte;
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van
Gils, Dirk Van den Bergh) en 3 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Edith Bayens, Wim
9
Zitting van 22 november 2010

10
Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: De kosteloze ruiling met de konsoorten Linten wordt aanvaard als volgt:
- toekomende aan de konsoorten Linten: 50 ca grond zijnde een strook grond gelegen aan de
straat Lil, sectie B nr.386/02, zoals staat aangeduid als lot 2 op het opmetingsplan van 7 juli
2010
- toekomende aan de gemeente Meerhout: 45 ca grond zijnde een deel van het perceel
gelegen aan de straat Lil, sectie B nr. 386/f, zoals staat aangeduid als lot 1 op het
opmetingsplan van 7 juli 2010; de ruiling geschiedt om reden van openbaar nut, ter inlijving in
het openbaar domein.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot deze grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: De kosten voor de samenstelling van het dossier zijn ten laste van het
gemeentebestuur.
Gemeentelijke openbare bibliotheek - beheerscommissie - samenstelling - vervanging
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 1 juli 2002 houdende de oprichting van een nieuw
beheersorgaan ingevolge het decreet met betrekking tot het stimuleren van een kwalitatief en
integraal lokaal cultuurbeleid;
Gelet op artikel 7 van genoemd besluit bepalende dat:
- het beheersorgaan instaat voor de opvolging
- het ontslagnemend lid dient vervangen te worden door een nieuwe afgevaardigde die tot
dezelfde politieke strekking of gebruikersgroep behoort
- de aanstelling van dit nieuw lid dient te worden bekrachtigd door de gemeenteraad;
Gelet op de brief van 6 oktober 2010 waarbij mevrouw Rosette Mellebeeckx haar ontslag meldt;
Gelet op de brief van 28 september 2010 waarbij de heer Mannu Dox, fractieleider Vlaams
Belang Meerhout, meldt dat mevrouw Rosette Mellebeeckx vervangen wordt door mevrouw
Monique Goovaerts;
Gelet op de goedkeuring van deze vervanging door de beheerscommissie van de gemeentelijke
openbare bibliotheek in haar vergadering van 20 oktober 2010;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: De aanstelling van mevrouw Monique Goovaerts, wonende Turkenhof 23, van de
politieke strekking Vlaams Belang, als lid van de beheerscommissie van de gemeentelijke
openbare bibliotheek ter vervanging van mevrouw Rosette Mellebeeckx te bekrachtigen.
Erfgoedconvenant - intergemeentelijke projectvereniging k.ERF - jaarrekening, verslag
accountant en activiteitenverslag - werkjaar 2009 - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Gelet op het decreet van 23 mei 2008 houdende de ontwikkeling, de organisatie en de
subsidiëring van het Vlaams cultureel-erfgoedbeleid;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van de statuten van de projectvereniging k.ERF;
Gelet op de statuten van de projectvereniging k.ERF;
Gelet op de jaarrekening, het verslag van de accountant en het activiteitenverslag van het
werkjaar 2009;
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans) en 3 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils).
BESLUIT:
Enig artikel: De jaarrekening, het verslag van de accountant en het activiteitenverslag van het
werkjaar 2009 van de intergemeentelijke projectvereniging k.ERF goed te keuren.
Toerisme – wandelnetwerk ‘Kempische Landduinen’ - samenwerkingsovereenkomst -
goedkeuring
De gemeenteraad
Zitting van 22 november 2010

Gelet op het beleidsprogramma 2007-2013 goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van
21 mei 2007 houdende
- 14 Toerisme – 14.1 Doelstellingen – Profilering Meerhout als molen- en wandeldorp
bestendigen en versterken
- 14 Toerisme – 14.1 Korte termijnrealisaties – Uitbouw wandelknooppuntroute naar het
voorbeeld van de fietsknooppunten met integratie van de bestaande wandelpaden;
Overwegende dat er verkennende gesprekken met Toerisme Provincie Antwerpen
plaatsvonden om een wandelknooppuntennetwerk uit te werken voor de gemeenten Balen,
Geel en Meerhout;
Gelet op de mail van Toerisme Provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 16, 2018 Antwerpen
van 15 oktober 2010 houdende de vraag om de samenwerkingsovereenkomst ter realisatie van
het wandelnetwerk 'Kempense Landduinen' te ondertekenen met bijhorende engagementsverklaring
voor het Leader-dossier Wandelnetwerk ‘Kempische Landduinen’ van Toerisme
Provincie Antwerpen.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: De samenwerkingsovereenkomst af te sluiten met Toerisme Provincie Antwerpen
voor de realisatie en het behoud van een wandelknooppuntennetwerk in de gemeenten Balen,
Geel en Meerhout en de engagementsverklaring voor het Leader-dossier Wandelnetwerk
'Kempische Landduinen' van Toerisme Provincie Antwerpen te ondertekenen.
Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv - buitengewone
algemene vergadering 10 december 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv;
Gelet op artikel 35 van de statuten van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies
Antwerpen en Limburg dv;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de aangetekende brief van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen
en Limburg dv, van 25 oktober 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor een
buitengewone algemene vergadering die zal plaatsvinden op 10 december 2010;
Overwegende dat de agenda van deze buitengewone algemene vergadering van het Cipal,
Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv, volgende agendapunten bevat:
1. Aanvaarding van nieuwe deelnemer(s)
2. Vastlegging van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar
2011
3. Goedkeuring van de begroting voor het boekjaar 2011
4. Benoeming en vervanging van leden van het adviescomité
5. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering;
Gelet op de toelichtende nota van het Cipal bij de agendapunten van de buitengewone
algemene vergadering van 10 december 2010, zoals gevoegd als bijlage bij de oproepingsbrief
van 25 oktober 2010;
Gelet op het voorstel van de raad van bestuur van het Cipal;
Overwegende dat geen redenen voorhanden zijn om goedkeuring van de agendapunten te
weigeren;
11
Zitting van 22 november 2010

12
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
buitengewone algemene vergadering van het Cipal, Centrum voor Informatica Provincies
Antwerpen en Limburg dv, op 10 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer Jos Tordoor, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de buitengewone algemene vergadering van het Cipal, Centrum voor
Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv, op 10 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer André Van Genechten, burgemeester, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith
Bayens, gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) goedkeuring te verlenen aan de agendapunten van de buitengewone algemene
vergadering van de dienstverlenende vereniging Cipal van 10 december 2010.
Artikel 2: De heer Jos Tordoor, gemeenteraadslid, Grasheuvel 15 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer André Van Genechten,
burgemeester, Hovesteenseweg 56 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van het
Cipal, Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg dv, op 10 december 2010.
Artikel 3: Met veertien stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en zeven onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans) de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op
de beslissing genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen
cvba - algemene vergadering 14 december 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de brief van de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de
provincie Antwerpen cvba, van 19 oktober 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen
voor een algemene vergadering die zal plaatsvinden op 14 december 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale
Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, volgende agendapunten
bevat:
1. Vervanging leden raad van bestuur
Zitting van 22 november 2010

2. Goedkeuring verslag vorige vergadering (24/6/2010)
3. Voorstelling van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar
2011
4. Begroting 2011;
Gelet op de toelichtende nota van de intercommunale Ivca betreffende de punten vermeld op
de agenda van de algemene vergadering van 14 december 2010;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de
provincie Antwerpen cvba, op 14 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming, en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de Ivca, Intercommunale Vereniging
voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, op 14 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) goedkeuring te verlenen aan de diverse punten vermeld op de agenda van de
algemene vergadering van 14 december 2010.
Artikel 2: Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, De Donken 10 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer René Luyckx,
gemeenteraadslid, Jagersweg 100 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de Ivca,
Intercommunale Vereniging voor Crematoriumbeheer in de provincie Antwerpen cvba, op 14
december 2010.
Artikel 3: Met veertien stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en zeven onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans) de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op
de beslissing genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen
cv - buitengewone algemene vergadering van 20 december 2010
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 maart 1955 houdende de aansluiting van de
gemeente Meerhout bij de Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der
provincie Antwerpen cv;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
13
Zitting van 22 november 2010

14
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op de door de raad van bestuur opgestelde begroting 2011 van de opdrachthoudende
vereniging Pidpa;
Gelet op het verslag van de buitengewone algemene vergadering, waarin de begroting en de te
ontwikkelen activiteiten en de strategie met betrekking tot het boekjaar 2011 worden toegelicht;
Overwegende dat mogelijk een benoeming van een voorgedragen bestuurder/lid adviescomité
dient te gebeuren;
Gelet op de aangetekende brief van de Pidpa, Provinciale en Intercommunale
Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, van 18 oktober 2010, waarbij de
gemeenten worden opgeroepen voor de buitengewone algemene vergadering die zal
plaatsvinden op 20 december 2010;
Overwegende dat de agenda van deze statutaire jaarvergadering van 20 december 2010
volgende agendapunten bevat:
1. Nazicht van de volmachten/raadsbesluiten voor de afgevaardigden
2. Begroting 2011 met kennisgeving van de te ontwikkelen activiteiten en te volgen strategieën
in 2011
3. Benoemingen
4. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
buitengewone algemene vergadering van de Pidpa, Provinciale en Intercommunale
Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, op 20 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer René Luyckx, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de buitengewone algemene vergadering van de Pidpa, Provinciale en
Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, op 20 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
Mevrouw Lieve Cornelis, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Akte te nemen van de strategie en de te ontwikkelen activiteiten van de Pidpa met
betrekking tot het boekjaar 2011.
Artikel 2: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) goedkeuring te verlenen aan de door de raad van bestuur van de Pidpa
voorgelegde begroting 2011 en het toelichtend verslag.
Artikel 3: De heer René Luyckx , gemeenteraadslid, Jagersweg 100 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en mevrouw Lieve Cornelis,
gemeenteraadslid, De Donken 10 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van de
Pidpa, Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der provincie Antwerpen cv, op
20 december 2010.
Artikel 4: Met veertien stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en zeven onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans) de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op
de beslissing genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba -
buitengewone algemene vergadering 21 december 2010
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente Meerhout deelnemer is van de opdrachthoudende vereniging
Zitting van 22 november 2010

IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de afgevaardigde op de
algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt van het verslag van de raad van bestuur met
betrekking tot de begroting 2011;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt van het verslag van de raad van bestuur met
betrekking tot de voorziene activiteiten en de te volgen strategie 2011;
Overwegende dat Publi-T IKA uitnodigt om in te tekenen op een kapitaalverhoging, dat deze
kapitaalverhoging dient voor de financiering van de overname van de helft van het pakket
aandelen Elia van GDF SUEZ en de proportionele intekening van Publi-T op de
kapitaalverhoging die Elia heeft uitgeschreven voor de financiering van de overname van '50
Hz';
Overwegende dat met de investeringen van Publi-T in Elia belangrijke strategische
doelstellingen worden bereikt;
Gelet op de motiveringsnota die bij de oproepingsbrief is gevoegd;
Gelet op de aangetekende brief van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en
het Antwerpse cvba, van 13 oktober 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor een
buitengewone algemene vergadering die zal plaatsvinden op 21 december 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van de IKA, Investeringsintercommunale
voor de Kempen en het Antwerpse cvba, volgende agendapunten bevat:
1. Strategie voor het boekjaar 2011
2. Begroting over het boekjaar 2011 en meerjarenbegroting
3. Kapitaalverhoging Publi-T
4. Statutaire benoemingen;
Gelet op de documenten gevoegd bij de oproeping tot de buitengewone algemene vergadering;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
buitengewone algemene vergadering van de IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen
en het Antwerpse cvba, op 21 december 2010.
Eenentwintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
Mevrouw Mieke Debacker, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith
Bayens, gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de buitengewone algemene vergadering van de IKA,
Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba, op 21 december 2010.
Eenentwintig leden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal stembrieven.
De heer Roger Verheyen, schepen, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) goedkeuring te verlenen aan de dagorde en de afzonderlijke punten van de
dagorde van de buitengewone algemene vergadering van de IKA, Investeringsintercommunale
voor de Kempen en het Antwerpse cvba van 21 december 2010.
Artikel 2: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
15
Zitting van 22 november 2010

16
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) de IKA te verzoeken om in te tekenen op de kapitaalsverhoging van Publi-T
voor 15 131 aandelen aan 413,29 euro voor een totaal bedrag van 6 253 490,99 euro en
kandidaat te zijn voor 15 131 aandelen toe te wijzen in een eventuele tweede ronde voor een
bedrag van 6 253 490,99 euro. Deze bijkomende investering zal maximaal gefinancierd worden
met eigen middelen van de IKA.
Artikel 3: Mevrouw Mieke Debacker, gemeenteraadslid, Gestelsesteenweg 16 te 2450
Meerhout, wordt aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en de heer Roger
Verheyen, schepen, Genebroek 36 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als plaatsvervangend
vertegenwoordiger om deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van de IKA,
Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba, op 21 december 2010.
Artikel 4: Met dertien stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox,
Johan Hoes, Lieve Cornelis, Jan Van Gils) en acht onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki
Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans) de vertegenwoordiger op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing
genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen - algemene
vergadering 21 december 2010
De gemeenteraad
Gelet op de aansluiting van de gemeente Meerhout bij de IOK, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen;
Gelet op de statuten van de IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de vertegenwoordiger op
de algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke samenwerking
houdende het uitbrengen van verslag door de bestuurders over hun mandaat en de werking van
de opdrachthoudende vereniging;
Gelet op de aangetekende brief van de IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor
de Kempen, van 27 oktober 2010, waarbij de gemeenten worden opgeroepen voor een
algemene vergadering die zal plaatsvinden op 21 december 2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van 21 december 2010 volgende
agendapunten bevat:
1. Statutaire benoemingen
2. Ondernemingsplan 2011
3. Begroting 2011
4. Varia;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt van het voorstel tot definitieve vervanging
van de bestuurders aangeduid door de gemeente Ravels, waarbij Walter Luyten Leo Van
Nooten vervangt;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt en zich aansluit bij het Ondernemingsplan
2011 dat in zitting van 19 oktober jl. werd goedgekeurd door de raad van bestuur en dat
conform artikel 44 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking aan de algemene
vergadering dient voorgelegd;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt en zich aansluit bij de begroting 2011 en de
Zitting van 22 november 2010

hierin vervatte bijdragen die in zitting van 19 oktober jl. werden goedgekeurd door de raad van
bestuur en die conform artikel 44 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking aan de
algemene vergadering dient voorgelegd;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de
Kempen, op 21 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt vier stemmen voor, de heer Jan Van Gils, gemeenteraadslid,
bekomt een stem voor en er zijn vijf onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de IOK, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 21 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
Mevrouw Mieke Debacker, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith
Bayens, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor, de heer Jan Van Gils,
gemeenteraadslid, bekomt een stem voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) goedkeuring te verlenen aan de voorgestelde statutaire benoemingen:
- definitieve vervanging van Leo Van Nooten als bestuurder door Walter Luyten als bestuurder
aangeduid door de gemeente Ravels.
Artikel 2: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en tien onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh,
Wim Nysmans) zich aan te sluiten bij de overwegingen en conclusies van het
Ondernemingsplan 2011, goedgekeurd door de raad van bestuur.
Artikel 3: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), een stem tegen (Jan Van Gils) en negen onthoudingen (Ingrid
Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline
Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) zich aan te sluiten bij de overwegingen en de
conclusies van de begroting 2011 en de hierin vervatte bijdragen, goedgekeurd door de raad
van bestuur.
Artikel 4: De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, Nieuwstraat 26 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en mevrouw Mieke Debacker,
gemeenteraadslid, Gestelsesteenweg 16 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als
plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de
IOK, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 21 december 2010.
Artikel 5: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), drie stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en
zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons
Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) de vertegenwoordiger op te dragen zijn
stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen -
algemene vergadering 21 december 2010
De gemeenteraad
Gelet op de aansluiting van de gemeente Meerhout bij de IOK Afvalbeheer, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen;
Gelet op de statuten van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor
17
Zitting van 22 november 2010

18
de Kempen;
Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende de intercommunales;
Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;
Overwegende dat artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de
vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
Overwegende dat artikel 59 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking
bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van de vertegenwoordiger op
de algemene vergadering en dat van lid van een van de andere organen;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op de artikelen 19 tot en met 26 van het Gemeentedecreet in verband met de
vergaderingen en de beraadslagingen van de gemeenteraad;
Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet en in het bijzonder op artikel 42 inzake de
bevoegdheid van de gemeenteraad;
Gelet op artikel 53 van het decreet van 6 juli 2001 van de intergemeentelijke samenwerking
houdende het uitbrengen van verslag door de bestuurders over hun mandaat en de werking van
de opdrachthoudende vereniging;
Gelet op de aangetekende brief van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, van 27 oktober 2010, waarbij de gemeenten
worden opgeroepen voor een algemene vergadering die zal plaatsvinden op 21 december
2010;
Overwegende dat de agenda van deze algemene vergadering van 18 mei 2010 volgende
agendapunten bevat:
1. Statutaire benoemingen
2. Ondernemingsplan 2011
3. Begroting 2011
4. Varia;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt van het voorstel tot definitieve vervanging
van de bestuurder aangeduid door de gemeente Ravels, waarbij Walter Luyten Leo Van Nooten
vervangt;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt en zich aansluit bij het Beleidsplan 2011 dat
in zitting van 19 oktober jl. werd goedgekeurd door de raad van bestuur en dat conform artikel
44 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking aan de algemene vergadering dient
voorgelegd;
Overwegende dat de gemeenteraad kennis neemt en zich aansluit bij de begroting 2011 en de
hierin vervatte bijdragen die in zitting van 19 oktober jl. werden goedgekeurd door de raad van
bestuur en die conform artikel 44 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking aan de
algemene vergadering dient voorgelegd;
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een vertegenwoordiger voor de
algemene vergadering van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij
voor de Kempen, op 21 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith Bayens,
gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor, de heer Jan Van Gils, gemeenteraadslid,
bekomt een stem voor en er zijn zes onthoudingen.
Gaat over tot de geheime stemming voor de aanduiding van een plaatsvervangend
vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de IOK Afvalbeheer, Intercommunale
Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 21 december 2010.
Eenentwintig gemeenteraadsleden nemen deel aan de stemming en er zijn eenzelfde aantal
stembrieven.
Mevrouw Mieke Debacker, gemeenteraadslid, bekomt elf stemmen voor, mevrouw Edith
Bayens, gemeenteraadslid, bekomt drie stemmen voor, de heer Jan Van Gils,
gemeenteraadslid, bekomt een stem voor en er zijn zes onthoudingen.
BESLUIT:
Artikel 1: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), drie stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en
Zitting van 22 november 2010

zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons
Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) goedkeuring te verlenen aan de voorgestelde
statutaire benoemingen:
- definitieve vervanging van Leo Van Nooten als bestuurder door Walter Luyten als bestuurder
aangeduid door de gemeente Ravels.
Artikel 2: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), drie stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en
zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons
Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) zich aan te sluiten bij de overwegingen en
conclusies van het Ondernemingsplan 2011, goedgekeurd door de raad van bestuur.
Artikel 3: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), drie stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en
zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons
Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) zich aan te sluiten bij de overwegingen en de
conclusies van de begroting 2011 en de hierin vervatte bijdragen, goedgekeurd door de raad
van bestuur.
Artikel 4: De heer Johan Hoes, gemeenteraadslid, Nieuwstraat 26 te 2450 Meerhout, wordt
aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente en mevrouw Mieke Debacker,
gemeenteraadslid, Gestelsesteenweg 16 te 2450 Meerhout, wordt aangeduid als
plaatsvervangend vertegenwoordiger om deel te nemen aan de algemene vergadering van de
IOK Afvalbeheer, Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen, op 21
december 2010.
Artikel 5: Met elf stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan
Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis), drie stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en
zeven onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons
Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) de vertegenwoordiger op te dragen zijn
stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Overlegcomité gemeente-OCMW - verslag van 6 september 2010 - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op de organieke wet op de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
Gelet op het koninklijk besluit tot bepaling van de voorwaarden en modaliteiten van het overleg
bedoeld in artikel 26 § 2, van de organieke wet van 8 juli 1976, betreffende de openbare centra
voor maatschappelijk welzijn, gewijzigd bij de wet van 5 augustus 1992, inzonderheid op artikel
7;
Gelet op het huishoudelijk reglement voor het overleg tussen de gemeente en het OCMW
opgesteld door het overlegcomité gemeente-OCMW in zitting van 19 maart 1993 en
goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 19 april 1993, inzonderheid artikel 4 § 3;
Gelet op het verslag van de vergadering van het overlegcomité gemeente-OCMW van 6
september 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van het verslag van de vergadering van het overlegcomité
gemeente-OCMW van 6 september 2010.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw -
meerjarenplan 2011-2016 - tweede wijziging - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op artikel 43 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw, goedgekeurd
door de kerkraad op 15 juli 2007;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2009-2014 van de kerkfabriek Onze-Lieve-
Vrouw, goedgekeurd door de kerkraad op 9 oktober 2008;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 24 november 2008 houdende de goedkeuring van de
eerste wijziging van het meerjarenplan 2009-2014 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw;
19
Zitting van 22 november 2010

20
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2011-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-
Vrouw, goedgekeurd door de kerkraad op 10 oktober 2010;
Overwegende dat volgende gemeentelijke toelagen voorzien zijn:
exploitatiebudget investeringsbudget
dienstjaar 2011 € 0,00 € 36 000,00
dienstjaar 2012 € 14 320,50 € 39 400,00
dienstjaar 2013 € 11 279,79 € 10 100,00
dienstjaar 2014 € 14 287,50 € 5 600,00
dienstjaar 2015 € 14 112,50 € 6 100,00
dienstjaar 2016 € 13 822,50 € 5 600,00
Overwegende dat het niet aangewezen is dat de gemeenteraad zich heden financieel
engageert ten aanzien van uitgaven in de periode 2014-2016;
Overwegende dat de gemeenteraad beslist met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos
Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid
Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) en 3 stemmen
tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) om enkel te stemmen over de wijziging van
het meerjarenplan voor de periode 2011-2013;
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen (Ingrid Ceustermans,
Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans)
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de tweede wijziging van het meerjarenplan 2011-2013 van de kerkfabriek
Onze-Lieve-Vrouw goed.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Jozef - meerjarenplan 2008-
2013 - tweede wijziging - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op artikel 43 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef, goedgekeurd door de
kerkraad op 31 mei 2007;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef,
goedgekeurd door de kerkraad op 10 april 2008;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van de
eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef,
goedgekeurd door de kerkraad op 30 september 2010;
Overwegende dat volgende gemeentelijke toelagen zijn voorzien:
exploitatiebudget investeringsbudget
dienstjaar 2010 € 10 935,00 € 322 661,00
dienstjaar 2011 € 10 487,00 € 5 515,00
dienstjaar 2012 € 12 140,00 € 5 800,00
dienstjaar 2013 € 13 195,00 € 6 100,00
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) en 10 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek
Sint-Jozef goed.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Trudo - meerjarenplan
2008-2013 - vierde wijziging - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op artikel 43 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
Zitting van 22 november 2010

werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 16 juni 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 maart 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 oktober 2010 houdende de goedkeuring
van de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de vierde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 1 juni 2010;
Overwegende dat de volgende gemeentelijke toelagen voorzien zijn:
exploitatiebudget investeringsbudget
dienstjaar 2008 € 18 575,00 € 6 500,00
dienstjaar 2009 € 8 597,29 € 24 000,00
dienstjaar 2010 € 13 295,00 € 13 000,00
dienstjaar 2011 € 14 885,00 € 20 000,00
dienstjaar 2012 € 16 445,00 € 1 500,00
dienstjaar 2013 € 17 980,00 € 0,00
Met 14 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen (Ingrid Ceustermans,
Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de vierde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-
Trudo goed.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw - budget
2010 - eerste wijziging - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 43 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw, goedgekeurd
door de kerkraad op 15 juli 2007;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2009-2014 van de kerkfabriek Onze-Lieve-
Vrouw, goedgekeurd door de kerkraad op 9 oktober 2008;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 24 november 2008 houdende de goedkeuring van de
eerste wijziging van het meerjarenplan 2009-2014 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2011-2016 van de kerkfabriek Onze-Lieve-
Vrouw, goedgekeurd door de kerkraad op 10 oktober 2010;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 november 2010 houdende de goedkeuring van de
tweede wijziging van het meerjarenplan 2011-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het gewijzigde budget voor het dienstjaar 2010
binnen de grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het
meerjarenplan 2009-2014.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van de eerste wijziging van het budget voor het dienstjaar 2010 van
de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Jozef - budget 2010 - eerste
21
Zitting van 22 november 2010

22
wijziging - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef, goedgekeurd door de
kerkraad op 31 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van de meerjarenplanning 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef,
goedgekeurd door de kerkraad op 10 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef,
goedgekeurd door de kerkraad op 30 september 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 november 2010 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het gewijzigde budget voor het dienstjaar 2010
binnen de grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van de eerste wijziging van het budget 2010 van de kerkfabriek Sint-
Jozef.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw - budget
2011 - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw, goedgekeurd
door de kerkraad op 15 juli 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw;
Gelet op het gewijzigde meerjarenplan 2009-2014 van de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 oktober 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24 november 2008 houdende de goedkeuring
van het gewijzigde meerjarenplan 2009-2014;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2011-2013 van de kerkfabriek Onze-Lieve-
Vrouw, goedgekeurd door de kerkraad op 10 oktober 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 november 2010 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2011-2013;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2011 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het meerjarenplan 2011-
2013;
Gelet op het advies van het Bisdom Antwerpen van 2 september 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2011 van de kerkfabriek Onze-
Lieve-Vrouw.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Bavo - budget 2011 -
kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo, goedgekeurd door de
kerkraad op 31 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo;
Gelet op het gewijzigde meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Bavo, goedgekeurd
Zitting van 22 november 2010

door de kerkraad op 29 april 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 28 juni 2010 houdende de goedkeuring van
het gewijzigde meerjarenplan 2008-2013;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2011 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2011 van de kerkfabriek Sint-
Bavo.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Jozef - budget 2011 -
kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef, goedgekeurd door de
kerkraad op 31 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van de meerjarenplanning 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef,
goedgekeurd door de kerkraad op 10 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Jozef;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2011 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in de meerjarenplanning
2008-2013;
Gelet op het advies van het bisdom van Antwerpen van 2 september 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2011 van de kerkfabriek Sint-
Jozef.
Eredienstinstellingen - katholieke eredienst - kerkfabriek Sint-Trudo - budget 2011 -
kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo, goedgekeurd door de
kerkraad op 21 mei 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van de meerjarenplanning 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 21 april 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 juni 2008 houdende de goedkeuring van
de eerste wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 16 juni 2008;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van de tweede wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 9 maart 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 oktober 2010 houdende de goedkeuring
van de derde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Gelet op de vierde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo,
goedgekeurd door de kerkraad op 1 juni 2010;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 november 2010 houdende de goedkeuring
van de vierde wijziging van het meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Sint-Trudo;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2011 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
23
Zitting van 22 november 2010

24
meerjarenplan 2008-2013;
Gelet op het advies van het Bisdom van Antwerpen van 2 september 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2011 van de kerkfabriek Sint-
Trudo.
Eredienstinstellingen - protestantse eredienst - protestantse kerk Balen (Balen, Mol,
Meerhout) - budget 2011 - kennisneming
De gemeenteraad
Gelet op artikel 48 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en
werking van de erkende erediensten;
Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 van de protestantse kerk Balen (Balen, Mol, Meerhout)
goedgekeurd in de raad van beheer op 30 juni 2007;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdende de goedkeuring
van de meerjarenplanning 2008-2013 van de protestantse kerk Balen (Balen, Mol, Meerhout);
Gelet op het gewijzigde meerjarenplan 2008-2013 van de protestantse kerk Balen (Balen, Mol,
Meerhout) goedgekeurd in de raad van beheer op 10 september 2008;
Gelet op het advies van het erkend representatief orgaan betreffende het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013 van de protestantse kerk Balen (Balen, Mol, Meerhout);
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 oktober 2008 houdende de goedkeuring
van het gewijzigde meerjarenplan 2008-2013 van de protestantse kerk Balen (Balen, Mol,
Meerhout);
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen in het budget voor het dienstjaar 2011 binnen de
grenzen blijven van de gemeentelijke bijdragen die opgenomen zijn in het gewijzigde
meerjarenplan 2008-2013.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2011 van de protestantse kerk
Balen (Balen, Mol, Meerhout).
Gemeenteraad - huishoudelijk reglement van de gemeenteraad - invoeging artikel 34 bis
over de toelage aan de fracties
De gemeenteraad
Gelet op artikel 17 § 3 en artikel 40 § 1 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere
wijzigingen;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 5 juni 2009 houdende de
bezoldigingsregeling van de lokale en provinciale mandataris;
Overwegende dat de Vlaamse Regering bepaalt dat grenzen waarbinnen de gemeenteraad kan
bepalen welke specifieke kosten die verband houden met de uitoefening van het mandaat van
gemeenteraadslid, voorzitter van de gemeenteraad, en fractie- of commissievoorzitter, voor
terugbetaling in aanmerking komen;
Overwegende dat de gemeenteraad de nadere regels bepaalt in verband met de eventuele
terugbetaling van specifieke kosten die verband houden met de uitoefening van het mandaat
van gemeenteraadslid of lid van het college van burgemeester en schepenen;
Gelet op het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, goedgekeurd door de
gemeenteraad in zitting van 21 mei 2007 en latere wijzigingen;
Overwegende dat het genoemd huishoudelijk reglement van de gemeenteraad nog geen
bepalingen bevat over een toelage aan de fracties;
Gelet op aanvullend agendapunt aan de dagorde van de gemeenteraad van 26 oktober 2009
door gemeenteraadslid Mannu Dox houdende "Vlaams Belang wenst gelijke behandeling voor
raadsleden en schepenen wanneer deze kaderen in een vervolmakingsopdracht in hoofde van
hun gemeentelijk politiek mandaat";
Gelet op de mededeling van de gemeentesecretaris tijdens de gemeenteraad van 23 november
2009 over een werkgroep aangaande de modaliteiten voor vorming en opleiding en mogelijke
verschillen tussen gemeenteraadsleden en schepenen;
Gelet op de besprekingen in het overleg met de fractievoorzitters op 1 februari 2010;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: In het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, vastgesteld door de
Zitting van 22 november 2010

gemeenteraad in zitting van 21 mei 2007 en latere wijzigingen, wordt na artikel 34 volgende
tekst ingevoegd.
Artikel 34 bis
Ter ondersteuning van gemeenteraadsfracties wordt jaarlijks aan elke fractie, vertegenwoordigd
in de gemeenteraad, een toelage ten laste van het budget verstrekt onder volgende
modaliteiten:
- 400 euro per fractie, vermeerderd met 100 euro per gemeenteraadslid, voor zover hij/zij geen
deel uitmaakt van het college van burgemeester en schepenen.
De fractie kan de ontvangen toelage enkel gebruiken voor de ondersteuning van de eigen
werking, voor het volgen van vorming en voor de werking van de raden waar zij deel van
uitmaakt. De middelen mogen niet gebruikt worden voor partijwerking, verkiezingen of ter
compensatie van presentiegeld, wedde enz.
De fractie licht in een nota met bewijsstukken toe hoe ze de ontvangen middelen gebruikte.
Jaarlijks wordt een overzicht gemaakt van de aanwending van alle middelen voor de
ondersteuning van de fracties. Dat overzicht is openbaar. Deze nota met bewijsstukken wordt
voor 31 januari, volgend op het jaar waarin de nota betrekking heeft, binnengebracht bij de
gemeentesecretaris.
Wanneer een fractie financiële middelen aanwendde voor andere doeleinden dan de
ondersteuning van de eigen werking, dan zal het gemeentebestuur dit bedrag in mindering
brengen van de toelage van het volgend werkjaar.
Artikel 2: De fracties zullen vanaf het dienstjaar 2011 de hogergenoemde toelage ontvangen.
Reglement betreffende de organisatie van ambulante activiteiten op de openbare
markten en op het openbaar domein
De gemeenteraad
Gelet op het Gemeentedecreet, meer bepaald artikel 42;
Gelet op de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante
en kermisactiviteiten, gewijzigd bij wet van 4 juli 2005 en wet van 20 juli 2006, meer bepaald de
artikelen 8 tot en met 10;
Gelet op het advies van de FOD Economie zoals bepaald wordt in artikel 10 § 2 van de wet van
25 juni 1993;
Gelet op het politiereglement op openbare markten – gemeentelijk reglement van inwendig
bestuur op de openbare markten van 29 december 1997;
Gelet op het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en organisatie
van ambulante activiteiten, meer bepaald de artikelen 23 tot en met 44;
Overwegende dat volgens artikel 8 § 1 van voornoemde gewijzigde wet de organisatie van
ambulante en kermisactiviteiten op de openbare markten en kermissen, wordt geregeld bij
gemeentelijk reglement;
Overwegende dat volgens artikel 9 § 1 van voornoemde gewijzigde wet de organisatie van
ambulante en kermisactiviteiten op het openbaar domein, buiten de openbare markten en
kermissen, wordt geregeld bij gemeentelijk reglement;
Gelet op het advies van de marktcommissie van 20 september 2010;
Met 15 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Het reglement betreffende de organisatie van ambulante activiteiten op de
openbare markten en op het openbaar domein als volgt vast te stellen:
AFDELING 1: Organisatie van ambulante activiteiten op de wekelijkse openbare
donderdagmarkt – Gemeentelijk reglement van inwendige orde
Artikel 1 Gegevens van de wekelijkse openbare donderdagmarkt
De gemeente richt op het openbaar domein een wekelijkse openbare markt in. Deze zal plaats
hebben iedere donderdag van de week, op de Markt en de aanpalende parking. De markt wordt
gehouden van 8 tot 13.00 uur en staat open voor algemene koopwaren.
De wekelijkse marktdag vindt zijn normale doorgang, ook wanneer deze samenvalt met een
feestdag. Wanneer Kerstmis of nieuwjaar op een donderdag valt, dan wordt de marktdag in
25
Zitting van 22 november 2010

26
overleg met de marktcommissie verschoven naar een andere dag.
Bij bezetting van voormelde straten en pleinen door kermisinrichtingen of andere festiviteiten,
evenals bij de uitvoering aldaar van openbare werken, zal de wekelijkse donderdagmarkt
gehouden worden op de parking in de Eikenboomlaan, achter de kerk.
Het college van burgemeester en schepenen zal een gedetailleerd plan van de standplaatsen
opmaken en voor elke standplaats de ligging, de grootte en het gebruik bepalen. Een
gedetailleerde lijst met specificaties wordt één keer per jaar bezorgd aan de federale overheid.
Ten einde enige variatie in het aanbod te bevorderen en de leefbaarheid van de ondernemers
te waarborgen zal bij het toekennen van nieuwe abonnementen rekening gehouden worden met
de aanwezige specialisaties. Verdere plaatsrechtgegevens staan onder artikel 17 van het
reglement. De prijzen zijn vastgelegd in een afzonderlijk gemeentelijk retributiereglement.
Het is de standplaatshouders verboden voor 06 uur hun kramen op te stellen en voor 12.30 uur
de markt te verlaten. De voertuigen waarmee de kramen, tenten en goederen worden
aangevoerd, moeten onmiddellijk worden gelost. De laadwagens moeten ten laatste op het
aanvangstuur van de markt verwijderd zijn. Zij mogen ten vroegste terug op de markt komen na
het einde van de markt.
Na het beëindigen van de markt, moet iedere standplaatshouder zo vlug mogelijk de markt
ontruimen, uiterlijk tegen 13.30 uur.
Standplaatshouders met een abonnement die niet om 8 uur aanwezig zijn, verliezen die
betreffende marktdag hun standplaats, dit ten voordele van de losse verkopers. Zij kunnen
alsnog als losse verkoper deelnemen volgens de toewijzingsregels van artikel 4 van het
reglement.
Artikel 2 Voorwaarden inzake toewijzing standplaatsen
Een standplaats op de openbare donderdagmarkt kan enkel toegewezen worden aan:
- de natuurlijke personen die voor eigen rekening een ambulante activiteit uitoefenen houders
van een "machtiging als werkgever"
- rechtspersonen die dezelfde activiteit uitoefenen. De standplaatsen worden toegekend door
tussenkomst van een persoon verantwoordelijk voor het dagelijks bestuur van de
vennootschap die houder is van de "machtiging als werkgever".
De standplaatsen kunnen occasioneel door de burgemeester ook toegewezen worden aan de
verantwoordelijken van verkoopsacties zonder commercieel karakter, hiervoor toegelaten
overeenkomstig artikel 7 van voornoemd koninklijk besluit van 24 september 2006.
Teneinde de diversiteit van het aanbod te waarborgen is het aantal standplaatsen per
onderneming beperkt tot 1.
Artikel 3 Verhouding abonnementen – losse plaatsen
De standplaatsen op de openbare markt worden toegewezen:
- hetzij per abonnement (maximum 95 % van het totaal aantal standplaatsen)
- hetzij van dag tot dag (minimum 5 % van het totaal aantal standplaatsen)
Bij de standplaatsen die per abonnement worden toegewezen, wordt voorrang gegeven aan de
standwerkers tot 5 % van het totaal aantal standplaatsen op de markt.
Artikel 4 Toewijzingsregels losse plaatsen
De houder van de machtiging als werkgever moet bij de toewijzing van de standplaats
aanwezig zijn.
De toewijzing van losse plaatsen gebeurt bij loting om 8.15 uur.
Diegene die de standplaats krijgt toegewezen, betaalt de vergoeding aan de marktleider of
concessionaris tegen afgifte van een ontvangstbewijs.
Bij het toewijzen van de plaatsen zal, indien mogelijk, voorkomen worden dat de door het lot
aangeduide markthandelaar een artikel te koop aanbiedt dat concurrerend is met de door de
titularis van de standplaats verkochte artikelen. Verder kan de marktleider afwijken van de
volgorde om reden van praktische aard: veiligheid, openbare orde, toegankelijkheid,
dierenwelzijn, voorschriften van de hogere overheden, …
Indien er meer kandidaten zijn dan losse standplaatsen, kan de marktleider een maximum in te
nemen meters opleggen zodat meer kandidaten een plaats kunnen innemen op de markt. In de
mate van het mogelijke wordt dit vóór de loting aan de marktkramers meegedeeld.
Artikel 5 Toewijzingsregels per abonnement
5.1 Vacature en kandidatuurstelling standplaats per abonnement
Wanneer een standplaats die per abonnement toegewezen wordt, vrijkomt, zal deze vacature
bekendgemaakt worden door publicatie van een kennisgeving.
Zitting van 22 november 2010

Deze kennisgeving zal gebeuren hetzij via een bericht aangeplakt aan het gemeentelijke
infobord, hetzij via de gemeentelijke website www.meerhout.be en/of via de lokale pers.
De kandidaturen kunnen ingediend worden na een melding van vacature of op elk ander tijdstip.
De kandidaturen kunnen ingediend worden hetzij bij brief neergelegd tegen ontvangstbewijs,
hetzij bij ter post aangetekend schrijven tevens met ontvangstbewijs, hetzij op een duurzame
drager tegen ontvangstbewijs gericht aan het gemeentebestuur en binnen de termijn voorzien in
de kennisgeving van de vacature. Kandidaturen die hieraan niet voldoen, worden niet
weerhouden.
5.2 Register van de kandidaturen
Alle kandidaturen worden naargelang hun ontvangst (chronologisch) bijgehouden in een
register. Overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van
bestuur kan dit register steeds geraadpleegd worden.
Ieder jaar dienen de kandidaten opgenomen in het register hun kandidatuur te bevestigen om in
het register opgenomen te blijven.
5.3 Volgorde van toekenning van de standplaatsen
Bij het vacant komen van een standplaats per abonnement worden met het oog op de
toekenning ervan, de kandidaturen als volgt geklasseerd in het register, rekening houdende met
de eventuele specialisatie:
- aan standwerkers voor zover ze 5 % van het totaal aantal standplaatsen niet bereiken;
- en dan volgens de kandidaturen bij voorrang van volgende categorieën:
- personen die een standplaats vragen als gevolg van de opheffing ervan die ze op de markt
innamen of aan wie de gemeente een vooropzeg heeft gegeven omwille van (definitieve)
opheffing van de markt of een deel van de standplaatsen;
- personen die een uitbreiding van hun standplaats vragen;
- personen die een wijziging van hun standplaats vragen;
- de externe kandidaten.
- en dan binnen elke categorie, in voorkomend geval, volgens de gevraagde standplaats en
specialisatie;
- en tenslotte volgens datum.
Wanneer twee of meerdere aanvragen behorend tot dezelfde categorie tezelfdertijd ingediend
worden, wordt als volgt voorrang gegeven:
- voorrang wordt gegeven (uitgezonderd de categorie externe kandidaten) aan de aanvrager
die de hoogste anciënniteit op de markten van de gemeente heeft; wanneer de anciënniteit
niet kan vergeleken worden, wordt de voorrang bepaald bij loting;
- voor de externe kandidaten wordt de voorrang bepaald bij loting.
5.4 Bekendmaking van de toewijzing van de standplaatsen
De toewijzing van de standplaats wordt bekendgemaakt aan de aanvrager:
- bij een ter post aangetekende brief met ontvangstbewijs;
- of door overhandiging van een brief tegen ontvangstbewijs;
- of bij elektronische post met ontvangstbewijs.
5.5 Het register van de standplaatsen toegewezen per abonnement
Een plan of register wordt bijgehouden waarin voor elke standplaats toegewezen per
abonnement vermeld staat:
- de naam, voornaam, het adres van de persoon aan wie of door wiens tussenkomst de
standplaats werd toegekend;
- in voorkomend geval, de handelsnaam van de rechtspersoon aan wie de standplaats
toegekend werd en het adres van haar maatschappelijke zetel;
- het ondernemingsnummer;
- de producten en/of diensten die te koop aangeboden worden;
- in voorkomend geval, de hoedanigheid van standwerker;
- de datum van de toewijzing van de standplaats en de duur van het gebruiksrecht;
- indien de activiteit seizoensgebonden is, de periode van inactiviteit;
- de prijs van de standplaats, behalve indien deze op een uniforme wijze vastgelegd is;
- desgevallend, de naam en het adres van de overlater en de datum van de overdracht.
Overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur kan
dit register steeds geraadpleegd worden.
Bij iedere wijziging aan de in dit register opgenomen vermeldingen dient het gemeentebestuur
schriftelijk op de hoogte gebracht te worden.
27
Zitting van 22 november 2010

28
Artikel 6. Identificatievereiste bij uitoefenen ambulante activiteiten op openbare markt
Elke persoon die een ambulante activiteit uitoefent op de openbare markt, dient zich te
identificeren aan de hand van een leesbaar uithangbord, zichtbaar geplaatst op het kraam of
het voertuig, indien hij de activiteit aan het kraam of het voertuig uitoefent. Het bord moet
eveneens door de aangestelden aangebracht worden wanneer deze alleen werken.
Het bord bevat volgende vermeldingen:
- hetzij de naam, de voornaam van de persoon die een ambulante activiteit uitoefent als
natuurlijk persoon
voor eigen rekening of voor wiens rekening of in wiens dienst de activiteit wordt
uitgeoefend; hetzij de naam, de voornaam van de persoon die het dagelijks bestuur binnen
een rechtspersoon waarneemt of voor wiens dienst de activiteit wordt uitgeoefend;
- de firmanaam en/of de benaming van de onderneming;
- al naargelang het geval, de gemeente van haar maatschappelijke zetel of van de
exploitatiezetel; en indien de onderneming niet in België gelegen is, het land en de
gemeente waar deze zich bevindt;
- het inschrijvingsnummer in de Kruispuntbank van Ondernemingen (of een identificatie die
deze vervangt, indien het om een buitenlands bedrijf gaat).
Elke persoon die een ambulante activiteit uitoefent op de openbare markt, dient in het bezit te
zijn van de vereiste bewijsstukken waaruit hun identiteit en hoedanigheid van
standplaatshouder blijkt. De bewijsstukken moeten op eerste verzoek aan de door de
burgemeester aangeduide ambtenaar getoond worden.
Artikel 7. Duur abonnement
De abonnementen worden toegekend voor de duur van 12 maanden.
Na verloop van deze termijn worden zij stilzwijgend verlengd behoudens anders bepaald door
de aanvrager (cf. artikel 8 en 9 van onderhavig marktreglement) en behoudens intrekking bij
aangetekend schrijven of via duurzame drager tegen ontvangstbewijs door het
gemeentebestuur in de gevallen bepaald in artikel 10 van onderhavig marktreglement.
Artikel 8. Opschorting abonnement
De houder van een abonnement kan het abonnement opschorten voor een voorziene periode
van tenminste één maand wanneer hij ongeschikt is zijn activiteit uit te oefenen:
- door ziekte of ongeval op grond van een medisch attest;
- door overmacht op een verantwoorde wijze aangetoond;
- in de gevallen vermeld in het gemeentelijk reglement.
De opschorting gaat in de dag waarop de gemeente op de hoogte gebracht wordt van de
ongeschiktheid en houdt op ten laatste vijf dagen na de melding van het hernemen van de
activiteiten. Na afloop van de opschorting krijgt de geabonneerde zijn standplaats terug. De
opschorting impliceert de opschorting van de wederzijdse verplichtingen die uit de
overeenkomst voorkomen. Gedeeltelijke terugbetaling van het standgeld is dus mogelijk.
Gedurende de periode van opschorting kan de standplaats toegewezen worden als losse
plaats.
Artikel 9 Afstand van het abonnement
De houder van een abonnement kan afstand doen van het abonnement:
- bij de vervaldag van het abonnement mits een opzegtermijn van tenminste 30 dagen;
- bij stopzetting van de ambulante activiteiten, mits een opzegtermijn van tenminste 30 dagen;
- indien hij definitief ongeschikt is om zijn activiteit uit te oefenen omwille van redenen vermeld
in artikel 8 van dit reglement. In dit geval is geen vooropzeg nodig;
- op ieder ogenblik mits een opzegtermijn van tenminste 30 dagen;
- in de gevallen vermeld in het gemeentelijk reglement.
De rechthebbenden van de natuurlijke persoon die voor eigen rekening zijn activiteit uitoefent
kunnen bij zijn overlijden, zonder vooropzeg afstand doen van het abonnement waarvan hij de
houder was.
Behalve bij overlijden, kan onder geen beding (gedeeltelijke) terugbetaling van standgeld
gevraagd worden.
De aanvragen van opschorting, herneming of opzegging van een abonnement worden
betekend volgens één van de vermelde modaliteiten:
- bij een ter post aangetekend schrijven met ontvangstbewijs;
- overhandiging tegen ontvangstbewijs;
- op een duurzame drager (fax, e-mail) tegen ontvangstbewijs.
Zitting van 22 november 2010

Artikel 10 Schorsing en opzegging van abonnement
Het abonnement zal door het college van burgemeester en schepenen geschorst of ingetrokken
worden in volgende gevallen:
- verlies van de plaats door werken van openbaar nut, werken aan naburige gebouwen;
- wijzigingen in de verkeerscirculatie;
- bij niet of niet-tijdige betaling standplaatsvergoeding;
- bij afwezigheid gedurende vier opeenvolgende weken zonder de marktleider vooraf of
tijdens zijn eerste week van afwezigheid ervan op de hoogte te stellen. Dit dient alleszins
schriftelijk te gebeuren bij een ter post aangetekend schrijven met ontvangstbewijs, of tegen
overhandiging tegen ontvangstbewijs of op een duurzame drager (fax, e-mail) tegen
ontvangstbewijs;
- bij overdracht van een abonnement aan een derde zonder te voldoen aan voorwaarden
bepaald in artikel 14 van onderhavig gemeentelijk reglement;
- wanneer andere waren of diensten verkocht worden dan diegene vermeld op zijn
abonnement;
- wanneer betrokkene niet langer beschikt over een machtiging tot het uitoefenen van
ambulante activiteiten;
- bij overtreding van de in dit gemeentelijk reglement voorziene artikels.
De beslissing tot schorsing of opzegging wordt betekend bij een ter post aangetekend schrijven
met ontvangstbewijs of op een duurzame drager tegen ontvangstbewijs.
Op geen enkele wijze kan er in bovenvermelde gevallen recht op schadevergoeding ontstaan,
of zelfs maar gedeeltelijke terugbetaling van reeds betaald abonnements- of standplaatsgeld
gebeuren voor de deelnemers aan de markt.
Artikel 11 Vooropzeg vanuit de gemeente
Wanneer de manifestatie of een deel van de standplaatsen definitief worden opgeheven, geldt
een termijn van vooropzeg aan de houders van een standplaats per abonnement van één jaar.
Deze personen krijgen voorrang bij het toekennen van een vacante standplaats per
abonnement (cf artikel 5.3). Echter in geval van absolute noodzakelijkheid en in de andere
gevallen door de koning vastgelegd, is deze termijn niet van toepassing.
Personen die een standplaats vragen als gevolg van de opheffing ervan die ze op één van de
markten van de gemeente innamen of aan wie de gemeente een vooropzeg heeft gegeven,
kunnen voorrang krijgen voor zover ze in aanmerking komen voor de vastgelegde specialisatie
en technische specificaties van de betrokken standplaats en voorzover er voor deze
standplaats geen standwerkers kandidaat zijn tot 5 % van het totaal aantal standplaatsen.
Bovendien moet artikel 5.3 van het reglement deze categorie uitdrukkelijk als prioriteit
vooropstellen.
Artikel 12 Seizoensgebonden ambulante activiteiten
Een seizoensgebonden activiteit is in het algemeen een activiteit die betrekking heeft op
producten of diensten die wegens hun aard of traditie slechts gedurende een periode van het
jaar verkocht worden. De abonnementen die toegekend worden voor de verkoop van hoger
vernoemde activiteiten worden geschorst gedurende de periode van non-activiteit. Dergelijke
marktkramers dienen enkel plaatsrecht te betalen voor de periode waarin ze een plaats op de
markt innemen.
Gedurende de periode van non-activiteit kunnen deze standplaatsen toegewezen worden als
losse standplaatsen.
Artikel 13 Inname standplaatsen
De standplaatsen op de openbare markt kunnen ingenomen worden door:
1. a) de natuurlijke personen die voor eigen rekening een ambulante activiteit uitoefenen
houders van een "machtiging als werkgever", aan wie een standplaats is toegewezen;
b) de verantwoordelijke voor het dagelijks bestuur van een rechtspersoon, aan wie de
standplaats is toegewezen, houder van een "machtiging als werkgever";
2. de feitelijke venno(o)t(en) van de natuurlijke persoon aan wie de standplaats werd
toegewezen, houder van een "machtiging als werkgever" voor de uitoefening van een
ambulante activiteit voor eigen rekening;
3. de echtgenoot of echtgenote en wettelijk samenwonende van de natuurlijke persoon aan
wie de standplaats werd toegewezen, houder van een "machtiging als werkgever" voor de
uitoefening van een ambulante activiteit voor eigen rekening;
4. de standwerker, houder van een "machtiging als werkgever" aan wie het tijdelijk
29
Zitting van 22 november 2010

30
gebruikrecht van de standplaats werd onderverhuurd, overeenkomstig de bepalingen van
artikel 36 van voornoemd koninklijk besluit van 24 september 2006, alsook aan de
standwerker, houder van een "machtiging als aangestelde A en B" voor de uitoefening van
een ambulante activiteit voor rekening of in dienst van de persoon aan wie de standplaats
werd toegewezen of onderverhuurd;
5. door de personen die beschikken over een "machtiging als aangestelde A" of een
"machtiging als aangestelde B", die een ambulante activiteit uitoefenen voor rekening of in
dienst van de natuurlijke persoon of rechtspersoon bedoeld in 1 tot 3;
6. de personen die verkopen realiseren zonder commercieel karakter binnen het kader van de
acties bedoeld in artikel 7 van voornoemd koninklijk besluit van 24 september 2006, kunnen
een standplaats innemen, toegewezen aan de verantwoordelijke van de actie.
Desgevallend kunnen zij deze innemen buiten de aanwezigheid van deze, mits toelating van
het college van burgemeester en schepenen.
De personen opgesomd in 1 b) tot 5 kunnen de standplaats innemen, toegewezen of
onderverhuurd aan de natuurlijke persoon of rechtspersoon voor wiens rekening of in wiens
dienst zij de activiteit uitoefenen, buiten de aanwezigheid van de persoon aan wie of door
middel van wie de standplaats werd toegewezen of onderverhuurd.
Artikel 14 Overdracht standplaats
14.1 De overdracht van een standplaats is toegelaten onder de volgende voorwaarden:
1. wanneer de houder van de standplaats(en) zijn ambulante activiteiten als natuurlijk persoon
stopzet of overlijdt of wanneer de rechtspersoon haar ambulante activiteiten stopzet. Bij
stopzetting bezorgt de overlater of zijn rechthebbenden een document als bewijs van
schrapping van zijn ambulante activiteit in de Kruispuntbank van Ondernemingen.
2. en indien de overnemer(s) houder(s) zijn van een machtiging tot het uitoefenen van
ambulante activiteiten als werkgever en de specialisatie van de overlater alsmede de
toegestane meters van de standplaats voortzetten op elke overgedragen standplaats.
Een eventuele wijziging van de specialisatie dient aangevraagd te worden per aangetekend
schrijven bij het college van burgemeester en schepenen. In beide gevallen (behoud
specialisatie of toegelaten wijziging van specialisatie) dient de overnemer over de gepaste
machtiging tot het uitoefenen van ambulante activiteiten te beschikken.
3. De onderneming van de overnemer mag door de overname over niet meer dan 1
standplaats beschikken.
14.2 In afwijking van artikel 14.1 wordt de overdracht van standplaatsen toegelaten tussen
- echtgenoten bij feitelijke scheiding;
- echtgenoten bij scheiding van tafel en bed en van goederen;
- echtgenoten bij echtscheiding;
- wettelijk samenwonenden bij stopzetting van de wettelijke samenwoning.
op voorwaarde dat:
- de overlater of de overnemer aan de gemeente een document voorlegt als bewijs van de
vermelde toestand in artikel 14.2;
- de overnemer voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 14.1 (2. en 3.).
De overdracht is geldig voor de resterende geldigheidsduur van het abonnement van de
overlater. Ingeval van overdracht wordt het abonnement eveneens stilzwijgend vernieuwd.
Artikel 15 Onderverhuur standwerkers
De standwerkers, die een abonnement voor een standplaats verkregen hebben, kunnen hun
tijdelijk gebruiksrecht op deze standplaats onderverhuren aan andere standwerkers namelijk:
- rechtstreeks aan een ander standwerker;
- via een vereniging om die voor alle standwerkers zonder discriminatie openstaat.
Al naargelang, deelt de standwerker of de vereniging de lijst van standwerkers mee, aan wie
het tijdelijk gebruiksrecht van de standplaats werd onderverhuurd.
De prijs van de onderverhuring mag niet hoger zijn dan het deel van de abonnementsprijs voor
de duur van de onderverhuring.
Artikel 16 Orde en veiligheid
De kramen en winkelwagens dienen zodanig geplaatst te worden op het hun toegewezen
perceel dat de uitgestalde koopwaren niet uitsteken buiten de scheidingslijn tussen de kramen
en de doorgangen van het publiek. Alle plaatsen hebben een diepgang van maximum 5 meter
en zijn onderverdeeld naar breedte (maximum 15 meter) van de marktkraam.
De standplaatshouders die een standplaats met abonnement hebben verworven en die zich
Zitting van 22 november 2010

een winkelwagen aanschaffen die groter is dan de hen toegewezen plaats, kunnen verplicht
worden die plaats te verlaten en met hun grotere wagen naar het uiteinde van de markt
verwezen worden.
Bij uitbreiding van hun kraam kunnen zij eveneens naar een andere plaats verwezen worden,
indien deze uitbreiding hinder veroorzaakt voor de naburige standplaatshouders of op vraag
van de veiligheidsdiensten.
De veiligheid van omwonenden en bezoekers dient verzekerd te blijven. Een vrije doorgang en
bereikbaarheid voor de hulpdiensten is dan ook noodzakelijk. Om hinder te vermijden, dienen
volgende regels strict te worden nageleefd:
- de brandmonden dienen steeds vrij en bereikbaar te blijven;
- er moet een vrije doorgang zijn van ten minste drie meter tussen overliggende
marktkramen;
- de toegang tot de achterliggende gebouwen dient steeds mogelijk te zijn en een doorgang
van minimum 1 meter is noodzakelijk.
Het is verboden voorwerpen in de grond te slaan voor het vastmaken van kramen en dekzeilen.
Gebeurlijk kunnen gewichten of andere voorwerpen gebruikt worden. De marktkramers zijn
aansprakelijk voor de door hen aangerichte schade.
Artikel 17 Plaatsrecht en afwezigheden
Het plaatsrecht werd vastgelegd in het retributiereglement op het plaatsen van foor- en
handelsinrichtigen op openbaar domein. Voor losse plaatsen dient de vergoeding aan de
marktleider of concessionaris ter plaatse contant betaald te worden tegen afgifte van een
ontvangstbewijs. De betaling van de jaarabonnementen gebeurt door middel van een
overschrijving op de financiële rekening van de gemeente. Indien nieuwe vaste plaatsen
worden toegewezen, wordt het plaatsrecht omgerekend a rato van het aantal weken dat de
nieuwe marktkramer nog aanwezig kan zijn. De betalingstermijn bedraagt een maand te
rekenen vanaf de dag van afgifte of versturen van het overschrijvingsformulier.
Elke afwezigheid op de markt van welke duur en om welke reden ook (ziekte, staking van de
activiteiten, verlof, …) dient ten spoedigste en zo mogelijk op voorhand doorgegeven te worden
aan de marktleider of zijn plaatsvervanger. Bij een ononderbroken en niet-verwittigde
afwezigheid van vier marktdagen vervalt het abonnement automatisch en wordt de betrokken
marktkramer geweigerd. Dit is tevens het geval indien de vaste marktkramer meer dan twee
keer en de losse marktkramer één keer in gebreke is gebleven bij de betaling van het
plaatsrecht. De betrokken marktkramer wordt hiervan door middel van een aangetekende brief
in kennis gesteld. Het recht op de verworven plaats kan tevens ingetrokken worden als de
betrokkene na twee schriftelijke aanmaningen de goede gang van zaken blijft storen en tegen
het marktreglement blijft handelen. Op geen enkele wijze kan er in bovenvermelde gevallen
recht op schadevergoeding ontstaan, of zelfs maar gedeeltelijke terugbetaling van reeds
betaald abonnements- of standplaatsgeld gebeuren voor de deelnemers aan de markt.
Artikel 18 Gebruik elektriciteit en verwarmings- en kooktoestellen
Het gebruik van elektriciteit en gas dient te gebeuren met materiaal conform de wetgeving.
Iedere standplaatshouder die gebruik maakt van de elektriciteitsinstallatie is er toe gehouden
het stopcontact te gebruiken dat hem door de marktleid(st)er werd aangeduid. De deuren van
de elektriciteitskasten dienen na het aanbrengen of verwijderen van de elektriciteitskabel
gesloten te worden.
Het gebruik van verwarmingstoestellen voor bak-, braad- of kookdoeleinden is slechts
toegestaan in de inrichtingen en stands die daarvoor speciaal zijn uitgerust. Naast de
verwarmings- of kooktoestellen zal een geschikt en bedrijfsklaar draagbaar blustoestel worden
opgesteld. Het blustoestel moet op een goed zichtbare en bereikbare plaats worden
aangebracht en jaarlijks door een bevoegde firma worden nagezien. Het bewijs van nazicht zal
op verzoek van de brandweercommandant of afgevaardigde van het gemeentebestuur moeten
worden voorgelegd.
De verwarmingsinstallaties en kooktoestellen dienen derwijze opgesteld dat zij alle waarborgen
van veiligheid tegen brand bieden. Zij moeten op een stenen vloerplaat of een plaat van
onbrandbaar en warmte slecht geleidend materiaal zijn aangebracht, in een gemakkelijk te
bereiken en op de buitenlucht geventileerde ruimte. Het gebruik van verwarmings- en/of
kooktoestellen met alcohol, benzine of petroleum is streng verboden.
Artikel 19 Afval
De standplaatshouders zijn er toe gehouden hun afval zelf mee te nemen en hun standplaats
31
Zitting van 22 november 2010

32
zuiver achter te laten.
Tijdens de verkoopsuren zal het afval op een degelijke wijze bij mekaar gehouden worden
zodat dit niet zichtbaar is in de tussengangen of in de aanpalende straten terechtkomt.
Artikel 20 Marktcommissie
Een marktcommissie wordt opgericht die bestaat uit een afvaardiging van maximaal 6 verkozen
marktkramers, aangevuld met 2 vertegenwoordigers van het gemeentebestuur, zijnde de
schepen van lokale economie en de marktleid(st)er. Zij vergadert op uitnodiging of op aanvraag
van haar leden.
Onder de leden van de marktcommissie wordt de schepen als een voorzitter gekozen. Het
secretariaat zal waargenomen worden door de door de burgemeester aangestelde
marktleid(st)er.
De marktcommissie heeft tot doel al de zaken te bespreken die betrekking hebben rond alle
marktaangelegenheden. Dienaangaande zal zij het college van burgemeester en schepenen
van de nodige adviezen of voorstellen voorzien.
AFDELING 2: Organisatie van ambulante activiteiten op het openbaar domein buiten de
wekelijkse donderdagmarkt
Artikel 21 Toepassingsgebied
Eenieder die een standplaats wenst in te nemen op één of meerdere plaatsen van het openbaar
domein buiten de wekelijkse donderdagmarkt om ambulante activiteiten uit te oefenen, dient dit
voorafgaand aan te vragen bij de gemeente (plaats, dag, uur, specialisatie).
Artikel 22 Voorafgaande machtiging
22.1 Aanvraag machtiging
Om een standplaats in te nemen zoals vermeld in artikel 21 moet voldaan zijn aan de
voorwaarden vermeld in afdeling 1 artikel 2 en artikel 13 en dient men te beschikken over een
machtiging. Deze machtiging dient voorafgaand aan het uitoefenen van de ambulante activiteit
aangevraagd te worden bij de gemeente (contactgegevens vermelden).
22.2 Beslissing machtiging
In geval van positieve beslissing verkrijgt de aanvrager een machtiging met daarin vermeld:
- de aard van de producten of diensten die hij gemachtigd is te verkopen;
- de plaats;
- de datum en duur van de verkoop.
De gevraagde machtiging kan geweigerd worden omwille van één of meerdere van
onderstaande redenen:
- redenen van openbare orde;
- redenen van volksgezondheid;
- bescherming van de consument;
- activiteit kan het bestaand commercieel aanbod in gevaar brengen.
De gemeente zal deze reden(en) motiveren in zijn kennisgeving van de negatieve beslissing
aan de aanvrager en verwijst tevens naar rechtsmiddelen inzake beroep.
Artikel 23 Identificatievereiste bij uitoefenen ambulante activiteiten
Elke persoon die een ambulante activiteit uitoefent op het openbaar domein, dient zich te
identificeren aan de hand van een leesbaar uithangbord, zichtbaar geplaatst op de kraam of het
voertuig, indien hij de activiteit aan het kraam of het voertuig uitoefent. Het bord moet eveneens
door de aangestelden aangebracht worden wanneer deze alleen werken.
Het bord bevat volgende vermeldingen:
- hetzij de naam, voornaam van de persoon die een ambulante activiteit uitoefent als
natuurlijk persoon voor eigen rekening of voor wiens rekening of in wiens dienst de activiteit
wordt uitgeoefend; hetzij de naam, voornaam van de persoon die het dagelijks bestuur
binnen een rechtspersoon waarneemt of voor wiens rekening of in wiens dienst de activiteit
wordt uitgeoefend;
- de firmanaam en/of de benaming van de onderneming;
- al naargelang het geval, de gemeente van haar maatschappelijke zetel of van de
uitbatingszetel; en indien de onderneming niet in België gelegen is, het land en de
gemeente waar deze zich bevindt;
- het inschrijvingsnummer in de Kruispuntbank van Ondernemingen (of een identificatie die
deze vervangt, indien het om een buitenlands bedrijf gaat).
AFDELING 3: Sancties en overgangsbepalingen
Artikel 24 Bevoegdheid marktleid(st)er
Zitting van 22 november 2010

De marktleid(st)er is bevoegd om documenten die de machtiging en identiteit van de personen
die een ambulante activiteit uitoefenen aantonen te controleren.
De marktleider kan zijn hoedanigheid bewijzen met een legitimatie, ondertekend door
burgemeester en secretaris.
Indien dit noodzakelijk is voor de openbare orde, de veiligheid of de goede organisatie van de
markt, kan de marktleider ter plaatse instructies geven aan de marktkramers. De marktkramers
dienen zich te schikken naar de onderrichtingen van de marktleider. Deelnemers kunnen
eventuele klachten of vermeende onrechtvaardigheden schriftelijk overmaken aan het college
van burgemeester en schepenen.
De marktleider kan marktkramers die weigeren zich te gedragen naar zijn onderrichtingen
verzoeken de markt te verlaten op kosten van de marktkramer. Bij een tweede inbreuk kan het
college van burgemeester en schepenen het recht op de standplaats van de marktkramer
intrekken.
Artikel 25 Sancties
De overtredingen op dit reglement worden bestraft met politiestraffen, voor zover bij wetten,
decreten, algemene of provinciale reglementen en verordeningen geen andere straffen voorzien
zijn.
Artikel 26 In werking treden reglement
Dit reglement wordt binnen de maand na de aanneming ervan door de gemeenteraad gestuurd
naar de minister van Middenstand en treedt in werking op 22 november 2010. Dit reglement
vervangt alle voorgaande reglementeringen in verband met ambulante activiteiten.
Lokale economie en middenstand – uitgifte cadeaubons – overeenkomst Middenstand
Meerhout
De gemeenteraad
Gelet op het beleidsprogramma 2007-2012, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van
21 mei 2007, waarin ondersteuning aan de lokale middenstand wordt voorzien;
Overwegende dat er al meerdere overlegmomenten plaatsgevonden hebben tussen de
schepen van lokale economie, en middenstandsvereniging Middenstand Meerhout;
Overwegende dat Middenstand Meerhout reeds langer verzocht tot ondersteuning van hun
initiatieven;
Overwegende dat Middenstand Meerhout nog dit jaar wenst te starten met de uitgifte van
Meerhoutse cadeaubons;
Gelet op de succesvolle start van de uitgave van cadeaubons in naburige gemeenten;
Overwegende dat het aangewezen is dat een overeenkomst wordt aangegaan tussen het
gemeentebestuur van Meerhout en Middenstand Meerhout waarin de te hanteren afspraken en
procedure worden vastgelegd;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: Een overeenkomst aan te gaan met Middenstand Meerhout met betrekking tot de
uitgifte van cadeaubons als volgt:
Tussen enerzijds het gemeentebestuur van Meerhout vertegenwoordigd door de
gemeentesecretaris Flor Boven en de burgemeester André Van Genechten, en anderzijds de
vereniging Middenstand Meerhout vertegenwoordigd door Glenn Goossens wordt
overeengekomen als volgt:
1. Algemeen
De cadeaubon wordt uitgegeven door het gemeentebestuur van Meerhout en Middenstand
Meerhout. Met de cadeaubon kan de klant terecht in de winkels aangesloten bij Middenstand
Meerhout. De bon kan worden aangekocht aan het onthaal van het gemeentehuis. De
cadeaubon is verkrijgbaar voor een bedrag van 5 euro.
2. Registreren als deelnemende handelaar
Wie?
Alle handelaars die lid zijn van Middenstand Meerhout zijn automatisch ingeschreven als
deelnemende handelaar.
Hoe inschrijven, uitschrijven en wijzigen van gegevens?
De leden van Middenstand Meerhout zijn automatisch ingeschreven als deelnemende
handelaar. Deze handelaars zijn herkenbaar aan de sticker op de etalage.
Als de gegevens van een zaak/winkel veranderen of bij het stopzetten van de zaak/winkel moet
33
Zitting van 22 november 2010

34
de handelaar dit onmiddellijk melden bij Middenstand Meerhout. Zo kan de lijst van
deelnemende handelaars up-to-date gehouden worden.
Moet een deelnemende handelaar betalen?
Nee, het is gratis voor elke handelaar. Er zijn geen instapkosten aan verbonden. De kosten
voor het drukwerk worden volledig gedragen door het gemeentebestuur.
Hoe wordt de deelnemende handelaar herkend?
Iedereen die de cadeaubon koopt, krijgt een recente lijst van deelnemende handelaars. De lijst
wordt regelmatig bijgewerkt op de website van Middenstand Meerhout:
www.middenstandmeerhout.be. Daarnaast krijgt elke deelnemende handelaar bij zijn
lidmaatschap een sticker om tegen de etalage te kleven.
3. Aanvaarden van cadeaubons
Hoe een valse cadeaubon herkennen?
Op de afscheurstrook en onderaan links zijn een unieke nummering en waarde vermeld. De
bon wordt gedrukt in twee kleuren: grijs-geel. Op elke bon is aan de voorzijde de vervaldatum
genoteerd en de logo's van de middenstandsvereniging Middenstand Meerhout en de
gemeente zijn zichtbaar. Het logo van het gemeentebestuur is voorzien van een blinddruk. Op
de achterzijde van de bon staat een stempel met wapenschild van de gemeente Meerhout om
namaak te voorkomen.
Bij twijfel wordt best contact opgenomen met de dienst financiën/lokale economie op het
gemeentehuis. Op regelmatige basis zal het gemeentebestuur de bonnen controleren en de
deelnemende handelaars verwittigen als er valse bonnen in omloop zouden zijn.
Geldigheid van de bon
De cadeaubon is voor de klant/koper een jaar geldig vanaf de aankoopdatum. De vervaldatum
wordt vermeld op de voorzijde van de cadeaubon door de onthaalmedewerkster van het
gemeentebestuur. Handelaars mogen geen vervallen bons aanvaarden.
Moet de handelaar geld teruggeven op de cadeaubon?
Als het bedrag van de aankoop lager is dan het bedrag van de cadeaubon, mag de handelaar
vrij kiezen of hij wisselgeld teruggeeft voor het resterende bedrag.
4. Wat met ontvangen cadeaubons
Waar kan de handelaar terecht?
De cadeaubons kunnen eenmaal per kwartaal tegen ontvangstbewijs afgeleverd worden bij het
onthaal van het gemeentebestuur, tijdens de normale openingsuren.
Hoe krijgt de handelaar zijn geld terug?
Na inlevering van de bonnen op het onthaal, stort de gemeentelijke financiële dienst eenmaal
per kwartaal de tegenwaarde op de financiële rekening van de betrokken handelaar.
Hoe lang kunnen de bons worden ingewisseld?
Elke bon is een jaar lang geldig. Na de vervaldatum van de bon heeft de deelnemende
handelaar nog drie maanden de tijd om de cadeaubon in te wisselen. Let op: het is niet de
bedoeling dat de handelaar de cadeaubon nog aanvaardt na de vervaldag. Drie maanden na de
vervaldatum wordt de cadeaubon niet meer aanvaard door het gemeentebestuur.
Meer info
Dienst financiën/lokale economie - T 014 24 99 36.
Watersector - decretale saneringsplicht - vaststelling bijdrage voor opvang en transport
(BOT) en vergoeding eigen waterwinners - vaststellen saneringsbijdrage dienstjaar 2011
De gemeenteraad
Gelet op de artikelen 42 en 43 van het Gemeentedecreet;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 mei 2006 houdende de goedkeuring van de typeovereenkomst
met betrekking tot:
- de opvang en het transport naar in overleg met de bevoegde overheid aangeduide plaats (bv.
collectoren en/of zuiveringsinstallaties voor wat huishoudelijke afvalwaters betreft,
oppervlaktewater voor wat hemelwater betreft,…) en dat afvalwater desgevallend opvangt,
transporteert naar en zuivert in een KWZI, op de wijze zoals bepaald in deze overeenkomst
voor wat betreft:
- het afvalwater van abonnees
- het afvalwater van eigen waterwinners
- het waarborgen van de tijdens de contractsduur te verrichten activiteit overeenkomstig de
decretale bepalingen van toepassing op het ogenblik van de ondertekening van deze
overeenkomst in de wetenschap dat, luidens het artikel 6 bis § 3 van het decreet van 24 mei
2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending, zoals ingevoegd door artikel 86
Zitting van 22 november 2010

van het decreet van 24 december 2004 houdende bepalingen tot begeleiding van de
begroting 2005, aan de uitvoering van de gemeentelijke saneringsplicht in hoofde van de
Pidpa wordt voldaan door het afsluiten van de onderliggende overeenkomst met de gemeente
Meerhout
- de verbintenis vanwege de gemeente Meerhout om, zoals bepaald in artikel 6 bis § 1 van het
decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending, zoals
ingevoegd door artikel 86 van het decreet van 24 december 2004 houdende bepalingen tot
begeleiding van de begroting 2005, de activiteit te verrichten met het oog op het behoud van
de kwaliteit van het geleverde water;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 27 april 2009 houdende de goedkeuring aan de
typeovereenkomst van 22 mei 2006 met betrekking tot de opvang en het transport naar in
overleg met de bevoegde overheid aangeduide plaats (bv. collectoren en/of zuiveringsinstallatie
voor huishoudelijke afvalwaters) desgevallend opvangt, transporteert naar en zuivert in een
KWZI, op de wijze zoals bepaald in deze overeenkomst voor wat betreft:
- het afvalwater van de abonnees
- het afvalwater van eigen waterwinners;
Overwegende dat de gemeenteraad jaarlijks de Bijdrage voor Opvang en Transport (BOT) dient
vast te stellen;
Overwegende dat de gemeenteraad jaarlijks de Vergoeding Eigen Waterwinners dient vast te
stellen.
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 6 stemmen tegen (Ingrid Ceustermans, Mannu Dox, Edith Bayens, Marceline Rutten,
Jan Van Gils, Wim Nysmans) en 4 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes,
Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: De bijdrage voor het opvangen en transporteren (BOT) voor het jaar 2011 vast te
stellen op 1,16 euro per m 3 .
Artikel 2: De vergoeding aan eigen waterwinners (VEW) voor het dienstjaar 2011 vast te stellen
op 1,16 euro per m 3 .
Strategisch Meerjarig Beleidsplan 2011-2012 - wijziging
De gemeenteraad
Gelet op de omzendbrief BB 2010/04 van het Vlaams ministerie van Bestuurszaken,
agentschap voor Binnenlands Bestuur, afdeling Lokale en Provinciale Besturen – Financiën en
Personeel van 16 juli 2010 houdende instructies voor het opstellen van de budgetten voor 2010
en de bijhorende meerjarenplannen van de gemeenten en van de openbare centra voor
maatschappelijk welzijn van het Vlaamse Gewest;
Gelet op artikel 242 bis van de Nieuwe Gemeentewet houdende het opmaken van een
algemeen beleidsprogramma;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 mei 2007 houdende goedkeuring van het
algemeen beleidsprogramma 2007-2012 van de gemeente Meerhout;
Gelet op artikel 7 van het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse
Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten waarin wordt verwezen naar het
meerjarig financieel beleidsplan;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22 december 2008 houdende de goedkeuring
van het Strategisch Meerjarig Beleidsplan voor de periode 2009-2012;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 november 2009 houdende de goedkeuring
van het Strategisch Meerjarig Beleidsplan voor de periode 2010-2012;
Gelet op het advies van het managementteam van 3 november 2010 houdende de bespreking
van het ontwerp van strategisch meerjarig beleidsplan 2011-2012;
Gelet op het ontwerp van gewijzigd strategisch meerjarenplan 2011;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Het Strategisch Meerjarig Beleidsplan voor de periode 2011-2012 goed te keuren.
35
Zitting van 22 november 2010

36
Budget - dienstjaar 2011
De gemeenteraad
Gelet op het ontwerp van budget dienstjaar 2011;
Gelet op het ontwerp van meerjarig financieel beleidplan 2011-2013;
Gelet op het ontwerp van beleidsnota 2011;
Gelet op het advies over het ontwerp van budget 2011 en het ontwerp van beleidsnota 2011 in
de vergadering van het managementteam van 3 november 2010;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Stelt het budget 2011 als volgt vast:
Gewone dienst:
Ontvangsten € 12 695 415,00
Uitgaven € 13 820 669,96
Negatief resultaat eigen dienstjaar € 1 125 254,96
Negatief saldo uitgaven vorige dienstjaren € 0,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 12 695 415,00
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 13 820 669,96
Negatief saldo voor overboekingen € 1 125 254,96
Totaal uitgaven overboekingen € 410 000,00
Totaal ontvangsten overboekingen € 0,00
Negatief saldo overboekingen € 410 000,00
Geraamd negatief resultaat van het dienstjaar € 1 535 254,96
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar € 2 026 321,00
Geraamd algemeen begrotingsresultaat € 491 066,04
Buitengewone dienst:
Ontvangsten € 4 180 500,00
Uitgaven € 4 982 417,25
Negatief resultaat eigen dienstjaar € 801 917,25
Negatief saldo uitgaven vorige dienstjaren € 0,00
Totaal ontvangsten eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 4 247 039,69
Totaal uitgaven eigen dienstjaar + vorige dienstjaren € 5 048 956,94
Negatief saldo voor overboekingen € 801 917,25
Totaal ontvangsten overboekingen € 410 000,00
Negatief saldo overboekingen € 0,00
Geraamd negatief resultaat van het dienstjaar € 391 917,25
Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar € 428 364,39
Geraamd algemeen begrotingsresultaat € 36 447,14
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
Sp.a vraagt aanpassingspremie voor woning van ouderen
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh.
Wonen blijft essentieel als het gaat om welzijn van senioren. Een woning met aangepast
comfort, dichtbij veel diensten, dichtbij hun familie is een grote wens van onze senioren. Zowel
het Vlaamse Gewest als de provincie Antwerpen verlenen aan personen die 65 jaar of ouder
zijn een toelage voor aanpassingen aan de woning. Deze toelage moet ouderen de
mogelijkheid geven om op een veilige en comfortabele manier in de eigen woning te blijven
wonen.
De werken die voor zulk een toelage in aanmerking komen zijn:
- het plaatsen van een traplift;
Zitting van 22 november 2010

- aanpassen van sanitair of keuken;
- het voorzien van een ruimte voor een slaapkamer, badkamer of toilet zodat er op één niveau
kan worden geleefd;
-het wegwerken van niveauverschillen in de woning en aan de toegangsdeur.
De premies van het Vlaamse Gewest en de provincie zijn uiteraard beperkt. Vele steden en
gemeentes geven bovenop deze premies ook nog een bijkomende gemeentelijke of stedelijke
premie om de hulpbehoevenden een extra steuntje in de rug te geven om hun woning aan te
passen.
Sp.a stelt voor om deze premie ook in de gemeente Meerhout toe te kennen.
Onze vraag:
Wil de gemeente een gemeentelijke premie toekennen aan senioren die volgens de
voorwaarden van de provincie Antwerpen en het Vlaamse Gewest in aanmerking komen voor
het aanpassen van hun woning?
Na bespreking geeft schepen Loes Mermans aan dat deze premie niet is voorzien in het Lokaal
Sociaal Beleidsplan en dat inzake residentiële seniorenzorg reeds heel wat initiatieven
genomen worden zoals bijvoorbeeld het nieuwe woonzorgcentrum, de verbouwing van het
klooster tot bejaardenwoningen, de opmaak van een toewijzingsreglement en de samenwerking
met de Kringwinkel Zuiderkempen waarbij de klusdienst aanpassingswerken in de thuissituatie
kan doorvoeren. Daarom kan niet ingegaan worden op bijkomende voorstellen die kaderen
binnen het woonbeleid naar senioren.
Sp.a vraagt: Verwijzing naar premiezoeker provincie Antwerpen op de gemeentelijke
website
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Dirk Van den Bergh.
Voor vele zaken kan de burger tegenwoordig een premie verkrijgen, maar men kan er
eenvoudig een mislopen omdat men van het bestaan van bepaalde premies niet afwist. Zowel
de Belgische federale overheid, de Vlaamse overheid, de provincie en de gemeenten keren
premies uit voor allerhande zaken. Door de bomen is vaak het bos niet meer te zien. Daarom
heeft de Vlaamse overheid de website premiezoeker.be in het leven geroepen, waarop men
enkele simpele muisklikken kan vinden welke premies in jouw geval uitkeerbaar zijn.
Premiezoeker geeft u een eenvoudig overzicht van alle mogelijke premies op federaal, Vlaams,
provinciaal en gemeentelijk vlak. U kunt er alle beschikbare premies voor uw woonplaats
opvragen. Daarnaast kunt u bijvoorbeeld ook enkel de relevante premies opvragen volgens uw
persoonlijke situatie (samenstelling van uw gezin, inkomen …)
Natuurlijk moet men ook deze website zien te vinden.
Op de gemeentelijke website zijn enkele premies terug te vinden, maar niet onder één noemer
zoals bij sommige gemeenten het geval is. Ook een verwijzing naar de website van
premiezoeker is niet te vinden.
Sp.a stelt voor om de verschillende premies die de gemeente uitreikt onder één noemer te
plaatsen en een verwijzing naar de website van premiezoeker te plaatsen zodat de burger
vanuit de gemeente zijn weg kan vinden naar de juiste premie.
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan dat aan de communicatieambtenaar
reeds werd doorgegeven deze link naar de premiezoeker te leggen. Ondertussen is
dit ook gebeurd. Bovendien zijn alle gemeentelijke premies samen te vinden indien men
'premie' of 'subsidie' ingeeft als zoekopdracht.
Vlaams Belang wenst opruiming van verloederde gemeentelijke infostaketsels
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Marceline Rutten.
Nadat Vlaams Belang enkele jaren geleden al voorstelde om als eerste gemeente in de buurt
elektronische infoborden te plaatsen werd dit onlangs tot grote voldoening van menig burger
gerealiseerd.
Hierdoor worden de vroegere staketsels waarop infoborden konden geplaatst worden, en die in
het verleden voldoende hun dienst bewezen hebben, meer en meer overbodig. De laatste jaren
werd om allerlei redenen hiervan door verenigingen minder en minder gebruik gemaakt.
37
Zitting van 22 november 2010

38
Opgeruimd staat netjes. In die zin lijkt het nodig en nuttig, in de huidige context van
informatieverschaffing, de oudgediende gemeentelijke staketsels op rust(roest)te stellen en hen
een gerecycleerd tweede leven toe te wensen.
Voorstel tot beslissing:
De gemeenteraad vraagt het gemeentebestuur al het mogelijke te doen om de bestaande
regelgeving betreffende het plaatsen van infoborden op gemeentelijke staketsels op te
heffen en nadien deze staketsels uit het Meerhoutse straatbeeld te doen verdwijnen.
Met 19 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline
Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh) en 2 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: In te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst overtollig regenwater zoveel als mogelijk vast te houden aan de
bron
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Subsidie hemelwaterinstallatie
De gemeente Meerhout verleent een subsidie voor hemelwaterinstallaties.
Hemelwater gebruiken
Hemelwater is een verzamelnaam voor regen, sneeuw en hagel, met inbegrop van dooiwater.
Dit water kan je best opvangen in een hemelwaterput en vervolgens hergebruiken voor
toiletspoeling, wasmachine, schoonmaak of besproeien van tuin. Hierdoor kan tot 70 procent
bewaard worden op het huishoudelijke leidingwaterverbruik.
Het kan nog beter.
Vang het regenwater op waar het valt. Met dat principe moeten we overtollige neerslag te lijf
gaan.
Door het overtollig regenwater aan de bron op te vangen helpen wi overstromingsrampen te
verminderen en mogelijk te vermijden maar zeker de grootte van de rampzalige impact te
minimaliseren.
Het lijkt dan ook aangewezen om bij de bestaande subsidieverlening van hemelwaterinstallatie
bijkomende voorwaarden op te leggen met betrekking tot opvang van overtollig regenwater.
Veel tuin of grond hoeft een huis niet te hebben om overtollig regenwater op te vangen. Enkele
vierkante meters volstaan 'Water aan de bron vasthouden is goedkoper dan het snel afvoeren.
Je moet geen buis trekken naar de straat.' Aldus Francken, directeur van Vlario, het
overlegplatform en kenniscentrum van de riolerings- en afvalwaterzuiveringssector.
Het zou trouwens rechtvaardiger zijn om de bijdrage op rioleringstransport van niet vuil water
rechtevenredig te stellen met de werkelijke hoeveelheid geloosde water zoals voor de
landbouwers een soortgelijke regeling is getroffen. Het openbaarstelsel wordt enkel belast door
wie wel naar de straat afvoert.
Voorstel tot beslissing:
De gemeenteraad vraagt het gemeentebestuur om via de subsidie voor hemelwaterputten
bijkomende voorwaarden te stellen ter bevordering van de opvang van overtollig
regenwater aan de bron.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Zitting van 22 november 2010

Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Milieubeleid – Schepen Jan Melis antwoordt op een
mondelinge vraag van 25 oktober 2010 betreffende het behoud van de zwaluwkolonies; dat
de gemeentelijke Milieuraad op 6 april 2010 advies verleende aangaande een alternatief voor
de subsidie op zonnepanelen. In dit advies werd ook over het behoud van de zwaluwkolonies
gesproken en werd dit voorstel niet weerhouden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Interne werking – Het gemeenteraadslid Mannu Dox meldt
dat hij in een document een stelling van een ambtenaar kon lezen die mogelijk niet in lijn ligt
met de deontologische plicht. Het gemeenteraadslid vraagt of dit kan.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Veilgheidsbeleid – Het gemeenteraadslid vraagt of de
gemeente op de hoogte is van de mogelijke fouten gemaakt door Infrabo in de begeleiding
van het nieuwe veiligheidscentrum voor de zone Geel-Meerhout-Laakdal. Burgemeester
André Van Genechten antwoordt dat het studiebureau door de politieraad in gebreke werd
gesteld.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Interne werking – Het gemeenteraadslid stelt vast dat er een
vertrouwenspersoon werd aangesteld en vraagt zich af of de naam kan meegedeeld worden.
Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de aanstelling in het verslag van het
Comité Preventie en Bescherming op het Werk is terug te vinden. Dit stuk is in te kijken door
de gemeenteraadsleden.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Sportbeleid – Het gemeenteraadslid vraagt of de gemeente
op de hoogte is van mogelijke uitbreidingsplannen van de tennisclub Den Bruul.
- Gemeenteraadslid Ingrid Ceustermans – Recreatie – Het gemeenteraadsild vraagt of het
wandelpad in Voortbossen terug opengemaakt kan worden. Het gemeenteraadslid meldt
eveneens een sluikstort in het betreffende pad. Burgemeester André Van Genechten
antwoordt dit te zullen bekijken.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Milieubeleid – Het gemeenteraadslid herhaalt zijn vraag van
25 oktober 2010 aangaande de samenstelling van de milieuraad. Burgemeester André Van
Genechten antwoordt dat de vraag onderwerp uitmaakt van een klacht bij de Gouverneur en
wenst een antwoord af te wachten alvorens een standpunt in te nemen.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Sportbeleid – Het gemeenteraadslid herhaalt zijn vraag van
25 oktober 2010 aangaande de medegebruikersovereenkomst tussen Verbroedering Geel-
Meerhout en Berg en Dal. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat het over een
medegebruikersovereenkomst gaat en niet over onderverhuring.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Verkeer – Het gemeenteraadslid vraagt naar een stand
van zaken over de aanleg van een rotonde in de Bergstraat. Schepen Roger Verheyen
antwoordt dat Infrabo bekijkt hoeveel gronden moeten verworven worden.
Te tweeëntwintig uur dertig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
39
Zitting van 22 november 2010

Zitting van 20 december 2010
Aanwezig:
André Van Genechten, burgemeester-voorzitter;
Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, schepenen;
Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens,
Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes,
Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans, gemeenteraadsleden;
Flor Boven, gemeentesecretaris.
De heer burgemeester-voorzitter opent de vergadering te negentien uur dertig.
Verslag vorige zitting van 22 november 2010
De gemeenteraad
Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans), 2 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Enig artikel: Verleent goedkeuring aan het verslag van de vorige zitting van 22 november 2010.
Personeel - arbeidsreglement - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de wet van 8 april 1965 houdende de wet tot instelling van de arbeidsreglementen;
Gelet op de wet van 18 december 2002 tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de
instelling van de arbeidsreglementen waarin het toepassingsgebied van de arbeidsreglementen
uitgebreid werd, waardoor de werkgevers uit de publieke sector eveneens onder het
toepassingsgebied van deze wet vallen;
Overwegende dat door de uitbreiding van de wet van 18 december 2002, de openbare besturen
verplicht zijn om een arbeidsreglement op te maken;
Overwegende dat de invoering van de verplichting om een arbeidsreglement op te maken in de
openbare sector, werd beschouwd als een instrument om te voldoen aan de verplichtingen van
de richtlijn 91/533/EEG van de Raad van de Europese Unie van 14 oktober 1991 betreffende de
verplichting van de werkgever de werknemers te informeren over de voorwaarden die op de
arbeidsovereenkomst of -verhouding van toepassing zijn;
Overwegende dat, rekening houdend met de principes inzake legaliteit en bevoegdheid die de
werking van de openbare diensten beheerst, het arbeidsreglement slechts in essentie een
informatierol zal vervullen;
Overwegende dat het arbeidsreglement een document is dat de algemene arbeidsvoorwaarden
vaststelt als aanvulling op de individuele arbeidsovereenkomsten;
Overwegende dat het arbeidsreglement, de werknemers informatie verschaft omtrent de
werking en de organisatie van de arbeid in de onderneming;
Overwegende dat het arbeidsreglement een belangrijke rol speelt binnen de arbeidsrelatie;
omdat het de regels bevat die eigen zijn aan het bestuur;
Overwegende dat het reglement van toepassing is op alle werknemers van de gemeente
Meerhout met uitzondering van het onderwijzend personeel;
Gelet op de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel;
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité gemeente en OCMW Meerhout van 15
oktober 2010;
Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans) en 2 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: Het "Arbeidsreglement voor het gemeentepersoneel" wordt met ingang van 1 januari
1
Zitting van 20 december 2010

2
2011 goedgekeurd.
Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de verdere uitvoering
van dit besluit.
Artikel 3: Een afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan de hogere overheid en aan
de Inspectie van de Sociale Wetten.
Overeenkomstig artikel 88 § 3 van het Gemeentedecreet verlaat gemeentesecretaris Flor
Boven, wegens verwantschap/rechtstreeks belang de zitting, gedurende de behandeling van
volgend agendapunt.
Schepen Jos Engelen neemt tijdelijk de functie van secretaris waar.
Personeel - vaststelling van de eindejaarstoelage 2010 - gemeentesecretaris
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel voor
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en de ontvanger van de openbare centra voor
maatschappelijk welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel van de gemeente
Meerhout met ingang van 1 januari 2009;
Overwegende dat de eindejaarstoelage wordt toegekend volgens de berekeningswijze
opgenomen in artikel 135 van het besluit Rechtspositieregeling;
Overwegende dat het forfaitair gedeelte van de eindejaarstoelage 2010 wordt vastgesteld op
330,84 euro x 113,46/110,64 = 339,28 euro, waarbij 113,46 de gezondheidsindex is van
oktober 2010 en 110,64 de gezondheidsindex is van oktober 2009;
Overwegende dat het forfaitair gedeelte van de eindejaarstoelage wordt verhoogd met 248,74
euro en 350,00 euro;
Overwegende dat het forfaitair gedeelte aldus 938,02 euro bedraagt;
Overwegende dat het variabel gedeelte van de eindejaarstoelage 2,5 % bedraagt van het
jaarsalaris;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: De eindejaarstoelage 2010 voor de gemeentesecretaris wordt vastgesteld op basis
van volgende berekening:
a) een forfaitair gedeelte van 938,02 euro
b) een veranderlijk gedeelte van 2,50 % van de jaarlijkse brutobezoldiging aan de gerechtigde
verschuldigd voor de maand oktober 2010.
De individuele berekening van de eindejaarstoelage 2010 voor de gemeentesecretaris wordt
opgenomen in het document "Eindejaarstoelage dienstjaar 2010 voor de gemeentesecretaris".
Gemeentesecretaris Flor Boven vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Personeel - rechtspositieregeling - aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Gelet op artikel 31 van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel waarbij de
procedure wordt geregeld voor de aanwerving in contractuele betrekkingen die ingesteld
worden ter uitvoering van werkgelegenheidsmaatregelen van de hogere overheden met
uitzondering van de gesubsidieerde contractuelen;
Overwegende dat artikel 25 van het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007
Zitting van 20 december 2010

voorziet in de mogelijkheid dat voor deze vorm van tewerkstelling kan worden afgeweken van
de normale selectieprocedure;
Overwegende dat door de invoering van het voornoemd artikel de selectie voor het
gemeentepersoneel dat valt onder de regeling ter uitvoering van werkgelegenheidsmaatregelen
één en dezelfde selectieprocedure dient te doorlopen, die kan bestaan uit een proef (interview
of test) die de motivatie, de belangstelling en de inzetbaarheid van de kandidaten peilt,
eventueel een gevalstudie of competentieproef en eventueel een proef die de technische
vaardigheden en de communicatieve vaardigheden toetst op het niveau van de functie;
Overwegende dat het aangewezen is de bestaande rechtspositieregeling voor het
gemeentepersoneel in die zin aan te passen;
Gelet op het verslag van het overlegcomité gemeente en OCMW;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW
van 17 december 2010;
Gelet op het advies van het managementteam van 7 december 2010.
Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans) en 2 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: De rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout wordt
aangepast onder artikel 31 eerste zin waarbij de woorden "met uitzondering van gesco's"
worden geschrapt.
Artikel 2: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Overeenkomstig artikel 88 § 3 van het Gemeentedecreet verlaat gemeentesecretaris Flor
Boven, wegens verwantschap/rechtstreeks belang de zitting, gedurende de behandeling van
volgend agendapunt.
Schepen Jos Engelen neemt tijdelijk de functie van secretaris waar.
Personeel - rechtspositieregeling - sociale voordelen - aanvulling - terbeschikkingstelling
van hulpmiddelen verbonden met de functie
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Overwegende dat het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de
minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het
mandaatstelsel van het gemeentepersoneel in artikel 131 ook de mogelijkheid voorziet andere
sociale voordelen toe te kennen aan het personeel van de gemeente;
Overwegende dat hierin ook andere hulpmiddelen ter beschikking kunnen gesteld worden die
verbonden zijn met de functie van de personeelsleden;
Overwegende dat de gemeentesecretaris als hoofd van het gemeentepersoneel bevoegd is
voor het dagelijks personeelsbeheer;
Overwegende dat de gemeentesecretaris voortdurend tracht kennis te verwerven om te voldoen
aan de behoeften van de burgers en de cliënten op het vlak van gemeentelijke of sociale
dienstverlening;
Overwegende dat de gemeentesecretaris steeds tracht nieuwe sturingsmethoden te introduceren
om de autonomie van het kader te versterken;
Overwegende dat om te kunnen participeren aan de talrijke overleg- en bestuursorganen van
organisaties waarin de gemeente vertegenwoordigd is, om te kunnen deelnemen aan vormings,-
studie- en bijscholingsdagen, en voor andere diverse beroepsdoeleinden het aangewezen is de
gemeentesecretaris een dienstwagen ter beschikking te stellen die ook voor privégebruik kan
aangewend worden;
3
Zitting van 20 december 2010

4
Overwegende dat de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel dient aangepast te
worden;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité van 17 december 2010;
Gelet op het overlegcomité gemeente en OCMW van 6 september 2010;
Gelet op het advies van het managementteam van 14 september 2010;
Met 12 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis, Edith Bayens) en 7 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Mannu Dox, Fons
Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: De rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel aan te vullen onder hoofdstuk 6 –
de sociale voordelen met een afdeling 5 – Terbeschikking stelling van hulpmiddelen verbonden
met de functie – artikel 221 bis als volgt:
Aan de gemeentesecretaris wordt een dienstwagen terbeschikking gesteld als hulpmiddel
verbonden met zijn functie als gemeentesecretaris. De dienstwagen kan ook voor privégebruik
aangewend worden onder bepaalde voorwaarden die in een car policy worden vastgelegd door
het college van burgemeester en schepenen.
Artikel 2: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Gemeentesecretaris Flor Boven vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Personeel - rechtspositieregeling - maaltijdcheques - toekenning - aanpassing
De gemeenteraad
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 7 december 2007 houdende de minimale
voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van
het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende
de rechtspositie van de secretaris en ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk
welzijn;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het personeel van de gemeente Meerhout met
ingang van 1 januari 2009;
Gelet op het koninklijk besluit van 28 november 1990 houdende de vaststelling van de
algemene bepalingen betreffende de toekenning van maaltijdcheques aan sommige
personeelsleden van de provincies en gemeenten;
Gelet op het koninklijk besluit van 3 februari 1998 tot wijziging van artikel 19 bis van het
koninklijk besluit van 28 november 1969 tot uitvoering van de wet van 27 juni 1969 tot
herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid
der arbeiders;
Gelet op het sectoraal voorakkoord 1999-2001 waarbij met ingang van 1 januari 2001 een
verplichte toekenning van maaltijdcheques wordt voorzien voor het gemeentepersoneel met
uitzondering van het politiepersoneel en het onderwijzend personeel;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 28 mei 2001 houdende de toekenning van
maaltijdcheques aan het geheel van het gemeentepersoneel met inbegrip van de wettelijke
graden doch met uitzondering van het politiepersoneel en het onderwijzend personeel, met
ingang van 1 september 2001, voor het dienstjaar 2001 onder bepaalde voorwaarden;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 29 oktober 2001 houdende de toekenning van
maaltijdcheques aan het geheel van het gemeentepersoneel met inbegrip van de wettelijke
graden doch met uitzondering van het politiepersoneel en het onderwijzend personeel, met
ingang van 1 september 2002, onder bepaalde voorwaarden;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 23 december 2002 waarbij de bepaling dat de totale
waarden van het aantal maaltijdcheques per personeelslid met voltijdse prestaties niet hoger
mag zijn dan 300 euro werkgeversbijdrage op jaarbasis komt te vervallen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 januari 2003 waarbij het werkgeversaandeel in de
maaltijdcheques verhoogd wordt van 4,46 euro tot 4,91 euro waardoor het maximumbedrag van
een maaltijdcheque op 6 euro komt;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 24 november 2003 houdende de aanpassing van het
bedrag van de werkgeversbijdrage in de maaltijdcheques voor het geheel van het
gemeentepersoneel met inbegrip van de wettelijke graden doch met uitzondering van het
Zitting van 20 december 2010

onderwijzend personeel met ingang van 1 januari 2004;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 29 december 2005 houdende de verdere toekenning
van maaltijdcheques aan het geheel van het gemeentepersoneel met inbegrip van de wettelijke
graden doch met uitzondering van het politiepersoneel en het onderwijzend personeel, met
ingang van 1 januari 2006 conform de bij gemeenteraadsbesluit van 29 oktober 2001 en 23
december 2002 hieromtrent bepaalde voorwaarden, doch het bedrag van de
werkgeversbijdrage wordt verhoogd met 0,60 euro waardoor het bedrag van de
werkgeversbijdrage wordt bepaald op 2,50 euro;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 23 oktober 2006 houdende de verdere toekenning van
maaltijdcheques aan het geheel van het gemeentepersoneel met inbegrip van de wettelijke
graden doch met uitzondering van het onderwijzend personeel, met ingang van 1 januari 2007
conform de bij gemeenteraadsbesluit van 29 oktober 2001 en 23 december 2002 hieromtrent
bepaalde voorwaarden, doch het bedrag van de werkgeversbijdrage wordt verhoogd met 0,60
euro waardoor het bedrag van de werkgeversbijdrage wordt bepaald op 3,10 euro;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 25 juni 2007 houdende de verdere toekenning van
maaltijdcheques aan het geheel van het gemeentepersoneel met inbegrip van de decretale
graden doch met uitzondering van het onderwijzend personeel, met ingang van 1 januari 2008
conform de bij gemeenteraadsbesluit van 29 oktober 2001 en 23 december 2002 hieromtrent
bepaalde voorwaarden, doch het bedrag van de werkgeversbijdrage wordt verhoogd als volgt:
- per 1 januari 2008 een verhoging van 0,80 eurocent waardoor het bedrag van de
werkgeversbijdrage wordt bepaald op 3,90 euro
- per 1 januari 2009 een verhoging van 1 euro waardoor het bedrag van de werkgeversbijdrage
wordt bepaald op 4,90 euro en het maximum bedrag van de werkgeversbijdrage wordt
bereikt;
Gelet op het koninklijk besluit van 13 februari 2009 tot wijziging van artikel 19, artikel 19 bis en
artikel 55, van het koninklijk besluit van 28 november 1969 tot uitvoering van de wet van 27 juni
1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke
zekerheid der arbeiders;
Overwegende dat dit koninklijk besluit voorziet in een verhoging van de werkgeversbijdrage van
de maaltijdcheque tot 5,91 euro per maaltijcheque;
Gelet op de mogelijkheid te voorzien in een gefaseerde verhoging;
Gelet op het voorstel om het werkgeversaandeel in de maaltijdcheques te verhogen vanaf 1
januari 2011 tot 5,30 euro per cheque, vanaf 1 januari 2012 te verhogen tot 5,70 euro per
cheque en vanaf 1 januari 2013 te verhogen tot 5,90 euro per cheque, waardoor het
maximumbedrag van de werkgeversbijdrage wordt bereikt;
Gelet op het verslag van het overlegcomité gemeente en OCMW van 2 november 2010;
Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW van 17
december 2010;
Gelet op de desbetreffende artikelen van de Nieuwe Gemeentewet en het Gemeentedecreet;
Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans) en 2 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: Aan het geheel van het gemeentepersoneel met inbegrip van de decretale graden
doch met uitzondering van het onderwijzend personeel, worden met ingang van 1 januari 2011
verder maaltijdcheques toegekend conform de bij gemeenteraadsbesluit van 29 oktober 2001
en 23 december 2002 hieromtrent bepaalde voorwaarden, doch het bedrag van de
werkgeversbijdrage wordt verhoogd als volgt:
vanaf 1 januari 2011 tot 5,30 euro per cheque
vanaf 1 januari 2012 tot 5,70 euro per cheque
vanaf 1 januari 2013 tot 5,90 euro per cheque, waardoor het maximumbedrag van de
werkgeversbijdrage wordt bereikt.
Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de verdere uitvoering
van dit besluit.
Personeel - buitenschoolse kinderopvang - begeleidster - aanwervingsvoorwaarden en
functiebeschrijving - aanpassing
5
Zitting van 20 december 2010

6
De gemeenteraad
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 26 mei 1997 houdende de algemene
weddeschaalherziening voor het gemeentepersoneel – administratief statuut – organogram,
formatie en functiebeschrijvingen – aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden, evaluatie,
vorming, bijzondere aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden, examenprogramma's en -
commissies en algemene evaluatiecriteria - rechten en plichten en het geldelijk statuut;
Gelet op het ministerieel besluit van 9 juli 1997 houdende de goedkeuring van het
gemeenteraadsbesluit van 26 mei 1997 tot vaststelling, in toepassing van het sectoraal akkoord
van 18 juni 1993, van de formatie van het gemeentepersoneel;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 20 december 2004 houdende de aanpassing van het
administratief statuut deel organogram, formatie, aanvullende functiebeschrijvingen en
aanvullende algemene aanwervings- en bevorderingsvoorwaarden;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2003 houdende de aanvulling van het
administratief statuut voor het gemeentepersoneel – deel functiebeschrijvingen met de functie
van begeleidster buitenschoolse kinderopvang als gesubsidieerde contractuele die toegeleid
worden via een begeleidingsactie;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2003 houdende de aanvulling van het
administratief statuut voor het gemeentepersoneel – deel bijzondere aanwervings- en
bevorderingsvoorwaarden, examenprogramma's en -commissies met de bijzondere
aanwervingsvoorwaarden voor de betrekking van begeleidster buitenschoolse kinderopvang;
Overwegende dat de verloning voor deze betrekking in voornoemd besluit voorzien is op niveau
E;
Gelet op de overeenkomst BKO-project nr. 11312 opgemaakt door de Vlaamse minister
bevoegd voor het tewerkstellingsbeleid waarbij vier voltijdse equivalenten personeel worden
toegekend onder bepaalde voorwaarden;
Overwegende dat de dienst Buitenschoolse Kinderopvang van start is gegaan op 5 september
2001 als een gemeentelijk initiatief voor buitenschoolse kinderopvang te organiseren in de vorm
van een centrale opvanglocatie in de gebouwen van de vroegere kleuterschool Heilig Graf,
Gasthuisstraat 29 te Meerhout;
Overwegende dat de dienst Buitenschoolse Kinderopvang gedurende de voorbije jaren
gegroeid is tot een volwaardige instelling;
Overwegende dat de begeleidsters door de jaren heen tal van opleidingen hebben gevolgd in
het kader van de begeleiding van kinderen in een dienst Buitenschoolse Kinderopvang;
Overwegende dat de bestaande functiebeschrijving niet meer in overeenstemming is aan de
huidige invulling van de functie;
Gelet op het ontwerp van een aangepast functieprofiel voor de begeleidster buitenschoolse
kinderopvang;
Overwegende dat uit het aangepast functieprofiel blijkt dat de functie in aanmerking komt voor
een verloning op niveau D;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 22 december 2008, en latere wijzigingen, houdende de
goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel van de gemeente
Meerhout met ingang van 1 januari 2009;
Overwegende dat in principe voor een aanwerving in niveau D geen diploma meer vereist,
tenzij anders bepaald;
Overwegende dat de aanwervingsvoorwaarden voor een begeleidster buitenschoolse
kinderopvang, ongeacht het niveau E of D, verplicht voorzien in een diplomavoorwaarde;
Overwegende dat de benaming van een aantal studierichtingen gewijzigd is en het aangewezen
is de bestaande diplomavoorwaarden in die zin aan te passen;
Overwegende dat de in dienst zijnde begeleidsters in aanmerking komen voor een verloning op
niveau D voor zover ze aan de gestelde diplomavereisten voldoen;
Overwegende dat bij de invulling van de functie in niveau D telkenmale een functie in niveau E
zal verdwijnen;
Gelet op de desbetreffende bepalingen van het Gemeentedecreet;
Overwegende dat de nodige kredieten voorzien worden in de begroting;
Gelet op de financiële haalbaarheid;
Gelet op het advies van het managementteam van 14 september 2010;
Gelet op het protocolakkoord van het onderhandelingscomité van de gemeente en het OCMW
van 17 december 2010;
Zitting van 20 december 2010

Met 17 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Mieke
Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans) en 2 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: Het administratief statuut voor het gemeentepersoneel – deel functiebeschrijvingen
wordt aangepast als volgt:
Functieprofiel: begeleid(st)er buitenschoolse kinderopvang
Identificatiegegevens:
Functie: Begeleid(st)er buitenschoolse kinderopvang BKO De Meerkatjes
Dienst: Gemeentebestuur Meerhout - Buitenschoolse Kinderopvang
Niveau: D
Doel van de functie:
De begeleid(st)er buitenschoolse kinderopvang staat in voor de dagelijkse begeleiding van
basisschoolkinderen in groepsverband. Tot deze dagelijkse begeleiding behoren de dagelijkse
zorg, het creëren van een stimulerende omgeving voor het welbevinden en de betrokkenheid
van de kinderen en huishoudelijke taken die verband houden met de zorg voor de kinderen.
Het concrete takenpakket hangt mee af van de leeftijd, het ontwikkelingsniveau en de
zorgbehoeften van de kinderen.
Positionering en situering van de functie:
De begeleid(st)er staat in voor de dagelijkse begeleiding van schoolkinderen. De
begeleid(st)er dient steeds te rapporteren aan de coördinator buitenschoolse kinderopvang.
Kernresultaatgebieden en taken:
Begeleiden van de kinderen
Dagelijkse omgang:
- Verzorgen van het dagelijks onthaal en de opvang van de kinderen.
- Onthaal van nieuwe kinderen.
- Creëren van een basissfeer van veiligheid, zekerheid, geborgenheid, openheid en structuur:
toepassen van de basisregels van vrije tijd en sociale experimenteerruimte.
- Spelimpulsen aanbieden en spel begeleiden.
- Bepalen van leefregels en afspraken en toezien op de naleving ervan.
- Bijbrengen van algemene waarden en normen (respect, beleefdheid, …).
- Stimuleren van zelfstandigheid en zelfredzaamheid.
- Omgaan met conflicten bij kinderen.
- Zorgen voor een gepaste groepssfeer.
- De kinderen de mogelijkheid bieden om huiswerk te maken in een rustige sfeer.
- Opvolgen van de ontwikkeling van de kinderen.
- Instaan voor het afhaalmoment van de kinderen door de ouders/een gemachtigde
afhaalpersoon.
- Stimuleren van de kinderen.
Dagelijkse zorg:
- Begeleiden van eetsituaties.
- Toepassen van de basisregels van hygiëne.
- Toepassen van EHBO.
- Toepassen van de procedure voor zieke kinderen in de opvang (verzorging, opvolging,
afspraken).
Activiteiten:
- Kinderen de mogelijkheid geven tot ‘vrij spel’ zowel binnen als buiten en erop toezien.
- Plannen, organiseren en begeleiden van gevarieerde activiteiten, rekening houdend met de
leefwereld van de kinderen.
Omgaan met ouders
Dagelijks contact:
- Verwelkomen van ouders bij brengen en halen van de kinderen.
- Omgaan met vragen van ouders (o.a. met betrekking tot opvoeding).
- Mondeling rapporteren van de opvang en het (probleem)gedrag van kinderen aan ouders.
- Naleven en opvolgen van afspraken met de ouders (bijv. omtrent de uurregeling).
Nieuwe ouders:
- Nieuwe ouders gerust stellen en wegwijs maken.
- Openstaan voor vragen van nieuwe ouders.
7
Zitting van 20 december 2010

8
Ouderparticipatie:
- Actief bijdragen aan de werking rond ouderparticipatie.
Samenwerken met collega’s, coördinator en externen
Interne communicatie:
- Dagelijks uitwisselen van mondelinge informatie over kinderen onder collega’s.
- Dagelijks uitwisselen van schriftelijke informatie via het logboek.
- Signaleren van klachten, vragen, suggesties van ouders aan de coördinator.
Teamwerking:
- Samenwerken met andere teamleden op een professionele wijze, nieuwe ideeën uitwisselen.
- Een actieve inbreng hebben tijdens de voorbereidingstijd.
- Actief deelnemen aan teamvergaderingen.
- Actief deelnemen aan de jaarlijkse teambuildingsdag.
- Overleggen over het dagverloop en de organisatie van en behoeften aan activiteiten,
projecten, vormingsinitiatieven, opendeurdag,…
Externe communicatie (in hoofdzaak de verschillende scholen):
- Verzorgen van dagelijkse contacten met externen.
Kwaliteit van zorg
- Het eigen functioneren kritisch bekijken en bijsturen waar nodig.
- Signaleren van knelpunten en problemen in de dienstverlening.
- Ingaan op veranderende noden met betrekking tot de dienstverlening.
Inrichten van het lokaal en onderhouden van het materiaal en het lokaal
- Dagelijks onderhoud en opruimen van speel- en werkmateriaal, lokalen en buitenruimte.
- Inrichten van de leefruimte, zowel binnen als buiten.
- Detecteren, signaleren en opvolgen van defecten en problemen met betrekking tot de
infrastructuur.
- Uitvoeren van eenvoudige huishoudelijke taken (bv. afwas).
Begeleiden van stagiair(e)s/nieuwelingen
- Ondersteunen en begeleiden van stagiair(e)s/nieuwelingen.
- Meewerken aan de evaluatie van de stage.
- Occasioneel optreden als mentor van stagiair(e)s (in samenspraak met de coördinator).
Opbouwen van de eigen deskundigheid
- Op de hoogte blijven van recente ontwikkelingen en nieuwigheden in de sector.
- Bijwonen van opleidingen en vormingsdagen.
- Op de hoogte blijven van de interesses en leefwereld van kinderen.
Administratie doen
- Dagelijks behandelen van inschrijvingen/annulaties.
- Dagelijks registreren van aanwezigheden en verbruikte consumpties.
- Uitvoeren van eenvoudige bijkomende administratieve taken (bv. Tettergazet).
Artikel 2: Het competentieprofiel voor de betrekking van begeleidster buitenschoolse
kinderopvang wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Het administratief statuut voor het gemeentepersoneel – deel bijzondere
aanwervingsvoorwaarden voor de betrekking van begeleidster buitenschoolse kinderopvang
wordt aangepast als volgt:
- In het bezit zijn van één van de volgende diploma’s:
- derde jaar van de derde graad "kinderzorg"
- derde jaar van de vierde graad "ziekenhuisverpleegkundige" of "psychiatrisch
verpleegkundige"
- tweede jaar van de derde graad "sociaal technische wetenschappen" of "jeugd en
gehandicaptenzorg"
- derde jaar van de derde graad "internaatswerking" of "leefgroepenwerking"
- praktische leergangen van de VSPW-opleiding "jeugd- en gehandicaptenzorg"
- of de VDAB-opleiding "begeleider buitenschoolse kinderopvang" met succes gevolgd hebben.
De kandidaten dienen te voldoen aan de voorwaarden om tewerkgesteld te worden in het kader
van de weerwerkgesco’s.
Bijkomende kwalificaties:
- bezitten rijbewijs B
- bezitten/bekomen medische schifting
- slagen in een selectieprocedure.
Artikel 4: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de verdere uitvoering
van dit besluit.
Zitting van 20 december 2010

Artikel 5: Afschrift van deze beraadslaging zal aan de hogere overheid worden voorgelegd.
Burgerzaken - geboorte- en adoptiepremie
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 januari 2008 houdende de vaststelling van het
gemeentelijk reglement "gezinspremie";
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 april 2008 houdende de vaststelling van het
gemeentelijk subsidiereglement betreffende de afvalinzameling;
Overwegende dat de gezinspremie administratief omslachtig is;
Overwegende dat een vereenvoudigde werkwijze zich opdringt;
Overwegende dat ook het gemeentelijk subsidiereglement betreffende de afvalinzameling kan
deel uitmaken van deze vereenvoudiging.
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Burgerzaken – geboorte- en adoptiepremie":
"Art. 3 wordt geannuleerd zodat de uitkering van de geboorte- en adoptiepremie niet afhankelijk
is van de voorziene budgetten. Bij de uitnodiging om de identiteitspapieren van het kindje af te
halen wordt het aanvraagformulier van de geboorte- en adoptiepremie gevoegd om bij de
afhaling van de identiteitspapieren correct ingevuld (met eventuele assistentie) aan de
gemeentedienst af te leveren."; dat de gemeenteraad met twee stemmen voor (Mannu Dox,
Marceline Rutten), elf stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen,
Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan
Hoes, Lieve Cornelis) en zes onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Edith Bayens,
Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) het voorgestelde amendement niet opneemt
in het gemeentelijk reglement "geboorte- en adoptiepremie";
Met 16 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu
Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh) en 3
onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Edith Bayens, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Het gemeentelijk reglement "geboorte- en adoptiepremie" wordt als volgt
vastgesteld:
Artikel 1
Het gemeentebestuur van Meerhout verstrekt een geboortepremie bij de geboorte van ieder
kind waarvan de moeder ingeschreven is in de registers van Meerhout. Het gemeentebestuur
van Meerhout verstrekt eveneens een adoptiepremie.
Artikel 2
Voor de toepassing van het reglement geboorte- en adoptiepremie wordt verstaan onder:
Registers: bevolkingsregister of vreemdelingenregister of wachtregister.
Artikel 3
De geboorte- of adoptiepremie wordt verstrekt binnen de perken van de kredieten die in de
gemeentebegroting zijn voorzien.
Artikel 4
Om de geboortepremie te krijgen, moet de moeder van het pasgeboren kind op de dag van de
geboorte in de registers van Meerhout ingeschreven zijn.
Artikel 5
Om de adoptiepremie te krijgen moet de adoptie-ouder die de aanvraag doet in de registers van
Meerhout ingeschreven zijn op de datum dat de adoptieakte wordt opgemaakt.
Artikel 6
Ingeval van adoptie wordt de adoptiepremie toegekend als het geadopteerde kind niet ouder is
dan 7 jaar op de datum dat de adoptieakte wordt opgemaakt.
Artikel 7
De geboorte- of adoptiepremie wordt per kind eenmaal betaald.
Artikel 8
De geboorte- of adoptiepremie bedraagt 100 euro met inachtname van de beperking van artikel
3.
Artikel 9
Een doodgeboren kind waarvan aangifte gebeurde bij de dienst Burgerlijke Stand of een kind
9
Zitting van 20 december 2010

10
dat overlijdt binnen 6 maanden na de geboorte komt ook in aanmerking voor de
geboortepremie.
Artikel 10
De geboortepremie wordt betaald aan de moeder. Als de moeder overlijdt voor de
betalingsopdracht van de geboortepremie wordt de premie betaald aan de persoon die de
wezenbijslag ontvangt.
In geval van adoptie wordt de adoptiepremie betaald aan de adoptie-ouder die de aanvraag
doet om de adoptiepremie te krijgen.
Artikel 11
De premie moet aangevraagd worden bij het gemeentebestuur van Meerhout. Het
gemeentebestuur creëert hiervoor een aanvraagformulier.
Artikel 12
De aanvraag moet gebeuren uiterlijk 6 maanden na de geboorte of adoptie van het kind.
Artikel 13
De betaling gebeurt door overschrijving op het rekeningnummer dat vermeld wordt op het
aanvraagformulier om de geboorte- of adoptiepremie te krijgen.
Artikel 14
Er wordt een regeling georganiseerd voor de kinderen die geboren zijn in 2009 en 2010:
- De kinderen die geboren werden in 2009 en op 1 januari 2011 in de registers van Meerhout
zijn ingeschreven, ontvangen in de loop van 2011 eenmaal 30 euro.
- De kinderen die geboren werden in 2010 en op 1 januari 2011 in de registers van Meerhout
zijn ingeschreven, ontvangen in de loop van 2011 eenmaal 60 euro.
Artikel 15
De gemeenteraadsbeslissing van 28 januari 2008 houdende de vaststelling van het
gemeentelijk reglement "gezinspremie" wordt opgeheven op 1 januari 2011.
Artikel 16
Artikel 1, punt 1, van het gemeentelijk subsidiereglement betreffende de afvalinzameling,
goedgekeurd door de gemeenteraad op 28 april 2008, wordt opgeheven.
Artikel 17
Dit reglement treedt in werking op 1 januari 2011.
Lokale samenwerkingsovereenkomst omtrent de oprichting en de werking van de
werkwinkel van het zorggebied Geel-Laakdal-Meerhout - goedkeuring
De gemeenteraad
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 24 september 2001 houdende de ondertekening
van het principeakkoord voor de oprichting van een Lokale Werkwinkel voor het zorggebied
Geel-Laakdal-Meerhout;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 april 2002 houdende de ondertekening van
een samenwerkingsovereenkomst omtrent de oprichting en werking van de werkwinkel van
het zorggebied Geel-Laakdal-Meerhout;
Overwegende dat de huidige samenwerkingsovereenkomst omtrent de lokale
werkgelegenheid en de lokale werkwinkel afloopt op 31 december 2010;
Gelet op het decreet tot oprichting van het publiekrechtelijk vormgegeven extern
verzelfstandigd agentschap “Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding”
van 7 mei 2004;
Gelet op het Partnerschapsverdrag tussen de federale en de Vlaamse overheid en de VVSG
omtrent het lokaal werkgelegenheidsbeleid en de lokale werkwinkel van 25 april 2005;
Gelet op het decreet houdende de lokale diensteneconomie van 21 december 2006;
Gelet op de conceptnota “lokale werkwinkels” zoals goedgekeurd door de Task Force van 16
november 2007;
Overwegende dat de lokale samenwerkingsovereenkomst omtrent het lokaal
werkgelegenheidsbeleid en de lokale werkwinkel de oprichting van een forum en dagelijks
bestuur inhoudt, en waar gestreefd wordt naar de realisatie van:
- het verhogen van de kansen van alle werkzoekenden op duurzame tewerkstelling;
- het versterken van de integratie van de werking en samenwerking tussen de
verschillende lokale actoren;
- het uitbouwen van een lokale werkwinkel;het bijdragen tot het uittekenen en uitbouwen
van een lokaal werkgelegenheidsbeleid, gekaderd binnen de lokale realiteit en de lokale
Zitting van 20 december 2010

mogelijkheden en opportuniteiten, en dit onder de regie van de lokale overheid;
- het bijdragen tot het zoeken naar dwarsverbindingen en mogelijkheden op de
verschillende beleidsdomeinen in functie van het versterken van een inclusief lokaal
werkgelegenheidsbeleid;
- het bijdragen aan een optimale dienstverlening voor het doelpubliek.
Overwegende dat de ondertekenende partijen van de lokale samenwerkingsovereenkomst
de deelnemende partnerorganisaties zijn van de werkwinkel en de lokale relevante
organisaties, met name:
- de gemeenten Geel, Laakdal, Meerhout;
- de OCMW’s Geel, Laakdal, Meerhout;
- de VDAB;
- de RVA;
- de PWA’s van Geel, Laakdal, Meerhout;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 december
2010 houdende de bespreking van de lokale samenwerkingsovereenkomst omtrent de
oprichting en de werking van de werkwinkel van het zorggebied Geel-Laakdal-Meerhout
en de voorlegging ter goedkeuring van deze overeenkomst aan de gemeenteraad.
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Enig artikel: De lokale samenwerkingsovereenkomst omtrent de oprichting en de werking van
de werkwinkel van het zorggebied Geel-Laakdal-Meerhout goed te keuren.
Milieu - samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 - ondertekening
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 14 januari 2008 van de Vlaamse Overheid, departement Leefmilieu,
Natuur en Energie, Milieu-integratie en -subsidiëringen, Koning Albert II-laan 20 bus 8, 1000
Brussel, met betrekking tot de intekening op de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 11 februari 2008
houdende advies te vragen aan de gemeentelijke Milieuraad met betrekking tot de
ondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013;
Gelet op het advies van 10 maart 2008 van een werkgroep van de gemeentelijke Milieuraad;
Gelet op het advies van 17 februari 2010 van de gemeentelijke Milieuraad met betrekking tot de
projecten die in 2010 werden ingediend in het kader van de samenwerkingsovereenkomst
2008-2013;
Overwegende dat de overeenkomst bestaat uit een basis, een onderscheidingsniveau en een
projectmodule; jaarlijks kan een keuze worden gemaakt welke onderdelen worden ondertekend.
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 21 december 2009 houdende de
samenwerkingsovereenkomst te ondertekenen voor:
- de basis
- project "nieuwbouw administratief centrum met een E-peil kleiner dan 70"
- project "installatie van fotovoltaïsche zonnepanelen op nieuwbouw administratief centrum"
- project "installatie warmtepomp bij nieuwbouw administratief centrum";
Overwegende dat de drie projecten ondertussen inhoudelijk werden goedgekeurd door de
Vlaamse overheid. Twee projecten kunnen echter niet weerhouden worden op het
subsidiëringsprogramma voor 2010 aangezien het beschikbare budget van 5 948,01 euro
overschreden werd. De niet-weerhouden projecten kunnen mits eenvoudige melding aan de
Vlaamse overheid overgedragen worden naar het volgende jaar.
Overwegende dat gemeenteraadslid Mannu Dox (Vlaams Belang) vraagt om volgend
amendement ter stemming voor te leggen aan de gemeenteraad alvorens over te gaan tot de
stemming van het definitief voorstel betreffende "Milieu – samenwerkingsovereenkomst 2008-
2013 - ondertekening": "De gemeentesecretaris heeft samen met twee administratieve
medewerkers kunnen vaststellen dat het ontwerp van visienota, waarvan sprake in de
toelichtende nota, niet in het dossier aanwezig was. Deze vaststelling gebeurde op donderdag
16/12/2010. Het voorstel tot beslissing dat heden voorligt spreekt zich op geen enkel wijze uit
over de inhoud van het in de toelichting vermelde 'ontwerp visienota leefmilieu 2011-2013'"; dat
de gemeenteraad met acht stemmen voor (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Mannu Dox,
Edith Bayens, Fons Hannes, Marceline Rutten, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans) en elf
stemmen tegen (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
11
Zitting van 20 december 2010

12
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis) het voorgestelde amendement niet goedkeurt;
Gemeenteraadslid Luc Lievens vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Met 13 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Mannu Dox, Johan
Hoes, Lieve Cornelis, Marceline Rutten) en 7 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts,
Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: De samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 tussen de gemeente Meerhout en de
Vlaamse overheid op basisniveau te ondertekenen voor de jaren 2011, 2012 en 2013 en om
geen nieuwe projecten in te dienen aangezien de projectenveloppe reeds volledig benut is door
eerder ingediende projecten die zullen overgedragen worden.
Ruimtelijke Planning - Rup Molsebaan - Lil - uitbreiding opdracht herziening gemeentelijk
ruimtelijk structuurplan
De gemeenteraad
Gelet op het Gemeentedecreet;
Gelet op het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening,
zoals gewijzigd en gecoördineerd bij besluit van de Vlaamse Regering van 15 mei 2009
houdende coördinatie van de decreetgeving op de ruimtelijke ordening (Belgisch Staatsblad 20
augustus 2009);
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, zoals gewijzigd, en de uitvoeringsbesluiten;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 8 december 2008
houdende de gunning van de opdracht RUP ‘Molsebaan-Lil’ aan de IOK;
Overwegende dat het bedrag voor deze opdracht niet werd vastgelegd in 2008;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 september 1997 houdende de definitieve
vaststelling van het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen, bekrachtigd bij het decreet van 17
december 1997;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 12 december 2003 houdende de definitieve
vaststelling van een herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen, bekrachtigd bij het
decreet van 19 maart 2004;
Overwegende dat de Vlaamse Regering de tweede herziening van het ruimtelijk structuurplan
Vlaanderen voorlopig vastgesteld heeft op 18 december 2009; dat het openbaar onderzoek liep
van 10 februari tot en met 11 mei 2010;
Gelet op het ministerieel besluit van 10 juli 2001 houdende de goedkeuring van het ruimtelijk
structuurplan voor de provincie Antwerpen;
Overwegende dat de provincieraad het ontwerp “Addendum – partiële herziening van het
ruimtelijk structuurplan provincie Antwerpen” voorlopig vastgesteld heeft op 25 maart 2010; dat
het openbaar onderzoek liep van 15 april tot en met 13 juli 2010;
Overwegende dat volgens het in herziening zijnde RSPA de mogelijkheden voor
kleinhandelsconcentraties van lokaal niveau en solitaire winkels vergroot worden;
Gelet op het besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 5 januari 2006 houdende
de definitieve goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Meerhout;
Overwegende dat confer het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan de maximum toegelaten
bedrijfsoppervlakte wordt beperkt in functie van de draagkracht van de omgeving; dat
vrijkomende onbebouwde percelen kunnen herverkaveld worden in kleinere eenheden van
3 000 à 5 000 m²;
Overwegende dat door de specifiek niet-rationele invulling van de bedrijvenzone het niet
mogelijk is om dit te verwezenlijken zonder dat op grote schaal perceelsruil nodig is;
Overwegende dat herverkavelen naar kleinere percelen niet evident is omwille van het feit dat
de onomkeerbaarheid van een aantal percelen in vraag kan gesteld worden;
Overwegende dat voor bestaande bedrijven die reeds meer dan 5 000 m² in eigendom hebben
alternatieven niet evident zijn omwille van quota werknemers die gelden op nieuwe
bedrijventerreinen of omwille van de lokale binding;
Overwegende dat confer het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan de nieuwe toegelaten
activiteiten kleinschalige, laagdynamische kmo’s met eerder lokale binding zijn;
Overwegende dat in het bijzonder bestek RUP Molsebaan-Lil zoals goedgekeurd door het
college van burgemeester en schepenen op 22 september 2008 als bijkomend doel van de
studie ‘het opstellen van gebiedsgerichte voorschriften voor de zonevreemde detailhandel in de
Zitting van 20 december 2010

ambachtelijke zone Molsebaan-Lil op basis van een planologische toetsing’ opgenomen is;
Overwegende dat ruimtelijk-planologisch de locatie in aanmerking lijkt te komen voor
kleinschalige groothandel, zeker de zichtlocatie langs de N 110;
Overwegende dat de richtlijnen van het huidige gemeentelijk ruimtelijk structuurplan geen
gepaste oplossing kunnen bieden voor een aantal problemen in het RUP Molsebaan-Lil;
Gelet op het voorstel van de IOK voor een beperkte herziening van het gemeentelijk ruimtelijk
structuurplan in functie van de kmo-zones;
Overwegende dat de financieel beheerder in het visum van 7 december 2010 met nr. BOM-
2010-2 de wettigheid en regelmatigheid bevestigt voor de voorgenomen verbintenis.
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans) en 2 onthoudingen (Mannu Dox, Marceline Rutten).
BESLUIT:
Artikel 1: De oorspronkelijke opdracht “RUP Molsebaan-Lil”, zoals gegund door het college van
burgemeester en schepenen op 8 december 2008 voor een bedrag van 25 105,40 euro, vast te
leggen op artikel 930/122-02, dienstjaar 2010.
Artikel 2: Akkoord te gaan met de prijsraming van de IOK voor een beperkte herziening van het
gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Meerhout als uitbreiding van de opdracht RUP Molsebaan-
Lil voor de prijs van 7 426,68 euro inclusief btw.
Huisvesting - lokaal toewijzingsreglement sociale huurwoningen - vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op artikel 57 van het Gemeentedecreet en artikel 135 van de Nieuwe Gemeentewet;
Gelet op het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode, in het bijzonder artikel
95, § 1, 3de lid, waarin bepaald wordt dat bij de toewijzing van sociale huurwoningen rekening
moet gehouden worden met de bijzondere doelstellingen van het Vlaamse Woonbeleid, zoals
opgenomen in artikel 4 § 2 van de Vlaamse Wooncode, en dat het toewijzingsreglement een
lokale invulling kan geven aan de prioriteiten en toewijzingsregels die de Vlaamse Regering
vaststelt;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 tot reglementering van het
sociale huurstelsel ter uitvoering van titel VII van de Vlaamse Wooncode (kaderbesluit Sociale
Huur), in het bijzonder artikel 26 tot en met 29, waarin bepaald wordt dat de gemeente, die
rekening wil houden met de lokale binding van de kandidaat-huurders, met de
woonbehoeftigheid van specifieke doelgroepen of met de verstoorde of bedreigde leefbaarheid
in bepaalde wijken of complexen, daartoe specifieke toewijzingsregels kan opstellen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 mei 2010 om
een lokaal toewijzingsreglement voor sociale huurwoningen op te maken, waarbij een
werkgroep, zijnde het lokaal woonoverleg, werd opgericht voor de concrete uitwerking ervan;
Gelet op de goedkeuring van het college van burgemeester en schepenen van 4 oktober 2010
inzake de totstandkomingsprocedure voor de opmaak van een lokaal toewijzingsreglement,
zoals uitgewerkt door de hiertoe aangestelde werkgroep;
Gelet op het gunstig advies van het college van burgemeester en schepenen van 25 oktober
2010 en van het lokaal woonoverleg van 25 november 2010 inzake het ontwerp van lokaal
toewijzingsreglement en het bijhorende ontwerp van doelgroepenplan;
Overwegende dat alle relevante lokale huisvestings- en welzijnsactoren betrokken werden bij
de opmaak van het lokaal toewijzingsreglement. Zo werd het dossier uitgewerkt door het lokaal
woonoverleg en vervolgens op 16 november 2010 toegelicht aan de seniorenraad. Verder werd
er door gemeente, OCMW, Geelse Huisvesting, SVK Zuiderkempen en de seniorenraad een
advies geformuleerd op het voorliggend lokaal toewijzingsreglement en doelgroepenplan;
Overwegende dat de werkgroep oordeelde dat het aspect lokale binding en de doelgroep
‘ouderen’ verder uitgewerkt moest worden binnen het lokaal toewijzingsreglement;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: Stelt het lokaal toewijzingsreglement sociale huurwoningen en bijhorende
doelgroepenplan vast.
Artikel 2: Het ontwerp lokaal toewijzingsreglement en het bijhorende ontwerp doelgroepenplan
wordt ter goedkeuring overgemaakt aan het departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en
13
Zitting van 20 december 2010

14
Onroerend Erfgoed van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, Koning Albert II-laan 19
bus 21, 1210 Brussel.
Gemeenteraadslid Jan Van Gils vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Grond- en pandenbeleid - gemeentelijk reglement inzake het leegstandsregister van
gebouwen en woningen - vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 4 februari 1997 houdende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor
kamers en studentenkamers, zoals gewijzigd;
Gelet op het decreet houdende de Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997, zoals gewijzigd (hierna
Vlaamse Wooncode);
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur, zoals
gewijzigd;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd;
Gelet op het decreet van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid, zoals
gewijzigd, (hierna DGPB), inzonderheid artikel 2.2.6 tot en met 2.2.9;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 juli 2009 houdende nadere regels
betreffende het leegstandsregister en houdende wijziging van het besluit van de Vlaamse
Regering van 2 april 1996 betreffende de heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van
gebouwen en/of woningen, (hierna Besluit Leegstandsregister);
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, zoals gewijzigd;
Overwegende dat de gemeente een register van leegstaande gebouwen en woningen dient bij
te houden;
Overwegende dat de gemeentelijke administratie de leegstand van een gebouw of een woning
aan de hand van objectieve indicaties dient te beoordelen;
Overwegende dat die indicaties in een reglement dienen te worden vastgelegd;
Overwegende dat de gemeente langdurige leegstand van woningen en gebouwen wenst te
voorkomen en bestrijden;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 31 mei 2010 houdende het verdagen van het
dossier gemeentereglement inzake de leegstand van gebouwen en woningen;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 28 juni 2010 houdende de vaststelling van het
reglement inzake leegstand van gebouwen en woningen;
Overwegende dat dit reglement niet voldoet aan het decreet grond- en pandenbeleid zoals
gewijzigd op 9 juli 2010;
Gelet op het unaniem positief advies van Gecoro-Meerhout van 30 november 2010;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Het gemeentelijk reglement inzake het leegstandsregister van gebouwen en
woningen als volgt vast te stellen:
1. ALGEMENE BEPALINGEN
Artikel 1: Definities
§ 1. Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:
1° Administratie: de gemeentelijke of intergemeente lijke administratieve eenheid die door
het gemeentebestuur belast wordt met de opmaak en de opbouw van het leegstandsregister;
2° Gebouw: elk bebouwd onroerend goed, dat zowel he t hoofdgebouw als de bijgebouwen
omvat, met uitsluiting van bedrijfsruimten, vermeld in artikel 2, 1°, van het decreet van 19 april
1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van
bedrijfsruimten;
3° Leegstaand gebouw: een gebouw waarvan meer dan d e helft van de totale
vloeroppervlakte niet overeenkomstig de functie van het gebouw wordt aangewend gedurende
een termijn van ten minste 12 opeenvolgende maanden. Daarbij wordt geen rekening gehouden
met woningen die deel uitmaken van het gebouw. De functie van het gebouw is deze die
overeenkomt met een voor het gebouw of voor gedeelten daarvan afgeleverde of gedane
Zitting van 20 december 2010

stedenbouwkundige vergunning, melding in de zin van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening
(VCRO), milieuvergunning of melding in de zin van het decreet van 28 juni 1985 betreffende de
milieuvergunning. Bij een gebouw waarvoor geen vergunning of melding voorhanden is, of
waarvan de functie niet duidelijk uit een vergunning of melding blijkt, wordt deze functie afgeleid
uit het gewoonlijk gebruik van het gebouw voorafgaand aan het vermoeden van leegstand,
zoals dat blijkt uit aangiften, akten of bescheiden.
Een gebouw dat in hoofdzaak gediend heeft voor een economische activiteit, vermeld in artikel
2, 2°, van het decreet van 19 april 1995 houdende m aatregelen ter bestrijding en voorkoming
van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten, wordt niet beschouwd als leegstaand
zolang de oorspronkelijke beoefenaar van deze activiteit een gedeelte van het gebouw bewoont
en dat gedeelte niet afsplitsbaar is. Een gedeelte is eerst afsplitsbaar indien het na sloping van
de overige gedeelten kan worden beschouwd als een afzonderlijke woning die voldoet aan de
bouwfysische vereisten.
In afwijking van het 1ste lid wordt een nieuw gebouw als leegstaand beschouwd indien dat
gebouw binnen 7 jaar na de afgifte van een stedenbouwkundige vergunning in laatste
administratieve aanleg niet aangewend wordt overeenkomstig het 1ste lid;
4° Leegstaande woning: een woning die gedurende een termijn van ten minste 12
opeenvolgende maanden niet aangewend wordt in overeenstemming met:
- hetzij de woonfunctie;
- hetzij elke andere door de Vlaamse Regering omschreven functie die een effectief en niet-
occasioneel gebruik van de woning met zich meebrengt.
In afwijking van het 1ste lid wordt een nieuwe woning als leegstaand beschouwd indien de
woning binnen 7 jaar na de afgifte van een stedenbouwkundige vergunning in laatste
administratieve aanleg niet aangewend wordt overeenkomstig het 1ste lid;
5° Woning: elk onroerend goed of het deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de
huisvesting van een gezin of alleenstaande;
§ 2. De overige definities van artikel 1.2 van het decreet grond- en pandenbeleid (DGPB) en
van artikel 1 van het leegstandsregister zijn eveneens van toepassing op dit reglement.
2. HET GEMEENTELIJK LEEGSTANDSREGISTER
Artikel 2: Wijze van inventarisatie
§ 1. De administratie beoordeelt de leegstand van een gebouw of een woning op basis van
volgende indicaties:
1° het ontbreken van een inschrijving in het bevolk ingsregister op het adres van de
woning;
2° het ontbreken van een aangifte als 2de verblijf;
3° de onmogelijkheid om de woning of het gebouw te betreden, bv. door een geblokkeerde
toegang;
4° verzegelde toegang(en) tot de woning of het gebo uw;
5° geblindeerde (bv. dichtgeplakt, dicht geschilder d), dichtgemaakte (bv. dichtgetimmerd,
gemetseld) of gesupprimeerde raamopeningen;
6° de winddichtheid van de woning of het gebouw is niet gewaarborgd (bv. belangrijke
glasbreuk, buitenschrijnwerk kan niet meer gesloten worden);
7° de waterdichtheid van de woning of het gebouw is niet gegarandeerd: zeer zware
infiltraties via dak/gevel(s);
8° onafgewerkte ruwbouw;
9° uitpuilende of dichtgeplakte brievenbus;
§ 2. Een leegstaand gebouw of een leegstaande woning wordt opgenomen in het
leegstandsregister, aan de hand van een genummerde administratieve akte, waarbij een
fotodossier en een beschrijvend verslag, met vermelding van de elementen die de leegstand
staven, gevoegd worden.
De administratieve akte, bevat als besluit de beslissing tot opname in het leegstandsregister.
De datum van de administratieve akte geldt als de datum van de vaststelling van de leegstand.
Als uit de feitelijke indicaties niet onmiddellijk vastgesteld kan worden dat de leegstand al
minimaal 12 opeenvolgende maanden aanhoudt, voert de administratie een 2de controle uit.
Artikel 3
Tegen de beslissing tot opname van een gebouw of woning in het leegstandsregister kan
beroep worden ingesteld overeenkomstig artikel 2.2.7 van het DGPB en de bepalingen van
hoofdstuk 3 van het Besluit Leegstandsregister.
15
Zitting van 20 december 2010
Met opmaak:
opsommingstekens en
nummering

16
Een gebouw of woning wordt uit het leegstandregister geschrapt overeenkomstig artikel 2.2.8
van het DGPB en de bepalingen van hoofdstuk 4 van het Besluit Leegstandsregister.
Artikel 4
Onderhavig reglement treedt in voege op de vijfde dag na de bekendmaking en wordt
bekendgemaakt overeenkomstig artikel 186 van het Gemeentedecreet.
Artikel 5
Dit reglement wordt aan het Agentschap Wonen-Vlaanderen, Lange Kievitstraat 111-113 bus
54, 2018 Antwerpen toegezonden.
Artikel 6
Het gemeentelijk reglement inzake leegstand van gebouwen en woningen zoals goedgekeurd
door de gemeenteraad in zitting van 28 juni 2010 op te heffen vanaf de invoegetreding van
onderhavig reglement.
Grond- en pandenbeleid – gemeentelijk reglement inzake de leegstandsheffing -
vaststelling
De gemeenteraad
Gelet op het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de
begroting 1996, zoals gewijzigd;
Gelet op het decreet van 4 februari 1997 houdende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor
kamers en studentenkamers, zoals gewijzigd;
Gelet op het decreet houdende de Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997, zoals gewijzigd,
(hierna Vlaamse Wooncode);
Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur, zoals
gewijzigd;
Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd;
Gelet op het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de
geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen;
Gelet op het decreet van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid, zoals
gewijzigd, (hierna DGPB), inzonderheid artikel 3.2.17 tot en met. 3.2.26;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 juli 2009 houdende nadere regels
betreffende het leegstandsregister en houdende wijziging van het besluit van de Vlaamse
Regering van 2 april 1996 betreffende de heffing ter bestrijding van leegstand en verkrotting van
gebouwen en/of woningen;
Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, zoals gewijzigd, (hierna VCRO);
Gelet op het door de gemeenteraad van 20 december 2010 vastgesteld reglement inzake het
leegstandsregister van gebouwen en woningen;
Overwegende dat de gemeente langdurige leegstand van woningen en gebouwen wenst te
voorkomen en bestrijden;
Overwegende dat de gemeente met dat oogmerk een leegstandsheffing kan invoeren;
Overwegende dat in het verleden 100 opcentiemen geheven werden op de gewestelijke heffing
waardoor de belasting voor de burger minimum 1980 euro voor een woning bedroeg;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 18 december 2006 houdende de vaststelling
van de opcentiemen op de door het Vlaamse Gewest geheven heffing ter bestrijding van
leegstand en verkrotting van gebouwen en/of woningen;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 31 mei 2010 houdende het verdagen van het
dossier gemeentereglement inzake de leegstand van gebouwen en woningen;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 28 juni 2010 houdende de vaststelling van het
reglement inzake leegstand van gebouwen en woningen;
Overwegende dat dit reglement niet voldoet aan het decreet grond en pandenbeleid zoals
gewijzigd op 9 juli 2010;
Overwegende dat na evaluatie van de eerste toepassing van dit reglement, nog enkele
wijzigingen voorgesteld worden;
Gelet op het unaniem positief advies van Gecoro-Meerhout van 30 november 2010;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
Zitting van 20 december 2010

BESLUIT:
Enig artikel: Het reglement inzake de leegstandsheffing van gebouwen en woningen als volgt
vast te stellen:
1. ALGEMENE BEPALINGEN
Artikel 1: Definities
§ 1. Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:
1° Eengezinswoning: elk bebouwd onroerend goed dat hoofdzakelijk bestemd is voor de
huisvesting van één gezin of één alleenstaande, waarin zich geen andere woningen
bevinden;
2° Gebouw: elk bebouwd onroerend goed, dat zowel he t hoofdgebouw als de bijgebouwen
omvat, met uitsluiting van bedrijfsruimten, vermeld in artikel 2, 1°, van het decreet van 19
april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en
verwaarlozing van bedrijfsruimten;
3° Kamer: woning waarin één of meer van de volgende voorzieningen ontbreken: WC, bad of
douche, kookgelegenheid, en waarvan de bewoners voor deze voorzieningen afhankelijk
zijn van de gemeenschappelijke ruimten in of aansluitend bij het gebouw waarvan de
woning deel uitmaakt;
4° Leegstaand gebouw: een gebouw waarvan meer dan d e helft van de totale
vloeroppervlakte niet overeenkomstig de functie van het gebouw wordt aangewend
gedurende een termijn van ten minste 12 opeenvolgende maanden. Daarbij wordt geen
rekening gehouden met woningen die deel uitmaken van het gebouw. De functie van het
gebouw is deze die overeenkomt met een voor het gebouw of voor gedeelten daarvan
afgeleverde of gedane stedenbouwkundige vergunning, melding in de zin van de Vlaamse
Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), milieuvergunning of melding in de zin van het decreet
van 28 juni 1985 betreffende de milieuvergunning. Bij een gebouw waarvoor geen
vergunning of melding voorhanden is, of waarvan de functie niet duidelijk uit een
vergunning of melding blijkt, wordt deze functie afgeleid uit het gewoonlijk gebruik van het
gebouw voorafgaand aan het vermoeden van leegstand, zoals dat blijkt uit aangiften, akten
of bescheiden.
Een gebouw dat in hoofdzaak gediend heeft voor een economische activiteit, vermeld in
artikel 2, 2°, van het decreet van 19 april 1995 ho udende maatregelen ter bestrijding en
voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten, wordt niet beschouwd als
leegstaand zolang de oorspronkelijke beoefenaar van deze activiteit een gedeelte van het
gebouw bewoont en dat gedeelte niet afsplitsbaar is. Een gedeelte is eerst afsplitsbaar
indien het na sloping van de overige gedeelten kan worden beschouwd als een
afzonderlijke woning die voldoet aan de bouwfysische vereisten.
In afwijking van het 1ste lid wordt een nieuw gebouw als leegstaand beschouwd indien dat
gebouw binnen 7 jaar na de afgifte van een stedenbouwkundige vergunning in laatste
administratieve aanleg niet aangewend wordt overeenkomstig het 1ste lid;
5° Leegstaande woning: een woning die gedurende een termijn van ten minste 12
opeenvolgende maanden niet aangewend wordt in overeenstemming met:
- hetzij de woonfunctie;
- hetzij elke andere door de Vlaamse Regering omschreven functie die een effectief en
niet-occasioneel gebruik van de woning met zich meebrengt.
In afwijking van het 1ste lid wordt een nieuwe woning als leegstaand beschouwd indien de
woning binnen 7 jaar na de afgifte van een stedenbouwkundige vergunning in laatste
administratieve aanleg niet aangewend wordt overeenkomstig het 1ste lid;
6° Studentenkamer: elke individuele kamer in een st udenten- of studentengemeenschapshuis;
7° Woning: elk onroerend goed of het deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de
huisvesting van een gezin of alleenstaande;
8° Zakelijk gerechtigde: de houder van één van volg ende zakelijke rechten:
a) de volle eigendom;
b) het recht van opstal of van erfpacht;
c) het vruchtgebruik.
§ 2. De overige definities van artikel 1.2 van het decreet grond- en pandenbeleid DGPB zijn
eveneens van toepassing op dit reglement.
2. LEEGSTANDSHEFFING
Artikel 2: Belastbare grondslag
17
Zitting van 20 december 2010

18
§ 1. Er wordt voor de aanslagjaren 2011 tot en met 2013 een jaarlijkse gemeentebelasting,
zijnde de leegstandsheffing, gevestigd op de woningen en gebouwen die gedurende minstens
12 opeenvolgende maanden zijn opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister.
§ 2. Zolang het leegstaand gebouw of de leegstaande woning niet uit het leegstandsregister is
geschrapt, blijft de leegstandsheffing verschuldigd op het ogenblik van het verstrijken van elke
nieuwe periode van 12 maanden vanaf de datum van de 1ste verjaardag.
De aanslag kan worden gevestigd vanaf dat ogenblik tot uiterlijk de laatste dag van het kwartaal
volgend op het verstrijken van de nieuwe periode van 12 maanden.
Artikel 3: Belastingplichtige
§ 1. Belastingplichtig is diegene die op het ogenblik van het verschuldigd worden van de
leegstandsheffing zakelijk gerechtigde is van het leegstaande gebouw of de leegstaande
woning.
Ingeval er een recht van opstal, erfpacht of vruchtgebruik bestaat, is de belasting verschuldigd
door degene die op het ogenblik van de opname in het leegstandsregister houder is van dat
recht.
§ 2. Zolang het gebouw of de woning niet uit het leegstandsregister is geschrapt, is de zakelijk
gerechtigde, vermeld in § 1, op het ogenblik dat een nieuwe termijn van 12 maanden verstrijkt,
de belastingplichtige voor de nieuwe belasting.
§ 3. Zo er meerdere belastingplichtigen zijn, zijn deze hoofdelijk gehouden tot betaling van de
verschuldigde belasting.
§ 4. In geval van overdracht van het zakelijk recht stelt de instrumenterende ambtenaar de
verkrijger van het volle eigendomsrecht, of van een recht van opstal, van erfpacht of van
vruchtgebruik, voorafgaand aan de overdracht in kennis van de opname van het goed in het
leegstandsregister.
De instrumenterende ambtenaar stelt de gemeentelijke administratie binnen de 2 maanden na
het verlijden van de authentieke overdrachtsakte in kennis van de overdracht, de datum ervan,
en de identiteitsgegevens van de nieuwe eigenaar.
Artikel 4: Berekening van de leegstandsheffing
§ 1. Het bedrag van de belasting wordt forfaitair vastgesteld op:
1° 1500 euro voor een leegstaand gebouw;
2° voor een leegstaande woning:
a) 1 500 euro voor een eengezinswoning;
b) 150 euro voor een kamer of studentenkamer;
c) 500 euro voor elke andere woning dan deze vermeld onder a) en b).
§ 2. Voor elke bijkomende nieuwe termijn van 12 maanden dat het gebouw of de woning in het
leegstandsregister staat, wordt de belasting vermeerderd met:
1° 500 euro voor een leegstaand gebouw;
2° voor een leegstaande woning:
a) 500 euro voor een eengezinswoning;
b) 50 euro voor een kamer of studentenkamer;
c) 150 euro voor elke andere woning dan deze vermeld onder a) en b).
§ 3. Bij de overdracht van het zakelijk recht van een gebouw of een woning geldt de datum van
de authentieke akte als aanvangspunt voor het berekenen van de termijnen van 12 maanden.
Artikel 5: Vrijstellingen
§ 1. Van de leegstandsheffing zijn vrijgesteld:
1° de belastingplichtige die door zijn/haar zorgbeh oevendheid niet in zijn/haar woning kan
verblijven met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een periode van 3
jaar volgend op de datum van het verlaten van de woning;
2° de belastingplichtige waarvan de handelingsbekwa amheid beperkt werd ingevolge een
gerechtelijke beslissing;
3° de belastingplichtige die sinds minder dan 1 jaa r zakelijk gerechtigde is van het gebouw of
de woning, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt voor het aanslagjaar volgend
op het verkrijgen van het zakelijk recht.
§ 2. Een vrijstelling wordt verleend indien het gebouw of de woning:
1° gelegen is binnen de grenzen van een door de bev oegde overheid goedgekeurd
onteigeningsplan;
2° geen voorwerp meer kan uitmaken van een stedenbo uwkundige vergunning omdat een
voorlopig of definitief onteigeningsplan is vastgesteld;
Zitting van 20 december 2010

3° krachtens decreet beschermd is als monument, of opgenomen is op een bij besluit
vastgesteld ontwerp van lijst tot bescherming als monument en waarvoor een aanvraag tot
subsidie werd ingediend bij de hogere overheid en nog in behandeling is;
4° deel uitmaakt van een krachtens decreet bescherm d stads- of dorpsgezicht of landschap, of
van een stads- of dorpsgezicht of landschap dat opgenomen is op een bij besluit
vastgesteld ontwerp van lijst tot bescherming als stads- of dorpsgezicht of landschap en
waarvoor een aanvraag tot subsidie werd ingediend bij de hogere overheid en nog in
behandeling is;
5° vernield of beschadigd werd ten gevolge van een plotse ramp, met dien verstande dat deze
vrijstelling slechts geldt gedurende een periode van 3 jaar volgend op de datum van de
vernieling of beschadiging;
6° onmogelijk daadwerkelijk gebruikt kan worden omw ille van een verzegeling in het kader van
een strafrechtelijk onderzoek of omwille van een expertise in het kader van een
gerechtelijke procedure, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende
een periode van 2 jaar volgend op de aanvang van de onmogelijkheid tot daadwerkelijk
gebruik;
7° gerenoveerd wordt blijkens een niet vervallen st edenbouwkundige vergunning voor werken
die noodzakelijk zijn om de leegstand te kunnen verhelpen, met dien verstande dat deze
vrijstelling slechts geldt gedurende drie jaar na de aanvang van de werken;
8° gerenoveerd wordt door het uitvoeren van werken die vrijgesteld zijn van
stedenbouwkundige vergunning maar noodzakelijk zijn om de leegstand te kunnen
verhelpen, zoals aangetoond wordt op basis van recente facturen en foto’s met dien
verstande dat de vrijstelling geldt gedurende een periode van drie jaar volgend op de
laatste inschrijving op dit adres of gedurende een periode van drie jaar volgend op de
aankoop van de woning of het gebouw;
9° het voorwerp uitmaakt van een overeenkomst met h et oog op renovatie-, verbeterings- of
aanpassingswerkzaamheden in de zin van artikel 18, § 2, van de Vlaamse Wooncode;
10° het voorwerp uitmaakt van een door de gemeente, het Openbaar Centrum voor
Maatschappelijk Welzijn of een sociale woonorganisatie verkregen sociaal beheersrecht,
overeenkomstig artikel 90 van de Vlaamse Wooncode;
11° vervat is in een sociaal woonproject dat aangem eld is bij de VMSW met het oog op opname
van die woning of dat gebouw in een uitvoeringsprogramma, conform artikel 4 van het
besluit van de Vlaamse Regering van 18 juli 2008 houdende de procedure voor de
planning, de vaststelling en de goedkeuring van de uitvoeringsprogramma’s in het kader
van de planmatige realisatie van sociale woonprojecten en houdende de financiering van
verrichtingen in het kader van sociale woonprojecten.
Indien de belastingplichtige de leegstand laat aanhouden omwille van een vreemde oorzaak die
de belastingplichtige niet kan worden toegerekend, wordt eveneens een vrijstelling verleend.
§ 3. De vrijstellingen die vóór 1 januari 2011 toegekend werden door het college van
burgemeester en schepenen op basis van het gemeentelijk reglement inzake de leegstand van
gebouwen en woningen goedgekeurd door de gemeenteraad op 28 juni 2010 blijven geldig voor
de volledige duur van de toegekende vrijstelling.
§ 4. Uitsluitend de in het reglement opgesomde vrijstellingen worden toegepast.
Artikel 6 Inkohiering
De belasting wordt ingevorderd bij wege van een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaar
verklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen.
Artikel 7: Betaling van de belasting
De belasting moet betaald worden binnen 2 maanden na de verzending van het aanslagbiljet.
Artikel 8: Bezwaar tegen de aanslag
§ 1. De belastingschuldige kan bezwaar indienen tegen deze belasting bij het college van
burgemeester en schepenen.
Het bezwaarschrift moet schriftelijk worden ingediend, ondertekend en gemotiveerd zijn en op
straffe van verval worden ingediend binnen een termijn van 3 maanden te rekenen vanaf de
3de kalenderdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet. Van het
bezwaarschrift wordt binnen 15 dagen na de indiening ervan een ontvangstmelding afgegeven.
§ 2. Het bezwaarschrift wordt behandeld in overeenstemming met het decreet van 30 mei 2008
betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en
gemeentebelastingen.
19
Zitting van 20 december 2010

20
3. SLOTBEPALINGEN
Artikel 9
Zonder afbreuk te doen aan de bepalingen van het decreet van 30 mei 2008 betreffende de
vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen,
zijn de bepalingen van titel VII (Vestiging en invordering van de belastingen), hoofdstukken 1, 3,
4 ,6 tot en met 9 bis van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen en de artikelen 126 tot en
met 175 van het uitvoeringsbesluit van dit wetboek van toepassing voor zover ze niet specifiek
de belastingen op de inkomsten betreffen.
Artikel 10
Onderhavig reglement treedt in voege op de vijfde dag na de bekendmaking en wordt
bekendgemaakt overeenkomstig artikel 186 van het Gemeentedecreet.
Beheer patrimonium - kosteloze grondafstand - deel percelen gelegen aan de
Schoolstraat (afd. 1) sectie B nr.1066/b3 en nr.10633/k3
De gemeenteraad
Gelet op het rooi- en onteigeningsplan van de buurtwegen nrs 55-81-117-118-119-120-123-136
van 21 januari 1964 opgemaakt door de Provinciale Technische Dienst te Turnhout, herzien te
Turnhout op 23 maart 1965 en goedgekeurd bij koninklijk besluit van 11 januari 1967;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 14 juni 1965 houdende de goedkeuring van
het rooi- en onteigeningsplan van de buurtwegen nrs 55-81-117-118-119-120-123-136;
Overwegende dat de nodige stroken grond nog moeten verworven worden met het oog op de
realisatie van de rooilijn;
Gelet op de belofte van grondafstand van 2 september 2008 door Frank en Bert Stuyck, voor
een deel van hun eigendom gelegen aan de Schoolstraat, sectie B nr.1066/b3 en nr.1066/k3;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 3 november 2008
houdende de afgifte van de stedenbouwkundige vergunning aan Bert Stuyck voor het bouwen
van een bank met bovenliggende appartementen en het verbouwen van een bestaande woning
tot appartement, met als adres Schoolstraat 22-24 en met als kadastrale omschrijving (afd. 1)
sectie B nr.1066 K3, sectie B nr.1066 B3, die ertoe verplicht is:
1) Het college van burgemeester en schepenen en de gemachtigde ambtenaar per
aangetekende brief op de hoogte te brengen van het begin van de werkzaamheden of
handelingen waarvoor vergunning is verleend, ten minste acht dagen voor de aanvatting van
die werkzaamheden of handelingen.
2) De afvoer van het hemelwater en het afvalwater volledig gescheiden aan te leggen tot aan de
perceelsgrens.
3) De voorwaarden vermeld in het advies van de gemachtigde ambtenaar na te leven.
4) De voorwaarden vermeld in het advies van de brandweer Geel van, 6 juli 2008, met als
referentie 8196-001, na te leven.
5) De geactualiseerde reglementering aangenomen door de raad van bestuur van de Iveka in
zitting van 16 november 2004 met betrekking tot de distributie van elektriciteit en gas
handelend over appartementsgebouwen en wooncomplexen na te leven;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 september 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de kosteloze grondafstand van een deel van de percelen
gelegen aan de Schoolstraat, (afd. 1) sectie B nr.1066/b3, groot 23 ca en nr.1066/k3, groot
31 ca, die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de gemeenteraad
- de vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van het dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op de hypothecaire staat van 29 september 2009;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 6 oktober 2009;
Gelet op de bodemattesten van 9 november 2009;
Gelet op het opmetingsplan van 29 december 2009 opgemaakt door Marc De Wit, beëdigd
landmeter-expert, meetkundige-schatter o.g., Goorstraat 14 te Meerhout;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De kosteloze grondafstand aan de gemeente door de konsoorten Stuyck van een deel
Zitting van 20 december 2010

van hun eigendom gelegen aan de Schoolstraat, (afd. 1) sectie B nr.1066/k3, groot 31 ca, en
nr.1066/b3, groot 23 ca, wordt aangenomen. De afgestane stroken grond moeten ingelijfd
worden in het openbaar domein.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandeling zijn ten laste van de gemeente.
Beheer patrimonium - kosteloze grondafstand - deel perceel gelegen aan de Lindestraat
(afd. 2) sectie D nr.1662/g
De gemeenteraad
Gelet op het ontwerp van rooiings- en onteigeningsplan voor buurtweg nr.14 (Lindestraat)
opgemaakt door het studiebureel W. Puls te Turnhout;
Overwegende dat de nodige stroken grond nog moeten verworven met het oog op de realisatie
van een rooilijn van 10 meter;
Gelet op de belofte van grondafstand van 22 augustus 2008 door David Jochems, Molenberg 9
te Meerhout, voor een deel van zijn eigendom gelegen aan de Lindestraat, sectie D nr.1662/g;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 15 september
2008 houdende de afgifte van een stedenbouwkundige vergunning voor het bouwen van een
ecologische woning, gelegen alhier Lindestraat (afd. 2) sectie D nr.1662/g, die ertoe verplicht is:
1) Het college van burgemeester en schepenen en de gemachtigde ambtenaar per
aangetekende brief op de hoogte te brengen van het begin van de werkzaamheden of
handelingen waarvoor vergunning is verleend, ten minste acht dagen voor de aanvatting van
die werkzaamheden of handelingen.
2) De afvoer van het hemelwater en het afvalwater volledig gescheiden aan te leggen tot aan de
perceelsgrens;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 28 september 2009;
Gelet op de hypotheekstaat van 22 september 2009;
Gelet op het bodemattest van 9 november 2009;
Gelet op het opmetingsplan van 9 maart 2010 opgemaakt door nv landmeterskantoor Marc De Wit,
Goorstraat 14 te Meerhout;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 20 september
2010 houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de kosteloze grondafstand van een deel van het perceel
gelegen aan de Lindestraat, (afd. 2) sectie D nr.1662/g, groot 19 ca, die ter goedkeuring zal
voorgelegd worden aan de gemeenteraad
- de vraag aan de notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring van het
dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De kosteloze grondafstand aan de gemeente door David Jochems en Katrien
Janssens, Molenberg 9 te Meerhout, van een deel van hun eigendom gelegen aan de
Lindestraat, (afd. 2) sectie D nr.1662/g, met een oppervlakte van 19 ca, wordt aangenomen. De
afgestane strook grond moet ingelijfd worden in het openbaar domein.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandeling zijn ten laste van de gemeente.
Beheer patrimonium - kosteloze grondafstand - deel percelen gelegen aan de straat
Molenberg (afd. 1) sectie B nr.907/d (voorheen nr.907/c en nr.913/g)
De gemeenteraad
Overwegende dat de nodige stroken grond nog moeten verworven worden met het oog op de
realisatie van een rooilijn van 12 meter in de straat Molenberg;
Gelet op de belofte van grondafstand door Raf Fransen wonende Kievitsheide 83a te
Rijkevorsel, voor een deel van zijn eigendom gelegen aan de straat Molenberg, (afd. 1) sectie B
nr.907/c en nr.913/g;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 2 april 2007
houdende de afgifte van een stedenbouwkundige vergunning aan Raf Fransen voor het bouwen
van 14 appartementen met als adres Molenberg 12/14 en met als kadastrale omschrijving (afd.
21
Zitting van 20 december 2010

22
1) sectie B nr.909/a, nr,907/a, nr.908/a, nr.911/c en nr.913/e, die ertoe verplicht is:
3) Het college van burgemeester en schepenen en de gemachtigde ambtenaar per
aangetekende brief op de hoogte te brengen van het begin van de werkzaamheden of
handelingen waarvoor vergunning is verleend, ten minste acht dagen voor de aanvatting van
die werkzaamheden of handelingen.
4) De afvoer van het hemelwater en het afvalwater volledig gescheiden aan te leggen tot aan de
perceelsgrens.
5) De voorwaarden vermeld in het advies van de gemachtigde ambtenaar na te leven.
6) De geactualiseerde reglementering aangenomen door de raad van bestuur van IVEKA in
zitting van 16 november 2004 met betrekking tot de distributie van elektriciteit en gas en
handelend over appartementsgebouwen en wooncomplexen na te leven;
Gelet op de hypothecaire staat van 16 juli 2010;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 19 juli 2010;
Gelet op het opmetingsplan van 16 augustus 2010 opgemaakt door de nv Marc De Wit, Goorstraat
14 te Meerhout, waarbij de gronden gekend zijn onder het nieuwe kadastrale nummer 907/c en
nummer 913/g;
Overwegende dat de af te stane gronden op het kadaster nu gekend zijn onder het nummer 907/d;
Gelet op de bodemattesten van 17 september 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 oktober 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de kosteloze grondafstand van een deel van de percelen
gelegen aan de straat Molenberg, (afd. 1) sectie B nr.907/c, groot 29 ca, en nr.913/g, groot 17
ca, thans kadastraal gekend onder het nummer 907/d, die ter goedkeuring zal voorgelegd
worden aan de gemeenteraad
- de vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van het dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De kosteloze grondafstand aan de gemeente door Raf Fransen, wonende Kievitsheide
83a te Rijkevorsel, en afgevaardigde bestuurder van de nv Oikos+, met maatschappelijke zetel
Kievitsheide 83a te Rijkevorsel, van een deel van zijn eigendom gelegen aan de Molenberg,
(afd. 1) sectie B nr.907/d, met een oppervlakte van 46 ca, wordt aangenomen. De afgestane
strook grond moet ingelijfd worden in het openbaar domein.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandeling zijn ten laste van de gemeente.
Beheer patrimonium - kosteloze grondafstand - deel percelen gelegen aan de
Bevrijdingslaan (afd. 1) sectie A nr.1219/k2, nr.1219/h2 en nr.1219/r2
De gemeenteraad
Overwegende dat voor de realisatie van een rooilijn van 9 meter in de Bevrijdingslaan de
nodige stroken grond moeten verworven worden;
Overwegende dat voor de verkaveling in de Meidoornstraat, die paalt tegen de Bevrijdingslaan,
de nutsleidingen ondergronds moeten aangebracht worden;
Gelet op de belofte van grondafstand van 15 mei 2008 door Jan Segers, zaakvoerder van bvba
Sevo, Berendonk 8 te Arendonk, voor een deel van zijn eigendom gelegen aan de
Bevrijdingslaan, sectie A nr.1219/h2, nr.1219/k2 en nr.1219/r2;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 1 juli 2002 houdende:
- het akkoord met het wegentracé zoals voorzien op het verkavelingsontwerp
- het aanleggen van de nutsleidingen op kosten van de aanvrager: waterleiding,
laagspanningsnet, openbare verlichting, lagedrukgasnet en TV-distributie, telefoon en
gescheiden rioleringen
- de kosteloze overdracht aan de gemeente van de weg en de nutsleidingen na de aanleg
ervan
- de overdracht van lot 28 aan IVEKA, Koningin Elisabethlei 38 te Turnhout om voorzien te
worden voor de oprichting van een HS-cabine;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 15 december 2003
Zitting van 20 december 2010

houdende de afgifte van een verkavelingsvergunning aan Marc De Wit, Goorstraat 14 te
Meerhout, voor het verkavelen van een perceel gelegen alhier Engstraat en met als kadastrale
omschrijving (afd. 1) sectie A nr.1219/m, die ertoe verplicht is:
1) de volgende voorwaarden vermeld in het advies van de gemachtigde ambtenaar na te leven:
- het in het rood gewijzigd verkavelingsplan na te leven
- alle bebouwing te slopen vooraleer de verkaveling ten uitvoer kan worden gebracht
- rekening te houden met en voldoen aan de voorwaarden opgelegd in het advies van de afdeling
Bos en Groen in verband met de compensatieregel voor de bebossing
- kavel 28 bestemd wordt voor de oprichting van een HS-cabine
2) de volgende voorwaarden vermeld in het besluit van 24 juni 2002 van de gemeenteraad na te
leven:
- na de aanleg van de weg en de nutleidingen deze kosteloos over te dragen aan de
gemeente
- lot 28 overdragen aan IVEKA, Koningin Elisabethlei 38 te Turnhout om voorzien te worden
voor de oprichting van een HS-cabine;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 9 april 2010;
Gelet op het opmetingsplan van 4 juni 2010 opgemaakt door nv Marc De Wit, Goorstraat 14 te
Meerhout;
Gelet op de hypothecaire staat van 14 juli 2010;
Gelet op de bodemattesten van 10 augustus 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 4 oktober 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de kosteloze grondafstand van een deel van de percelen
gelegen aan de Bevrijdingslaan, (afd. 1) sectie A nr.1219/h2, groot 75,6 m², nr.1219/k2, groot
50,3 m² en nr.1219/r2, groot 37,4 m², die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de
gemeenteraad
- de vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van het dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met algemeenheid van stemmen.
BESLUIT:
Artikel 1: De kosteloze grondafstand aan de gemeente door bvba Sevo, met maatschappelijke
zetel Berendonk 8 te Arendonk, van een deel van hun eigendom gelegen aan de
Bevrijdingslaan, (afd. 1) sectie A nr.1219/h2, groot 75,6 m², nr.1219/k2, groot 50,3 m² en
nr.1219/r2, groot 37,4 m², wordt aangenomen. De afgestane stroken grond moeten ingelijfd
worden in het openbaar domein.
Artikel 2: De ontwerpakte met betrekking tot voormelde grondverhandeling wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandeling zijn ten laste van de gemeente.
Overeenkomstig artikel 51 van het Gemeentedecreet verlaat schepen Roger Verheyen, wegens
verwantschap/rechtstreeks belang de zitting, gedurende de behandeling van volgend
agendapunt.
Beheer patrimonium - aankoop uit de hand - deel gronden gelegen aan de Zijstraat
De gemeenteraad
Overwegende dat de nodige gronden nog moeten verworven worden met het oog op de
realisatie van het rooilijn- en onteigeningsplan Halfweg/deel-Zijstraat;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 10 december 2007
houdende:
- de goedkeuring aan het verslag van nazicht van de offertes van 3 december 2007 voor de
opdracht met als voorwerp "aanstellen onderhandelaar verwerven wegzate Zijstraat",
opgesteld door de dienst Openbare Werken en waaruit blijkt dat Aquafin nv, Dijkstraat 8 te
2630 Aartselaar de enige regelmatige bieder is
- de IOK, Antwerpseweg 1, 2440 Geel in kennis te stellen van de nietigverklaring van de
ingediende offerte voor de opdracht met als voorwerp "aanstellen onderhandelaar verwerven
wegzate Zijstraat" omwille van de volgende redenen:
- het inschrijvingsformulier is niet ondertekend
23
Zitting van 20 december 2010

24
- de nota die de methode van aanpak voor de uitvoering van de onderhandelingen moet
beschrijven, is niet bij de offerte gevoegd
- er wordt niet aangegeven welke bijstand op technisch vlak geboden wordt om tot een vlotte
uitvoering van de onderhandelingen te komen
- de inschrijving kan niet vergeleken worden met de overige inschrijvingen omwille van het
ontbreken van de gegevens die essentieel zijn voor de beoordeling van de gunningscriteria
- de toewijzing en de gunning aan Aquafin nv, Dijkstraat 8 te 2630 Aartselaar van de opdracht
"aanstellen onderhandelaar verwerven wegzate Zijstraat", voor de prijs van 18 936,60 euro,
zijnde 15 650,08 euro voor de diensten en 3 286,52 euro voor 21 % btw op 15 650,08 euro
- de uitvoering van de opdracht overeenkomstig de lastvoorwaarden vastgelegd in het
bijzonder bestek met nr. ME-2007-015-TD
- de betaling met het krediet ingeschreven in de begroting 2007 op artikel 421/122-02 van de
gewone dienst;
Gelet op het rooilijn- en onteigeningsplan Halfweg/deel-Zijstraat van 29 september 2008, laatst
gewijzigd op 20 augustus 2010, opgemaakt door landmeterskantoor Marc De Wit nv, Goorstraat
14 te Meerhout;
Overwegende dat de gronden ook worden aangekocht met het oog op de aanleg van een
gescheiden riolering in de Zijstraat en een deel van de Halfweg;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 27 september 2010 houdende:
- de goedkeuring aan het definitief ontwerp voor het rioleringsproject “aanleg van een
gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg” met nr. 07107A en de raming opgesteld
door Groep Infrabo nv, Langstraat 65 te 2260 Westerlo
- de openbare aanbesteding van de werken voor het rioleringsproject “aanleg van een
gescheiden riolering in de Zijstraat en de Halfweg”;
Gelet op artikelnummer 421/711/60 van het budget 2010 houdende de aankoop van de
gronden in de Zijstraat;
Gelet op de eenzijdige verkoopbeloften voor openbaar nut door de verschillende eigenaars van
een deel van hun eigendom gelegen langs de Zijstraat, aan de gemeente;
Gelet op het schattingsverslag van 10 maart 2009 opgemaakt door de Ontvanger van
Registratie en Domeinen;
Gelet op de gunstige bodemattesten van 25 december 2009, 14 januari 2010 en 9 februari
2010;
Gelet op het aangepast opmetingsplan van 17 november 2009 voor de inneming 16 van het
bovenvermelde rooilijn- en onteigeningsplan;
Gelet op de kadastrale bescheiden;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 8 november 2010
houdende:
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerpakte op te maken voor de aankoop van een deel van de percelen gelegen aan de
Zijstraat, eigendom van verschillende eigenaars, die ter goedkeuring zal voorgelegd worden
aan de gemeenteraad.
- de vraag aan het vermelde notariaat om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van het dossier door de bevoegde overheden;
Overwegende dat de financieel beheerder in het visum van 30 november 2010 met nr.IZ 2010-8
de wettigheid en regelmatigheid bevestigt voor de voorgenomen verbintenis;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met 13 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef
Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes,
Lieve Cornelis, Edith Bayens, Wim Nysmans) en 7 onthoudingen (Franki Wuyts, Luc Lievens,
Mannu Dox, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van Gils, Dirk Van den Bergh).
BESLUIT:
Artikel 1: Over te gaan tot de verwerving voor openbaar nut ter opname in het openbaar domein
en ter realisatie van het rooilijn- en onteigeningsplan "Halfweg/deel-Zijstraat" van 27 september
2010 en laatst gewijzigd op 20 augustus 2010 van:
1. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1858/e, thans op het
kadaster onder nr.1858/f, groot 55 m², aangeduid als inneming 1 op het voormeld rooilijnplan,
eigendom van de heer Geert Thys, wonende Burgemeester Adriaensenlaan 91 te Meerhout.
Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 8 607,54 euro (achtduizend zeshonderd en
Zitting van 20 december 2010

zeven euro en vierenvijftig eurocent).
2. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1854/n, groot 30 m²,
aangeduid als inneming 2 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Verhaegen-Verachtert, wonende Halfweg 35 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor
de prijs van 5 590,35 euro (vijfduizend vijfhonderd negentig euro en vijfendertig eurocent).
3. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1854/x, groot 110 m²,
aangeduid als inneming 3 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Geukens-Buyens, wonende Zijstraat 1 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 19 071,31 euro (negentienduizend eenenzeventig euro en éénendertig eurocent).
4. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1611/a, groot 41m²,
aangeduid als inneming 4 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Smeyers-Van de Weyer, wonende Gestelsesteenweg 1 te Meerhout. Het perceel wordt
aangekocht voor de prijs van 7 704,32 euro (zevenduizend zevenhonderd en vier euro en
tweeëndertig eurocent).
5. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1824/c, groot 57 m²,
aangeduid als inneming 5 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Veheyen-Cuinen, wonende Zijstraat 2 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 10 955,37 euro (tienduizend negenhonderd vijfenvijftig euro en zevenendertig eurocent).
6. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1854/p, groot 71 m²,
aangeduid als inneming 6 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Boeckx-Verheyen, wonende Zijstraat 3 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 11 394,48 euro (elfduizend driehonderd vierennegentig euro en achtenveertig eurocent).
7. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1825, groot 94 m²,
aangeduid als inneming 7 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de mevrouw Maria Van
Roy, wonende Halfweg 16 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 14
132,70 euro (veertienduizend honderd tweeëndertig euro en zeventig eurocent).
8. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1854/w, groot 63 m²,
aangeduid als inneming 8 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw Van
Braband-Janssens, wonende Zijstraat 9 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 11 640,86 euro (elfduizend zeshonderd veertig euro en zesentachtig eurocent).
9. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1854/z, groot 77 m²,
aangeduid als inneming 9 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Aerts-Dillen, wonende Zijstraat 11 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van
11 564,94 euro (elfduizend vijfhonderd vierenzestig euro en vierennegentig eurocent).
10. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1852/b, groot 47m²,
aangeduid als inneming 10 op het voormeld rooilijnplan, en een deel van het perceel kadastraal
gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1853/d, groot 6 m², aangeduid als inneming 11 op het
voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw Smeyers-Peeters, wonende Zijstraat
10 te Meerhout. De percelen worden aangekocht voor de prijs van 14 684,48 euro
(veertienduizend zeshonderd vierentachtig euro en achtenveertig eurocent).
11. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1849/d, groot 60 m²,
aangeduid als inneming 12 op het voormeld rooilijnplan, en een deel van de percelen
kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1847/b/deel en nr.1843/b/deel, groot 211m²,
aangeduid als inneming 13 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Van de Weyer-Cools, wonende Zijstraat 14 te Meerhout. De percelen worden aangekocht voor
de prijs van 51 534,29 euro (eenenvijftigduizend vijfhonderd vierendertig euro en
negenentwintig eurocent).
12. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1866/k, groot 15 m²,
aangeduid als lot 3 van het opmetingsplan van 17 november 2009, eigendom van de heer
Geukens, wonende Zijstraat 37 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 2
272,50 euro (tweeduizend tweehonderd tweeënzeventig euro).
13. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1866/h, groot 8 m²,
aangeduid als lot 2 van het opmetingsplan van 17 november 2009, eigendom van de heer en
mevrouw Van de Reyd-Van Eynde, wonende Zijstraat 35 te Meerhout. Het perceel wordt
aangekocht voor de prijs van 1 262 euro (duizend tweehonderd tweeënzestig euro).
14. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1866/g, groot 4 m²,
aangeduid als lot 1 van het opmetingsplan van 17 november 2009, eigendom van de heer en
mevrouw Meyen-Vanlitsenburg, wonende Zijstraat 33 te Meerhout. Het perceel wordt
25
Zitting van 20 december 2010

26
aangekocht voor de prijs van 606 euro (zeshonderd en zes euro).
15. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1866/l, groot 6 m²,
aangeduid als lot 4 van het opmetingsplan van 17 november 2009, eigendom van de heer en
mevrouw Mangelschots-Laenen, wonende Zijstraat 41 te Meerhout. Het perceel wordt
aangekocht voor de prijs van 1 009 euro (duizend en negen euro).
16. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1843/b/deel, groot 34
m², aangeduid als inneming 17 op het voormeld rooilijnplan, en een deel van het perceel
kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1842/a, groot 2 m², aangeduid als inneming 18 op
het voormeld rooilijnplan, eigendom van mevrouw Hilda Van de Weyer, wonende
Gestelsesteenweg 1 te Meerhout. De percelen worden aangekocht voor de prijs van 5 454 euro
(vijfduizend vierhonderd vierenvijftig euro).
17. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1842/a02, groot 34
m², aangeduid als inneming 19 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Smeyers-Meynen, wonende Zijstraat 26 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 9 993,25 euro (negenduizend negenhonderd drieënnegentig euro en vijfentwintig
eurocent).
18. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1882/d, groot 20 m²,
aangeduid als inneming 20 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Mensch-Smeyers, wonende Zijstraat 39 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 3 055 euro (drieduizend vijfenvijftig euro).
19. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1840/h, groot 35 m²,
aangeduid als inneming 22 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Huysmans-Melis, wonende Zijstraat 28 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 5 555,05 euro (vijfduizend vijfhonderd vijfenvijftig euro en vijf eurocent).
20. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1840/k, groot 7 m²,
aangeduid als inneming 23 op het voormeld rooilijnplan, en een deel van het perceel kadastraal
gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1840/f, groot 9 m², aangeduid als inneming 27 op het
voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Franciscus Reynders, wonende Zijstraat 30 te
Meerhout. De percelen worden aangekocht voor de prijs van 3 058,24 euro (drieduizend
achtenvijftig euro en vierentwintig eurocent).
21. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1883/d, groot 6 m²,
aangeduid als inneming 24 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Nas-Toebosch, wonende Zijstraat 43 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 2 440,76 euro (tweeduizend vierhonderd veertig euro en zesenzeventig eurocent).
22. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1885/c, groot 14 m²,
aangeduid als inneming 25 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Coomans-Geukens, wonende Zijstraat 43a te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 2 342,50 euro (tweeduizend driehonderd tweeënveertig euro en vijftig eurocent).
23. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1886/g, groot 19 m²,
aangeduid als inneming 26 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Van Roy-Daems, wonende Zijstraat 28 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 3 017 euro (drieduizend zeventien euro).
24. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1887/g, groot 19 m²,
aangeduid als inneming 28 op het voormeld rooilijnplan, en een deel van het perceel kadastraal
gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1887/f, groot 20 m², aangeduid als inneming 29 op het
voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw Lievens-Mariën, wonende Zijstraat 43
te Meerhout. De percelen worden aangekocht voor de prijs van 6 513,50 euro (zesduizend
vijfhonderd dertien euro en vijftig eurocent).
25. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1887/h, groot 21 m²,
aangeduid als inneming 30 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van mevrouw Jozefa Van
Roy, wonende Bokkenrode 14 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 3
226,50 euro (drieduizend tweehonderd zesentwintig euro en vijftig eurocent).
26. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1835/m2, groot 74
m², aangeduid als inneming 32 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Van Elsen-Stesses, wonende Zijstraat 61 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 12 549,70 euro (twaalfduizend vijfhonderd negenenveertig euro en zeventig eurocent).
27. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1838/c, groot 8 m²,
aangeduid als inneming 33a op het voormeld rooilijnplan, eigendom van mevrouw Elsa Van
Zitting van 20 december 2010

Roy, wonende Zijstraat 40 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 1
212 euro (duizend tweehonderd en twaalf euro).
28. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1835/02t, groot 40
m², aangeduid als inneming 34 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van mevrouw Maria
Fierens, wonende Zijstraat 63 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 6
939,45 euro (zesduizend negenhonderd negenendertig euro en vijfenveertig eurocent).
29. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1835/w2, groot 23
m², aangeduid als inneming 35 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Jef
Kerkhofs, wonende Zijstraat 65 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 3
722,90 euro (drieduizend zevenhonderd tweeëntwintig euro en negentig eurocent).
30. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1832/d, groot 15 m²,
aangeduid als inneming 36 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Wellens -Van Roy, wonende Zijstraat 40 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de
prijs van 3 009,47 euro (drieduizend en negen euro en negenenveertig eurocent).
31. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1835/x2, groot 22 m²,
aangeduid als inneming 37 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer Jan Bosmans,
wonende Bokkenrode 22 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs van 3
333 euro (drieduizend driehonderd drieëndertig euro).
32. Een deel van het perceel kadastraal gekend onder (afd. 2) sectie C nr.1833/a, groot 5 m²,
aangeduid als inneming 38 op het voormeld rooilijnplan, eigendom van de heer en mevrouw
Van Bael-Thys, wonende Zijstraat 42 te Meerhout. Het perceel wordt aangekocht voor de prijs
van 1 048,84 euro (duizend achtenveertig euro en vierentachtig eurocent).
Artikel 2: De verkoopbeloften en de ontwerpakte met betrekking tot de grondverhandelingen
worden goedgekeurd.
Artikel 3: Volmacht wordt verleend aan de burgemeester en de gemeentesecretaris om de
gemeente geldig te vertegenwoordigen en de akte namens de gemeente mee te ondertekenen
en de hypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting om inschrijving te nemen bij de
overschrijving van de akte.
Artikel 4: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van het
gemeentebestuur.
Schepen Roger Verheyen vervoegt de vergadering van de gemeenteraad.
Beheer patrimonium - verkoop uit de hand - perceel gelegen aan de straat Laagland
(afd.1) sectie B nr.782/k - definitief
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 1 oktober 2006 van Alain Vander Cruyssen, Laagland 2 te Meerhout en
Guy Keteleers, Laagland 4 te Meerhout, in naam van de families Vander Cruyssen-Ruelens,
Laagland 2, Keteleers-Jans, Laagland 4, Mertens, Laagland 6, Cools, Laagland 8, Weyens,
Laagland 10 en Cools, Laagland 12, houdende de vraag aan het gemeentebestuur om de
mogelijkheid van een verkoop van een perceel gemeente-eigendom (in zes delen, huidige
loodrechte perceelsgrenzen doortrekkend) gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B
nr.782/k, groot 26 a 08 ca, te onderzoeken;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 20 april 1998 houdende de kosteloze overdracht van
de wegen en groenzones gelegen te Meerhout in de verkaveling "Lemmekensdries", ten
kadaster gekend sectie B nrs782/b deel, 781/b en deels zonder nummer, met een oppervlakte
van 80 a 44 ca, zoals opgenomen onder de loten 1, 2A en 2B van het opmetingsplan van 28
december 1995, opgemaakt door landmeter L. Bisschops van de IOK te Geel. De overdracht
geschiedt om reden van openbaar nut;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 september 2008 houdende:
- alvorens over het principieel voorstel van verkoop uit de hand van het perceel gemeenteeigendom
aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, met een kadastrale grootte van
26 a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars, rekening houdende met een toegang naar de
achterliggende grond, te stemmen, wenst de gemeenteraad het advies in te winnen van de
Gecoro-Meerhout hierover zoals voorzien is in het convenant tussen het college van
burgemeester en schepenen en de Gecoro-Meerhout inzake bijkomende dossiers ter
advisering door de Gecoro-Meerhout
- het college van burgemeester en schepenen de opdracht te geven het dossier samen te
27
Zitting van 20 december 2010

28
stellen teneinde later een principiële beslissing te nemen;
Gelet op het advies van de Gecoro-Meerhout van 6 januari 2009 houdende:
"De Gecoro-Meerhout brengt een positief advies uit ten aanzien van het verdwijnen van het
speelterrein ten voordele van de toevoeging aan de aanpalende tuinen. Dit advies is in
belangrijke mate ingegeven door de slechte ligging van het speelterrein ten opzichte van de
percelen in de nabijheid. Hieruit mag geenszins het besluit genomen worden dat voor de
Gecoro-Meerhout speelterreinen onbelangrijk zouden zijn.";
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 23 februari 2009 houdende:
- in principe in te stemmen met de verkoop uit de hand van het perceel gemeente-eigendom
gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, met een kadastrale grootte van
26 a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars, rekening houdende met een toegang naar de
achterliggende gracht
- de opdracht aan het college van burgemeester en schepenen om het dossier volledig samen
te stellen teneinde later een definitieve beslissing te nemen;
Gelet op het schattingsverslag van 30 maart 2009 opgemaakt door de Ontvanger van de
Registratie en Domeinen te Geel;
Overwegende dat bij de vaststelling van de verkoopprijs rekening is gehouden met de
vijftigmeterbouwzone en de prijzen bepaald zijn op 20 euro/m² voor de gronden gelegen binnen
de vijftigmeterbouwzone en op 7,5 euro/m² voor de gronden gelegen buiten de
vijftigmeterbouwzone;
Overwegende dat de eigenaar van het perceel gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B
nr.782/e, geen kandidaat-koper meer is voor een deel van het perceel gemeente-eigendom
gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k;
Overwegende dat het perceel gemeente-eigendom niet kan verkocht worden als de loten niet
allemaal toegeëigend zijn;
Overwegende dat de heer en mevrouw Keteleers-Jans, eigenaars van het perceel gelegen aan
de straat Laagland, (afd. 1) sectie Bnr.782/d, bereid zijn om de helft van het perceel gemeenteeigendom
palende aan het perceel kadastraal gekend (afd. 1) sectie B nr.782/e, bij aan te
kopen;
Overwegende dat de heer Peter Cools, eigenaar van het perceel gelegen aan de straat
Laagland, (afd. 1) sectie Bnr.782/f, bereid is om de helft van het perceel gemeente-eigendom
palende aan het perceel kadastraal gekend (afd. 1) sectie B nr.782/e, bij aan te kopen;
Overwegende dat de heer en mevrouw Keteleers-Jans, en de heer Peter Cools bereid zijn deze
gronden aan te kopen tegen de aankoopprijs die zij betalen voor het deel dat gelegen is buiten
de vijftigmeterbouwzone namelijk 7,5 euro/m²;
Gelet op het opmetingsplan van 10 mei 2010 opgemaakt door landmeter Marc De Wit,
Goorstraat 14 te Meerhout;
Gelet op de hypothecaire staat van 12 mei 2010;
Overwegende dat voorschreven goederen worden verkocht voor vrij, zuiver en onbelast van alle
inschrijvingen, bezwarende inschrijvingen, hypotheken of andere hoegenaamde
belemmeringen;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 17 mei 2010;
Gelet op het gunstige bodemattest van 19 mei 2010;
Gelet op de eenzijdige aankoopbelofte van 21 mei 2010 door de heer Peter Cools, Laagland 8
te Meerhout;
Gelet op de eenzijdige aankoopbelofte van 21 mei 2010 door de heer Johan Cools, Laagland
12 te Meerhout;
Gelet op de eenzijdige aankoopbelofte van 24 mei 2010 door de heer en mevrouw Weyens-
Vanhoof, Laagland 10 te Meerhout;
Gelet op de eenzijdige aankoopbelofte van 25 mei 2010 door de heer Serge Vandekerchove,
Lemmekensdries 21 te Meerhout;
Overwegende dat het perceel gemeente-eigendom, (afd. 1) sectie B nr.782/k, gelegen is binnen
de goedgekeurde verkaveling "Lemmekensdries", referentie 075/375 en 075/375(1);
Overwegende dat voor de verkoop van het perceel gemeente-eigendom, een
verkavelingswijziging moet aangevraagd worden en goedgekeurd worden door de administratie
voor Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed, agentschap R-O Vlaanderen te
Antwerpen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 31 mei 2010
Zitting van 20 december 2010

houdende:
- Aan de gemeenteraad voor te stellen:
- om een verkavelingswijziging aan te vragen voor het perceel gemeente-eigendom gelegen
aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k
- om de helft van het perceel gemeente-eigendom palende aan de percelen kadastraal
gekend (afd. 1) sectie B nr.782/e te verkopen aan de heer en mevrouw Keteleers-Jans,
Laagland 4 te Meerhout, en aan de heer Peter Cools, Laagland 8 te Meerhout, voor de prijs
van 7,5 euro/m² op voorwaarde dat er geen afsplitsing is van de percelen gedurende 15 jaar
- Aan de heer en mevrouw Vander Cruyssen-Ruelens, Laagland 2 te Meerhout en aan de heer
en mevrouw Keteleers-Jans, Laagland 4 te Meerhout, te vragen om de éénzijdige
aankoopbeloften te ondertekenen.
- De vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout om een
ontwerpakte op te maken voor de verkoop van het perceel gemeente-eigendom gelegen aan
de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, groot 26 a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars,
die ter goedkeuring zal voorgelegd worden aan de gemeenteraad. De ontwerpakte voorziet de
opschortende voorwaarde van goedkeuring van de verkavelingswijziging.
- De vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van de verkavelingswijziging;
Gelet op de eenzijdige aankoopbelofte van 31 mei 2010 door de heer en mevrouw Keteleers-
Jans, Laagland 4 te Meerhout;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 28 juni 2010 houdende een
verkavelingswijziging aan te vragen voor het perceel gemeente-eigendom gelegen aan de
straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, bij de administratie voor Ruimtelijke Ordening,
Woonbeleid en Onroerend Erfgoed, agentschap R-O Vlaanderen te Antwerpen;
Gelet op de ondergrondse riolering gelegen onder de toegangsweg naar het achterliggende
perceel;
Overwegende dat een ondergrondse erfdienstbaarheid moet gevestigd worden voor het
onderhoud van de riolering daar ter plaatse;
Gelet op de eenzijdige aankoopbelofte van 2 augustus 2010 door de heer en mevrouw Vander
Cruyssen-Ruelens, Laagland 2 te Meerhout, waarbij de verkoopprijs van het deel van de
toegangsweg (lot 6c van het opmetingsplan) bepaald is op 7,5 euro/m²;
Overwegende dat de verkavelingswijziging is aangevraagd op 1 december 2010;
Gelet op het ontwerp van akte;
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc
Lievens, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van
den Bergh, Wim Nysmans), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils).
BESLUIT:
Artikel 1: Over te gaan tot de definitieve verkoop uit de hand van het perceel gemeenteeigendom
gelegen aan de straat Laagland, (afd. 1) sectie B nr.782/k, met een kadastrale
grootte van 26 a 08 ca, aan de aanpalende eigenaars voor de prijs van 20 euro/m² voor de
gronden die binnen de vijftigmeterbouwzone liggen en voor de prijs van 7,5 euro/m² voor de
gronden die buiten de vijftigmeterbouwzone liggen. De oppervlakten per lot zijn bepaald in het
opmetingsplan van 10 mei 2010, opgemaakt door landmeter Marc De Wit, Goorstraat 14 te
Meerhout. De totale verkoopprijs is 25 535 euro (vijfentwintigduizend vijfhonderdvijfendertig
euro). De verkoop wordt afgesloten met opschortende voorwaarde van goedkeuring van de
verkavelingswijziging.
Artikel 2: Het deel van het gemeente-eigendom palende aan het perceel kadastraal gekend
(afd. 1) sectie B nr.782/e, wordt voor de helft verkocht aan de heer en mevrouw Keteleers-Jans,
Laagland 4, en voor de helft aan de heer Peter Cools, Laagland 8, voor de prijs van 7,5 euro/m²
op voorwaarde dat er geen afsplitsing is van de percelen gedurende 15 jaar.
Artikel 3: Het deel (78 ca) van de pad die toegang geeft tot het achterliggende perceel wordt
verkocht aan de heer en mevrouw Vander Cruyssen-Ruelens, Laagland 2 te Meerhout, aan de
prijs van 7,5 euro/m² omwille van het vestigen van een ondergrondse erfdienstbaarheid aan de
toegang van het perceel voor het onderhoud van de riolering. Er mogen geen hoogstammige
bomen geplant worden op de perceelsgrens.
Artikel 4: De éénzijdige aankoopbeloften en de ontwerpakte met betrekking tot voormelde
grondverhandeling worden goedgekeurd.
29
Zitting van 20 december 2010

30
Artikel 5: Alle kosten voortspruitende uit deze verhandelingen zijn ten laste van de kopers.
Beheer patrimonium - recht van erfpacht - deel perceel gelegen aan de Gasthuisstraat
(afd. 1) sectie B nr.824/L- Geelse Huisvesting
De gemeenteraad
Gelet op de brief van 7 oktober 2010 van de Geelse Huisvesting, Kameinestraat 3 te Geel,
houdende de vraag of de gemeente een overeenkomst tot erfpacht kan opmaken voor de
gronden waarop een vervangingsgebouw kan opgetrokken worden nadat het klooster gelegen
aan de Gasthuisstraat 29 gesloopt wordt;
Overwegende dat de Geelse Huisvesting de bedoeling heeft om een sociaal project op te
richten op een deel van de grond gemeente-eigendom gelegen aan de Gasthuisstraat, (afd. 1)
sectie B nr.824/L, meer bepaald op de plaats waar het kloostergebouw nu gelegen is;
Overwegende dat het deel van het perceel dat in gebruik genomen wordt voor de vestiging van
het recht van erfpacht 1 219,62 m² groot is;
Gelet op het inplantingsplan opgemaakt door het ontwerpatelier Bert Gebruers-Peter Jannes
bvba, Koning Boudewijnlaan 5 te Olen;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 13 september
2010 houdende de kennisneming van de voorstudie naar de bouwkundige ontwikkeling en
geschiedenis van de site klooster van Bethlehem en de kapel van het Heilig Graf en
aanliggende gebouwen gelegen Gasthuisstraat, opgemaakt door ontwerpatelier Gebruers-
Jannes bvba;
Overwegende dat de Geelse Huisvesting bereid is om de verplichte canon in één keer te
betalen met het oog op het verkrijgen van subsidies voor het hele woonproject;
Gelet op het schattingsverslag van 9 oktober 2010 opgemaakt door de Ontvanger van de
Registratie en Domeinen te Geel, waarbij de eenmalige vergoeding wordt vastgesteld op
85 500 euro;
Gelet op het bodemattest van 12 oktober 2010;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 18 oktober 2010
houdende:
- de voorbereiding van een dossier voor de vestiging van het recht van erfpacht voor een deel
van het perceel gelegen aan de Gasthuisstraat, (afd. 1) sectie B nr.824/L
- de vraag aan het notariaat J. & J. Van Ermengem Notarissen, Markt 36 te Meerhout, om een
ontwerp van overeenkomst van recht van erfpacht op te maken voor een deel van het perceel
gelegen aan de Gasthuisstraat, (afd. 1) sectie B nr.824/L, die ter goedkeuring voorgelegd
wordt aan de gemeenteraad
- de vraag aan de vermelde notaris om de akte te verlijden binnen de maand na goedkeuring
van het dossier door de bevoegde overheden;
Gelet op het uittreksel van kadastraal plan en legger van 14 oktober 2010;
Gelet op het ontwerp van overeenkomst van recht van erfpacht;
Met 18 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Franki Wuyts, Jos Tordoor, Luc Lievens, Mieke
Debacker, Mannu Dox, Johan Hoes, Lieve Cornelis, Fons Hannes, Marceline Rutten, Jan Van
Gils, Dirk Van den Bergh) en 3 onthoudingen (Ingrid Ceustermans, Edith Bayens, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: Een recht van erfpacht te verlenen aan de Geelse Huisvesting, Kameinestraat 3 te
Geel, voor een deel van het perceel grond gelegen Gasthuisstraat, sectie B nr.824/L, groot
1 219,62 m², voor de oprichting van een sociaal woonhuisvestingsproject als
vervangingsgebouw van het klooster. Het recht van erfpacht wordt toegestaan voor een duur
van negenennegentig jaar met ingang vanaf 1 januari 2011 en mits de betaling van een
eenmalige vergoeding van 85 500 euro (vijfentachtigduizend vijfhonderd euro).
Artikel 2: Het ontwerp van overeenkomst van recht van erfpacht wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Voor alles wat niet geregeld wordt in de af te sluiten overeenkomst van recht van
erfpacht, gelden de bepalingen van de wet van 10 januari 1824 over het recht van erfpacht.
Artikel 4: Alle kosten, rechten en lonen waartoe deze akte aanleiding kan geven zijn ten laste
van de erfpachter.
IKA, Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba - liquidatie
Zitting van 20 december 2010

toegestane leningen - kapitaalsverhoging
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente aangesloten is bij het intergemeentelijk samenwerkingsverband
‘de cvba Investeringsintercommunale voor de gemeenten van de Kempen en het Antwerpse’,
afgekort tot IKA;
Overwegende dat de gemeente werd opgeroepen te beraadslagen over het voorstel van
statutenwijziging bij aangetekend schrijven van 8 maart 2010;
Overwegende dat de gemeente wordt opgeroepen in te tekenen op een kapitaalverhoging van
de IKA bij aangetekend schrijven van 12 mei 2010;
Overwegende dat de raad van bestuur van de IKA op 3 mei 2010 heeft besloten, onder
voorbehoud van goedkeuring van de statutenwijziging door de algemene vergadering van 23
juni 2010, over te gaan tot een kapitaalverhoging;
Overwegende dat de kapitaalverhoging wordt georganiseerd om de solvabiliteit van de IKA te
verbeteren;
Overwegende dat de kapitaalverhoging geen impact heeft op het budget en de rekening van de
gemeente;
Overwegende dat de gemeente voor een bedrag van 176 624,12 euro toegestane leningen
heeft uitstaan aan de IKA;
Overwegende dat de IKA bij de oprichting van EGPF 14 346,14 euro namens de gemeente
investeerde;
Overwegende dat het dossier laattijdig administratief behandeld werd;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 december 2010
houdende principieel in te tekenen op de aandelen Publigas, Publi-T en EGPF;
Gelet op het Gemeentedecreet.
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: In te tekenen op 8 aandelen “Publigas 1996/1997” met kencijfer 4a aan een nominale
waarde van 2 973,63 euro voor een totale waarde van 23 789,04 euro en deze te volstorten met
de liquidatie van de toegestane leningen aan IKA voor een bedrag van 23 789,04 euro.
Artikel 2: In te tekenen op 1 aandeel “Publigas 2005” met kencijfer 4b aan een nominale waarde
van 19 878 euro voor een totale waarde van 19 878,00 euro en deze te volstorten met de
liquidatie van de toegestane leningen aan de IKA voor een bedrag van 19 878,00 euro.
Artikel 3: In te tekenen op 430 aandelen “Publi-T” met kencijfer 5a aan een nominale waarde
van 250 euro voor een totale waarde van 107 500,00 euro en deze te volstorten met de
liquidatie van de toegestane leningen aan de IKA voor een bedrag van 107 500,00 euro.
Artikel 4: In te tekenen op 45 aandelen “Publi-T 2008” met kencijfer 5b aan een nominale
waarde van 455,12 euro voor een totale waarde van 20 480,40 euro en deze te volstorten met
de liquidatie van de toegestane leningen aan de IKA voor een bedrag van 20 480,40 euro.
Artikel 5: In te tekenen op 594,00 aandelen “EGPF” met kencijfer 6 aan een nominale waarde
van 32,53 euro voor een totale waarde van 19 322,82 euro en deze te volstorten met de
liquidatie van de toegestane leningen aan de IKA voor een bedrag van 4 976,68 euro en het
resterende bedrag van 14 346,14 euro te volstorten met de dividenden die de IKA naar
aanleiding van de uitbetaling van reserves en de overgedragen winst in haar boekjaar 2010 met
dit doel zal uitbetalen.
IKA - Investeringsintercommunale voor de Kempen en het Antwerpse cvba - financiering
SPSFIN
De gemeenteraad
Overwegende dat de gemeente aangesloten is bij het intergemeentelijk
samenwerkingsverband, de cvba Investeringsintercommunale voor de gemeenten van de
Kempen en het Antwerpse, afgekort tot IKA;
Overwegende dat de gemeente werd opgeroepen te beraadslagen over het voorstel van
statutenwijziging bij aangetekende brief van 8 maart 2010;
Overwegende dat de gemeente werd opgeroepen te beraadslagen over de nieuwe strategische
31
Zitting van 20 december 2010

32
participatie SPSFIN zoals geagendeerd op de algemene vergadering van 23 juni 2010;
Overwegende dat de gemeente wordt opgeroepen in te tekenen op een kapitaalverhoging van
de IKA, Investeringsintercommunale voor de gemeenten van de Kempen en het Antwerpse, per
aangetekend schrijven van 12 mei 2010;
Overwegende dat de raad van bestuur op 3 mei 2010 de modaliteiten heeft vastgelegd voor de
investering in SPSFIN zowel met inbreng van kapitaal als het toestaan van een achtergestelde
lening en een senior loan;
Overwegende dat de raad van bestuur beslist heeft de investering in het kapitaal en de
achtergestelde lening voor SPSFIN te financieren door vorming van eigen vermogen en
hiervoor besloten heeft een kapitaalverhoging uit te schrijven door het creëren van 20 288
aandelen met kengetal 8 aan een nominale waarde van 25 euro;
Overwegende dat de raad van bestuur besloten heeft de senior loan te financieren gebruik
makend van het commercial paper programma;
Overwegende dat de kapitaalverhoging en de waarborgstelling geen impact heeft op het budget
en de rekening van de gemeente;
Overwegende dat de investering in SPSFIN financieel gunstige beoordeeld wordt;
Overwegende dat aan Meerhout aangeboden wordt in te tekenen op 158,0 aandelen met
kengetal 8;
Gelet op artikel 3.2) van de statuten van de IKA, Investeringsintercommunale voor de
gemeenten van de Kempen en het Antwerpse, waarin bepaald is dat de intercommunale tot
doel heeft om voor rekening en op verzoek van de gemeenten-vennoten de financiering te
verzorgen van strategische participaties;
Gelet op de bepalingen van artikel 9 van de statuten van de IKA, Investeringsintercommunale
voor de gemeenten van de Kempen en het Antwerpse, houdende de individualisering per
gemeente-vennoot van alle rechten en verplichtingen in verband met de financieringen;
Gelet op de bepalingen van artikel 3 van de wet van 22 juli 1991 betreffende de
thesauriebewijzen en de depositobewijzen, gewijzigd door artikel 43 van de wet van 4 april
1995 houdende fiscale en financiële bepalingen, waarin vastgelegd is dat gemeenten
gemachtigd zijn thesauriebewijzen uit te geven;
Gelet op de mogelijkheid voor de IKA, Investeringsintercommunale voor de gemeenten van de
Kempen en het Antwerpse, om in opdracht van de aangesloten gemeenten over te gaan tot de
uitgifte van thesauriebewijzen mits het verlenen van een waarborg door de gemeenten omtrent
de goede afloop van de verrichtingen;
Gelet op de voorwaarden waaraan de IKA, Investeringsintercommunale voor de gemeenten van
de Kempen en het Antwerpse, ten behoeve van de gemeente de financiering kan verzorgen;
Overwegende dat de door de IKA, Investeringsintercommunale voor de gemeenten van de
Kempen en het Antwerpse, tot stand gebrachte mogelijkheid tot financiering via de uitgifte van
thesauriebewijzen voor de gemeente voordeliger is dan het aangaan van een lening;
Overwegende dat het dossier laattijdig administratief behandeld werd;
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 december 2010
houdende principieel in te tekenen op 158 aandelen en zich principieel onherroepelijk en
onvoorwaardelijk borg te stellen voor een bedrag van maximaal 43 601,70 euro.
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Artikel 1: In te tekenen op 158,0 aandelen met kengetal 8 aan een nominale waarde van 25,00
euro voor een totale waarde van 3 950,00 euro en deze te volstorten met de dividenden die de
IKA, naar aanleiding van de uitbetaling van reserves en overgedragen winst in haar boekjaar
2010, zal doen voor een bedrag van 3 950 euro.
Artikel 2: Verklaart zich onherroepelijk en onvoorwaardelijk borg te stellen, interesten en
bijhorigheden, voor een bedrag van maximaal 43 601,70 euro waarop de gemeente beroep
doet op de dienstverlening van de IKA, Investeringsintercommunale voor de gemeenten van de
Kempen en het Antwerpse, voor de financiering van de investering in SPSFIN.
Overlegcomité gemeente-OCMW - verslag van 2 november 2010 - kennisneming
Zitting van 20 december 2010

De gemeenteraad
Gelet op de organieke wet op de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
Gelet op het koninklijk besluit tot bepaling van de voorwaarden en modaliteiten van het overleg
bedoeld in artikel 26 § 2, van de organieke wet van 8 juli 1976, betreffende de openbare centra
voor maatschappelijk welzijn, gewijzigd bij de wet van 5 augustus 1992, inzonderheid op artikel
7;
Gelet op het huishoudelijk reglement voor het overleg tussen de gemeente en het OCMW
opgesteld door het overlegcomité gemeente-OCMW in zitting van 19 maart 1993 en
goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 19 april 1993, inzonderheid artikel 4 § 3;
Gelet op het verslag van de vergadering van het overlegcomité gemeente-OCMW van 2
november 2010.
BESLUIT:
Enig artikel: Kennis te nemen van het verslag van de vergadering van het overlegcomité
gemeente-OCMW van 2 november 2010.
OCMW - budget - dienstjaar 2010 - eerste wijziging
De gemeenteraad
De heer Johan Hoes, voorzitter van de raad voor maatschappelijk welzijn van het OCMW, licht
de eerste budgetwijziging voor het dienstjaar 2010 van het OCMW toe.
Gelet op artikelen 150 en 156 van het OCMW decreet;
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van de eerste wijziging van het budget voor het dienstjaar 2010 van
de raad voor maatschappelijk welzijn van het OCMW.
OCMW - meerjarenplanning - dienstjaren 2011-2013
De gemeenteraad
De heer Johan Hoes, voorzitter van de raad voor maatschappelijk welzijn van het OCMW, licht
de meerjarenplanning 2011-2013 van het OCMW toe.
Gelet op artikel 148 § 1 van het OCMW-decreet van 19 december 2008;
Overwegende dat volgende gemeentelijke toelagen zijn voorzien:
exploitatiebudget investeringsbudget totaal
dienstjaar 2011 € 1 816 936,59 € 130 400,00 € 1 947 336,59
dienstjaar 2012 € 2 268 551,78 € 201 700,00 € 2 470 251,78
dienstjaar 2013 € 2 345 636,00 € 201 000,00 € 2 546 636,00;
Met 11 stemmen voor (André Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes
Mermans, Jef Veraghtert, René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve
Cornelis), 3 stemmen tegen (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils) en 7 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Edith Bayens, Fons Hannes, Dirk Van den
Bergh, Wim Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Keurt de meerjarenplanning 2011-2013 van de raad voor maatschappelijk welzijn
van het OCMW goed.
OCMW - budget - dienstjaar 2011
De gemeenteraad
De heer Johan Hoes, voorzitter van de raad voor maatschappelijk welzijn van het OCMW, licht
het budget van het OCMW-Meerhout dienstjaar 2011 toe.
Gelet op artikel 150 van het OCMW-decreet van 19 december 2008;
Overwegende dat de gemeentelijke bijdragen binnen de grenzen blijven van de gemeentelijke
bijdragen die opgenomen zijn in de meerjarenplanning 2011-2013;
Overwegende dat volgende gemeentelijke toelagen zijn voorzien voor 2011:
exploitatiebudget investeringsbudget totaal
dienstjaar 2011 € 1 816 936,59 € 130 400,00 € 1 947 336,59.
BESLUIT:
Enig artikel: Neemt kennis van het budget voor het dienstjaar 2011 van de raad voor
maatschappelijk welzijn van het OCMW-Meerhout.
Mededelingen
33
Zitting van 20 december 2010

34
De gemeenteraad
Verneemt volgende mededelingen:
- Wonen en ruimtelijke ordening – Burgemeester André Van Genechten meldt dat de minister
van Leefmilieu een uitspraak deed in het beroep van Electrabel inzake de windturbines in
Meerhout. Electrabel krijgt een vergunning voor drie turbines op vakwerkmasten.
- Algemeen bestuur – Gemeenteraadslid Jan van Gils meldt dat hij ontslag neemt als
gemeenteraadslid. Hij dankt iedereen uitvoerig voor de samenwerking.
Gemeenteraadslid Edith Bayens verlaat de vergadering.
OPEN VLD VRAAGT: Informering van de plaatselijke bevolking m.b.t. de versoepeling
van de Vlaamse regelgeving voor het vergunningvrij plaatsen van bouwwerken tot 40 m²
en de weerslag van plaatselijke voorschriften op deze regel
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Wim Nysmans.
Met enige trots kondigde de Vlaamse regering aan dat op basis van nieuwe Vlaamse
regelgeving iedere inwoner van een Vlaamse gemeente voortaan eenmalig zonder vergunning
een constructie kan plaatsen van maximaal 40 m² of enkele constructies die samen een
oppervlakte van maximaal 40m² hebben, al dan niet aangebouwd aan de bestaande woning.
De bepalingen van de gemeentelijke verordeningen die bv. strenger zijn hebben volgens de
bevoegde minister echter voorrang op deze nieuwe algemene regel bv. maximale afmetingen
van constructies op binnenkoeren in dicht bebouwde gebieden.
Vraag:
1. Welke gemeentelijke verordeningen komen in conflict met deze nieuwe algemene regel voor
vergunningvrij bijbouwen?
2. Kan de gemeente in het informatieblad of via nieuwsbrief de bevolking informatie geven over
deze nieuwe regel en in ’t kort uitleggen welke beperkingen er nog wel bestaan op basis van
gemeentelijke verordeningen zodoende dat de inwoners nog wel weten waarvoor er nog
effectief een vergunning aangevraagd moet worden. Bij de bevolking zou immers de illusie
kunnen ontstaan dat zij ten allen tijde vergunningsvrij kunnen bijbouwen tot 40 m².
3. Indien er gemeentelijke verordeningen zijn die afwijkend zijn van de Vlaamse regelgeving
kunnen deze terug besproken worden in de gemeenteraad en gewijzigd worden indien nodig.
Na bespreking geeft schepen Jos Engelen aan dat er geen gemeentelijke verordeningen zijn
die met de nieuwe regelgeving in conflict kunnen komen. Enkel bij verkavelingen kunnen er
mogelijk beperkingen zijn opgelegd. Het lijkt volgens schepen Jos Engelen inderdaad
opportuun om over deze nieuwe regelgeving een artikel te publiceren in het gemeentelijke
infoblad.
OPEN VLD VRAAGT: Ingebrekestelling van alle leveranciers van alle elektronische
snelheidsmetende borden op het grondgebied van de gemeente
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Wim Nysmans.
In een eerste fase heeft de gemeente oplichtende borden geplaatst die de bestuurders wijzen
op hun snelheid wanneer zij de bebouwde kom binnen rijden.
Er dient echter vastgesteld te worden dat deze borden vaak niet werken of wel verkeerde
snelheden aangeven.
De gemeente heeft recentelijk nog bijkomende borden geplaatst op invalswegen zoals bv. op
de Eindhoutsebaan en de Kiezel. Een gelijkaardig bord dat bestuurders wijst op het naderen
van een schoolomgeving (Boerenkrijglaan) werd recent nogmaals hersteld.
Ook deze tweede generatie van borden vertonen vaak defecten.
Vraag:
1. Werd er garantie verleend voor deze borden door de leveranciers
2. Werden de leveranciers reeds in gebreke gesteld teneinde de borden te herstellen dan wel
nieuwe borden te plaatsen
3. Welke stappen zal de gemeente nemen teneinde de problemen met deze borden op te lossen
Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan dat de betreffende borden werden geplaatst
in samenwerking met de politie. Alle borden werden aangekocht door de politiezone en aldus
Zitting van 20 december 2010

valt ook het beheer, inclusief garantie en onderhoudsmodaliteiten, onder hun bevoegdheid. De
gemeente zal de bekommernissen doorgeven aan de politiezone.
OPEN VLD VRAAGT: Nieuwe visie op mobiliteit in Meerhout en oplossingen voor het
dichtslibbend verkeer in het centrum
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Wim Nysmans.
Het verkeer dat onze gemeente passeert is de laatste jaren sterk toegenomen. De gemeente
Meerhout wordt vaak gebruikt als een soort by-pass voor vooral vrachtverkeer om vanuit de
omliggende grotere gemeenten vlot de autosnelweg te kunnen bereiken. Ook het
personenwagenverkeer is sterk toegenomen gezien de drukte op belangrijke wegen in de
omliggende gemeenten Mol en Geel.
Dit heeft tot gevolg dat de wachttijden om bepaalde centrale kruispunten in het centrum te
passeren enorm lang zijn geworden wat zeer frustrerend werkt voor de bestuurders die dan
vaak hun positie trachten af te dwingen, wat dan weer tot gevaarlijke verkeerssituaties kan
leiden.
Onze gemeente is qua mobiliteit weinig vooruitziend geweest aangezien zij verkavelingen heeft
toegelaten op plaatsen waar eventuele ringwegen aangelegd hadden kunnen worden.
Het controleren van snelheid en het plaatsen van flitspalen gaat dit probleem uiteraard niet
oplossen. Als het verkeer stil staat hoeft er immers ook niet meer geflitst te worden.
Ook andere collega’s gemeenteraadsleden hebben reeds gewezen op dit probleem wanneer
het bv ging over druk verkeer en onaangepaste snelheid op sommige wegen of de discussie
over de aanleg van een ringweg. Ook onze fractie deed diverse voorstellen bv strekkende tot
het plaatsen van verkeerslichten op het kruispunt van de markt.
Voor Open VLD is het duidelijk dat Meerhout nood heeft aan een herevaluatie van het
befaamde mobiliteitsplan.
Verder dient er op middellange termijn gedacht te worden aan oplossingen om bepaalde
verkeersstromen anders te laten verlopen.
Vraag:
1. Is de gemeente bereid om op middellange termijn pistes te onderzoeken teneinde het verkeer
in het centrum anders te gaan geleiden al dan niet via nieuw aan te leggen trajecten?
2. Gaat de gemeente desgevallend een nieuwe mobiliteitsstudie bestellen?
3. Is er bereidheid om op korte termijn oplossingen te bieden aan het drukke verkeer in het
centrum vooral tijdens de spitsuren?
Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan dat het vooral een bovenlokaal probleem
betreft. Het doorgaand verkeer zou uit Meerhout moeten geweerd worden. Burgemeester André
Van Genechten meldt dat na een aantal werken van bovenlokaal belang, waaronder de "flyover"
in Geel, een tonnagebeperking op de Meerhoutse gewestwegen kan overwogen worden.
Vlaams Belang wenst dat verenigingen en hun leden correct geïnformeerd worden over
adviesraden
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Meerhout telt heel wat diverse verenigingen en dat is goed zo. Daarnaast heeft de gemeente
zowel officiële (opgericht door de gemeente) als niet officiële adviesraden. Verenigingen in het
algemeen (zowel feitelijke als vzw's....) hebben een vrij grote autonomie en kunnen ruim doen
en laten wat zij willen.
Adviesraden, gemeentelijke werkgroepen, beheerscommissies... daarentegen, zijn beleids en
bestuursorganen welke onderworpen zijn aan voorschriften en regels om rechtsgeldig te
kunnen functioneren. Deze regelgeving heeft vooral tot doel er voor te zorgen dat pluralisme,
onafhankelijke adviesverlening, representativiteit en democratische controle gewaarborgd
blijven. Deze regelgeving kwam tot stand onder het bewind van de traditionele, zelfbenoemde
democratische partijen. Wie deze waarden maar niks vindt zou zich beter ernstig bezinnen over
zijn/haar plaats in een democratische samenleving. Publieke uitspraken door beleidsmensen
als 'vroeger waren de mensen belangrijk, nu blijken de regeltjes belangrijker te zijn' of 'het
verenigingsleven en de vrijwilligerswerking worden gehinderd door een ingewikkelde steeds
35
Zitting van 20 december 2010

36
wijzigende regelgeving en daarbij zijn politici niet altijd gemakkelijke mensen om mee samen te
werken' zijn in dit kader verwerpelijke populistische uitspraken waarbij men vooral nalaat de
hand in eigen boezem te steken. Of zoals een ander schepen een raadslid dat de toepassing
van de reglementen eiste, het betrokken raadslid verweet hiermee enkel maar tot doel te
hebben de adviesraden te destabiliseren.
Maar laten we aannemen dat al deze dwaze uitspraken het gevolg zijn van onwetendheid. Het
is trouwens niet gemakkelijk nog te weten waar het onderscheid ligt tussen, vereniging met of
zonder dagelijks bestuur, vzw, adviesraad met of zonder dagelijks bestuur, beheerscommissie,
gemeentelijke werkgroep, verplicht/officieel adviesorgaan, niet verplicht/officieel adviesorgaan,
vrijwilligerswerking, gemeentelijk erkende vereniging, niet erkende gemeentelijke vereniging
enz....
Bewust of onbewust worden in officiële mededelingen en vieringen zoals het activiteitenverslag
en de vrijwilligersviering al deze groepen onder eenzelfde noemer verzameld.
Niet te verwonderen dat de goedgelovige vrijwilligersziel het onderscheid niet meer kent tussen
een vrijwilligersvereniging en een officiële adviesraad met een totaal andere finaliteit.
Hoog tijd dus omwille van openbaarheid van bestuur en om bepaalde
besluitvormingsprocessen niet in het gedrang te brengen, alle betrokken hierover correct te
informeren en als bestuur ernaar te handelen.
De gouverneur heeft in mei 2010 al in niet mis te verstane termen laten weten dat niet kan
gewacht worden op de lovenswaardige acties van het 1000-dagenplan maar dat een
eerder initiatief nodig is om niet het risico te lopen op betwisting van de rechtsgeldigheid
van sommige adviezen en/of van de besluitvormingsprocedures waarvan zij een
onderdeel uitmaken.
De boodschap is dan ook dat tijdig de correcte samenstelling, organisatie en werking van al de
adviesraden op punt wordt gesteld zodat we niet in de patatten vallen waarbij een correcte
functionering dan eerder vijgen na Pasen worden.
De provincie organiseerde enkele maanden geleden al een vormingscursus over 'adviesraden'
maar ook VVSG en 'De Wakkere Burger' hebben deskundigen om deze materie toe te lichten.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur organiseert een informatiemoment over adviesraden voor
minstens al de leden van zowel officiële als niet officiële adviesraden. Omwille van de
waarschuwing van de gouverneur zal dit gebeuren voor Pasen 2011.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst viering/onthaal van jubilarissen en nieuwe inwoners in de
toekomst verder te zetten
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Tot nu toe kregen de raadsleden terecht geen inzage in de gegevens van de
bevolkingsregisters om jubilea en nieuwe inwoners te feliciteren of te onthalen.
Het gemeentebestuur meende dat het, het voorrecht had om wél gegevens uit het
bevolkingsregister op te lijsten om deze groepen persoonlijk uit te nodigen voor een viering of
een onthaal.
De minister van Binnenlands Bestuur stelt nochtans dat strikt juridisch het college van
burgemeester en schepenen de bevolkingsregisters niet mag raadplegen om een lijst aan te
leggen van de huwelijksjubilea en nog minder personenlijsten aan derden verstrekken.
Merkwaardig is wel dat het bestuur weet dat het dergelijke lijsten niet aan raadsleden mag
verstrekken maar deze dan toch aan vrijwilligers van werkgroepen verstrekt...
Kortom door de rigide regelneverij van de traditionele partijen dreigt een goede Meerhoutse
gewoonte van jubileaviering en onthaal van nieuwe inwoners te verdwijnen. Dit zou spijtig zijn.
Maar er is een oplossing.
Zitting van 20 december 2010

Indien het gemeentebestuur de lokale bevolking via de bestaande gemeentelijke
informatiekanalen (informatieblad, elektronische infoborden, webstek....) oproept dat diegenen
die in aanmerking komen en wensen om gevierd of onthaald te worden, zich vrijwillig kenbaar
maken bij het bestuur dan mogen van deze respondenten wel lijsten opgemaakt worden. Op die
manier worden deze lijsten bestuursdocumenten en vallen dan onder het inzagerecht van de
raadsleden. De viering en onthaal kan dan naar goede gewoonte verder gaan. Dergelijke
positieve activiteiten krijgen hierdoor een groter democratisch draagvlak.
Voorstel tot beslissing:
De gemeenteraad wenst de mogelijkheid tot viering van jubilarissen en onthaal van
nieuwe inwoners in de toekomst te bestendigen. Het zal hiertoe een oproep doen tot de
gehele bevolking via de bestaande gemeentelijke informatiekanalen zodat jubilarissen en
nieuwe inwoners zich vrijwillig kunnen melden om gehuldigd of onthaald te worden.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst dat de aanbevelingen van de milieuraad ernstig onderzocht worden
betreffende de voorgestelde werken aan de oevers van de Getbeek
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Op maandag 13 december beraadslaagde de milieuraad op verzoek van het gemeentebestuur
over het advies betreffende de werken aan de oevers van de Getbeek.
Bij de voorafgaande bespreking kwam tot uiting dat deze voorgestelde werken geen
bijkomende meerwaarde bieden voor milieu en natuur. De voorgestelde werken houden wel het
risico in van nadelige effecten op dit waardevolle maar tevens kwetsbare ecologische systeem.
Het betreft hier een kwelgebied en de voorgestelde werken situeren zich in de winterbedding
van de Getbeek wat van nature een overstromingsgebied is.
Er werd ook nog gesteld dat er geen vraag van boordeigenaars of gebruikers gekomen was om
werken uit te voeren aan deze oevers. In de veronderstelling dat deze toch mogelijk inkomsten
zouden kunnen derven door dit ecologisch waardevol en kwetsbaar kwelgebied onaangeroerd
te laten formuleerde de milieuraad een advies om met de aanpalende eigenaars of gebruikers
in overleg te treden om naar een oplossing van schadevergoeding te streven.
Voorstel tot beslissing:
Het advies van de milieuraad betreffende de voorgestelde werken aan de oevers van de
Getbeek wordt als bindend aanzien alvorens eventueel deze werken te gunnen.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu
Dox.
Vlaams Belang wenst openbaarheid in schriftelijke vragen en klachten over de gemeente
en de daaraan gekoppelde antwoorden
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Raadsleden kunnen schriftelijke vragen en klachten formuleren over gemeentelijke materies.
Deze kunnen ingediend worden bij het gemeentebestuur, de gouverneur of de minister. Deze
instanties zijn er toe gehouden hierop schriftelijk te antwoorden.
Al deze informatie komt toe bij de gemeente en kan gedigitaliseerd worden. Het
37
Zitting van 20 december 2010

38
gemeentebestuur met de nieuwe secretaris zijn trouwens voorstander van een ver
doorgedreven digitale communicatie.
Wanneer deze vragen/klachten met bijhorende antwoorden digitaal gearchiveerd zijn, kunnen
deze documenten publiek gemaakt worden.
De Meerhoutse burger zou op die manier nog meer inzicht krijgen in de actuele thema's van de
Meerhoutse politiek én in het werk dat door de raadsleden wordt geleverd. Nu krijgen de
raadsleden meestal een antwoord via klassieke brief. De raadsleden hebben op deze manier
geen inzicht in de vragen/klachten die door collega's worden gesteld. En de Meerhoutse burger
weet helemaal van toet noch blazen.
In het Vlaamse parlement en in verschillende andere gemeentes bestaat zo'n digitaal en
openbaar archief van schriftelijke vragen al lang.
De wet op de openbaarheid van bestuur stelt dat in regel alle bestuursdocumenten openbaar
zijn. Er zijn slechts enkele uitzonderingen bv omwille van de privacy.
Een publiek (digitaal) archief, raadpleegbaar op de gemeentelijke website, is dus een
gedroomde kans op vlak van openbaarheid van bestuur.
Het komt daarbij tegemoet aan de door het bestuur gestelde visie van waarden en normen.
Voorstel tot beslissing:
Het gemeentebestuur zal nog tijdens deze legislatuur een digitaal raadpleegbaar archief
opstellen van alle schriftelijke vragen/klachten aan het gemeentebestuur, de gouverneur
of de minister met de bijhorende antwoorden, met uitzondering van de informatie die bij
wet onttrokken is aan de openbaarheid van bestuur.
Dit archief omvat minstens de materies vanaf 1/01/2007 namelijk het begin van de
lopende legislatuur.
Met 3 stemmen voor (Mannu Dox, Marceline Rutten, Jan Van Gils), 11 stemmen tegen (André
Van Genechten, Jos Engelen, Roger Verheyen, Jan Melis, Loes Mermans, Jef Veraghtert,
René Luyckx, Jos Tordoor, Mieke Debacker, Johan Hoes, Lieve Cornelis) en 6 onthoudingen
(Ingrid Ceustermans, Franki Wuyts, Luc Lievens, Fons Hannes, Dirk Van den Bergh, Wim
Nysmans).
BESLUIT:
Enig artikel: Niet in te gaan op het hogergenoemde voorstel van gemeenteraadslid Mannu Dox.
Vlaams Belang wenst dat de burgemeester-voorzitter en schepenen de waarheid spreken
tijdens de gemeenteraad
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Mannu Dox.
Naar aanleiding van de aangekaarte desinformatie op een document dat aan de toeleveranciers
van snoeihout overhandigd werd, liet de burgemeester-voorzitter tijdens de gemeenteraad van
september verstaan dat in de toekomst dergelijk document niet meer overhandigd zou worden
gezien deze gratis houtverdeling niet meer toegelaten was.
Hierop diende de Vlaams Belang fractie een voorstel in op de volgende gemeenteraad om
alsnog er voor te zorgen dat deze toeleveranciers toch een gelijkwaardige hoeveelheid
gehakseld hout gratis zouden kunnen verkrijgen overeenkomstig de vroegere
gemeenteraadsbeslissing. Het gemeentebestuur liet bij de bespreking weten hiervan geen
voorstander te zijn omwille van de geringe interesse in het verleden (slechts 4 personen hadden
er gebruik van gemaakt) en tevens omwille van hogere regelgeving i.v.m. met afvalverwerking.
De cd meerderheid stemde ons voorstel aldus weg.
Ook in het laatste gemeentelijk infoblad wordt geen gewag meer gemaakt van het gratis
verkrijgen van een hoeveelheid gehakseld snoeihout.
Het Vlaams Belang was van oordeel dat men een eerder genomen gemeenteraadsbeslissing
zomaar niet kon negeren en maakte hierover zijn beklag bij de gouverneur.
Ondertussen werd aan de toeleveranciers van snoeihout opnieuw hetzelfde document
overhandigd met wederom de valse voorstelling alsof dat de werkwijze om gratis gehakseld
snoeihout te krijgen er gekomen is op vraag van een aantal mensen terwijl het in werkelijkheid
om de uitvoering van een gemeenteraadsbeslissing gaat.
Groot is onze verbazing dan ook het volgende te lezen in het antwoord van het
gemeentebestuur dd 29/11/2010 aan de gouverneur: 'Het is nooit de bedoeling geweest om de
werkwijze in 2010 aan te passen'.
Zitting van 20 december 2010

Wat werd er dan op de gemeenteraden van september en oktober verteld door de
burgemeester-voorzitter en schepen?
Hoe valt dit te verklaren?
Na bespreking geeft burgemeester André Van Genechten aan dat het antwoord van de
gouverneur op een klacht over dezelfde materie erg recent op de gemeente is toegekomen. De
gouverneur geeft net als de gemeente aan dat momenteel de ruimte die er binnen de
milieuregelgeving bestaat om het hakselen van snoeihout te organiseren, moet onderzocht
worden. Indien dit strijdig zou blijken met de milieuwetgeving moet dit initiatief gestopt worden,
ongeacht beslissingen van de gemeenteraad. Dit is precies wat het college van burgemeester
en schepenen heeft willen meedelen tijdens de vorige vergaderingen van de gemeenteraad.
Sp.a vraagt: -oplossingen verkeersproblematiek, geparkeerde voertuigen Beerstraat en
Molenberg
De gemeenteraad
Agendapunt aan de dagorde toegevoegd overeenkomstig artikel 22 van het Gemeentedecreet
door gemeenteraadslid Fons Hannes.
Zowel in de Beerstraat als op de Molenberg hinderen geparkeerde wagens het doorgaand
verkeer. In de Beerstraat situeert het probleem zich ter hoogte van de handelszaken bij het
binnenrijden van het dorpscentrum. Het ,overigens legaal, parkeren leidt tot filevorming in
beide richtingen met directe impact op de verkeersveiligheid.
Op de Molenberg stelt dit probleem zich bij de recent gebouwde appartementen in de buurt van
het kruispunt met de Jagersweg. Autobestuurders parkeren hun voertuig op het fietspad. ’s
Avonds vormen deze geparkeerde voertuigen gevaarlijke obstakels zowel voor het
gemotoriseerd verkeer en zeker voor de fietsers.
Deze problemen vragen een oplossing zeker met de op stapel staande werken van de fly-over
in Geel en de herinrichting van de triangel in Eindhout.
Onze vragen :
° Wil het college van burgemeester en schepenen een oplossing zoeken voor de vermelde
parkeerproblemen?
°Welke concrete stappen zal het college hiervoor on dernemen?
BESLUIT:
Na bespreking geeft schepen Roger Verheyen aan dat de Beerstraat een gewestweg betreft. In
de Molenberg was het net de bedoeling dat geparkeerde wagen als verkeersremmers zouden
werken, dit was ondermeer op vraag van de politie.
Mondelinge vragen van de gemeenteraadsleden
De gemeenteraad
Gelet op artikel 32 van het Gemeentedecreet;
Gelet op artikel 7 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;
Beantwoorden de burgemeester-voorzitter en schepenen de volgende mondelinge vragen van
gemeenteraadsleden over gemeentelijke aangelegenheden:
- Gemeenteraadslid Luc Lievens – Algemeen bestuur – Het gemeenteraadslid vraagt naar een
timing inzake het op te starten intranet voor personeelsleden en vraagt of dit ook toegankelijk
is voor gemeenteraadsleden. De gemeentesecretaris laat dit navragen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Natuur en milieubeheer – Het gemeenteraadslid vraagt
naar een stand van zaken inzake de MBS-installatie van de IOK. Burgemeester André Van
Genechten antwoordt dat hij de IOK nogmaals zal verzoeken de nodige informatie te
verstrekken via het betreffende overlegcomité.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Cultuur en vrije tijd – Het gemeenteraadslid merkt op dat in
een verslag van het managementteam inzake de nieuw te bouwen sporthal gesproken wordt
over een beschikbaarheidsvergoeding van 120 000 euro en vraagt waarom dit afwijkt van de
oorspronkelijke beschikbaarheidsvergoeding die in de beslissing van de gemeenteraad stond
vermeld. Schepen Roger Verheyen verduidelijkt dat het bedrag in de
gemeenteraadsbeslissing een maximum betrof, terwijl het effectieve bedrag waarschijnlijk
lager zal liggen. Door het managementteam wordt dit effectieve bedrag geraamd op 120 000
euro.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Zich verplaatsen en mobiliteit – Het gemeenteraadslid
vraagt naar een stand van zaken van de werken in de straat Vloei. Schepen Roger Verheyen
antwoordt dat het studiebureau momenteel werk maakt van de opmaak van het ontwerp en
39
Zitting van 20 december 2010

40
dat er in januari overleg is aangaande de bomen.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Zorg en opvang – Het gemeenteraadslid meldt dat hij het
schriftelijke antwoord dat hij kreeg als reactie op het door hen toegevoegde agendapunt op de
gemeenteraad van 25 oktober 2010 inzake CVBA Ten Diensten onvoldoende vindt.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Natuur en milieubeheer – Het gemeenteraadslid merkt op
dat hij de hemelwatersubsidie niet kan terugvinden in de publicatie ‘premies en subsidies’ die
gratis verkrijgbaar is op de gemeentelijke diensten.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Cultuur en vrije tijd – Het gemeenteraadslid vraagt wie de
organisator was van de kersthappening. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat
hij dit zal navragen.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Algemeen bestuur – Het gemeenteraadslid meldt dat de
verslagen van het college van burgemeester en schepenen soms te laat toekomen bij de
gemeenteraadsleden. De secretaris geeft aan dit te zullen nakijken.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Algemeen bestuur – Het gemeenteraadslid vraagt of er
iemand specifiek is aangeduid als verantwoordelijke voor parken, speelterreinen en
speeltoestellen. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat er niemand in het
bijzonder werd aangeduid. Dit neemt niet weg dat de groendienst verantwoordelijk is voor het
grondonderhoud op die plaatsen en dat de preventieambtenaar verantwoordelijkheid draagt
over de veilige werking van de speeltoestellen.
- Gemeenteraadslid Mannu Dox – Algemeen bestuur – Het gemeenteraadslid drukt nogmaals
zijn ongenoegen uit over de manier waarop beslissingen van de gemeenteraad die door
gemeenteraadsleden aan de agenda worden toegevoegd worden opgenomen in het
gemeentelijk infoblad. Burgemeester André Van Genechten antwoordt dat de huidige
werkwijze het resultaat is van besprekingen met de communicatieambtenaar en dat op dit
moment wordt vastgehouden aan die werkwijze.
- Gemeenteraadslid Fons Hannes – Zich verplaatsen en mobiliteit – Het gemeenteraadslid
vraagt of op bepaalde plaatsen meer zout kan gestrooid worden, vooral aan
schoolomgevingen. Het gemeenteraadslid vraagt eveneens alle schoolomgevingen daarbij
gelijkwaardig te behandelen ongeacht het schoolnet waartoe ze behoren. Burgemeester
André Van Genechten antwoordt dat de gouverneur vraagt om spaarzaam om te springen
met het strooizout omwille van de grote tekorten in alle gemeenten. Om duidelijk te zijn over
de priorititeiten die door de gemeente gelegd worden in het bestrooien van straten werd een
plan opgemaakt dat alle wegen rangschikt in drie categorieën van rood over blauw tot groen.
Momenteel worden enkel de straten die als ‘rood’ worden gerangschikt gestrooid. Het plan is
na te lezen op de gemeentelijke website.
- Gemeenteraadslid Luc Lievens – Zich verplaatsen en mobiliteit – Het gemeenteraadslid meldt
dat de fietspaden goed sneeuwvrij worden gehouden. Het gemeenteraadslid vraagt te
bekijken of er strooizout kan ter beschikking gesteld worden van scholen.
Te tweeëntwintig uur dertig sluit de heer burgemeester-voorzitter de vergadering.
Namens de gemeenteraad
Flor Boven André Van Genechten
gemeentesecretaris burgemeester-voorzitter
Zitting van 20 december 2010