02.09.2013 Views

Ridderkerk in beeld - Erasmus University Thesis Repository ...

Ridderkerk in beeld - Erasmus University Thesis Repository ...

Ridderkerk in beeld - Erasmus University Thesis Repository ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.3.2 Regime pr<strong>in</strong>cipes<br />

Het tweede niveau verwijst naar de ondersteun<strong>in</strong>g van de kernpr<strong>in</strong>cipes van het regime. Deze<br />

staan voor de waarden van het politiek systeem, deze waarden kunnen sterk uiteenlopen. In<br />

democratische landen, zoals Nederland, verwijst deze dementie naar ‘idealistische’ def<strong>in</strong>ities van<br />

de democratie. In de theorie zijn er uiteenlopende def<strong>in</strong>ities die zich hiervoor kunnen uitlenen.<br />

Het blijft daarmee een betwist concept, dat openstaat voor verschillende <strong>in</strong>terpretaties. Norris<br />

kiest er daarom voor een aantal basispr<strong>in</strong>cipes van democratisch regimes te beschrijven. Over het<br />

algemeen wordt democratie beschreven aan de hand van waarden als vrijheid, participatie,<br />

tolerantie en gematigdheid, respect voor de juridisch-<strong>in</strong>stitutionele rechten en de rechtstaat<br />

(Norris, 1999). Deze regime pr<strong>in</strong>cipes kunnen het <strong>beeld</strong> dat burgers hebben van de lokale<br />

gemeenschap beïnvloeden.<br />

2.3.3 Regime Performance<br />

Het derde niveau heeft betrekk<strong>in</strong>g op het evalueren van ‘regime prestaties’. Dat wil zeggen het<br />

draagvlak voor hoe autoritaire of democratische politieke systemen <strong>in</strong> de praktijk functioneren.<br />

Dit creëert een ‘midden level’ van draagvlak, wat moeilijk meetbaar te maken is. Dit niveau<br />

wordt <strong>in</strong> Eurobarometers vaak gemeten door ‘de tevredenheid met de prestaties van de<br />

democratie’, dus hoe democratie <strong>in</strong> de praktijk werkt en niet zozeer het ideaal<strong>beeld</strong> ervan (Norris,<br />

1999). Toch is deze met<strong>in</strong>g nog steeds dubbelz<strong>in</strong>nig, omdat andere <strong>in</strong>terpretaties van dit concept<br />

goed mogelijk zijn. Deze vraag meet immers zowel democratie als een waarde (waarvan<br />

verwacht kan worden dat deze zal stijgen <strong>in</strong> verloop van de tijd), maar ook als tevredenheid met<br />

de zittende reger<strong>in</strong>g (waarvan verwacht kan worden dat deze fluctueert <strong>in</strong> de tijd). Toch meent,<br />

volgens Norris, ook Kl<strong>in</strong>gemann dat de focus op ‘democracy’, het meer mogelijk maakt om de<br />

‘performance’ van de democratie te evalueren dan te focussen op pr<strong>in</strong>cipes. Iemand kan immers<br />

sterk <strong>in</strong> de democratische waarden geloven, maar nog steeds het gevoel hebben dat de wijze<br />

waarop de democratie functioneert <strong>in</strong> zijn land te wensen over laat. Juist vanwege deze<br />

belangrijke reden is het van belang om de focus te leggen op de daadwerkelijke prestaties van de<br />

overheid. De nadruk ligt b<strong>in</strong>nen dit niveau dus vooral op het functioneren van het regime <strong>in</strong> de<br />

praktijk.<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!