het eindrapport “Reductie van belasting verkeersemissies ... - HMVT

Omdat vorming en afvangen van HNO3 moeilijk in kaart te brengen is omdat het niet direct in de
gasstroom gemeten kan worden is de effluent NOx concentratie met en zonder NaCl scrubber gemeten.
Tevens is het effect van sproeien nader bekeken. Een minimaal effect van het sproeien is zichtbaar. Tijdens
natte condities is de verwijdering iets beter. Omdat dit effect met en zonder NaCl scrubber optreedt, is het
onwaarschijnlijk dat het verschil ontstaat door het uitwassen van HNO3 tijdens sproeien. De verhoogde
luchtvochtigheid resulteert mogelijk in een hogere OH radicaal productie waardoor het proces gunstiger
verloopt. Het verschil tussen met en zonder NaCl scrubber is wel significant te noemen. Vanaf ~7 J/L is er
een verschil van ~2 ppm tussen de NOx concentraties. Het verschil is toe te rekenen aan HNO3 wat niet op
de reactor wand of in het sproeiwater achterblijft. Verwijdering van NO/NO2 is mogelijk tot 500 ppb,
echter lukt het vooralsnog niet om de laatste 2 ppm HNO3 te verwijderen.
NOx Removal [%]
NOx [ppb]
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30
Figuur 12: Labproef 10ppm NOx verwijdering.
Ed [J/L]
Droog
Droog, NaCl scrubber
Nat
Nat, NaCl scrubber
0
0 5 10 15 20 25 30
Figuur 13: Labproef 10ppm NOx verwijdering.
Ed [J/L]
Droog
Droog, NaCl
Nat
Nat, NaCl
Bij meting 1 en 3 is tevens de Ozon concentratie gemeten. De geproduceerde hoeveelheid ozon is in beide
situaties vergelijkbaar en verloopt in het onderzochte gebied lineair als functie van de energie dichtheid ( ~
4.5ppm/(J/L) ).
17