de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

82
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
ming van de huurwoning tegengehouden kan worden op grond van onder meer artikel
3 IVRK. Anders geformuleerd: verzet het belang van het kind zich tegen de ontruiming
van de huurwoning? Driemaal bepaalt de rechter hier uitdrukkelijk dat artikel 3
lid 1 IVRK rechtstreekse werking heeft. In hoger beroep hebben het hof Den Bosch
en het hof Den Haag geoordeeld dat de rechter, bij de beoordeling van de vordering
tot ontruiming, rekening dient te houden met deze verdragsbepaling. De overige vier
zaken hebben geen betrekking op de ontruiming van de huurwoning. De rechter wijst
in één uitspraak het beroep op artikel 3 IVRK af en bespreekt in één geval het beroep
niet. In de twee andere zaken concludeert de Advocaat-Generaal dat het beroep niet
kan slagen. De Hoge Raad verwerpt, onder verwijzing naar artikel 81 Wet RO, het
cassatieberoep.
Er is bij dit artikel voor een andere wijze van bespreking gekozen. Eerst zullen de
negen huurzaken worden behandeld, omdat hiermee de rol van artikel 3 IVRK op dit
rechtsgebied duidelijk kan worden weergeven. Vervolgens worden de resterende vier
zaken besproken.
Huurzaken
In negen huurzaken wordt artikel 3 IVRK genoemd. Het vraagstuk van de rechtstreekse
werking wordt in drie uitspraken expliciet besproken. In de eerste huurzaak, die in de
onderzoeksperiode te vinden is, kent de rechtbank Den Bosch rechtstreekse werking
toe aan artikel 3 lid 1 IVRK. 2 Anderhalf jaar later komt het hof Den Bosch tot dezelfde
conclusie. 3 Recent is dit door de rechtbank Leeuwarden eveneens geconstateerd. 4 In
het onderstaande zal eerst het vonnis van de rechtbank Den Bosch uitvoerig worden
besproken. Daarna zal de hierop volgende rechtspraak worden toegelicht.
De rechtbank Den Bosch laat zich in een kort geding uitvoerig uit over de werking
en strekking van artikel 3 lid 1 IVRK. 5 De huurster onderhield, in strijd met het beleid
van de verhuurder, 96 hennepplanten in de huurwoning. Naar aanleiding van deze
vondst heeft de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst en de ontruiming van
de woning gevorderd, welke vorderingen door de kantonrechter zijn toegewezen. In
deze zaak vorderen eiseres en haar twee dochters de verhuurder te verbieden over te
gaan tot het ten uitvoer leggen van het ontruimingsvonnis voordat het hof op een nog
in te stellen hoger beroep zal hebben beslist. De vorderingen van eiseres en de meerderjarige
dochter worden door de voorzieningenrechter afgewezen. Bij de beoordeling
in de zaak van de minderjarige dochter (de moeder treedt op als wettelijke vertegenwoordiger
van haar dochter) tegen de verhuurder wijdt de voorzieningenrechter enkele
rechtsoverwegingen aan artikel 3 lid 1 IVRK. Hij verleent rechtstreekse werking aan
die bepaling en baseert zijn oordeel op de Memorie van Toelichting bij de Goedkeuringswet
van het IVRK:
De rechter verbindt aan deze passages uit de memorie van toelichting de gevolgtrekking
dat artikel 3 lid 1 van het Verdrag zich rechtstreeks richt tot de daarin genoemde
2 Rb. ’s-Hertogenbosch (vzr.) 20 februari 2003, LJN AF4924.
3 Hof ’s-Hertogenbosch 28 september 2004, LJN AR7499.
4 Rb. Leeuwarden (locatie Heerenveen) 29 juni 2011, LJN BR0639.
5 Rb. ’s-Hertogenbosch (vzr.) 20 februari 2003, LJN AF4924.