de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
76<br />
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />
IVRK slaagt in zeven zaken niet. 245 Zo is <strong>het</strong> hof Den Haag <strong>van</strong> mening dat <strong>de</strong> stelling,<br />
dat teruggeleiding <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige in strijd is met <strong>het</strong> IVRK omdat <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>r en<br />
<strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige zullen wor<strong>de</strong>n geschei<strong>de</strong>n, kennelijk zon<strong>de</strong>r grond is gesteld. 246 Het<br />
Haagse hof overweegt in een an<strong>de</strong>re uitspraak <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK niet uitdrukkelijk,<br />
maar bepaalt hier wel dat <strong>de</strong> niet besproken gron<strong>de</strong>n, waaron<strong>de</strong>r <strong>het</strong> IVRK, aan<br />
<strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el, om <strong>de</strong> bestre<strong>de</strong>n beschikking te bekrachtigen, niet afdoen. 247<br />
De rechter bespreekt in zeven an<strong>de</strong>re zaken <strong>het</strong> beroep eveneens niet (expliciet).<br />
An<strong>de</strong>rs dan in <strong>de</strong> uitspraak <strong>van</strong> <strong>het</strong> gerechtshof Den Haag overweegt <strong>de</strong> rechter hier<br />
niet uitdrukkelijk dat <strong>het</strong> beroep niet zal wor<strong>de</strong>n besproken of dat <strong>de</strong> niet besproken<br />
gron<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling wor<strong>de</strong>n meegenomen. Zo beoor<strong>de</strong>el<strong>de</strong> <strong>de</strong> Hoge Raad in één<br />
beschikking <strong>het</strong> cassatieberoep op basis <strong>van</strong> <strong>het</strong> nationale recht en is hij overgegaan<br />
tot vernietiging <strong>van</strong> <strong>de</strong> beschikking <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof. 248 Ook <strong>de</strong> voorzieningenrechter <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> rechtbank Groningen heeft – zon<strong>de</strong>r <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK te behan<strong>de</strong>len – <strong>het</strong><br />
gevor<strong>de</strong>r<strong>de</strong> toegewezen met inachtneming <strong>van</strong> <strong>het</strong> nationale recht en <strong>de</strong> concrete feiten<br />
en omstandighe<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> geval. 249 De rechtbank Maastricht oor<strong>de</strong>el<strong>de</strong> een keer, in<br />
overeenstemming met <strong>het</strong> aangevoer<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> advocaat <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige, dat een<br />
wachttijd <strong>van</strong> achttien maan<strong>de</strong>n te lang is, maar besprak <strong>het</strong> gevolg hier<strong>van</strong> niet in <strong>het</strong><br />
ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK. 250 In <strong>de</strong> overige vier zaken wordt <strong>het</strong> (i<strong>nl</strong>ei<strong>de</strong>n<strong>de</strong>)<br />
verzoek afgewezen, dan wel <strong>de</strong> bestre<strong>de</strong>n beschikking bekrachtigd op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
feiten en omstandighe<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> geval. 251<br />
Tot slot wordt <strong>het</strong> IVRK in één uitspraak <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Haarlem summier genoemd,<br />
zon<strong>de</strong>r dat er een beroep is gedaan op <strong>het</strong> Verdrag. 252 De raadslie<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
moe<strong>de</strong>r hebben een document <strong>van</strong> <strong>het</strong> Colombiaanse Instituut <strong>van</strong> Familiewelzijn<br />
overgelegd, waarin <strong>de</strong>ze laatste verklaart bereid te zijn <strong>de</strong> nodige institionele assistentie<br />
en begeleiding te bie<strong>de</strong>n om <strong>de</strong> rechten <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige, in overeenstemming<br />
met <strong>het</strong> IVRK, te garan<strong>de</strong>ren. Het IVRK komt ver<strong>de</strong>r in <strong>de</strong> beschikking niet voor.<br />
245 Rb. ’s-Gravenhage 13 februari 2006, LJN AW9815; Rb. ’s-Gravenhage 23 april 2008, LJN BD0875;<br />
Hof ’s-Gravenhage 6 mei 2009, LJN BI3011; Rb. Breda 4 september 2009, LJN BJ6990; Rb. Zwolle-<br />
Lelystad 12 november 2009, LJN BK3165; Hof Amsterdam (zittingsplaats Arnhem) 10 augustus 2010,<br />
LJN BN6252; Rb. Leeuwar<strong>de</strong>n (zittingsplaats ’s-Gravenhage) 28 juli 2011, LJN BR4907. De uitspraken<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Den Haag (d.d. 23 april 2008) en <strong>de</strong> rechtbank Leeuwar<strong>de</strong>n (d.d. 28 juli 2011) zijn<br />
reeds aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong> gekomen bij artikel 11 IVRK. Zie in dit verband ook <strong>de</strong> conclusie <strong>van</strong> <strong>de</strong> Advocaat-<br />
Generaal: HR 4 mei 2007, LJN BA2015 (concl. A-G L. Strikwerda).<br />
246 Hof ’s-Gravenhage 6 mei 2009, LJN BI3011. Vgl. HR 4 mei 2007, LJN BA2015 (concl. A-G L. Strikwerda,<br />
sub 14). De Advocaat-Generaal conclu<strong>de</strong>ert dat <strong>het</strong> beroep niet voldoet aan een cassatieklacht<br />
te stellen eisen. De Hoge Raad verwerpt <strong>het</strong> cassatieberoep, on<strong>de</strong>r verwijzing naar artikel 81 Wet RO,<br />
omdat <strong>de</strong> aangevoer<strong>de</strong> klachten niet tot cassatie kunnen lei<strong>de</strong>n.<br />
247 Hof ’s-Gravenhage 10 januari 2007, LJN AZ8757.<br />
248 HR 24 juni 2005, LJN AT1096.<br />
249 Rb. Groningen (vzr.) 17 november 2006, LJN AZ3510.<br />
250 Rb. Maastricht 17 juli 2008, LJN BD9996.<br />
251 Hof Amsterdam 9 juli 2003, LJN AI1579; Hof ’s-Gravenhage 29 november 2006, LJN AZ6536; Hof<br />
’s-Gravenhage 7 oktober 2009, LJN BK2778; Hof ’s-Gravenhage 3 februari 2010, LJN BL7146.<br />
252 Rb. Haarlem 22 juni 2007, LJN BB2586.