de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN PERSONEN-, FAMILIE- EN CIVIELE JEUGDZAKEN 75
voor de Kinderbescherming – dient de Centrale Autoriteit de kansen op een regeling in
der minne uitdrukkelijk mee te wegen en daartoe verdere pogingen te ondernemen. Dit
laatste ook indien zulks mogelijk in strijd zou zijn met de belangen van degene die zich
tot haar heeft gewend teneinde teruggeleiding te bewerkstelligen. Het is de rechtbank
onvoldoende gebleken, dat zulks is gebeurd.
Een ander voorbeeld is de beschikking van de rechtbank Haarlem waarin de rechtbank
aanvullend op het IVRK wijst en concludeert dat toetsing aan artikel 8 EVRM en het
IVRK haar oordeel niet anders maakt. 241
Een derde zaak is die van de rechtbank Zwolle-Lelystad. 242 De rechtbank doet uitspraak
in een adoptiezaak. De minderjarige in kwestie beschikt niet over een geldige
verblijfstitel. De rechtbank heeft in deze zaak aanleiding gevonden om bij de beoordeling
van het adoptieverzoek voorbij te gaan aan de wettelijke eisen van de Wobka en
de Vreemdelingenwet, omdat in casu het belang van de minderjarige doorslaggevend
wordt geacht. Hierbij wijst de rechtbank op het IVRK en de Wobka, die beide het belang
van het kind voorop stellen. Aldus lijkt de rechtbank steun te zoeken in het IVRK
voor het standpunt dat het belang van het kind voorop dient te staan, wat leidt tot het
voorbijgaan aan de wettelijke eisen.
Ook de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem zoekt steun voor zijn
zienswijze in het IVRK:
2. Vooropgesteld moet worden dat het ouderlijk gezag de bevoegdheid omvat de verblijfplaats
van de kinderen te bepalen. Echter bij uitoefening van dit recht dient het belang
van de minderjarigen voorop te staan.
3. Bij uitoefening van het gezag gaat wat het kind dienaangaande zelf vindt, naarmate
het ouder en rijper wordt, steeds meer gewicht in de schaal leggen. Deze zienswijze is
ook bevestigd in het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind. 243
Tot slot blijkt uit twee beschikkingen van de Haagse rechtbank dat het beleid van
Nederland erop is gericht de uitgangspunten van het IVRK ook te doen gelden bij
interlandelijke adoptie. 244 De rechtbank lijkt in beide zaken rekening te houden met het
IVRK bij haar beslissing.
Overig
In de rechtspraak komt naar voren dat het beroep op het IVRK voornamelijk heeft
gefaald of door de rechter niet (uitdrukkelijk) wordt besproken. Het beroep op het
241 Rb. Haarlem 22 juni 2010, LJN BN5547.
242 Rb. Zwolle-Lelystad 12 januari 2006, LJN AV4706.
243 Rb. Arnhem (vzr.) 25 juli 2003, LJN AI1348.
244 Rb. ’s-Gravenhage 19 november 2008, LJN BH3526; Rb. ’s-Gravenhage 19 november 2008, LJN
BH6539.