de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN PERSONEN-, FAMILIE- EN CIVIELE JEUGDZAKEN 63
nologie en door het voorzien in voedsel met voldoende voedingswaarde en zuiver drinkwater, de
gevaren en risico’s van milieuverontreiniging in aanmerking nemend;
d. om passende pre- en postnatale gezondheidszorg voor moeders te waarborgen;
e. om te waarborgen dat alle geledingen van de samenleving, met name ouders en kinderen,
worden voorgelicht over, toegang hebben tot onderwijs over, en worden gesteund in het gebruik
van de fundamentele kennis van de gezondheid van en de voeding van kinderen, de voordelen
van borstvoeding, hygiëne en sanitaire voorzieningen en het voorkomen van ongevallen;
f. om preventieve gezondheidszorg, begeleiding voor ouders, en voorzieningen voor en voorlichting
over gezinsplanning te ontwikkelen.
3. De Staten die partij zijn, nemen alle doeltreffende en passende maatregelen teneinde traditionele
gebruiken die schadelijk zijn voor de gezondheid van kinderen af te schaffen.
4. De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe internationale samenwerking te bevorderen en
aan te moedigen teneinde geleidelijk de algehele verwezenlijking van het in dit artikel erkende
recht te bewerkstelligen. Wat dit betreft wordt in het bijzonder rekening gehouden met de behoeften
van ontwikkelingslanden.
In drie uitspraken wordt artikel 24 IVRK genoemd. De rechtbank Alkmaar lijkt in één
zaak te oordelen dat de bepaling rechtstreekse werking ontbeert, omdat zij van mening
is dat artikel 24 IVRK tot de Nederlandse Staat richt.
Rechtstreekse werking
In de eerste zaak verwerpt de rechtbank Alkmaar het beroep op artikel 24 IVRK. 211 In
casu had de moeder, zonder toestemming van de vader, een overeenkomst gesloten
met een therapeute teneinde de minderjarige te onderzoeken en te behandelen. De
moeder meent dat zij op grond van artikel 24 IVRK gehouden was haar dochter te laten
behandelen. De rechtbank is het hier niet mee eens, omdat beide ouders gezamenlijk
gezag hebben. Ten aanzien van het verweer dat artikel 24 IVRK in de weg staat aan de
toepassing van artikel 1:253a BW overweegt de rechter als volgt:
4.12 [de vrouw]s verweer ten slotte dat de hogere norm van artikel 24 IVRK aan de
toepassing van artikel 1:253a BW in de weg staat, is zonder nadere toelichting, die
ontbreekt, onbegrijpelijk. Het betreft hier immers – kort gezegd – een tot de staten die
partij zijn bij dat verdrag gerichte verplichting te erkennen dat kinderen recht hebben
op de grootst mogelijk mate van gezondheid(szorg) en om passende maatregelen voor de
verwezenlijking van dat recht te nemen. [de vrouw] kan hieraan jegens [de man] echter
geen rechten ontlenen, omdat van enige tot met het ouderlijk gezag belaste burger van
een staat gerichte norm geen sprake is.
Verdragsconforme uitleg en toepassing
In de tweede uitspraak bepaalt de rechtbank Rotterdam dat gedaagde niet inhoudelijk
heeft gereageerd op het beroep van eisers op het IVRK. 212 Deze uitspraak is reeds besproken
bij artikel 23 IVRK onder het kopje ‘Verdragsconforme uitleg en toepassing’.
211 Rb. Alkmaar 20 juli 2005, LJN AT9598.
212 Rb. Rotterdam 6 september 2010, LJN BO1013.