de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
56<br />
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />
In een an<strong>de</strong>re uitspraak wijst <strong>de</strong> rechtbank Assen op artikel 20 IVRK in haar overwegingen.<br />
190 Volgens <strong>de</strong> rechtbank speelt <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind een zwaarwegen<strong>de</strong><br />
rol bij adopties. De rechtbank on<strong>de</strong>rstreept dit punt door <strong>de</strong> artikelen 3 en 21 IVRK te<br />
noemen. Artikel 20 IVRK wordt hier door <strong>de</strong> rechtbank in verband gebracht met artikel<br />
21 IVRK. Naar <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank is artikel 21 IVRK sterk verbon<strong>de</strong>n<br />
met artikel 20 IVRK ‘zijn<strong>de</strong> een bepaling betreffen<strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren zon<strong>de</strong>r familie.’<br />
Ver<strong>de</strong>r volgt dat <strong>het</strong> beroep op artikel 20 IVRK alleen in cassatie niet slaag<strong>de</strong>. Eenmaal<br />
oor<strong>de</strong>elt <strong>de</strong> Hoge Raad dat <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK faalt, omdat dit beroep niet<br />
voldoet aan <strong>het</strong> bepaal<strong>de</strong> in artikel 426a Rv. 191 In <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re vijf zaken conclu<strong>de</strong>ert <strong>de</strong><br />
Advocaat-Generaal dat een beroep op artikel 20 IVRK afgewezen dient te wor<strong>de</strong>n. 192<br />
De Hoge Raad verwerpt in vier <strong>van</strong> <strong>de</strong> vijf beschikkingen, on<strong>de</strong>r verwijzing naar artikel<br />
81 Wet RO, <strong>het</strong> cassatieberoep, omdat <strong>de</strong> aangevoer<strong>de</strong> klachten niet tot cassatie<br />
kunnen lei<strong>de</strong>n. 193 Kennelijk vindt <strong>de</strong> Hoge Raad dat <strong>de</strong> klacht inhou<strong>de</strong>n<strong>de</strong> <strong>het</strong> beroep<br />
op <strong>het</strong> IVRK niet noopt tot beantwoording <strong>van</strong> rechtsvragen in <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
rechtseenheid of <strong>de</strong> rechtsontwikkeling. In <strong>de</strong> vijf<strong>de</strong> uitspraak verklaart <strong>de</strong> Hoge Raad<br />
<strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs niet-ont<strong>van</strong>kelijk in hun beroep, omdat <strong>de</strong> termijn voor uithuisplaatsing is<br />
verstreken waardoor <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs geen belang meer hebben bij hun cassatieberoep. 194<br />
Een re<strong>de</strong>n om tot afwijzing te conclu<strong>de</strong>ren, geeft Advocaat-Generaal Langemeijer in<br />
zijn conclusie voor <strong>de</strong> Hoge Raad in <strong>de</strong>ze laatste zaak. 195 Hij adviseert tot verwerping<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> beroep op artikel 20 IVRK, omdat dit artikel zwijgt over <strong>de</strong> vraag of ou<strong>de</strong>rs<br />
een rechtsmid<strong>de</strong>l hebben tegen <strong>de</strong> machtiging tot plaatsing <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige in een<br />
gesloten inrichting.<br />
Tot slot kan <strong>de</strong> constatering gedaan wor<strong>de</strong>n dat <strong>de</strong> rechter in negen uitspraken <strong>het</strong><br />
beroep op artikel 20 IVRK niet (uitdrukkelijk) bespreekt. Zeven <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze zaken zijn<br />
afkomstig <strong>van</strong> een hof. Een voorbeeld is een procedure voor <strong>het</strong> gerechtshof Den Haag<br />
waarin <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige aanvoeren dat <strong>de</strong> machtiging tot uithuisplaatsing<br />
<strong>het</strong> recht op godsdienstvrijheid schendt in <strong>de</strong> zin <strong>van</strong> artikel 9 EVRM en artikel 20 lid<br />
3 IVRK. 196 Het hof bespreekt wel uitdrukkelijk <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> EVRM. Het stelt dat<br />
<strong>het</strong> recht <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige op leven en op <strong>de</strong> grootst mogelijke mate <strong>van</strong> gezondheid<br />
prevaleert boven <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs op godsdienstige opvoeding <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
min<strong>de</strong>rjarige. Het verzoek wordt afgewezen. Ook in drie an<strong>de</strong>re beschikkingen wordt<br />
<strong>het</strong> verzoek in hoger beroep afgewezen. 197 In <strong>de</strong>ze drie zaken volgt dat niet appellant(e)<br />
maar Bureau Jeugdzorg een beroep doet op <strong>het</strong> IVRK. Bureau Jeugdzorg stelt zich in<br />
alle drie <strong>de</strong> gevallen op <strong>het</strong> standpunt <strong>de</strong> bestre<strong>de</strong>n beschikking te bekrachtigen, <strong>het</strong>-<br />
190 Rb. Assen 15 juni 2005, LJN AT7617.<br />
191 HR 3 juni 2005, LJN AT3445. Vgl. HR 11 juni 2010, LJN BM1070 (concl. A-G J. Wuisman, sub 2.2).<br />
192 HR 23 april 2004, LJN AO4611 (concl. A-G F.F. Langemeijer); HR 4 april 2008, LJN BC2733 (concl.<br />
A-G E.M. Wesseling-<strong>van</strong> Gent); HR 11 juni 2010, LJN BM1070 (concl. A-G J. Wuisman); HR 29 oktober<br />
2010, LJN BN7071 (concl. A-G F.F. Langemeijer); HR 18 februari 2011, LJN BO9626 (concl. A-G<br />
E.B. Rank-Berenschot).<br />
193 HR 4 april 2008, LJN BC2733; HR 11 juni 2010, LJN BM1070; HR 29 oktober 2010, LJN BN7071; HR<br />
18 februari 2011, LJN BO9626.<br />
194 HR 23 april 2004, LJN AO4611.<br />
195 HR 23 april 2004, LJN AO4611 (concl. A-G F.F. Langemeijer, sub 2.19).<br />
196 Hof ’s-Gravenhage 4 november 2009, LJN BK3527.<br />
197 Hof Leeuwar<strong>de</strong>n 2 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BP0604; Hof ’s-Gravenhage 12 januari 2011, LJN BP3738;<br />
Hof ’s-Gravenhage 26 januari 2011, LJN BP3622.